Cách sử dụng ChatGPT Astra cho UGC hiệu quả đến mức khó tin

@lucaspatiri_
TIẾNG ANH08 thg 9, 2026
228K
411
36
16
1.9K

TL;DR

Lucas Patiri tiết lộ quy trình UGC hiệu suất cao của anh ấy khi sử dụng ChatGPT Astra, cung cấp 15 câu lệnh cụ thể để phân tích video, phát hiện sự lệch hướng và tối ưu hóa hiệu suất của nhà sáng tạo.

openai đã ra mắt mô hình mạnh nhất của mình vào ngày 3 tháng 9. Tôi đã không định viết về điều này.

Chúng tôi đã tạo ra 2,6 tỷ lượt xem tự nhiên trên 62 chiến dịch, quản lý 590 nhà sáng tạo nội dung, và sản xuất 22.504 video được theo dõi cho các ứng dụng di động. Chi phí quảng cáo bằng 0.

15 prompt này là cách tôi đang sử dụng ChatGPT Astra để vận hành các chiến dịch đó ở một cấp độ mà về mặt vật lý là không thể cách đây 2 tuần. Mỗi prompt đều sẵn sàng để copy-paste. Tôi đang chia sẻ tất cả vì khi bạn đọc được điều này, tôi đã chạy chúng cho chiến dịch tiếp theo rồi.

Hãy lưu lại. Bạn sẽ cần nó.

Lucas Patiri - inline image

trước khi chạy bất kỳ prompt nào: tải ngữ cảnh chiến dịch của bạn

Đây là bước mà mọi người đều bỏ qua và nó là bước làm cho mọi thứ khác hoạt động. Nếu không có nó, bạn đang hỏi một người lạ lời khuyên về một công việc kinh doanh họ chưa từng thấy.

Hãy dán nội dung này vào ChatGPT Astra trước bất cứ điều gì khác:

text
1"đây là mọi thứ bạn cần biết về chương trình UGC của tôi trước khi chúng ta bắt đầu bất kỳ phân tích nào. hãy tham chiếu điều này mỗi khi tôi yêu cầu bạn chạy kiểm toán, tạo brief, hoặc phân tích hiệu suất. đừng bao giờ hỏi tôi thông tin này nữa.
2
3THÔNG TIN CƠ BẢN VỀ DOANH NGHIỆP:
4tên ứng dụng: [tên ứng dụng của bạn]
5URL cửa hàng ứng dụng: [liên kết iOS và/hoặc Android]
6danh mục: [sức khỏe, giáo dục, tài chính, mạng xã hội, v.v.]
7lượt tải xuống hàng tháng: [X]
8MRR: [nếu thoải mái chia sẻ]
9đề xuất giá trị trong một câu: [ứng dụng làm gì trong 15 từ hoặc ít hơn]
10
11LỊCH SỬ CHIẾN DỊCH:
12tổng số nhà sáng tạo đã quản lý: [X]
13tổng số video đã sản xuất: [X]
14tổng số lượt xem tự nhiên: [X]
15các nền tảng đang hoạt động: [TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts]
16lượt xem trung bình mỗi bài đăng: [X]
17hiệu suất video tốt nhất: [X lượt xem, link nếu có]
18chiến thắng lớn nhất của chiến dịch: [một câu]
19thất bại lớn nhất của chiến dịch: [một câu - hãy trung thực]
20
21CHIẾN DỊCH HIỆN TẠI:
22tên chiến dịch: [X]
23số lượng nhà sáng tạo đang hoạt động: [X]
24số video mỗi nhà sáng tạo mỗi tuần: [X]
25mẫu brief: [dán brief hiện tại của bạn hoặc mô tả nó]
26mô hình thù lao: [phí cố định mỗi video / giữ chân hàng tháng / cấu trúc thưởng]
27tỷ lệ hook mục tiêu (1s): [X% hoặc 'chưa theo dõi']
28tỷ lệ xem hết (3s): [X% hoặc 'chưa theo dõi']
29
30CHIẾN LƯỢC NỘI DUNG:
31các định dạng nội dung chính: [lời chứng thực, hướng dẫn, một ngày trong cuộc sống của tôi, phản ứng, trước/sau, v.v.]
323 hook hoạt động tốt nhất trong 30 ngày qua: [dán chính xác nội dung hook]
333 hook hoạt động kém nhất: [dán chính xác nội dung hook]
34đối thủ cạnh tranh đang chạy UGC: [ứng dụng 1, ứng dụng 2, ứng dụng 3]
35
36CÁCH TÔI MUỐN BẠN LÀM VIỆC:
37luôn ưu tiên đầu ra có thể hành động hơn là phân tích.
38khi bạn đưa ra đề xuất, hãy cho tôi biết mức độ tác động (cao/trung bình/thấp) và thời gian thực hiện.
39xuất dữ liệu ở dạng bảng khi so sánh bất cứ điều gì.
40không bao giờ bịa ra một con số. nếu bạn không thể xác minh nó, hãy nói như vậy.
41khi phân tích hook, hãy phân cụm theo cấu trúc chứ không phải theo chủ đề."

Khi nội dung này đã được tải, mọi prompt tiếp theo sẽ sắc bén hơn gấp 10 lần. Astra sẽ ngừng trả lời một câu hỏi tiếp thị chung chung và bắt đầu trả lời câu hỏi của riêng bạn.

Lucas Patiri - inline image

PHẦN 1: PHÂN TÍCH VIDEO (prompt 1-3)

Mọi người đều nghĩ Astra không thể xem video. Họ đã sai. Nó chỉ không thể xem chúng theo cách bạn nghĩ.

Astra nhận văn bản và hình ảnh làm đầu vào. Nó không chấp nhận các tệp .mp4 thô. Nhưng đây là điều hầu hết mọi người bỏ lỡ: bạn không cần nó phải làm vậy. Bạn cần một pipeline xem video THAY cho nó và đưa cho nó một bảng phân tích có cấu trúc.

Đây là hệ thống chúng tôi thực sự chạy, và nó là kỹ thuật đã thay đổi mọi thứ đối với chúng tôi.

Lucas Patiri - inline image

pipeline: cách chúng tôi làm cho AI "xem" hơn 200 video mỗi tuần

Chúng tôi đã xây dựng một pipeline thông minh video tự động. Đây là cách nó hoạt động từ đầu đến cuối.

  1. bước 1: agent xem video

Chúng tôi sử dụng một AI coding agent (openai codex, claude code, hoặc bất kỳ agent nào có quyền truy cập công cụ) được kết nối với hai công cụ dòng lệnh:

- yt-dlp: tải xuống bất kỳ TikTok, Instagram Reel hoặc YouTube Short nào từ URL

- ffmpeg: trích xuất khung hình tại các khoảng thời gian thích ứng (nhiều khung hình hơn trong hook, ít hơn ở phần giữa)

Agent chạy việc này tự động. Bạn đưa cho nó một URL video. Nó tải video xuống, trích xuất 8-12 khung hình chính (ưu tiên 3 giây đầu tiên nơi hook tồn tại), lấy bản ghi từ phụ đề hoặc chạy whisper để chuyển giọng nói thành văn bản, và đọc bất kỳ văn bản nào trên màn hình từ các khung hình.

Đầu ra là một báo cáo có cấu trúc cho mỗi video (nhân tiện đây là một video từ một trong các chiến dịch của chúng tôi):

text
1VIDEO: @juliislearning
2 - TikTok
3URL: https://tiktok.com/@juliislearning/video/7650298655236246792
4THỜI LƯỢNG: 55 giây
5SỐ KHUNG HÌNH ĐÃ TRÍCH XUẤT: 12
6KHUNG HÌNH 0:00 - nhà sáng tạo ngồi ở bàn làm việc, tay đặt trên sổ tay, lớp phủ văn bản
7góc trên bên trái: "3 điều tôi ước mình biết trước kỳ thi cuối kỳ"
8KHUNG HÌNH 0:01 - giao tiếp bằng mắt với máy quay, hơi nghiêng đầu, văn bản vẫn hiển thị
9KHUNG HÌNH 0:03 - cắt cảnh sang màn hình điện thoại hiển thị ứng dụng, ngón tay cuộn
10KHUNG HÌNH 0:05 - quay lại khuôn mặt, đang nói, tay ra hiệu
11KHUNG HÌNH 0:10 - ghi lại màn hình ứng dụng đang sử dụng, tạo flashcard
12KHUNG HÌNH 0:15 - màn hình chia đôi: nhà sáng tạo bên trái, ứng dụng bên phải
13KHUNG HÌNH 0:25 - cận cảnh kết quả ứng dụng
14KHUNG HÌNH 0:35 - biểu cảm phản ứng của nhà sáng tạo
15KHUNG HÌNH 0:45 - quay lại cảnh nói chuyện, tóm tắt
16KHUNG HÌNH 0:52 - khung CTA, lớp phủ văn bản: "link in bio"
17BẢN GHI: "ok nếu bạn là sinh viên và bạn chưa thử cái này
18thì tôi thực sự không biết bạn đang làm gì nữa. tôi đã tìm thấy một ứng dụng
19tên là knowt khoảng hai tuần trước và nó thực sự tạo flashcard
20từ ghi chú của bạn một cách tự động. bạn chỉ cần tải lên một file pdf và..."
21VĂN BẢN TRÊN MÀN HÌNH: "3 điều tôi ước mình biết trước kỳ thi cuối kỳ"
22CHÚ THÍCH: "điều này đã thay đổi toàn bộ thói quen học tập của tôi thực sự #studytok
23#finals
24 #studywithme
25"

2. bước 2: xử lý hàng loạt tất cả video chiến dịch

Agent không dừng lại ở một video. Chúng tôi hướng nó vào toàn bộ một chiến dịch. Nó xử lý mọi URL video từ bản xuất sideshift của chúng tôi và tạo một báo cáo có cấu trúc cho mỗi video. Đối với một lô 50 video, việc này mất khoảng 20 phút chạy nền. Không có sự tham gia của con người.

Đầu ra là một tệp với mọi video được mô tả trong cùng một định dạng có cấu trúc: khung hình, bản ghi, văn bản trên màn hình, các yếu tố hình ảnh, nhịp độ, thay đổi cảnh.

3. bước 3: đưa mọi thứ vào astra

Bây giờ bạn lấy những mô tả có cấu trúc đó (không phải video thô, mà là mô tả văn bản về những gì TRONG video) và dán chúng vào cửa sổ ngữ cảnh 1.050.000 token của astra. Đây là nơi phép màu xảy ra.

Astra giờ đây có thể "nhìn thấy" 50 video cùng một lúc thông qua các mô tả của chúng. Nó biết mọi khung hình đầu tiên trông như thế nào, mọi hook nói gì, mỗi video có bao nhiêu thay đổi cảnh, CTA xuất hiện ở đâu, bản ghi nói gì, tất cả mọi thứ. Và nó có thể so sánh tất cả chúng cùng một lúc.

Lucas Patiri - inline image

A. khám nghiệm tử thi video

Khi pipeline của bạn đã xử lý một video, hãy đưa báo cáo có cấu trúc vào astra với prompt này:

text
1"đây là bảng phân tích có cấu trúc của một video UGC từ chiến dịch của chúng tôi. một agent đã tự động trích xuất các khung hình, bản ghi và văn bản trên màn hình.
2
3[dán báo cáo video có cấu trúc đầy đủ từ pipeline]
4
5chỉ số: [lượt xem, lượt thích, bình luận, chia sẻ, lưu]
6nền tảng: [TikTok / Instagram Reels]
7số lượng người theo dõi của nhà sáng tạo: [X]
8brief chiến dịch: [dán brief hoặc tóm tắt]
9
10phân tích video này trên các khía cạnh sau:
11
12HOOK (0-1 giây):
13- dựa trên mô tả khung hình đầu tiên, hook hình ảnh nào hiện diện? nó kích hoạt cảm xúc gì?
14- hook văn bản là gì? nó có tạo ra khoảng cách kiến thức, nỗi sợ bỏ lỡ, hoặc sự gián đoạn mẫu hình không?
15- dựa trên chuỗi khung hình, người xem có dừng cuộn không? tại sao?
16
17GIỮ CHÂN (1-5 giây):
18- nội dung có thực hiện được lời hứa của hook vào khung hình thứ 3 không hay nó bị đình trệ?
19- có bao nhiêu thay đổi hình ảnh xảy ra trong 5 giây đầu tiên?
20- có lý do nào để tiếp tục xem sau giây thứ 3 không?
21
22CẤU TRÚC:
23- định dạng nội dung này là gì? (lời chứng thực, hướng dẫn, một ngày trong cuộc sống của tôi, phản ứng, trước/sau, kể chuyện, so sánh)
24- kiến trúc thông tin là gì? (vấn đề-giải pháp, danh sách, tường thuật, trình diễn)
25- có bao nhiêu cảnh hoặc thay đổi hình ảnh riêng biệt trên tất cả các khung hình?
26- ứng dụng xuất hiện lần đầu trên màn hình ở dấu mốc thời gian nào?
27
28PHÂN TÍCH BẢN GHI:
29- nội dung nói có khớp với thông điệp chính của brief không?
30- nhà sáng tạo sử dụng những cụm từ cụ thể nào để mô tả sản phẩm?
31- có bất kỳ tuyên bố nào không có trong brief không?
32
33SỰ PHÙ HỢP CỦA NHÀ SÁNG TẠO:
34- dựa trên mô tả hình ảnh, nhà sáng tạo có trông chân thực không?
35- bối cảnh có phù hợp với phong cách nội dung thông thường của họ không?
36
37PHÁN QUYẾT:
38- chấm điểm video này 1-5 về sức mạnh hook, cấu trúc giữ chân, tính xác thực và sự phù hợp với brief
39- điều duy nhất lớn nhất có thể cải thiện video này là gì?
40- bạn có mở rộng quy mô cho nhà sáng tạo này dựa trên video này không? tại sao có hoặc tại sao không?
41- viết một tin nhắn phản hồi 3 dòng cho nhà sáng tạo này (một điểm tích cực, một điểm cần sửa, một gợi ý)"

Sự khác biệt chính so với việc làm thủ công: agent xem video, không phải bạn. Báo cáo có cấu trúc nắm bắt các chi tiết mà người đánh giá bỏ lỡ vì nó đọc mọi khung hình và phiên âm mọi từ. Và đầu ra phản hồi đủ cụ thể để gửi trực tiếp cho nhà sáng tạo.

Tại sao điều này quan trọng: chúng tôi xem xét hàng trăm video mỗi tuần trên 62 chiến dịch. Nút thắt cổ chai chưa bao giờ là tìm ra video tệ. Mà là diễn giải TẠI SAO một video hoạt động kém theo cách mà nhà sáng tạo có thể hành động. "Làm cho nó hấp dẫn hơn" là phản hồi vô dụng. "Hook của bạn tạo ra khoảng cách kiến thức nhưng phần thưởng đến ở giây thứ 8 thay vì giây thứ 2, đó là lý do tại sao tỷ lệ giữ chân 3 giây của bạn giảm xuống còn 22%" là phản hồi mà nhà sáng tạo có thể sửa trong bản nháp tiếp theo của họ.

Prompt này cung cấp cho bạn mức độ cụ thể đó cho mọi video. Chúng tôi đã từng dành 15-20 phút để viết phản hồi cho mỗi video. Bây giờ chúng tôi dành 2 phút để xác nhận những gì mô hình đã tìm thấy.

Lucas Patiri - inline image

B. so sánh video song song

Lấy video hoạt động tốt nhất và video tệ nhất của bạn từ cùng một chiến dịch. Trích xuất khung hình từ cả hai.

text
1"tôi sẽ cho bạn xem hai video UGC từ cùng một chiến dịch cho cùng một ứng dụng. Một video hoạt động tốt, một thì không. Cả hai đều có cùng một brief.
2
3VIDEO A (người chiến thắng):
4khung hình: [đính kèm 6-10 ảnh chụp màn hình]
5chú thích: [dán]
6văn bản trên màn hình: [dán]
7chỉ số: [lượt xem, lượt thích, bình luận, chia sẻ]
8
9VIDEO B (hoạt động kém):
10khung hình: [đính kèm 6-10 ảnh chụp màn hình]
11chú thích: [dán]
12văn bản trên màn hình: [dán]
13chỉ số: [lượt xem, lượt thích, bình luận, chia sẻ]
14
15cả hai video đều có brief này: [dán brief hoặc tóm tắt 5 thành phần chính]
16
17phân tích khoảng cách:
181. video A đã thực hiện điều gì từ brief mà video B đã bỏ lỡ?
192. so sánh khung hình đầu tiên của mỗi video. cái nào dừng cuộn và tại sao?
203. so sánh văn bản hook. cái nào tạo ra khoảng cách kiến thức mạnh hơn?
214. ở giây thứ mấy mỗi video 'kiếm được giây tiếp theo'? xác định chính xác thời điểm đó
225. so sánh nhịp độ: có bao nhiêu thay đổi hình ảnh mỗi 10 giây trong mỗi video?
236. so sánh tính xác thực: nhà sáng tạo nào cảm thấy tự nhiên hơn với sản phẩm?
247. nếu bạn chỉ có thể thay đổi MỘT điều về video B để phù hợp với cấu trúc của video A, đó sẽ là gì?
25
26đầu ra dưới dạng bảng so sánh với điểm số cho từng khía cạnh, sau đó là một mục hành động 3 câu mà tôi có thể gửi trực tiếp cho nhà sáng tạo của video B làm phản hồi."

Tại sao điều này quan trọng: so sánh là nơi việc học thực sự diễn ra. Khi bạn nhìn vào một video một cách riêng lẻ, mọi thứ đều có cảm giác chủ quan. Khi bạn đặt người chiến thắng và kẻ thua cuộc cạnh nhau với cùng một brief, sự khác biệt về cấu trúc trở nên rõ ràng. Đầu ra phản hồi 3 câu là có chủ đích. Các nhà sáng tạo không đọc email dài. Họ cần một điều cụ thể để sửa.

Lucas Patiri - inline image

C. phân tích định dạng hàng loạt trên các đối thủ cạnh tranh

Cái này yêu cầu thiết lập nhiều hơn nhưng nó là prompt nghiên cứu có giá trị nhất trong toàn bộ bài viết này.

Hãy truy cập tài khoản TikTok hoặc IG của 3 ứng dụng đối thủ. Chụp màn hình khung hình đầu tiên của 10 video gần đây nhất của họ (tổng cộng 30 ảnh chụp màn hình). Ghi lại số lượt xem cho mỗi video.

text
1"tôi đang phân tích chiến lược UGC của 3 ứng dụng đối thủ trong danh mục của tôi. Đối với mỗi ứng dụng, tôi đã chụp khung hình đầu tiên của 10 video gần đây nhất cùng với số lượt xem.
2
3ĐỐI THỦ A: [tên ứng dụng]
4[đính kèm 10 ảnh chụp màn hình khung hình đầu tiên với số lượt xem được liệt kê]
5
6ĐỐI THỦ B: [tên ứng dụng]
7[đính kèm 10 ảnh chụp màn hình khung hình đầu tiên với số lượt xem được liệt kê]
8
9ĐỐI THỦ C: [tên ứng dụng]
10[đính kèm 10 ảnh chụp màn hình khung hình đầu tiên với số lượt xem được liệt kê]
11
12ỨNG DỤNG CỦA TÔI: [tên ứng dụng]
13[đính kèm 10 ảnh chụp màn hình khung hình đầu tiên với số lượt xem được liệt kê]
14
15phân tích trên tất cả 40 video:
16
171. MẪU HÌNH ẢNH: 5 khung hình đầu tiên có hiệu suất cao nhất có điểm chung gì? (vị trí khuôn mặt, vị trí văn bản, màu sắc, đạo cụ, nền, ánh sáng)
182. MẪU HOOK VĂN BẢN: nhóm tất cả 40 hook văn bản trên màn hình theo loại cấu trúc. loại cấu trúc nào có lượt xem trung bình cao nhất?
193. PHÂN PHỐI ĐỊNH DẠNG: % nội dung của mỗi đối thủ là lời chứng thực so với hướng dẫn so với phản ứng so với loại khác? loại định dạng nào chiến thắng?
204. ĐIỀU ĐỐI THỦ CỦA TÔI LÀM MÀ TÔI KHÔNG LÀM: xác định bất kỳ mẫu hình ảnh hoặc cấu trúc nào xuất hiện trong 2+ tài khoản đối thủ nhưng không xuất hiện trong tài khoản của tôi
215. ĐIỀU TÔI LÀM MÀ KHÔNG AI KHÁC LÀM: xác định bất cứ điều gì độc đáo trong nội dung của tôi có thể là điểm khác biệt hoặc điểm mù
226. KẾ HOẠCH HÀNH ĐỘNG: dựa trên tất cả 40 video, định dạng nội dung và cấu trúc hook có cơ hội cao nhất mà tôi nên thử nghiệm vào tuần tới là gì? hãy cụ thể - cho tôi biết chính xác bố cục khung hình đầu tiên, cấu trúc hook văn bản và luồng nội dung."

Tại sao điều này quan trọng: đây là thông tin tình báo cạnh tranh mà trước đây đòi hỏi phải thuê một nhà phân tích trong một tuần. Bạn đang nhận được một bảng phân tích cấu trúc của toàn bộ bối cảnh cạnh tranh của mình từ lớp hình ảnh. Thông tin chi tiết quan trọng đối với chúng tôi là phát hiện ra rằng 3 ứng dụng đối thủ của chúng tôi đang sử dụng cùng một mẫu khung hình đầu tiên (văn bản ở góc trên bên trái, khuôn mặt ở góc dưới bên phải, nền màu) và chúng tôi thì không. Chúng tôi đã thử nghiệm nó vào tuần tiếp theo và tỷ lệ hook của chúng tôi đã tăng 18%.

Lucas Patiri - inline image

PHẦN 2: THÔNG MINH CHIẾN DỊCH (prompt 4-8)

Đây là lúc cửa sổ ngữ cảnh 1.050.000 token của Astra không còn là một bảng thông số kỹ thuật nữa mà bắt đầu trở thành một vũ khí.

Để dễ hình dung: toàn bộ cơ sở dữ liệu gồm 22.504 chú thích video của chúng tôi với các chỉ số nằm gọn trong cửa sổ đó và còn dư chỗ. Lần đầu tiên, toàn bộ cuốn sách nằm vừa trên bàn thay vì mỗi lần chỉ một trang.

Lucas Patiri - inline image

D. phân cụm chú thích

Đây là prompt #1 theo thứ tự tác động. Nếu bạn chỉ chạy một prompt từ toàn bộ bài viết này, hãy chạy cái này.

text
1"đây là tất cả các chú thích và hook trên màn hình từ nội dung UGC 30 ngày qua của chúng tôi, kèm theo số lượt xem cho mỗi nội dung.
2
3[dán: một dòng mỗi video. định dạng: 'VĂN BẢN HOOK | CHÚ THÍCH | LƯỢT XEM | NỀN TẢNG | NHÀ SÁNG TẠO']
4
5không phân cụm chúng theo chủ đề. hãy phân cụm chúng theo CẤU TRÚC.
6
7cấu trúc là bộ xương của hook, không phải nội dung của nó. ví dụ:
8- 'POV: bạn [hành động] và [kết quả bất ngờ]' là một cấu trúc
9- '[số] điều tôi ước mình biết về [chủ đề]' là một cấu trúc khác
10- 'tôi không thể tin không ai nói với tôi về [điều]' là một cấu trúc khác
11- 'đây là thứ tôi dùng thay vì [lựa chọn thay thế]' là một cấu trúc khác
12
13tìm mọi cấu trúc hook riêng biệt trong tập dữ liệu này. đối với mỗi cấu trúc:
141. đặt tên cho nó bằng một nhãn ngắn (ví dụ: 'POV + kết quả bất ngờ')
152. đếm xem có bao nhiêu video đã sử dụng nó
163. tính số lượt xem trung bình cho cấu trúc đó
174. tính số lượt xem trung bình (để tôi có thể thấy nếu một ngoại lệ đang thổi phồng nó lên)
185. liệt kê 3 video hoạt động tốt nhất và 3 video tệ nhất trong cụm đó
19
20sau đó xếp hạng tất cả các cấu trúc theo lượt xem trung bình, từ cao nhất xuống thấp nhất.
21
22cuối cùng: so sánh sự phân bố các cấu trúc trong brief của tôi với sự phân bố các cấu trúc trong các bài đăng thực tế. các nhà sáng tạo có đang làm theo cấu trúc dự định của brief không hay họ đã đi chệch hướng vào các mẫu của riêng họ?
23
24đầu ra dưới dạng bảng. sau đó đưa cho tôi một đề xuất 3 câu: cấu trúc nào tôi nên tập trung vào, cấu trúc nào tôi nên loại bỏ, và cấu trúc nào từ đối thủ cạnh tranh tôi nên thử nghiệm."

Tại sao điều này quan trọng: đây là prompt đã tìm ra vấn đề 4,2x của chúng tôi. Chúng tôi có hai chiến dịch cho cùng một ứng dụng. Các brief giống hệt nhau. Chiến dịch A đạt 12.333 lượt xem mỗi bài đăng. Chiến dịch B đạt 2.921. Chiến dịch B có nhiều bài đăng và nhiều nhà sáng tạo hơn.

Việc phân cụm chú thích cho thấy chiến dịch A đã hội tụ vào một cấu trúc hook và lặp lại nó trên tất cả các nhà sáng tạo. Chiến dịch B có 41 nhà sáng tạo, mỗi người chạy theo cách hiểu riêng của họ. Brief thì giống nhau. Việc thực thi đã bị trôi dạt. Không có gì trong quy trình của chúng tôi phát hiện ra điều đó vì không người nào đọc 3.109 chú thích cạnh nhau.

Một cửa sổ 1.050.000 token thì có thể. Và bây giờ chúng tôi chạy việc này vào mỗi thứ Hai.

Lucas Patiri - inline image
Lucas Patiri - inline image

E. phát hiện trôi dạt brief

Brief của bạn có 5 thành phần. Các nhà sáng tạo của bạn thực hiện có lẽ 3 trong số đó. 2 thành phần còn lại biến mất một cách âm thầm và bạn không nhận ra cho đến khi chiến dịch kết thúc.

text
1"đây là brief sáng tạo của chúng tôi cho chiến dịch này:
2
3[dán brief đầy đủ của bạn - mục tiêu, thông điệp chính, hiểu biết về đối tượng, yêu cầu nội dung, cảm hứng sáng tạo]
4
5và đây là 200 chú thích + hook trên màn hình gần đây nhất từ các nhà sáng tạo trong chiến dịch này:
6
7[dán: một dòng mỗi video. định dạng: 'NHÀ SÁNG TẠO | VĂN BẢN HOOK | CHÚ THÍCH | LƯỢT XEM']
8
9đối với mỗi thành phần trong số 5 thành phần của brief, hãy chấm điểm mọi video về việc nó có thực hiện thành phần đó hay không:
10- sự phù hợp với mục tiêu: video có hướng tới mục tiêu chiến dịch không? (có/một phần/không)
11- thông điệp chính: video có sử dụng hoặc diễn giải các điểm thông điệp không? (có/một phần/không)
12- hiểu biết về đối tượng: video có nói chuyện với chân dung đối tượng mục tiêu không? (có/một phần/không)
13- yêu cầu nội dung: video có tuân theo các yêu cầu về định dạng/độ dài/CTA không? (có/một phần/không)
14- cảm hứng sáng tạo: video có phản ánh các ví dụ và tâm trạng chúng tôi cung cấp không? (có/một phần/không)
15
16sau đó nhóm theo nhà sáng tạo. đối với mỗi nhà sáng tạo, hiển thị tỷ lệ tuân thủ của họ cho mỗi thành phần brief.
17
18xác định:
191. thành phần brief nào có tỷ lệ tuân thủ thấp nhất nói chung?
202. nhà sáng tạo nào liên tục bỏ lỡ cùng một thành phần?
213. có mối tương quan giữa việc tuân thủ brief và lượt xem không? (đôi khi các video 'lệch brief' lại thắng - tôi cũng cần biết điều đó)
224. đối với các nhà sáng tạo đạt điểm dưới 60% tuân thủ: hãy viết cho tôi một tin nhắn cụ thể 2 câu mà tôi có thể gửi cho họ để điều chỉnh hướng đi mà không giết chết sự sáng tạo của họ."

Tại sao điều này quan trọng: khối thông điệp là thứ âm thầm biến mất. Chúng tôi đã chứng minh điều đó. Trên 41 nhà sáng tạo trong một chiến dịch, chỉ có 7 người thực hiện nhất quán thông điệp chính. 34 người còn lại đang tạo nội dung trông có vẻ đúng nhưng lại nói sai điều. Riêng các tin nhắn điều chỉnh hướng đi đã cứu chiến dịch đó 40.000 đô la phí nhà sáng tạo bị lãng phí trong tháng tiếp theo.

Lucas Patiri - inline image

F. khai thác bình luận

Cái này thật đáng xấu hổ. Chúng tôi đã có 131.182 bình luận trên các chiến dịch của mình và không ai đọc chúng một cách có hệ thống cho đến 3 tháng trước.

text
1"đây là 5.000 bình luận gần đây nhất từ các video trong chiến dịch của chúng tôi.
2
3[dán bình luận - một dòng mỗi bình luận, bao gồm URL video hoặc tên nhà sáng tạo nếu có thể]
4
5khai thác những bình luận này để tìm:
6
71. NGÔN NGỮ SẢN PHẨM: những từ và cụm từ chính xác nào mà người bình luận sử dụng để mô tả ứng dụng của chúng tôi? không phải ngôn ngữ tiếp thị của chúng tôi - mà là ngôn ngữ của họ. liệt kê 20 cụm từ hàng đầu theo tần suất.
8
92. SỰ PHẢN ĐỐI: những mối quan tâm, nghi ngờ hoặc lý do KHÔNG tải xuống nào xuất hiện? nhóm chúng theo chủ đề. đối với mỗi chủ đề, hãy viết một hook trực tiếp giải quyết sự phản đối đó.
10
113. TRƯỜNG HỢP SỬ DỤNG CHÚNG TÔI KHÔNG ĐỀ CẬP: người bình luận có mô tả các công dụng cho ứng dụng mà chúng tôi chưa bao giờ đề cập trong bất kỳ brief nào không? liệt kê chúng. đây là những góc nội dung mà chúng tôi đang bỏ lỡ.
12
134. ĐỀ CẬP ĐỐI THỦ: có bình luận nào đề cập đến tên ứng dụng cạnh tranh không? họ nói gì? chúng ta có thể học được gì từ lý do họ so sánh?
14
155. HOOK BÌNH LUẬN LAN TRUYỀN: bình luận nào nhận được nhiều lượt thích nhất? họ đã nói gì? các bình luận có 100+ lượt thích thường chứa cách diễn đạt hook chính xác có thể hoạt động như một hook video.
16
176. MẪU CỤ THỂ THEO NHÀ SÁNG TẠO: một số nhà sáng tạo nhất định có thu hút các loại bình luận khác nhau không? (ví dụ: một nhà sáng tạo nhận được chủ yếu là 'tải ở đâu vậy' trong khi một người khác nhận được 'cái này có thật không'). điều đó cho chúng ta biết điều gì về nhà sáng tạo nào thúc đẩy chuyển đổi so với nhà sáng tạo nào thúc đẩy sự hoài nghi?
18
19đầu ra mỗi phần dưới dạng một bảng riêng biệt. sau đó viết cho tôi 10 hook video mới dựa hoàn toàn vào ngôn ngữ, sự phản đối và trường hợp sử dụng mà bạn tìm thấy trong những bình luận này. những hook này nên nghe như một người thực đang nói, không phải một nhà tiếp thị - bởi vì chúng thực sự đến từ những người thực."

Tại sao điều này quan trọng: hook lan truyền tiếp theo của bạn đã được viết sẵn. Nó đang nằm trong phần bình luận của bạn với chính xác những từ mà khán giả của bạn sử dụng để mô tả sản phẩm của bạn. Cụm từ "khoan đã cái này thực sự có tác dụng?" đã xuất hiện 847 lần trên các chiến dịch của chúng tôi. Nó đã trở thành một hook. Nó đạt 2,1 triệu lượt xem vì nó là ngôn ngữ đã được xác thực từ chính khán giả.

Lucas Patiri - inline image

G. phân tích hiệu suất nhà sáng tạo

Đừng đưa ra quyết định về nhà sáng tạo dựa trên số lượng người theo dõi nữa. Prompt này xây dựng một mô hình chấm điểm từ dữ liệu của chính bạn.

text
1"đây là dữ liệu hiệu suất cho mọi nhà sáng tạo trong chương trình của chúng tôi:
2
3[dán: một hàng mỗi nhà sáng tạo. định dạng: 'NHÀ SÁNG TẠO | NGƯỜI THEO DÕI | TỔNG SỐ BÀI ĐĂNG | TỔNG LƯỢT XEM | LƯỢT XEM TB/BÀI ĐĂNG | LƯỢT XEM VIDEO CAO NHẤT | % TUÂN THỦ BRIEF | SỐ THÁNG HOẠT ĐỘNG | THÙ LAO/THÁNG']
4
5xây dựng cho tôi một mô hình chấm điểm nhà sáng tạo dựa trên dữ liệu này. không sử dụng số lượng người theo dõi như một yếu tố.
6
7mô hình nên chấm điểm mỗi nhà sáng tạo trên:
81. tính nhất quán: độ lệch chuẩn của lượt xem trên các bài đăng của họ (thấp hơn = đáng tin cậy hơn)
92. trần: hiệu suất video đơn lẻ cao nhất của họ so với mức trung bình của chiến dịch
103. hiệu quả: lượt xem trên mỗi đô la thù lao
114. xu hướng: 10 bài đăng gần đây nhất của họ đang có xu hướng tăng hay giảm so với 10 bài đăng đầu tiên?
125. tỷ lệ thành công: % bài đăng của họ vượt quá mức trung bình của chiến dịch?
13
14xếp hạng mọi nhà sáng tạo vào S/A/B/C:
15- Hạng S: top 10% về điểm tổng hợp. những người này nhận được ngân sách tăng và tự do sáng tạo.
16- Hạng A: top 25%. người biểu diễn đáng tin cậy. giữ nguyên các điều khoản hiện tại.
17- Hạng B: 50% ở giữa. đánh giá trên cơ sở từng nhà sáng tạo.
18- Hạng C: 25% dưới cùng. đánh dấu để có khả năng thay thế.
19
20đối với mỗi nhà sáng tạo hạng C, hãy cho tôi biết:
21- điều gì cụ thể đang hoạt động kém? (tính nhất quán? trần? hiệu quả?)
22- có bằng chứng nào cho thấy họ có thể cải thiện với một điều chỉnh brief, hay đây là sự không phù hợp về cấu trúc?
23- đề xuất thay thế: giữ lại với can thiệp, tạm dừng, hay loại bỏ?
24
25đầu ra bảng xếp hạng đầy đủ, sau đó là một bản tóm tắt: có bao nhiêu nhà sáng tạo tôi nên mở rộng quy mô, bao nhiêu người cần can thiệp, và bao nhiêu người tôi nên thay thế trong tháng này?"

Tại sao điều này quan trọng: chúng tôi đã có một nhà sáng tạo với 4.400 người theo dõi đạt 28 triệu lượt xem trong một chiến dịch. Chúng tôi có một người khác với 85.000 người theo dõi nhưng chỉ đạt trung bình 306 lượt xem mỗi bài đăng. Số lượng người theo dõi đã cho chúng tôi biết điều ngược lại với thực tế. Mô hình chấm điểm này tìm ra những nhà sáng tạo thực sự hoạt động tốt, và nó cập nhật mỗi tuần khi dữ liệu mới đến. Riêng chỉ số hiệu quả đã giúp chúng tôi tiết kiệm 12.000 đô la trong quý trước bằng cách phát hiện những người hoạt động kém được trả lương quá cao.

Lucas Patiri - inline image

H. chuyển đổi định dạng đa nền tảng

Những gì hiệu quả trên TikTok không tự động hiệu quả trên Instagram Reels. Các cơ chế là khác nhau. Prompt này điều chỉnh những người chiến thắng của bạn.

text
1"đây là video TikTok hoạt động tốt nhất của chúng tôi:
2
3hook: [dán văn bản trên màn hình]
4caption: [dán caption đầy đủ]
5định dạng: [mô tả: talking head, slideshow, quay màn hình, v.v.]
6độ dài: [X giây]
7chỉ số trên TikTok: [lượt xem, lượt thích, bình luận, chia sẻ]
8
9và đây là dữ liệu hiệu suất so sánh TikTok với Instagram Reels trong chiến dịch của chúng tôi:
10
11Lượt xem trung bình/bài trên TikTok: [X]
12Lượt xem trung bình/bài trên IG Reels: [X]
13Tỷ lệ hook chuẩn trên TikTok: >60%
14Tỷ lệ hook chuẩn trên IG Reels: >50%
15Độ dài video trung bình hiệu quả trên TikTok: [X giây]
16Độ dài video trung bình hiệu quả trên IG Reels: [X giây]
17
18hãy chuyển thể định dạng TikTok chiến thắng này sang Instagram Reels. cụ thể:
191. viết lại hook cho phù hợp với hành vi lướt khác của IG (người dùng IG lướt chậm hơn, hook có thể bớt 'gây sốc' hơn một chút)
202. điều chỉnh nhịp độ - IG Reels thường có xu hướng ưu ái các cảnh quay giới thiệu dài hơn một chút
213. đề xuất điều chỉnh caption (caption trên IG dễ thấy hơn trên TikTok)
224. đề xuất bất kỳ thay đổi hình ảnh nào (IG ưa chuộng chất lượng sản xuất cao hơn một chút)
235. viết bản brief chuyển thể đầy đủ mà tôi có thể gửi cho một creator cho phiên bản IG
24
25làm tương tự theo chiều ngược lại: lấy IG Reel tốt nhất của chúng tôi và chuyển thể nó cho TikTok."

tại sao điều này quan trọng: chúng tôi đã theo dõi điều này trên 122.504 bài đăng. Instagram Reels mang lại lượng xem mỗi bài cao gấp 3,2 lần so với TikTok trong dữ liệu của chúng tôi. nhưng các định dạng chiến thắng trên mỗi nền tảng lại khác nhau về mặt cấu trúc. cùng một video được đăng chéo mà không có sự điều chỉnh hoạt động kém hơn 40-60% so với phiên bản được tối ưu cho nền tảng. prompt này cung cấp cho bạn bản brief tối ưu cho nền tảng mà không cần phải tự mình tìm ra sự khác biệt.

Lucas Patiri - inline image

PHẦN 3: TẠO BRIEF (prompt 9-12)

hầu hết mọi người dùng AI để viết brief từ đầu. điều đó tạo ra đầu ra chung chung vì mô hình viết dựa trên những gì nó học được trên internet, chứ không phải từ những gì hiệu quả cho sản phẩm của bạn.

những prompt này viết brief từ dữ liệu của chính bạn.

I. tạo hook từ những video chiến thắng của bạn

đây là sự khác biệt giữa "tạo cho tôi 30 hook" và "tạo cho tôi 30 hook theo đúng mẫu cấu trúc đã hiệu quả với ứng dụng của tôi."

text
1"đây là 50 hook video có hiệu suất cao nhất của tôi trong 90 ngày qua, được xếp hạng theo lượt xem:
2
3[dán: mỗi dòng một hook. định dạng: 'NỘI DUNG HOOK | LƯỢT XEM | NỀN TẢNG']
4
5đầu tiên, xác định 3-4 mẫu cấu trúc mà các hook này chia sẻ. đặt tên cho mỗi mẫu.
6
7sau đó tạo 30 hook mới tuân theo các quy tắc sau:
81. mỗi hook phải tuân theo một trong các mẫu cấu trúc đã xác định
92. không có hook nào được sao chép trực tiếp - chúng phải có cảm giác mới mẻ trong khi vẫn giống hệt về mặt cấu trúc
103. thay đổi độ cụ thể: một số nên nêu tên ứng dụng, một số nên không liên quan đến sản phẩm (dành cho các tài khoản ẩn danh)
114. bao gồm 5 hook được thiết kế đặc biệt cho định dạng 'POV:'
125. bao gồm 5 hook được thiết kế cho định dạng 'danh sách' (3 điều, 5 lý do, v.v.)
136. bao gồm 5 hook được thiết kế cho định dạng 'trước/sau' hoặc 'chuyển đổi'
147. cho mỗi hook, đánh giá hiệu suất dự đoán của nó (cao/trung bình/thấp) dựa trên mức độ phù hợp với các mẫu chiến thắng
15
16xuất ra dưới dạng bảng với các cột: nội dung hook, mẫu cấu trúc, loại định dạng, hiệu suất dự đoán, loại creator được đề xuất (face-to-camera vs voiceover vs faceless).
17
18sau đó chọn 5 hook hàng đầu mà bạn nghĩ sẽ hoạt động tốt nhất và giải thích lý do tại sao mỗi hook hoạt động về mặt cấu trúc."

tại sao điều này quan trọng: khi bạn yêu cầu hook mà không cung cấp dữ liệu của riêng bạn cho mô hình, bạn sẽ nhận được những hook giống hệt như mọi thương hiệu khác đang chạy. khi bạn cung cấp các video chiến thắng của mình trước, mọi đầu ra đều được hiệu chỉnh theo những gì đã hiệu quả với KHÁN GIẢ của BẠN. sự khác biệt là khoảng cách giữa một kịch bản creator nghe giống như ChatGPT và một kịch bản nghe như thể nó được viết bởi một người xem nội dung của bạn hàng ngày.

J. brief cá nhân hóa cho mỗi creator

đây là điều đã làm đội ngũ vận hành của chúng tôi kinh ngạc. thay vì một brief cho tất cả creator, bạn tạo một brief được điều chỉnh cho phong cách của từng creator.

text
1"đây là brief chiến dịch của chúng tôi:
2
3[dán brief đầy đủ với tất cả 5 thành phần]
4
5và đây là dữ liệu creator cho [tên creator]:
6
7tài khoản: [@handle
8]
9nền tảng: [TikTok / IG]
10số lượng người theo dõi: [X]
11phong cách nội dung: [mô tả phong cách video điển hình của họ]
123 video hoạt động tốt nhất của họ: [dán hook + số lượt xem]
133 video hoạt động kém nhất của họ: [dán hook + số lượt xem]
14điều gì làm cho nội dung của họ trở nên độc đáo: [1-2 câu]
15hiệu suất chiến dịch trước đây với chúng tôi: [dán nếu có]
16
17tạo một phiên bản cá nhân hóa của brief chiến dịch dành riêng cho creator này.
18
19brief cá nhân hóa nên:
201. giữ nguyên tất cả 5 thành phần brief - không loại bỏ bất kỳ yêu cầu nào
212. chuyển thể thông điệp thành ngôn ngữ phù hợp với giọng nói tự nhiên của creator này
223. đề xuất một hook cụ thể từ các mẫu chiến thắng của họ phù hợp với mục tiêu chiến dịch của chúng tôi
234. đề xuất một định dạng nội dung dựa trên những gì creator này làm tốt nhất (không phải những gì chúng tôi thường yêu cầu)
245. đánh dấu bất kỳ điểm xung đột tiềm ẩn nào - những thứ trong brief của chúng tôi mà creator này có thể gặp khó khăn dựa trên nội dung trước đây của họ
256. dưới 300 từ. creator không đọc brief dài.
26
27viết nó ở ngôi thứ hai ('bạn') và làm cho nó nghe như một giám đốc sáng tạo đang nói chuyện với một cộng tác viên, chứ không phải một thương hiệu nói chuyện với một nhà cung cấp."

tại sao điều này quan trọng: chúng tôi đã thử nghiệm điều này trong một chiến dịch. 20 creator nhận được brief tiêu chuẩn. 20 người nhận được phiên bản cá nhân hóa. nhóm brief cá nhân hóa đã tạo ra các video với tỷ lệ tuân thủ brief cao hơn 31% và lượng xem trung bình cao hơn 22%. cùng một ứng dụng, cùng một chiến dịch, cùng một tháng. điểm khác biệt duy nhất là mỗi creator nhận được hướng dẫn được chuyển thể sang ngôn ngữ sáng tạo của riêng họ thay vì ngôn ngữ tiếp thị của công ty. ở quy mô 590 creator, riêng điều này đã có giá trị hơn bất kỳ prompt nào khác trong danh sách này.

Lucas Patiri - inline image

K. công cụ viết kịch bản chiến dịch

dành cho những creator cần định hướng nhiều hơn một brief. một số muốn có kịch bản chính xác. cái này viết nó từ dữ liệu của bạn, không phải từ hư không.

text
1"tôi cần một kịch bản video cho [X giây] TikTok/Reel quảng bá [tên ứng dụng].
2
3kịch bản nên tuân theo cấu trúc hook đã được chứng minh này từ chiến dịch của chúng tôi: [dán mẫu hook chiến thắng của bạn]
4
5đây là brief chiến dịch: [dán brief]
6đây là creator sẽ quay video: [dán mô tả phong cách của họ và các hook tốt nhất]
7đây là đối tượng mục tiêu của chúng tôi: [mô tả]
8
9viết kịch bản đầy đủ:
10
11GIÂY 0-1 (HOOK):
12- văn bản trên màn hình: [văn bản chính xác]
13- những gì creator nói: [lời thoại chính xác]
14- những gì người xem thấy: [chỉ dẫn hình ảnh]
15
16GIÂY 1-5 (GIỮ CHÂN):
17- văn bản trên màn hình: [văn bản chính xác]
18- lời thoại: [từ ngữ chính xác]
19- hình ảnh: [những gì xảy ra trên màn hình]
20
21GIÂY 5-15 (GIÁ TRỊ):
22- chia thành 2-3 lần chuyển cảnh
23- mỗi cảnh: văn bản + lời thoại + hình ảnh
24
25GIÂY 15-KẾT THÚC (CTA):
26- văn bản trên màn hình: [văn bản chính xác]
27- lời thoại: [từ ngữ chính xác]
28- hình ảnh: [những gì xảy ra]
29
30kịch bản nên có cảm giác như điều mà creator cụ thể này sẽ tự nhiên nói. không phải công ty. không nghe như kịch bản. giống như họ đang nói chuyện với một người bạn.
31
32cũng cung cấp:
33- 3 hook thay thế để thử nghiệm A/B
34- địa điểm quay được đề xuất (dựa trên nội dung điển hình của creator)
35- một khoảnh khắc 'phá vỡ khuôn mẫu' để ngăn người xem rời đi giữa video"

tại sao điều này quan trọng: chúng tôi sử dụng phương pháp "hướng dẫn, không viết kịch bản" làm mặc định. nhưng một số creator cần cấu trúc hơn, đặc biệt là những người mới. sự khác biệt giữa một kịch bản được viết từ dữ liệu chiến dịch của bạn và một kịch bản được viết từ con số không là sự khác biệt giữa một video nghe có vẻ tự nhiên và một video nghe như một quảng cáo. prompt này tạo ra các kịch bản mà creator thực sự muốn quay vì họ thấy giọng nói của chính mình trong các từ ngữ.

M. brief nghiên cứu hàng tuần

thay thế nghi thức nghiên cứu 2-3 giờ của nhóm bạn bằng một phiên prompt kéo dài 15 phút.

text
1"đây là hiệu suất chiến dịch của chúng tôi trong 7 ngày qua:
2
3[dán: mỗi dòng một video. định dạng: 'NGÀY | CREATOR | NỀN TẢNG | HOOK | LƯỢT XEM | LƯỢT THÍCH | BÌNH LUẬN | CHIA SẺ']
4
5và đây là hiệu suất của 7 ngày trước đó để so sánh:
6
7[dán cùng định dạng]
8
9chạy phân tích nghiên cứu hàng tuần:
10
111. TUẦN QUA TUẦN: tổng lượt xem tăng hay giảm? bao nhiêu? creator nào đã thúc đẩy sự thay đổi?
122. HIỆU SUẤT HOOK: hook nào trong tuần này hoạt động tốt hơn mức trung bình của chiến dịch? hook nào hoạt động kém hơn? mẫu cấu trúc nào mà các hook chiến thắng chia sẻ?
133. PHÂN BỔ NỀN TẢNG: TikTok so với IG Reels hoạt động như thế nào trong tuần này so với tuần trước? một nền tảng đang có xu hướng tăng trong khi nền tảng kia đi ngang?
144. SỨC KHỎE CREATOR: đánh dấu bất kỳ creator nào có lượt xem trung bình giảm hơn 30% so với tuần trước. nguyên nhân có thể là gì?
155. THỬ NGHIỆM ĐỊNH DẠNG: nếu chúng tôi đã chạy bất kỳ định dạng mới nào trong tuần này, chúng so sánh như thế nào với các định dạng đã được chứng minh của chúng tôi?
166. CẬP NHẬT BRIEF: dựa trên dữ liệu tuần này, chúng tôi có nên cập nhật bất cứ điều gì trong brief đang hoạt động không? hãy cụ thể.
17
18kết thúc với:
19- 3 điều cần tập trung gấp đôi vào tuần tới
20- 2 điều cần ngừng làm
21- 1 thử nghiệm để kiểm tra
22
23giữ toàn bộ đầu ra dưới 500 từ. cái này sẽ được dùng trong cuộc họp thứ hai hàng tuần của chúng tôi."

tại sao điều này quan trọng: nghi thức nghiên cứu thứ hai hàng tuần là 2-3 giờ phân tích bảng tính thủ công. prompt này thực hiện nó trong 15 phút và phát hiện các mẫu mà con người bỏ lỡ vì nó đọc từng hàng một thay vì lấy mẫu. đầu ra "1 thử nghiệm để kiểm tra" là thứ giúp các chiến dịch không bị trì trệ. chúng tôi đã chạy cái này hàng tuần cho 8 chiến dịch và các đề xuất thử nghiệm có tỷ lệ thành công 40%. có nghĩa là 40% thời gian mô hình đưa ra một bài kiểm tra mà chúng tôi sẽ không nghĩ ra và nó thực sự hiệu quả.

Lucas Patiri - inline image

PHẦN 4: VẬN HÀNH (prompt 13-15)

L. công cụ tạo phản hồi cho creator

nhiệm vụ vận hành khó khăn nhất trong UGC là viết phản hồi đủ cụ thể để thay đổi hành vi mà không giết chết động lực của creator.

text
1"đây là bản nháp video từ một creator:
2
3creator: [@handle
4]
5khung hình: [đính kèm ảnh chụp màn hình nếu có, hoặc mô tả video]
6nội dung hook: [dán]
7caption: [dán]
8độ dài video: [X giây]
9brief họ đang làm việc: [dán brief]
10
11và đây là tiêu chí chấm điểm của chúng tôi:
12- sức mạnh hook (1-5): giây đầu tiên có dừng được thao tác lướt không?
13- cấu trúc giữ chân (1-5): nhịp độ có giữ người xem ở lại sau 3 giây không?
14- mức độ phù hợp với brief (1-5): nội dung có khớp với những gì chúng tôi yêu cầu không?
15- tính xác thực (1-5): cái này có cảm giác như nội dung thật của creator hay một quảng cáo?
16- chất lượng kỹ thuật (1-5): ánh sáng, âm thanh, khung hình có chấp nhận được không?
17
18chấm điểm video này trên tất cả 5 khía cạnh.
19
20sau đó viết phản hồi theo chính xác định dạng này:
21DÒNG 1: một điều cụ thể họ đã làm tốt (luôn bắt đầu bằng tích cực)
22DÒNG 2: một điều cụ thể cần thay đổi trước khi đăng (sửa chữa có tác động cao nhất)
23DÒNG 3: một gợi ý sáng tạo cho video tiếp theo của họ (gieo một hạt giống, không bắt buộc)
24
25phản hồi phải:
26- dưới 50 từ tổng cộng
27- được viết bằng giọng điệu thoải mái, khuyến khích
28- đủ cụ thể để creator biết chính xác phải làm gì khác đi
29- không bao giờ sử dụng các từ 'hấp dẫn,' 'lôi cuốn,' hoặc 'làm tốt lắm'"

tại sao điều này quan trọng: chúng tôi xem xét hàng trăm bản nháp mỗi tuần. tính nhất quán là kẻ giết người. một người quản lý UGC viết một đoạn phản hồi, người khác viết "trông ổn." prompt này chuẩn hóa đầu ra mà không chuẩn hóa giọng nói. lệnh cấm "hấp dẫn" và "lôi cuốn" buộc phải có sự cụ thể. "hook của bạn tạo ra sự tò mò nhưng phần thưởng đến ở giây thứ 8 thay vì giây thứ 3" hữu ích gấp 100 lần so với "làm cho hook hấp dẫn hơn."

N. đánh giá sau chiến dịch

chạy cái này khi một chiến dịch kết thúc. nó phát hiện các mẫu mà báo cáo tổng kết bỏ lỡ.

text
1"đây là dữ liệu hoàn chỉnh từ một chiến dịch vừa kết thúc:
2
3tên chiến dịch: [X]
4thời gian: [X tuần]
5tổng số creator: [X]
6tổng số bài đăng: [X]
7tổng lượt xem: [X]
8lượt xem trung bình mỗi bài: [X]
9ngân sách đã chi: [$X]
10CPV (chi phí mỗi lượt xem): [$X]
11
1210 video hàng đầu: [dán kèm hook, creator, lượt xem]
1310 video cuối bảng: [dán kèm hook, creator, lượt xem]
14brief đã sử dụng: [dán]
15
16chạy đánh giá đầy đủ sau chiến dịch:
17
181. ĐIỀU GÌ ĐÃ HIỆU QUẢ: xác định các mẫu cấu trúc trong top 10. chúng có điểm chung gì? (loại hook, định dạng, nhân khẩu học creator, nền tảng, thời gian đăng)
192. ĐIỀU GÌ KHÔNG HIỆU QUẢ: xác định các mẫu cấu trúc trong bottom 10. chúng có điểm chung gì?
203. NGUYÊN TẮC 80/20: bao nhiêu % lượt xem đến từ 20% bài đăng hàng đầu? bao nhiêu % đến từ 3 creator hàng đầu?
214. HIỆU QUẢ BRIEF: dựa trên dữ liệu, thành phần brief nào tương quan với hiệu suất cao? thành phần nào bị bỏ qua mà không có hậu quả?
225. PHÂN LOẠI CREATOR: creator nào nên được thăng cấp lên chiến dịch tiếp theo? creator nào nên bị loại?
236. CƠ HỘI BỊ BỎ LỠ: định dạng, phong cách hook hoặc nền tảng nào chúng tôi đã KHÔNG thử nghiệm mà dữ liệu gợi ý chúng tôi nên thử?
24
25kết thúc với bản sửa đổi brief gồm 5 điểm cho chiến dịch tiếp theo dựa trên những gì dữ liệu này cho thấy. không phải những gì chúng tôi nghĩ sẽ hiệu quả. những gì dữ liệu nói là hiệu quả."

tại sao điều này quan trọng: đánh giá sau chiến dịch là tài liệu quan trọng nhất trong một chiến dịch và là tài liệu mà hầu hết mọi người bỏ qua. prompt này có nghĩa là không có lý do gì để bỏ qua. phần "cơ hội bị bỏ lỡ" đáng giá toàn bộ bài tập. nó liên tục đưa ra các thử nghiệm hiển nhiên trong nhận thức muộn màng mà không ai nghĩ đến việc chạy.

O. kiểm toán chiến dịch đầy đủ

đây là lựa chọn hạt nhân. đổ mọi thứ vào cửa sổ ngữ cảnh và đặt câu hỏi mà không ai hỏi.

text
1"tôi sẽ cung cấp cho bạn dữ liệu chiến dịch hoàn chỉnh của chúng tôi. điều này bao gồm mọi video, mọi caption, mọi creator, mọi chỉ số và brief của chúng tôi. đây là [X] hàng dữ liệu đại diện cho [X] tháng làm việc.
2
3[dán tập dữ liệu đầy đủ]
4
5trước khi bạn bắt đầu phân tích, hãy xác nhận: bạn đã nhận được bao nhiêu hàng? bao nhiêu creator duy nhất? phạm vi ngày này bao gồm những gì? tôi muốn đảm bảo không có gì bị cắt bớt.
6
7sau đó trả lời 5 câu hỏi quyết định xem chiến dịch này có thực sự tốt hay chỉ cảm thấy tốt:
8
91. RỦI RO TẬP TRUNG: bao nhiêu % tổng lượt xem đến từ 3 creator hàng đầu? nếu hơn 60%, chiến dịch này rất mong manh. một creator rời đi sẽ giết chết nó.
10
112. HỘI TỤ HOOK: chiến dịch có hội tụ về một cấu trúc hook chiến thắng theo thời gian không, hay các phong cách hook vẫn bị phân tán? hội tụ = tốt (hệ thống đang học). phân tán = xấu (mọi creator đang chạy một mình).
12
133. XU HƯỚNG VẬN TỐC: lượt xem mỗi bài đang có xu hướng tăng hay giảm trong suốt vòng đời chiến dịch? vẽ biểu đồ trung bình hàng tuần. một chiến dịch bắt đầu nóng và tàn lụi khác với một chiến dịch xây dựng đà.
14
154. CPV THỰC SỰ: không phải CPV tiêu đề. tính CPV không bao gồm 3 video ngoại lệ hàng đầu. đó là hiệu suất bạn thực sự có thể dựa vào và mở rộng quy mô.
16
175. TÍNH LẶP LẠI: nếu tôi khởi chạy lại chính xác chiến dịch này vào ngày mai với 20 creator mới và cùng một brief, lượt xem dự kiến mỗi bài sẽ là bao nhiêu? phương sai cao = may mắn, không tốt. phương sai thấp = một hệ thống hoạt động.
18
19hãy trung thực. nếu chiến dịch tầm thường, hãy nói như vậy. điều tồi tệ hơn một chiến dịch thất bại duy nhất là một chiến dịch cảm thấy thành công nhưng không thể lặp lại."

tại sao điều này quan trọng: tôi sẽ cho bạn biết một con số đáng sợ đối với bất kỳ ai đang chạy UGC ở quy mô lớn. trong dữ liệu của chúng tôi, 3 creator trong số 590 chiếm 38% tổng số lượt xem. đó không phải là một chương trình. đó là ba người. prompt này phát hiện thực tế đó và buộc bạn phải xây dựng xung quanh nó thay vì giả vờ rằng mức trung bình của bạn đại diện cho hiệu suất thực tế của bạn.

Lucas Patiri - inline image

cách sử dụng các prompt này

đừng chạy tất cả 15 cái cùng một lúc. đây là thứ tự.

ngày 1: tải ngữ cảnh chiến dịch của bạn. sau đó chạy prompt 4 (phân cụm caption). đây là insight nhanh nhất duy nhất bạn sẽ có được. 30 phút làm việc. hãy làm điều đó hôm nay.

ngày 2-3: chạy prompt 1 (khám nghiệm video) trên video tốt nhất và tệ nhất của bạn. sau đó chạy prompt 2 (so sánh song song). bây giờ bạn đã hiểu TẠI SAO nội dung của bạn hoạt động như vậy.

tuần 1: chạy prompt 5 (lệch brief) và 6 (khai thác bình luận). bây giờ bạn biết brief của bạn thực sự tạo ra cái gì so với những gì bạn dự định và khán giả của bạn thực sự đang nói gì.

tuần 2: chạy prompt 7 (chấm điểm creator) và 9 (tạo hook). bây giờ bạn biết creator nào cần mở rộng quy mô và có 30 hook mới được hiệu chỉnh theo dữ liệu của bạn.

tuần 3: chạy prompt 10 (brief cá nhân hóa) cho 10 creator hàng đầu của bạn. chạy prompt 12 (nghiên cứu hàng tuần) vào mỗi thứ hai kể từ thời điểm này trở đi.

liên tục: prompt 13 (phản hồi creator) trên mọi bản nháp. prompt 14 (đánh giá sau chiến dịch) khi kết thúc mỗi chiến dịch. prompt 15 (kiểm toán đầy đủ) mỗi quý một lần.

90 ngày chạy hệ thống này và bạn sẽ có thông tin tình báo chiến dịch tốt hơn các đại lý đã hoạt động trong nhiều năm. tôi biết vì chúng tôi đã xây dựng các prompt này từ việc quản lý các chiến dịch trị giá 2,6 tỷ lượt xem. các prompt là hệ thống. hệ thống là thứ mở rộng quy mô.

lời thật lòng

95% người đọc cái này sẽ lưu nó lại và không bao giờ dán một prompt nào. điều đó không sao.

nếu bạn muốn nhóm của tôi chạy toàn bộ hệ thống này cho ứng dụng của bạn (mọi chiến dịch, mọi creator, mọi brief, mọi tuần thực thi), đó là những gì chúng tôi làm tại The Viral App.

Lucas Patiri - inline image

2,6 tỷ lượt xem tự nhiên. 590 creator. 62 chiến dịch. Không chi tiêu quảng cáo.

Viết lại trong YouMind

Turn one viral article into a full content workflow

Collect the source, decode the pattern, create assets, draft the story, and distribute from one AI workspace.

Explore YouMind
Dành cho nhà sáng tạo

Biến Markdown của bạn thành bài viết 𝕏 gọn gàng

Khi bạn đăng bài viết dài của riêng mình, việc định dạng hình ảnh, bảng và khối mã cho 𝕏 rất mệt mỏi. YouMind biến cả bản nháp Markdown thành một bài viết 𝕏 gọn gàng, sẵn sàng để đăng.

Thử Markdown sang 𝕏

Thêm pattern để giải mã

Bài viết viral gần đây

Khám phá thêm bài viết viral