Anh ấy dùng các bằng sáng chế hết hạn để cung cấp cho Claude. $0 cho bản thiết kế. $1.80 để sản xuất. $11.99 trên Amazon.

Tôi cho Claude ăn bằng sáng chế hết hạn. Tìm ra 6 sản phẩm không còn ai sản xuất nữa. Cái đầu tiên đã đi vào sản xuất.

Hầu hết mọi người dùng AI để viết email và tóm tắt PDF.

Tôi hướng nó vào Văn phòng Sáng chế Hoa Kỳ.

Ý tưởng đến từ một cái hố thỏ.

Tôi đang đọc về một công ty bị kiện vì vi phạm bằng sáng chế trên một dụng cụ nhà bếp. Mất 2,3 triệu đô la tiền dàn xếp.

Sau đó tôi kiểm tra ngày nộp bằng sáng chế.

Nó hết hạn sau 18 tháng nữa.

Điều đó khiến tôi suy nghĩ.

Điều gì xảy ra với tất cả các bằng sáng chế đã hết hạn?

Không phải những cái lớn. Không phải bom tấn dược phẩm hay thiết kế chip.

Những cái nhỏ. Những cái nhàm chán. Những cái do một anh chàng ở Ohio nộp, người đã phát minh ra một miếng lót chậu cây tốt hơn và sau đó phá sản trước khi nó có ý nghĩa.

Tôi đã tra cứu.

Hơn 4,2 triệu bằng sáng chế của Hoa Kỳ đã hết hạn chỉ trong thập kỷ qua.

Không phải bị từ chối. Không phải thất bại. Mà là hết hạn.

Chủ sở hữu hoặc phá sản, quên gia hạn, hoặc quyết định rằng sản phẩm không còn đáng để bảo vệ nữa.

Mỗi một bằng sáng chế trong số đó hiện là tài sản công cộng.

Miễn phí sử dụng. Miễn phí sản xuất. Miễn phí bán.

Không ai quan tâm. Không ai nhìn vào chúng.

Phần 1 — Đường ống

Vấn đề chưa bao giờ là truy cập.

USPTO công bố mọi thứ thông qua cổng Dữ liệu Số lượng lớn của họ — toàn văn, toàn bộ bản vẽ, toàn bộ yêu cầu bảo hộ. Mọi chi tiết bạn cần để xây dựng lại một sản phẩm từ đầu.

USPTO Bulk Data — cơ sở dữ liệu bằng sáng chế đầy đủ, tài sản công cộng, miễn phí

https://bulkdata.uspto.gov

Vấn đề là khối lượng.

Không ai đọc 4 triệu bằng sáng chế để giải trí.

Tôi quyết định Claude sẽ làm điều đó.

Tuần đầu tiên chỉ là cơ sở hạ tầng. Không có gì cầu kỳ.

Một trình thu thập dữ liệu Python kéo các bằng sáng chế tiện ích đã hết hạn từ API Dữ liệu Số lượng lớn.

Logic bộ lọc:

python

1# patent_filter.py — lần lọc đầu tiên
2
3FILTERS = {
4    "status": "expired",
5    "type": "utility",          # bỏ qua bằng sáng chế thiết kế
6    "assignee_size": "small",   # không IBM, không Samsung
7    "categories": [
8        "household",
9        "tools",
10        "pet_products",
11        "office_supplies",
12        "garden",
13        "kitchen"
14    ],
15    "expired_after": "2014-01-01",
16    "min_claims": 3,
17    "max_claims": 25           # quá nhiều yêu cầu bảo hộ = quá phức tạp
18}

Tôi đặc biệt muốn các bằng sáng chế từ các công ty nhỏ đến vừa.

Không phải IBM. Không phải Samsung. Không phải Qualcomm.

Các công ty nhỏ nơi công nghệ đủ đơn giản để sản xuất độc lập. Sản phẩm tiêu dùng. Phần cứng. Công cụ. Đồ gia dụng.

Để chuyển đổi các tệp bằng sáng chế thô thành thứ mà Claude thực sự có thể xử lý, tôi đã sử dụng markitdown — loại bỏ bất kỳ định dạng tài liệu nào thành Markdown sạch.

microsoft/markitdown — chuyển đổi bất kỳ tệp nào sang Markdown cho ngữ cảnh Claude, hơn 38K sao

https://github.com/microsoft/markitdown

Bộ lọc đầu tiên đó cho tôi khoảng 340.000 ứng viên.

Vẫn còn quá nhiều để đọc thủ công.

Phần 2 — Bộ lọc Claude

Đây là lúc mọi thứ trở nên thú vị.

Tôi đã xây dựng một đường ống chấm điểm. Mỗi bằng sáng chế đi qua Claude với một prompt có cấu trúc.

Prompt hệ thống:

plaintext

text

1VAI TRÒ: Nhà phân tích Khả năng Thương mại hóa Sáng chế
2
3ĐẦU VÀO: Bằng sáng chế tiện ích Hoa Kỳ đã hết hạn (toàn văn + yêu cầu bảo hộ)
4
5PHÂN TÍCH VÀ TRẢ VỀ:
6─────────────────────────────────────────
71. PLAIN_ENGLISH:    Sản phẩm này thực sự làm gì?
82. CONSUMER_VIABLE:  Có thể tồn tại phiên bản tiêu dùng không? (có/không)
93. BOM_ESTIMATE:     Dự toán nguyên vật liệu ở 1000 MOQ (Alibaba)
104. AMAZON_GAP:       Có danh sách nào hiện tại sử dụng cơ chế chính xác này không?
115. REVIEW_SIGNAL:    Các đánh giá sản phẩm cạnh tranh phàn nàn về điều gì?
126. SCORE:            Khả năng thương mại hóa 1-10
13
14TỪ CHỐI NGAY LẬP TỨC:
15- Yêu cầu chấp thuận FDA/FCC
16- Cần chế tạo bán dẫn tùy chỉnh
17- Bằng sáng chế công thức hóa học
18- Bằng sáng chế phần mềm/thuật toán
19- Yêu cầu dụng cụ trên 50 nghìn đô la
20
21ĐỊNH DẠNG TRẢ VỀ: Chỉ JSON. Không bình luận.

Tôi chạy các lô 50 bằng sáng chế mỗi lần.

Mỗi lô mất khoảng 90 giây để xử lý.

Để đóng gói các tệp thành các khối sẵn sàng cho prompt, tôi đã sử dụng files-to-prompt.

simonw/files-to-prompt — đóng gói toàn bộ dự án của bạn vào một prompt duy nhất cho Claude, hơn 3K sao

https://github.com/simonw/files-to-prompt

Đầu ra mẫu:

json

1{
2  "patent_id": "US8,234,811",
3  "plain_english": "Miếng lót chậu cây tự tưới với bấc nỉ thụ động.
4    Hút ẩm từ bể chứa lên đất thông qua mao dẫn.
5    Không bơm, không pin.",
6  "consumer_viable": true,
7  "bom_estimate": "1,60-2,10 đô la ở 1000 MOQ",
8  "amazon_gap": true,
9  "review_signal": "Sản phẩm cạnh tranh: nước đọng ở đáy,
10    bấc tắc sau 2 tuần, không tối ưu cho chậu nhỏ",
11  "score": 8
12}

Kết quả hầu hết là nhiễu.

Điểm 1. Bố cục bán dẫn cũ không ai dùng được.

Điểm 2. Công thức hóa học mơ hồ cần thiết bị phòng thí nghiệm.

Điểm 1. Giao thức chuyển mạch viễn thông từ năm 2004.

Điểm 1. Công cụ hiệu chỉnh hình ảnh y tế cần chấp thuận FDA.

Điểm 1. Điểm 1. Điểm 2. Điểm 1.

Hàng trăm bằng sáng chế. Tất cả đều là rác đối với sản phẩm tiêu dùng.

Nhưng khoảng 1 trong 80 quay lại với điểm số 7 hoặc cao hơn.

Đó là những cái đáng giá.

Phần 3 — Những phát hiện

Phát hiện #1 — Miếng lót chậu cây tự tưới

Hệ thống bấc thụ động. Không bơm. Không pin. Không bộ phận chuyển động.

Được cấp bằng sáng chế ban đầu vào năm 2009 bởi một công ty dụng cụ làm vườn ở Ohio. Hoạt động nhỏ, 12 nhân viên.

Công ty phá sản vào năm 2016.

Phí gia hạn bằng sáng chế: 1.600 đô la. Không ai trả. Bằng sáng chế hết hiệu lực.

Không ai nhặt nó lên.

Tôi đã kiểm tra Amazon.

Có rất nhiều chậu cây tự tưới trên thị trường. Hàng chục danh sách.

Nhưng không cái nào sử dụng thiết kế bấc cụ thể này.

Phiên bản được cấp bằng sáng chế đơn giản hơn để đúc khuôn, rẻ hơn mỗi đơn vị, và thực sự hoạt động tốt hơn cho các loại thảo mộc trong nhà vì đường kính bấc được tối ưu hóa cho khối lượng đất nhỏ.

Các đánh giá về sản phẩm cạnh tranh đã kể câu chuyện.

"Nước đọng ở đáy." "Húng quế của tôi vẫn chết." "Bấc ngừng hoạt động sau 2 tuần."

Thiết kế được cấp bằng sáng chế đã giải quyết chính xác những vấn đề đó. Người phát minh rõ ràng đã thử nghiệm nó.

Và tài liệu bằng sáng chế đã nói như vậy — với sơ đồ, số đo và thông số kỹ thuật vật liệu.

Tôi đã tìm thấy bằng sáng chế gốc trên Google Patents, cho phép bạn lọc theo trạng thái hết hạn và xem toàn bộ hồ sơ nộp đơn với bản vẽ.

Google Patents — chỉ mục bằng sáng chế có thể tìm kiếm với bộ lọc trạng thái hết hạn

https://patents.google.com

Tôi đã liên hệ với ba nhà sản xuất trên Alibaba.

Gửi trực tiếp bản vẽ bằng sáng chế.

Bởi vì đó là điều về bằng sáng chế.

Chúng thực sự là hướng dẫn sản xuất được viết bằng ngôn ngữ pháp lý.

Kích thước. Dung sai. Vật liệu. Trình tự lắp ráp. Mọi thứ nhà máy cần để báo giá sản xuất.

Báo giá đầu tiên quay lại: 1,80 đô la mỗi đơn vị ở 1.000 MOQ.

Giá trung bình hiện tại trên Amazon cho "miếng lót chậu cây tự tưới": 14 đến 22 đô la.

Khối lượng tìm kiếm hàng tháng cho danh mục: 118.000.

Tôi đã đặt hàng mẫu.

Phát hiện #2 — Bát nước cho thú cưng có thể gập lại

Không chỉ là bất kỳ bát gập nào. Cái này có cơ chế khóa một tay.

Bật mở. Bật đóng. Không bản lề. Không gấp silicone. Không có bộ phận chuyển động nào bị hỏng.

Được cấp bằng sáng chế vào năm 2011 bởi một công ty khởi nghiệp sản phẩm thú cưng ở Austin, Texas.

Công ty khởi nghiệp đã huy động được một vòng hạt giống nhỏ. Xây dựng sản phẩm. Đưa nó vào một vài cửa hàng.

Sau đó hết tiền vào năm 2019. Đóng cửa. Bằng sáng chế hết hiệu lực.

Tôi kiểm tra Amazon một lần nữa.

Danh mục bát du lịch cho thú cưng rất lớn. Hàng nghìn danh sách.

Nhưng mỗi cái đều sử dụng silicone gập rẻ tiền hoặc bản lề nhựa.

Các đánh giá về những người bán hàng đầu thật tàn khốc.

"Bản lề hỏng sau một tháng." "Silicone bốc mùi và chó tôi không chịu uống từ nó." "Xẹp trong túi của tôi và rò rỉ khắp nơi."

Thiết kế khóa được cấp bằng sáng chế khắc phục tất cả những điều này. Một lần bật. Cứng khi mở. Phẳng khi đóng. Không có bộ phận nào bị hỏng.

plaintext

text

1So sánh Sản phẩm — Bát Cho Thú Cưng Có Thể Gập
2──────────────────────────────────────────────
3                    Thiết kế Sáng chế    Top 5 Amazon
4Cơ chế:            khóa-bật             gập silicone
5Bộ phận chuyển động: 0                   2-4
6Tỷ lệ hỏng hóc:    ~2%                  ~31% (theo đánh giá)
7Chi phí đơn vị (1K MOQ): 0,95 đô la     1,40-2,20 đô la
8Giữ hình dạng:     có                   xẹp dưới trọng lượng
9Sử dụng một tay:   có                   không

Báo giá Alibaba: 0,95 đô la mỗi đơn vị.

Khoảng giá Amazon cho bát cho thú cưng có thể gập: 8 đến 15 đô la.

Tỷ suất lợi nhuận thật phi lý.

Phát hiện #3 — Kẹp quản lý cáp

Đế kết dính. Hàm có răng tự động điều chỉnh theo chiều rộng cáp.

Được cấp bằng sáng chế vào năm 2007 bởi một thương hiệu văn phòng phẩm.

Thương hiệu này được mua lại vào năm 2013. Chủ sở hữu mới nhìn vào danh mục bằng sáng chế, quyết định một nửa không đáng để gia hạn, và để nó hết hiệu lực.

Bao gồm cả cái này.

Thiết kế có răng giữ cáp từ 2mm đến 12mm mà không cần thay đổi kích cỡ kẹp.

Mọi kẹp cáp trên Amazon hiện tại đều có kích thước cố định hoặc sử dụng khe cao su linh hoạt chung chung bị lỏng sau vài tháng.

Tôi đã kiểm tra các đánh giá trên 10 danh sách kẹp cáp hàng đầu.

Cùng một lời phàn nàn. Lặp đi lặp lại.

"Không giữ được cáp sạc dày của tôi." "Quá lỏng cho dây tai nghe mỏng." "Cứ bật ra."

Hàm có răng được cấp bằng sáng chế giải quyết vấn đề này một cách cơ học. Không cao su. Không giãn. Chỉ là một góc bậc thang siết chặt hơn khi cáp dày hơn.

plaintext

text

1Kinh tế Đơn vị — Kẹp Cáp (Gói 30 cái)
2──────────────────────────────────────────
3Sản xuất (30x 0,12 đô la):     3,60 đô la
4Đóng gói + nhãn:               0,40 đô la
5Vận chuyển đến FBA:            0,85 đô la
6Phí FBA Amazon:                3,20 đô la
7PPC (ước tính):                1,10 đô la
8────────────────────────────────
9Tổng chi phí:                  9,15 đô la
10Giá bán:                       11,99 đô la
11Biên lợi nhuận ròng:           2,84 đô la (23,7%)
12
13Ở 800 đơn vị/tháng:            2.272 đô la/tháng ròng

Phần 4 — Kết quả

Tôi đã tìm thấy 6 sản phẩm như thế này trong 3 tuần chạy đường ống.

Ba cái hiện đang ở giai đoạn lấy mẫu.

Một cái — miếng lót chậu cây — đã được phê duyệt. Đợt sản xuất đã bắt đầu. Danh sách Amazon đang được chuẩn bị.

Giá mục tiêu: 11,99 đô la.

Biên lợi nhuận dự kiến sau phí PPC và FBA: 44%.

Từ một bằng sáng chế hết hạn có chi phí truy cập là 0 đô la.

Phần 5 — Hệ thống

Thiết lập trông có vẻ đơn giản từ bên ngoài.

Một trình thu thập dữ liệu. Một bộ lọc. Claude. Một prompt. Alibaba.

Không có dữ liệu độc quyền. Không có phần mềm đắt tiền. Không có nhóm. Không có văn phòng. Không có phòng thí nghiệm nghiên cứu.

Đường ống đầy đủ:

plaintext

text

1API Dữ liệu Số lượng lớn USPTO
2       │
3       ▼
4  Trình thu thập Python (lọc theo danh mục, người được chuyển nhượng, ngày)
5       │
6       ▼
7  markitdown (chuyển đổi sang Markdown sạch)
8       │
9       ▼
10  files-to-prompt (đóng gói thành khối ngữ cảnh)
11       │
12       ▼
13  Đường ống Chấm điểm Claude
14  ┌─────────────────────────────────────────────┐
15  │ Hệ thống: Nhà phân tích Sáng chế           │
16  │ Đầu vào: 50 bằng sáng chế/lô               │
17  │ Đầu ra: JSON chấm điểm 1-10                │
18  │ Bộ lọc: điểm >= 7                          │
19  └─────────────────────────────────────────────┘
20       │
21       ▼
22  Google Patents (xác minh + lấy bản vẽ)
23       │
24       ▼
25  Alibaba (gửi bản vẽ, nhận báo giá)
26       │
27       ▼
28  Danh sách Amazon

Quy trình làm việc của Claude được xây dựng bằng framework Skills — các mẫu prompt có thể tái sử dụng biến một thử nghiệm một lần thành một hệ thống có thể lặp lại.

anthropics/claude-code-skills — framework Skills/SKILL.md chính thức của Anthropic

https://github.com/anthropics/claude-code-skills

Để kết nối Claude với các công cụ bên ngoài — trình thu thập dữ liệu, tra cứu nhà cung cấp, phân tích đánh giá — tôi đã sử dụng MCP.

anthropics/model-context-protocol — MCP, tiêu chuẩn kết nối các công cụ với Claude

https://github.com/anthropics/model-context-protocol

punkpeye/awesome-mcp-servers — danh mục hơn 500 máy chủ MCP làm sẵn, hơn 27K sao

https://github.com/punkpeye/awesome-mcp-servers

Và cho môi trường tác nhân Claude Code tổng thể:

obra/superpowers — siêu năng lực cho Claude Code, hơn 160K sao

https://github.com/obra/superpowers

Phần 6 — Tại sao điều này hiệu quả

Đây là điều hầu hết mọi người bỏ lỡ về bằng sáng chế.

Họ nghĩ về bằng sáng chế như lá chắn pháp lý. Thứ mà luật sư giải quyết.

Nhưng một bằng sáng chế cũng là một tài liệu kỹ thuật.

Để được cấp bằng sáng chế, bạn phải tiết lộ đủ chi tiết kỹ thuật để một người có kỹ năng trong lĩnh vực này có thể tái tạo lại phát minh.

Kích thước. Vật liệu. Các bước lắp ráp. Thông số hiệu suất.

Đó là toàn bộ mục đích của hệ thống bằng sáng chế. Bạn có được bảo vệ tạm thời. Đổi lại, bạn cung cấp cho công chúng một bản thiết kế hoàn chỉnh.

Khi bằng sáng chế hết hạn, bản thiết kế vẫn còn đó.

Nó trở thành một cuốn sách hướng dẫn sản xuất miễn phí.

Nhưng không ai đọc chúng.

Bởi vì tài liệu bằng sáng chế trông như thế này:

plaintext

text

1"Một thiết bị thấm chất lỏng bao gồm một bộ phận
2dạng sợi xốp được bố trí trong một khoang chứa,
3trong đó bộ phận nói trên duy trì tính liên tục mao dẫn
4với một môi trường tăng trưởng được đặt ở phía trên,
5đặc trưng ở chỗ bộ phận dạng sợi có đường kính lỗ trung bình
6từ 40 đến 120 micromet..."

Đó là miếng lót chậu cây.

Người bình thường thấy điều đó và đóng tab lại.

Claude đọc nó và trả về:

json

1{
2  "plain_english": "Bấc nỉ bên trong khay nước hút ẩm
3    lên đất. Được tối ưu hóa cho chậu trong nhà nhỏ.
4    Dễ dàng đúc khuôn phun.",
5  "bom_estimate": "1,80 đô la",
6  "score": 8
7}

Đó là toàn bộ lợi thế.

Không phải một ý tưởng sản phẩm tốt hơn. Không phải một luận điểm thị trường thông minh hơn. Không phải một thủ thuật Amazon bí mật nào đó.

Chỉ là khả năng đọc các tài liệu mà con người bỏ qua vì chúng trông giống như tiếng ồn pháp lý.

Bốn triệu bằng sáng chế đã hết hạn.

Mỗi cái là một cuốn sách hướng dẫn chi tiết cho một sản phẩm đã từng hoạt động.

Hầu hết chúng thực sự vô dụng.

Nhưng một số trong số chúng là những sản phẩm đã bán chạy, có nhu cầu thực sự, giải quyết được vấn đề thực sự — và chỉ đơn giản là không còn được sản xuất nữa vì công ty đứng sau chúng đã chết.

Sản phẩm không thất bại.

Doanh nghiệp đã thất bại.

Và không ai quay lại kiểm tra.

Hầu hết mọi người tìm kiếm thứ để bán bằng cách duyệt các trang xu hướng của Amazon.

Họ nhìn vào những gì đã phổ biến và cố gắng cạnh tranh.

Tôi làm ngược lại.

Tôi tìm kiếm những sản phẩm đã từng đủ giá trị để chi 15.000 đô la bảo vệ — và không ai nhớ để tiếp tục sản xuất.

Những sản phẩm xấu xí. Những sản phẩm nhàm chán. Những sản phẩm không ai cuộn đủ xa để tìm thấy.

Đó là một trò chơi khác.