ResearchHub, do CEO của Coinbase là Brian Armstrong đồng sáng lập, đang xây dựng một nền kinh tế thực sự xoay quanh khoa học với $RSC. Các nhà nghiên cứu được trả tiền để bình duyệt, các nghiên cứu được tài trợ onchain, và người nắm giữ token có thể biến $RSC thành ngân sách nghiên cứu định kỳ.
ResearchHub đã triển khai hơn 2,2 triệu USD vào nghiên cứu khoa học, trả 150 USD cho mỗi bài bình duyệt được chấp nhận, và trung bình nhận lại các đánh giá này trong vòng chưa đầy mười ngày. Hơn 100.000 nhà nghiên cứu và độc giả đang sử dụng nền tảng này. Brian Armstrong đồng sáng lập nó vào năm 2020, và công việc này đã được tài trợ từ năm 2023 bởi vòng gọi vốn trị giá 5 triệu USD do Open Source Software Capital dẫn đầu.
Sau sáu năm hoạt động, đây là dự án khoa học phi tập trung (DeSci) hiếm hoi vận hành một vòng lặp sản phẩm thực tế thay vì chỉ dựa trên lý thuyết. Danh mục DeSci đã trải qua nhiều sóng gió kể từ đỉnh cao vào tháng 1 năm 2025, nhưng ResearchHub vẫn liên tục ra mắt tính năng mới xuyên suốt giai đoạn đó. Nền tảng hiện tại đang hoạt động hiệu quả hơn so với thời điểm mà toàn bộ lĩnh vực này có giá trị gấp tám lần so với bây giờ.
Sản phẩm thực sự là gì
Quy trình cấp vốn truyền thống đòi hỏi một đơn đăng ký dài dòng, mất hàng tháng hoặc hàng năm để xem xét, và chuyển một phần lớn khoản tài trợ cho trường đại học dưới dạng chi phí quản lý chung. ResearchHub đã nén quy trình đó xuống còn bốn bước. Một nhà nghiên cứu công khai đăng ký trước thiết kế nghiên cứu gồm hai đến bốn trang, bao gồm bối cảnh, giả thuyết, phương pháp, kế hoạch phân tích và ngân sách; các nhà bình duyệt phê bình nó một cách công khai và được trả tiền cho việc đó; các nhà tài trợ cam kết vốn dựa trên đề xuất; kết quả được liên kết trở lại với bản đăng ký trước bất kể chúng tích cực hay tiêu cực. Chi phí gián tiếp được giữ ở mức từ 0% đến 10%, và tiền đến tay phòng thí nghiệm dưới dạng quà tặng được khấu trừ thuế thông qua Endaoment, tổ chức 501(c)(3) chuyển đổi RSC và xử lý việc lưu ký. Các phòng thí nghiệm tại Stanford, Harvard, Cornell, Purdue, UC San Diego, Indiana và Iowa State đều đã nhận tài trợ theo cách này.
Yếu tố đăng ký trước đóng vai trò quan trọng hơn vẻ ngoài của nó. Chưa đến một nửa kết quả nghiên cứu từng được báo cáo và chưa đến một nửa trong số đó tái tạo được, nên khóa thiết kế công khai trước khi thu thập dữ liệu là giải pháp rẻ nhất hiện có; nói cách khác, cơ chế tài trợ và lời kêu gọi về khả năng tái tạo chính là cùng một cơ chế. Các đề xuất được tài trợ sau đó có thể xuất bản dưới dạng báo cáo đã đăng ký trên ResearchHub Journal, tạp chí này gần đây đã miễn phí cho bất kỳ đề xuất nào được tài trợ, và hoàn thành quy trình bình duyệt nhanh nhất chỉ trong 14 ngày.
Những bước này ngày càng được vận hành bằng phần mềm thay vì nhân viên. Công cụ AI Expert Finder tìm kiếm ứng viên cho các yêu cầu đề xuất (RFP) mở, các đánh giá AI tạo ra phản hồi ngay lập tức trên các đề xuất, và Trợ lý Nghiên cứu AI sắp ra mắt, với một số tính năng trong số này sẽ sớm mở cho công chúng. Khi kết hợp lại, chúng hướng tới một con đường tự động hóa phần lớn từ đề xuất đến nhà bình duyệt phù hợp, đến nghiên cứu được tài trợ, đến kết quả được công bố, chạy trên đồng hồ dưới mười ngày mà nền tảng đã duy trì so với các chu kỳ cấp vốn thường mất hàng tháng.
Trả tiền cho bình duyệt là đòn bẩy then chốt
Bình duyệt là lao động không lương gánh vác toàn bộ ngành xuất bản khoa học, và đó là phần mà ResearchHub nhắm tới đầu tiên. Nhà bình duyệt nhận 150 USD bằng RSC cho mỗi bài bình duyệt được chấp nhận, yêu cầu xác minh ORCID, được định giá bằng đô la Mỹ tại thời điểm phân phối để khoản thanh toán không phụ thuộc vào nơi token giao dịch trong tuần đó. Khối lượng là thực tế và lặp đi lặp lại: 1.401 bài bình duyệt đã hoàn thành riêng trong quý 1 năm nay, từ các nhà nghiên cứu không đặc biệt quan tâm đến crypto.
Nature đã đưa tin về nền tảng này vào tháng 12 năm 2024 và phát hiện ra rằng Pedro Paulo Gattai Gomes, một tư vấn sinh học phân tử ở São Paulo, đang bình duyệt khoảng 15 bài báo mỗi tháng và kiếm được nhiều tiền hơn từ việc này so với các vị trí học thuật trước đây của ông. Được trả tiền để bình duyệt, ông nói với Nature, là "công lý".
Quỹ hỗ trợ biến việc nắm giữ $RSC thành ngân sách nghiên cứu
Đây là mảnh ghép mới nhất và thứ mang tính crypto-native nhất trên nền tảng. Gửi RSC vào tài khoản ResearchHub và bạn sẽ tích lũy Tín dụng Tài trợ (Funding Credits) hàng ngày, những tín dụng này chỉ có thể được sử dụng để tài trợ cho các đề xuất đã đăng ký trước. Vốn gốc vẫn có thể rút được mà không bị khóa, và tuổi nắm giữ tạo ra hệ số nhân kiểu ve: 1x dưới 30 ngày, 1.05x sau 30 ngày, 1.1x sau 180 ngày, 1.25x sau một năm.
Lợi suất là khí thải giao thức, 9.5M RSC trong năm đầu tiên theo lịch trình giảm một nửa cứ mỗi 64 năm, phân bổ theo tỷ lệ. Đó là sự pha loãng chứ không phải doanh thu, và thiết kế điều hướng nó đến một nơi bất thường. Tín dụng Tài trợ không thể bán được, vì vậy khí thải không bao giờ tiếp cận thị trường như một đợt thoát hàng của người nắm giữ; nó chỉ chuyển đổi bằng cách tài trợ cho một nghiên cứu, tại thời điểm đó Endaoment bán RSC để chuyển tiền mặt cho trường đại học, và 2% của mỗi khoản tài trợ được đốt trên đường đi. Mọi chương trình điểm thưởng trong hai chu kỳ trước đều kết thúc bằng một đợt airdrop bị bán tháo trong vòng một tuần. Ở đây, áp lực bán duy nhất mà phần thưởng tạo ra xuất hiện đúng lúc một thí nghiệm được thanh toán, và một phần nguồn cung biến mất mỗi khi điều đó xảy ra.
Tiền bạc thực sự đã tạo ra những gì
Kết quả rõ ràng nhất cho đến nay đến từ Phòng thí nghiệm Hơi thở (Breathwork Lab) của Guy Fincham tại Trường Y Brighton & Sussex. Thử nghiệm Airways to Alteration của ông, được tài trợ bởi ResearchHub cùng với tổ chức phi lợi nhuận DMT Quest, đã đi từ bản in trước vào tháng 11 năm 2025 đến việc xuất bản trên Frontiers in Psychology vào ngày 10 tháng 6 năm 2026. Fincham không phải là một nhà nghiên cứu ngoại vi săn lùng tiền bạc ngoại vi; phân tích meta về hơi thở năm 2023 của ông trên Scientific Reports đã được trích dẫn hơn 350 lần.
Các RFP mở thì kỳ lạ và thú vị hơn nhiều. Có tới 100.000 USD để kiểm tra xem việc tiếp xúc với EMF tần số thấp có giải thích tại sao đội 49ers là đội bóng đá NFL bị chấn thương nhiều nhất hay không, và 200.000 USD từ một nhà tài trợ ẩn danh để kiểm tra tuyên bố của Joseph Davidovits rằng các megalith cổ đại được đúc từ geopolymer chứ không phải khai thác từ đá. Đề xuất OCD của Uma Chatterjee đã thu hút 29 nhà tài trợ riêng biệt. Đây là những giả thuyết mà hội đồng nghiên cứu NIH sẽ không bao giờ chạm tới, đó chính là toàn bộ lập luận cho việc xây dựng một đường ray tài trợ song song, và tất cả chúng đều sẽ công bố kết quả công khai bất kể chúng xác nhận giả thuyết hay chôn vùi nó.
Hướng đi tương lai
ResearchHub định vị lợi thế của mình là tự động hóa: đăng ký trước thay vì đơn xin tài trợ đầy đủ, tuyển dụng tự động các đề xuất và nhà bình duyệt, chi phí gián tiếp dưới 10%. Lộ trình hướng tới nhiều công cụ AI hơn dọc theo quy trình đó, với trạng thái cuối cùng là một con đường tự động hóa phần lớn từ đề xuất đến bình duyệt, đến nghiên cứu được tài trợ, đến kết quả được công bố. Hướng đi này đã bắt đầu mang tính thể chế; AAAI 2026 đã chạy một mô hình suy luận biên giới trên 30.948 bài nộp như một phần bổ sung cho các nhà bình duyệt con người, trong khi con người vẫn giữ quyền quyết định mọi thứ.
Ngân sách khoa học của nền tảng là một pool 455.7M RSC nằm trong một ví multisig. Nó đã được mint nhưng dành riêng cho cộng đồng, được phân phối dưới dạng các ưu đãi hệ sinh thái: lợi suất tín dụng tài trợ quỹ hỗ trợ, tiền thưởng bình duyệt, và phần còn lại của bề mặt phần thưởng, được giải phóng tối đa 5% nguồn cung (50M RSC) mỗi năm.
Các nhà khoa học kiếm được RSC thông qua bình duyệt và tiền thưởng đã bắt đầu cuộn nó vào các quỹ hỗ trợ của riêng họ, biến thu nhập bình duyệt thành ngân sách thường trực cho phòng thí nghiệm của họ và khiến cùng một người vừa là nhà bình duyệt, vừa là nhà tài trợ, vừa là người nhận tài trợ. Nền tảng cũng chấp nhận tiền pháp định thông qua thẻ, Apple Pay, hoặc thông qua quỹ tư vấn người hiến tặng (donor-advised fund) qua Endaoment kèm theo biên lai thuế. Không có tuyến đường nào trong số này đòi hỏi nhà tài trợ phải nắm giữ RSC, nghĩa là ResearchHub áp dụng cho cộng đồng khoa học rộng lớn hơn chứ không chỉ những người am hiểu crypto.
Tổng kết
Vẫn còn nhiều điều chưa được chứng minh. 2.2M USD tài trợ nghiên cứu tích lũy xấp xỉ những gì một khoản tài trợ R01 tiêu chuẩn của NIH chi trả trong suốt vòng đời của nó, các nhóm được tài trợ được khuyến khích đăng cập nhật nhưng không có nghĩa vụ báo cáo chính thức, lợi suất quỹ hỗ trợ là khí thải chứ không phải doanh thu, và phần lớn nguồn cung vẫn chưa được phân phối, với 238M đang lưu hành so với pool cộng đồng giải phóng tối đa 50M RSC mỗi năm.
Điều khó có thể tranh cãi là vòng lặp khép kín. Một nhà khoa học đăng một đề xuất, những người lạ tài trợ nó bằng RSC, một quỹ trường đại học nhận tiền mặt, thí nghiệm được tiến hành, nhà bình duyệt được trả tiền, và bài báo được xuất bản trên một tạp chí Frontiers với ResearchHub nằm trong dòng tài trợ. Sau sáu năm khoa học phi tập trung, rất ít dự án có thể tạo ra câu chuyện như vậy.
Theo dõi Research Hub trên X: https://x.com/researchhub
Theo dõi Brian Armstrong trên X: https://x.com/brian_armstrong
