YouMind
登录

Claude Slides vs ChatGPT Slides:哪款 AI 更适合制作讲义材料?

@dansyu_callenge
日语2026年10月19日
245K
49
4
1
46

TL;DR

对 Claude Slides 和 ChatGPT Slides 的对比分析显示,ChatGPT 擅长构建教育内容和练习结构,而 Claude 则能生成更出色的视觉设计。两款工具都需要在生成后进行优化,才能达到演示就绪状态。

每次做讲义都要花上好几个小时?构思内容、加图表、调字号,一抬头天都黑了。

我把同一个提示词分别丢给 ChatGPT 和 Claude,结果内容上 ChatGPT 胜出,视觉上 Claude 更优。

不过,Claude 的初稿并不能直接投屏讲课;而 ChatGPT 在我的环境下打开后,也暴露了类似的短板。

一个月内上线的两款 AI Slides 工具

起因是 Claude Code 开发者 Boris Cherny 的这条推文。

https://x.com/bcherny/status/2111158659971699136

9 月 16 日,Claude Slides 发布。所有套餐(含免费版)均可使用(Enterprise 版处于测试阶段,需管理员开启)。

10 月 16 日,ChatGPT Slides 发布。面向可使用 Spaces(共享工作区)的 Pro、Business 和 Enterprise 用户开放。它能根据对话、文件或大纲生成幻灯片,还支持参照示例幻灯片匹配设计风格。

两者都能导出为 PowerPoint、PDF 和 Google Slides。ChatGPT 版本还支持团队同时编辑和添加评论。

用同一个提示词生成

主题是 20 分钟的初学者工作坊。我给两边输入的提示词如下:

text
1制作一份 20 分钟初学者工作坊的幻灯片,标题为《改变对 AI 的提问方式会如何影响工作成果?》。需要包含差提问与好提问的对比、图示,以及供学员现场完成的练习。总页数控制在 10-12 页。

对 Claude,我又追加了一条指令:

text
1请修改练习页,让学员可以当场填写。

ChatGPT Slides 是我自己创建的。

至于 Claude 这边,我没有用 claude.ai 的聊天界面,而是通过 Claude Code(Opus 5.5)以 Claude Slides 格式生成了内容。

对比结果

今野健介|Claude×EC専門家 - inline image

结构上 ChatGPT 胜出。共 12 页,用会议通知作为例子对比了差提问和好提问,并配有展示各自 AI 回复示例的页面。

整体流程涵盖了提问的四要素(目的、素材、条件、最终形态)、如何贴合实际工作场景、怎样要求修改、使用前如何验证以及后续步骤。

每一页都标注了预估时长,加起来刚好 20 分钟。Claude 也有时间安排,但只有 ChatGPT 把每页时长直接显示在了画面上。

最实用的功能是提问模板。

里面写着“不要添加素材中没有的事实”“如果信息不足以生成,请先向我提问”这类指示。这些内容在讲课时可以直接发给学员。

练习分两层:改写提问、发给 AI、对比结果。设计成 3 轮、每轮 1 分钟的节奏。

视觉上 Claude 胜出。共 11 页,采用藏青配橙色的配色方案和卡片式布局。

对比例子用了感谢邮件和文档摘要。流程涵盖优质提问的四要素(目的、对象、素材、格式)、可复用的提问模式、多加一句话的技巧、练习、改写示例,以及明天就能用起来的三件事。

所有幻灯片都附带演讲者备注,这对主讲人非常友好。

ChatGPT 的设计基本是白底蓝字加细线,配图大概只有两张。放在一起看,Claude 明显更抓眼球。

练习页的修改效果我只在 Claude 这边验证了。

改完后变成了一张工作表,四个输入框和一个“完成的提问”栏排在一起。学员从上往下填完,就能拼出一个完整的提问。

虽然视觉赢了,但短板也很明显。Claude 的字号偏小,很多页面下半截空着。有个标题甚至有一个字被挤到了下一行。

ChatGPT 这边,我收到的是 PowerPoint 格式,在自己的环境(LibreOffice)里打开后,同样出现了字号偏小、底部留白明显的页面。由于字体差异会导致显示效果不同,这不能算作 ChatGPT 的硬伤。

我的结论

想直接用内容就选 ChatGPT;需要能上台演示的视觉效果就选 Claude。就这么简单。

ChatGPT 擅长设计讲课结构本身。它会替讲师着想,主动补全练习流程和模板里的注意事项。

Claude 的优势在于投屏时的视觉冲击力,以及出色的演讲者备注。而且 Claude Slides 本身从免费版就能用(本次是通过 Claude Code 生成的)。

我会先用 ChatGPT 搭好内容骨架,再用 Claude 完成最终的演示材料。

意想不到的坑:“初稿”

至少对 Claude 来说,第一版出来的东西根本没法直接投屏。

两边都存在字号偏小、页面底部留白的问题。虽然 ChatGPT 的结果是在我的特定环境下查看的,但 Claude 的问题是实打实的。

危险之处在于,它们乍一看很像那么回事。

颜色、卡片、连演讲者备注都整整齐齐,让人忍不住想马上投屏。

但如果真这么放出去,学员看到的只会是蚂蚁大的字和大片空白。

即便是视觉胜出的 Claude,我的第一反应也是“这样真的行吗?”——可不是在夸它。这和谁输谁赢无关。

总结

讲课要内容:ChatGPT。演示要颜值:Claude。

但在我手里,两边第一次生成的东西都没法直接投屏。

AI 生成的幻灯片,刚出来那一刻最危险。

讲课或内训资料的制作,到底能把多少工作交给 AI?来一起搭建一套适配你现有习惯的工作流吧。

免费咨询请戳这里:

https://miraiand.com/#contact

二次创作

使用 YouMind 创作爆款文章

收集素材、拆解爆点、生成视觉资产、撰写内容,并在一个 AI 工作空间里完成分发。

了解 YouMind
写给创作者

把你的 Markdown 变成干净的 𝕏 文章

图片上传、表格、代码块,往 𝕏 上手动重排太痛苦。YouMind 把整篇 Markdown 一键转成干净、可直接发布的 𝕏 文章草稿。

试试 Markdown 转 𝕏

更多可拆解样本

近期爆款文章

探索更多爆款文章