.com 泡沫有些地方是對的。它注意到網路將會變得龐大。它注意到網路產生的價值大致會與鋪設的光纖數量成正比。它察覺到所有人類內心深處都有一種利用科技進行自我表達的潛在需求。
不過，它也有幾點沒看對。
第一：它認為 HTML 和 JavaScript 是普通人自我表達的工具。.com 泡沫以為每個人都會擁有一個網站。結果，一般人更喜歡用文字、圖片和影片來表達自己。
最初的 1% 網路使用者透過建立個人網站來表達自己。但隨著網路發展，我們並沒有看到越來越多的網站。網路「收斂」成一種更簡單的傳播形式：社群媒體，它只允許人們以極其有限的方式表達自己。在社群媒體中，90% 的內容是文字、圖片或影片。
HTML 不是一種好的自我表達形式。它難以確保安全。難以傳播。難以理解。你需要學習寫程式。
圖片是一種極佳的自我表達形式。非技術人員喜歡編輯自己的照片。非技術人員討厭建立網站。
Instagram 的總可達市場（TAM）是 GoDaddy 的 100 倍。
第二：它忽略了 90% 的網路流量將來自影片。隨著光纖使用量的增加，我們看到網路再次「收斂」成一種更簡單的傳播形式：影片串流。現在，Netflix、YouTube、TikTok、Instagram 等平台佔據了通過網路光纖傳輸的大部分數據。
大致正確：
- GDP 成長會與光纖使用量成正比
- GDP 成長會與網路中的人數成正比
不正確：
- 光纖使用量會與網站數量成正比
- 網路中的人數會與網站數量成正比
更準確的說法是：
- 光纖使用量會與影片串流成正比
- 網路中的人數會與社群媒體的普及率成正比
為什麼社群媒體和影片串流如此受歡迎？如果要我猜，我認為原因是它們是 100% 可沙盒化的。相較之下，HTML 和 JavaScript 只有 99% 可沙盒化。你可以確保最佳實踐、警惕不受信任的網站、並參加網路安全課程來保護個人網站的安全。但仍有 1% 的風險。你必須擔心網路釣魚、跨站腳本攻擊、惡意軟體、病毒、假冒網站詐騙等等。對於通常很懶惰的消費者來說，這 1% 的要求太高了。消費者想要完全關閉大腦。消費者更喜歡社群媒體和影片串流，而不是「瀏覽網路」，因為他們可以在喝醉時、躺在床上時、做愛時、上廁所時、午休時、做作業時分心、或是當他們的大腦 99% 被工作上的困難任務佔據時，來使用前者。
社群媒體的三大基石——文字、圖片和影片——其行為也比 HTML 和 JavaScript 可預測得多。你可以建立推薦演算法。你可以設計內容傳遞網路（CDN）來儲存和快取媒體。你可以聘請工程師來設計可擴展的系統。為 HTML 和 JavaScript 設計推薦演算法、CDN 和可擴展系統則很困難。因此，Netflix、YouTube、Instagram 和 TikTok 的使用者體驗隨著時間逐漸改善，而瀏覽網站的體驗卻越來越糟。
現今的 AI 討論，正在犯下類似 1995 年說「每個人都會有一個網站」的錯誤。
我聽到這樣的話：
- 人們想要個人化的軟體
- 每個人都會建立一個手機應用程式
- 軟體的市場是無限的
不。
你的方向大致正確，但你忽略了一些重要的東西。
每個人都會使用 Agent。但使用程式碼 Agent 的人將不到 1%。（就像每個人透過社群媒體都有一個「個人頁面」，但擁有個人網站的人不到 1%。）
你需要一個「傻瓜級」的沙盒。你的消費者 Agent，以及用於企業場景的 Agent，必須有 0% 的失敗機率。你的消費者 Agent 必須可以在以下情況使用：
- 喝醉時
- 躺在床上時
- 做愛時
- 上廁所時
- 午休時
- 做作業時分心
- 當你的大腦 99% 被工作上的困難任務佔據時
必須讓 AI 不可能做到：進行你未授權的購買、發送你未授權的訊息、以及存取你不想分享的資訊。不能只是「很難」發生這些事。必須是「不可能」發生。（就像 YouTube 影片有 0% 的機率會發生網路釣魚、跨站腳本攻擊、惡意軟體和病毒一樣。）
模型再好也無法達到 0% 的失敗機率。要達到 0% 的失敗機率，你需要發揮創造力。你需要創新。你需要從根本上重新思考你的抽象層。
每個人透過社群媒體都有一個「個人頁面」，但擁有個人網站的人不到 1%。AI 的類似轉變是什麼？
每個人都會使用 _____ Agent，但使用程式碼 Agent 的人不到 1%。_____ 是什麼？
什麼是 Agent 的「傻瓜級」沙盒？
