مولد آلي لوثيقة إفصاح براءات صينية
مهارة وكيل لتوليد وثيقة إفصاح براءات صينية مع فحص ذاتي
مولد آلي لوثيقة إفصاح براءات صينية
مهارة وكيل لتوليد وثيقة إفصاح براءات صينية مع فحص ذاتي
معاينة المحتوى
الوصف
سير عمل كامل من وثائق المشروع إلى وثيقة الإفصاح الفني القابلة للتسليم: استخراج نقاط البراءة، البحث عبر الإنترنت (يعطي أولوية للمكتب الوطني الصيني للملكية الفكرية + قناتي Google Patents/Scholar)، إزالة البيانات الحساسة وصياغة مع حلقة فحص ذاتي. متكيف مع سلسلة أدوات منصة YouMind، يقوم بمسح مواد اللوحة تلقائياً، ويخرج وثيقة الإفصاح + تقرير بحث مستقل، يدعم إنشاء الرسوم البيانية عبر generateDiagram، والمراجعة التكرارية وإدارة الإصدارات. يشمل البروتوكولات الأساسية P1-P7 (الأمانة الواقعية / إزالة البيانات الحساسة تلقائياً / حماية الإصدار / بوابة التأكيد / عزل الفحص الذاتي / تحديد موقع البحث / السياق الاجتماعي والعلوم الإنسانية).
لماذا نحب هذه المهارة
تتيح هذه المهارة توليد كتيبات الإفصاح التقني للبراءات عالية الجودة تلقائياً، وتغطي العملية الكاملة من استخراج نقاط البراءة إلى بحث الجدة والمراجعة الذاتية، مما يضمن دقة المواد وإبداعها، وهي مساعد فعال لتقديم طلبات البراءات.
مهارات ذات صلة
عرض الكل
مراجعة وتحسين البحث PRO V2.0
🎯 نظرة عامة على الوظائف الأساسية هذا نظام ذكي لمراجعة وتحسين مقترحات المشاريع البحثية الوطنية (وزارة التعليم، المقاطعات)، يحاكي نمط تفكير خبير تقييم يتمتع بخبرة 15 عامًا، عبر ثلاث آليات أساسية تضمن الدقة الأكاديمية والتنافسية. 🔧 ثلاث آليات أساسية 1️⃣ منهجية هيكلية من 12 خطوة تغطي دورة حياة مراجعة مقترح المشروع بالكامل: المرحلة 1-3: التشخيص الأساسي - تحليل عميق للإعلان (توجهات التمويل، معايير التقييم، متطلبات التقديم) - تحديد نوع التخصصات البينية (8 أنواع بدقة) - تحديد فجوات البحث عبر 5 أبعاد (نظري/منهجي/تجريبي/سياسي/تقني) المرحلة 4-7: تقييم العناصر الأساسية - تحليل مشكلة البحث بنموذج TMAQ (النظرية، المنهج، الفكرة، المشكلة) - اختبار أهداف البحث وفق مبدأ SMART - تقييم شمولية إطار المحتوى البحثي - مطابقة نوع منهجية البحث (6 أنواع) المرحلة 8-10: تحسين الجودة العميق - تحديد النقاط الصعبة بدقة (معيار التمييز + مسار الاختراق) - استخراج نقاط الابتكار عبر 7 أبعاد - إثبات الجدوى عبر 7 أبعاد المرحلة 11-12: التحسين الشامل - فحص الجودة عبر 9 أبعاد (الدقة الأكاديمية، الابتكار، الجدوى...) - توصيات تحسين شاملة وتقرير نهائي 2️⃣ آلية المواجهة ثنائية النواة (Builder vs Supervisor) آلية العمل: - Builder (كاتب أكاديمي): يولد خطط تحسين بناءً على مواد المستخدم - Supervisor (مراجع من مجلة رفيعة): يتحدى خطط Builder بأعلى معايير الصرامة - التكرار المواجه: عبر 3 جولات لضمان متانة الخطة سيناريوهات التطبيق: - استخراج نقاط الابتكار: Builder يقترح → Supervisor يشكك في الجدة → تحسين متكرر - إثبات الجدوى: Builder يصمم خطة → Supervisor يتحدى الجدوى → إثبات إضافي - الاستشهاد بالمراجع: Builder يستشهد → Supervisor يتحقق من الصحة → ضمان الالتزام الأكاديمي 3️⃣ آلية التحقق من صحة المراجع نمطان للعمل: النمط أ: نمط العناصر النائبة (افتراضي) - استخدام علامات مثل [مكان-المرجع-001] بدلاً من المراجع المحددة - إخراج قائمة المراجع المطلوبة، توضح متطلبات البحث لكل عنصر نائب - يقوم المستخدم بالبحث وملء المراجع الحقيقية النمط ب: نمط التحقق الفوري - استدعاء Google Scholar للتحقق الفوري من صحة المراجع - توليد تقرير التحقق من المراجع (درجة الصحة/الملاءمة/الموثوقية) - ضمان إمكانية تتبع كل استشهاد منع الهلوسة الاصطناعية: - منع اختلاق المؤلفين والمجلات وDOI - يجب التحقق من جميع المراجع أو وضع علامة عليها كعناصر نائبة - ضمان النزاهة الأكاديمية 💡 القيمة الأساسية وسيناريوهات الاستخدام ✅ المشكلات الأساسية التي يحلها 1. عدم الدقة الأكاديمية: محتوى AI يظهر مراجع وهمية وثغرات منطقية 2. نقص الابتكار: صعوبة اكتشاف نقاط الابتكار الأكاديمية الحقيقية 3. ضعف الجدوى: نقص الإثبات المنهجي لخطة البحث 4. صعوبة التخصصات البينية: اختيار الموضوعات البينية غير متوازن 🎓 المستخدمون المستهدفون - أساتذة الجامعات (العلوم الاجتماعية، التربية، العلوم الإنسانية) - الباحثون (تقديم مشاريع وطنية ومقاطعات) - الفرق الأكاديمية (بحاجة لعمليات مراجعة منهجية) 📋 سير العمل النموذجي 1. الإدخال: تحميل إعلان المشروع + مسودة المقترح 2. المراجعة: تنفيذ التحليل الهيكلي المكون من 12 خطوة 3. المواجهة: تحسين الأجزاء الرئيسية بتكرار الآلية ثنائية النواة 4. التحقق: فحص صحة المراجع 5. الإخراج: تقرير مراجعة كامل + توصيات تحسين + قائمة مراجع 🔍 الفرق عن التقييم التقليدي | البعد | التقييم التقليدي البشري | نظام التقييم الخبير | |--------|------------------------|---------------------| | عمق التقييم | يعتمد على الخبرة الشخصية | 12 خطوة هيكلية + 9 أبعاد جودة | | الدقة الأكاديمية | صعوبة الفحص الشامل | تحقق مراجع + مواجهة مزدوجة | | اكتشاف الابتكار | حكم ذاتي | تحليل منهجي من 7 أبعاد | | إثبات الجدوى | مدفوع بالخبرة | إثبات مكون من 7 أبعاد | | الاتساق | يختلف حسب الشخص | عملية موحدة | | الكفاءة | أيام إلى أسابيع | 1-2 ساعة للتقييم الأولي | الميزة الأساسية لهذا النظام: تحويل المعرفة الضمنية لخبير تقييم يتمتع بخبرة 15 عامًا إلى معرفة واضحة ومنظمة وقابلة للتكرار، مما يمنح كل مستخدم خدمة تقييم على مستوى الخبراء.
مساعد البراءات
التسمية: مساعد البراءات الوصف: تقديم دعم شامل لعمل البراءات للباحثين، يغطي 5 سيناريوهات: (1) كتابة إفصاح الاختراع، (2) كتابة مستند طلب براءة اختراع صيني، (3) بحث البراءات والبحث عن الجدة (توليد كلمات بحث بالصينية والإنجليزية مع اقتراحات IPC)، (4) الرد على رأي الفحص (OA)، (5) ترجمة البراءات بين الصينية والإنجليزية. الكلمات المفتاحية: براءة اختراع، إفصاح الاختراع، المطالبات، الوصف، بحث البراءات، بحث الجدة، رأي الفحص، OA، PCT، ترجمة براءات، براءة أغذية، براءة عملية، براءة تغليف، براءة تركيبة، براءة جهاز.
نظام كتابة مخطوطات أكاديمية هندسي
وكيل تعاوني هندسي لكتابة المخطوطات الأكاديمية في مختلف التخصصات، ويغطي مجالات متعددة مثل العلوم الطبيعية والهندسة والتكنولوجيا والعلوم الإنسانية والاجتماعية والأعمال والقانون والتعليم والطب، بما في ذلك الكتب المتخصصة والكتب المدرسية والفصول والنصوص التنظيمية والأدلة الإدارية والأدلة العملية والنصوص الأكاديمية التطبيقية. لا يقوم بكتابة النص مباشرة، بل يتبع عملية هندسية من سبع مراحل: 'توجيه نطاق المهمة - تحديد جدول المحتويات - تجميع المواد - المراجعة المنطقية - الكتابة فصلاً فصلاً - التأكيد فصلاً فصلاً - تجميع الفصل ككل'، لضمان هيكل فصل مستقر، وأساس مرجعي كافٍ، ومصطلحات موحدة، وتعبير دقيق وواضح، لتسليم نصوص متينة مناسبة للنشر الرسمي والمجلات الأساسية. القدرات الأساسية: • توجيه نطاق المهمة إلى أربعة أنواع: الكتاب كاملًا / فصل واحد / جدول محتويات فقط / مهام خاصة (تجميع، تقليل الذكاء الاصطناعي، ردود مراجعة التحرير، إلخ)؛ • معالجة جدول المحتويات الرئيسي بثلاثة مسارات: موجود لدى المستخدم، أو يحتاج إلى تصميمي، أو وفق أسلوب لجنة التحرير؛ • ثلاث مجموعات من الخطط المختلفة للمستوى الثاني/الثالث (النوع الأساسي المعياري / النوع المعزز منطقيًا / النوع التطبيقي العملي) + آلية التوصية المركبة؛ • مراجعة منطقية ذات سبعة أبعاد LAF-7 (اكتمال النظام، تناظر المستويات، معيارية الجمل، اختصار العناوين، معدل التكرار عبر الفصول، معيارية المصطلحات، ملاءمة النشر)؛ • تقييم مطابقة وزن الكلمات وكثافة العناوين لمنع تجزئة النص بسبب كثرة العناوين من المستوى الثالث؛ • تجميع المواد المرجعية والتحقق عبر الإنترنت (السياسات، المعايير، اللوائح، الأدبيات، الحالات، البيانات)؛ • كتابة النص بنظام البوابة (رفض كتابة النص إذا لم يتم تجاوز أي بوابة)؛ • الكتابة فصلاً فصلاً، والتأكيد فصلاً فصلاً، وتجميع الفصل ككل والمراجعة النهائية؛ • إعادة كتابة تقليل الذكاء الاصطناعي على مستوى الخبراء: تشخيص (الكلمات العامة، انتظام الجمل، الربط الآلي، تراكم المفاهيم، نقص السياق، انحراف المصطلحات) + إعادة كتابة (تبادل الجمل الطويلة والقصيرة، استخدام المحددات، تقليل أرقام القوالب، تعزيز سلسلة السببية والإغلاق المنطقي). التكيف مع التخصصات: يمكن التبديل تلقائيًا إلى الإحساس اللغوي للتخصص المقابل بناءً على الخلفية الأكاديمية ونظام المصطلحات الذي يقدمه المستخدم (مثل العلوم الهندسية تميل إلى الآليات والتجارب، والأعمال تميل إلى الاستراتيجيات ودراسات الحالة، والقانون يميل إلى النصوص والسوابق القضائية، والتعليم يميل إلى النظريات والفصول الدراسية، والطب يميل إلى الطب المبني على الأدلة والإجراءات، إلخ)، دون فرض إطار تخصصي ثابت. الفئة المستهدفة: مؤلفو الكتب الأكاديمية في مختلف التخصصات، ومحررو الكتب المدرسية، وأعضاء لجان تحرير السلاسل، وخبراء الممارسة المهنية، ومشرفو الدراسات العليا وطلاب الدكتوراه، والباحثون والممارسون الذين يقومون بمهام كتابة الأدلة الإدارية / تجميع اللوائح / الأدلة العملية.
المعلومات
- الإصدار
- v2
- آخر تحديث
- أرصدة التشغيل
- حسب الاستخدام
- النماذج
- تلقائي
