Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
معاينة المحتوى
الوصف
在正式文档交付、提交或发布之前做质量把关,中英双语通用。技能按 Auto-Flow Prompt(AFP)五层工作流组织:触发层识别任务并建档;规划层按路由表生成检查项与执行计划;执行层自适应逐项复核(事实断言、确定性分级、任务漏项、数字口径、逻辑结构、合规隐私、可落地性、受众错位、专有名词、时效性、排版格式、图表链接附件、协作痕迹等);监督层以「检查→挑战→验证→修正→重测」回路自检并标注需人工干预项;集成层去重分级、解决跨项冲突并整合成报告。最终输出按 P0/P1/P2 分级的问题清单(含位置、依据、建议动作)和「可放行 / 修改后放行 / 不可放行」的总体结论。技能自动识别待查文档语言并用同一种语言产出报告,只报告、不修改文件、不自动发送或发布;最终放行权与责任在人。 Gate-keep quality before a formal document is delivered, submitted, or published, in Chinese or English. Organised as an Auto-Flow Prompt (AFP) five-layer workflow: the Trigger Layer recognises the task and sets up the file; the Planning Layer generates check items and an execution plan from the routing table; the Execution Layer adaptively reviews each item (factual claims, certainty levels, task omissions, numbers and bases, logic and structure, compliance and privacy, executability, recipient mismatch, proper nouns, timeliness, layout and formatting, figures/links/attachments, collaboration traces, and more); the Supervision Layer self-checks with a “check → challenge → verify → correct → retest” loop and flags items needing human intervention; the Integration Layer deduplicates and grades, resolves cross-item conflicts, and consolidates everything into a report. The final output is a P0/P1/P2 graded issue list (each with location, basis, and suggested action) plus an overall verdict of “Releasable / Releasable after revision / Not releasable”. The skill detects the target document’s language and produces the report in that language; it reports only — it does not modify files and does not auto-send or publish; the final release decision and responsibility rest with a human.
مهارات ذات صلة
عرض الكل
تنقيح الصينية وإيضاح الجمل
يعيد كتابة المواد الصينية التي «تبدو احترافية، لكنك لا تعرف بعد قراءتها من المطلوب منه أن يفعل ماذا» بصياغة يستطيع القارئ فهمها وتنفيذها والتحقق منها مباشرة. ويناسب ذلك التقارير، والخطط، والإشعارات، والمقالات، ووثائق المنتجات، وتقارير المشاريع، ومواد التدريب على الأنظمة، ومحتوى خدمة العملاء، ومقالات الحسابات الرسمية، والنصوص التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، مع التركيز على المصطلحات المبهمة، والشعارات الفضفاضة، والأسماء المجردة، ووجهة نظر الكاتب في الصينية. من دون تغيير الحقائق، أو الأعداد، أو التواريخ، أو الأسماء، أو النطاق، أو قوة الاستنتاجات، أو حدود الأدلة، يحوّل هذا التنقيح عبارات يصعب تحويلها إلى أفعال، مثل «التمكين»، و«تعزيز الإدارة»، و«دفع التنفيذ»، و«استكمال الحلقة»، و«التنسيق والمواءمة»، إلى أشخاص وإجراءات وموضوعات وشروط ونتائج أكثر تحديدًا. كما يراجع الجمل الأساسية للتأكد من توضيح الفاعل والفعل والمفعول به، كي يعرف القارئ بوضوح من المسؤول عن ماذا، وما الذي ينطبق عليه الفعل، وكيف يمكن التحقق من اكتمال المهمة. وعند الحاجة، يحافظ على المصطلحات المتخصصة في القوانين والمعايير والمنتجات، ويضيف شرحًا بلغة عادية. تتضمن المخرجات عادةً نسخة منقحة جاهزة للاستخدام، وأهم التعديلات التي تؤثر في الفهم، والمعلومات التي يتعذر تأكيدها في النص الأصلي، مثل المسؤول أو الوقت أو البيانات أو الأدلة أو التعريفات المتخصصة. ولا يضيف معلومات من عنده، ولا يحوّل التوصيات أو السجلات أو حالات النظام إلى حقائق مكتملة أو محلولة أو متحقق منها. لذلك فهو مناسب للكتّاب والمحررين وفرق الأعمال الراغبين في تحسين قابلية قراءة المواد الصينية ودقتها وقابليتها للتنفيذ.

مدقق خطة البحث·جاهزية المصادر
قبل أن تستثمر عشرات الساعات في كتابة بحثك، خذ عشر دقائق لإجراء فحص منظم. 【هذه المهارة تقوم بشيء واحد فقط】 التشخيص، لا الكتابة نيابة عنك. تخبرك ما إذا كان موضوعك قابلًا للصمود، وما إذا كانت المواد كافية، وما الذي ينقصك، وأين تجده، وبأي ترتيب تكمله، ثم تقدم لك قائمة تكميلية قابلة للتنفيذ وصيغة بحث. لن تكتب عنك المقدمة أو المراجعة أو المنهجية أو المناقشة. 【المراحل الأربع】 1. تشخيص التخصص: تصنيف حسب الفئات الأربع: 1A فنون وعلوم إنسانية / 1B علوم اجتماعية / 2A علوم وهندسة / 2B زراعة وطب وعلوم الحياة، مع تحميل الخطوط الحمراء التنظيمية المقابلة؛ والفئة 2B تفرض مراجعة أخلاقية إلزامية. 2. فحص الموضوع: فحص الموضوع من ثلاثة أبعاد: «الزخم·الشكل·المصطلحات»، لتحديد ما إذا كانت وحدة البحث قابلة للتشغيل، وما إذا كان سؤال البحث قابلًا للإجابة، وما إذا كان الموضوع قد نُفد. 3. فحص المواد: تسجيل المراجع المتوفرة لديك في مكتبة مواد M1/M2...، والتحقق من أربعة عناصر لكل بند (المؤلف/السنة/العنوان/معرف التحقق)، وحساب نسبة التغطية الفعلية. 4. قائمة الثغرات وصيغة البحث: تحديد عدد ونوع المراجع المفقودة، وأي ركن من الأدلة مفقود، وتقديم صيغة بحث يمكن لصقها مباشرة في قواعد البيانات (بما في ذلك مجموعة الكلمات الرئيسية مع العوامل المنطقية، والنطاق الزمني، ومعايير التصفية). 【متى تستخدمها】 (كلمات تنشيطية) «ساعدني في فحص خطة البحث»، «هل يمكن العمل على هذا الموضوع؟»، «هل لدي ما يكفي من المراجع؟»، «تم إرجاع تقرير خطة البحث»، «أريد التأكد قبل البدء في الكتابة» — طلاب الدراسات العليا الذين حددوا اتجاههم للتو ولم يبدأوا الكتابة؛ ومن أُعيد تقرير خطتهم دون معرفة السبب؛ ومن جمعوا الكثير من المراجع لكنهم غير متأكدين من كفايتها؛ ومن يريدون التحقق من جدوى الموضوع قبل استثمار الوقت فيه. 【المخرجات】 مستند «تقرير فحص خطة البحث» + بطاقة تقييم جاهزية المصادر الخمسة (لكل فئة معايير تقييم سلوكية، وليس درجات غامضة) + قائمة أولويات المواد المطلوبة + صيغة البحث + رمز أرشيفي. رمز الأرشفة متوافق مع «学术论文全流程撰写系统 v4.0»، وبعد الفحص يمكنك لصقه مباشرة لمواصلة الكتابة دون إعادة تحديد التخصص أو الموضوع أو المجلة. 【ما لا تفعله بوضوح】 لا تكتب النص الكامل، ولا تنشئ قائمة المراجع، ولا تختلق المؤلفين أو السنوات أو المجلدات أو الصفحات أو أرقام DOI. جميع المراجع التي يتم العثور عليها عبر الإنترنت تُوسم بـ ⚠️ بحاجة إلى تحقق، ويجب عليك التحقق منها بنفسك قبل الاستخدام. هذه المهارة لا تضمن أي قبول أو اجتياز.

فحص الرفض المكتبي قبل التقديم لـSCI
قضيت شهورًا في كتابة مقالتك، أرسلتها – وبعد 3 أيام تلقت رفضًا دون أي تعليقات تحكيمية. لم يقم المحرر الرئيسي بإرسالها للتحكيم الخارجي، بل رفضها مباشرة على المكتب. «فحص الرفض المكتبي قبل التقديم لـSCI» يقدم منظور محرر معالِج متمرس، ليكون آخر خط دفاع لك قبل التقديم. ماذا سيفحص؟ 📌 توافق المجلة — هل موضوع بحثك متوافق مع نطاق المجلة المستهدفة؟ 🔍 الجدة والإسهام — هل يستطيع المحرر الرئيسي رؤية إضافتك الجوهرية في 30 ثانية؟ ⚗️ المنهجية وقابلية التكرار — عيوب التصميم وثغرات الوصف التي قد تثير إشارات حمراء 📊 التقارير الإحصائية والكمية — الأخطاء في عرض البيانات، الدلالة الإحصائية، حجم العينة 🛡️ النزاهة العلمية والأخلاقيات — الموافقة الأخلاقية، تضارب المصالح، فحص الانتحال، الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي، توفر البيانات 📝 البنية وقابلية القراءة — انقطاع سلسلة المنطق، ضعف الملخص، طمس المعلومات الرئيسية 🌐 مخاطر اللغة الإنجليزية — هل قد يؤدي ضعف الجودة اللغوية إلى رفض مكتبي فوري؟ جميع المشكلات مصنفة حسب الخطورة: «قاتلة / كبيرة / طفيفة»، مع توصيات قابلة للتنفيذ لكل منها. ينطبق على أي تخصص علمي: الفيزياء، الكيمياء، المواد، الهندسة، علوم الحياة، الحاسوب، البيئة، علوم الأرض، وغيرها. أرسل مخطوطتك (أو الملخص + قسم المنهجية) وابدأ الفحص.
المعلومات
- الإصدار
- v5
- آخر تحديث
- أرصدة التشغيل
- حسب الاستخدام
- النماذج
- تلقائي