كاتب طرق ونتائج
يكتب وفق معيار يناسب نوع دراستك
كاتب طرق ونتائج
يكتب وفق معيار يناسب نوع دراستك
الوصف
ينشئ قسمًا متكاملًا للمنهجية والنتائج وفق معيار إعداد التقارير المناسب لتصميم دراستك (STROBE للدراسات الرصدية وCONSORT للتجارب العشوائية المحكمة)، ثم يراجع عناصر قائمة التحقق الناقصة أو المبلّغ عنها بشكل ضعيف بشفافية، ويقترح كيفية استكمالها. مناسب للباحثين الراغبين في تعزيز متانة التقارير قبل إرسالها إلى المجلات، ولطلاب الدراسات العليا الذين يكتبون أطروحة.
موصى بها من قبل
Shuting@YouMind
لماذا نحب هذه المهارة
شريك تحريري يختار STROBE أو CONSORT، ويكتب المنهجية والنتائج، ويراجع كل عنصر في قائمة التحقق مع كشف مواطن الضعف.
معاينة المحتوى
مهارات ذات صلة
عرض الكل
بحثكاتب منهجية STROBE
استنادًا إلى تصميم دراستك المقطعية أو دراسة الأتراب أو دراسة الحالات والشواهد؛ عند إدخال طريقة اختيار المشاركين، والمتغيرات، ومبررات حجم العينة، والأساليب الإحصائية، يُنتج مسودة كاملة لقسمي المنهجية والنتائج، مع الإشارة ضمنيًا إلى جميع البنود الـ22 في قائمة STROBE (تعزيز الإبلاغ عن الدراسات الرصدية في علم الأوبئة). كما يوفر في النهاية جدول مواءمة يوضح الفقرة المقابلة لكل بند من بنود STROBE، لتكون المسودة جاهزة للرد على طلب مجلة «يرجى استكمال قائمة STROBE». يتجنب استخدام اللغة السببية، فيستخدم «يرتبط بـ» بدلًا من «يسبب» في الدراسات الرصدية، ويناقش صراحةً مصادر التحيز والعوامل المربكة. مناسب للأكاديميين العاملين في علم الأوبئة والصحة العامة والبحوث السريرية.
بحثمدقّق الصرامة وCOREQ
يكتب قسم المنهجية استنادًا إلى معايير الموثوقية لدى Lincoln & Guba، وبناءً على تصميم دراستك النوعية؛ ثم يكشف عناصر قائمة COREQ المفقودة أو التي أُبلغ عنها بشكل ضعيف، من دون إخفاء أي نقص. لمن هذا؟ للباحثين الذين يسعون إلى تعزيز متانة التقرير قبل إرسال البحث إلى مجلة، ولطلاب الدراسات العليا الذين يكتبون أطروحة.
بحثكاتب تقرير CONSORT 2010
من بيانات تجربتك العشوائية المضبوطة (RCT) — بما يشمل طريقة التوزيع العشوائي، وحالة التعمية، وتحليل القدرة الإحصائية، وأرقام مخطط تدفق CONSORT (الذين خضعوا للفحص/وُزّعوا عشوائيًا/خُصّصوا/خضعوا للتحليل)، ونهج تحليل ITT/PP — يُنتج مسودة كاملة للملخص + المنهجية + النتائج، متوافقة مع جميع البنود الـ25 في CONSORT 2010. لا يخلط مطلقًا بين ITT وPP، ويتحقق من اتساق أرقام مخطط التدفق (الموزعون عشوائيًا ≥ المخصصون ≥ من تمت متابعتهم ≥ الذين خضعوا للتحليل). كما يحدّد مسبقًا 4 اعتراضات على الأقل يثيرها مراجعو المجلات كثيرًا (مثل: «لماذا لم يُذكر تحليل ITT؟»، «هل اختُبرت فعالية التعمية؟»، «هل حدث تبديل للنتائج؟») ويقترح جملة دفاعية لكل منها. صُمم للباحثين السريريين في الطب والتمريض والصيدلة الذين يجرون تجارب عشوائية مضبوطة (RCT) ويريدون تعزيز المتانة المنهجية قبل إرسال البحث إلى مجلة. ما لا يفعله: لا يُجري تحليلًا إحصائيًا ولا ينشئ بيانات — بل يحوّل النتائج التي لديك بالفعل إلى تقرير وفق معيار CONSORT.
