كاتب STROBE/CONSORT
يكتب وفق معيار مناسب لتصميم دراستك
الوصف
ينشئ قسمًا كاملًا للمنهجية + النتائج وفق معيار إعداد التقارير المناسب لتصميم دراستك (STROBE للدراسات الرصدية، وCONSORT للتجارب العشوائية المضبوطة)، ثم يراجع بصراحة بنود قائمة التحقق التي أُبلغ عنها بشكل ناقص أو ضعيف، ويقترح استكمالها. مناسب لـ: الباحثين الذين يسعون إلى تعزيز متانة تقاريرهم قبل تقديمها إلى مجلة، وطلاب الدراسات العليا الذين يكتبون أطروحاتهم.
مهارات ذات صلة
عرض الكل
كاتب منهجية قائمة STROBE
استنادًا إلى تصميم دراستك المقطعية أو الجماعية أو دراسة الحالات والشواهد، وعند إدخال طريقة اختيار المشاركين والمتغيرات ومبرر حجم العينة والأساليب الإحصائية، يُنشئ مسودة كاملة لقسمي المنهجية والنتائج، مع إحالات ضمنية إلى البنود الـ22 في قائمة STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). وفي النهاية، يعرض جدول مواءمة يوضح البند من STROBE الذي يستوفيه كل فقرة، ما يتيح الاستجابة لطلب المجلة «يرجى استكمال قائمة STROBE» عند التقديم. ويتجنب لغة السببية، إذ يستخدم في الدراسات الرصدية صياغة «يرتبط بـ» بدلًا من «يسبب»، ويناقش بوضوح مصادر التحيز والعوامل المربكة. وهو مناسب للأكاديميين العاملين في علم الأوبئة والصحة العامة والبحوث السريرية.
كاتب تقرير CONSORT 2010 الكامل
ينشئ من بيانات التجارب العشوائية المضبوطة (RCT) مسودة كاملة لأقسام الملخص والمنهجية والنتائج، متوافقة مع البنود الـ25 لإرشادات CONSORT 2010، وتشمل طريقة التوزيع العشوائي، وحالة التعمية، وتحليل القوة الإحصائية، وأعداد مخطط تدفق CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed)، ومنهجية تحليل ITT/PP. لا يخلط أبدًا بين ITT وPP، ويتحقق من اتساق أعداد مخطط التدفق (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). كما يرصد مسبقًا ما لا يقل عن 4 اعتراضات يطرحها محكمو المجلات عادةً، مثل «لماذا لم يُذكر تحليل ITT؟» و«هل اختُبرت فعالية التعمية؟» و«هل حدث تبديل للنتائج؟»، ويقترح جملة دفاعية لكل اعتراض. صُمم للباحثين السريريين والأكاديميين الذين يجرون تجارب RCT في مجالات الطب والتمريض والصيدلة، ويريدون ضمان المتانة المنهجية قبل إرسال البحث إلى المجلة.
موثوقية نوعية وتدقيق COREQ
استنادًا إلى تصميم دراستك النوعية، يكتب قسمًا للمنهجية وفق معايير الموثوقية لدى لينكولن وغوبا، ثم يوضح بصراحة البنود الناقصة أو التي أُبلغ عنها بشكل ضعيف وفق قائمة COREQ. مناسب للباحثين الذين يسعون إلى تعزيز متانة تقاريرهم قبل التقديم إلى مجلة علمية، ولطلاب الدراسات العليا الذين يكتبون أطروحاتهم.
كاتب STROBE/CONSORT
يكتب وفق معيار مناسب لتصميم دراستك
الوصف
ينشئ قسمًا كاملًا للمنهجية + النتائج وفق معيار إعداد التقارير المناسب لتصميم دراستك (STROBE للدراسات الرصدية، وCONSORT للتجارب العشوائية المضبوطة)، ثم يراجع بصراحة بنود قائمة التحقق التي أُبلغ عنها بشكل ناقص أو ضعيف، ويقترح استكمالها. مناسب لـ: الباحثين الذين يسعون إلى تعزيز متانة تقاريرهم قبل تقديمها إلى مجلة، وطلاب الدراسات العليا الذين يكتبون أطروحاتهم.
مهارات ذات صلة
عرض الكلكاتب منهجية قائمة STROBE
استنادًا إلى تصميم دراستك المقطعية أو الجماعية أو دراسة الحالات والشواهد، وعند إدخال طريقة اختيار المشاركين والمتغيرات ومبرر حجم العينة والأساليب الإحصائية، يُنشئ مسودة كاملة لقسمي المنهجية والنتائج، مع إحالات ضمنية إلى البنود الـ22 في قائمة STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). وفي النهاية، يعرض جدول مواءمة يوضح البند من STROBE الذي يستوفيه كل فقرة، ما يتيح الاستجابة لطلب المجلة «يرجى استكمال قائمة STROBE» عند التقديم. ويتجنب لغة السببية، إذ يستخدم في الدراسات الرصدية صياغة «يرتبط بـ» بدلًا من «يسبب»، ويناقش بوضوح مصادر التحيز والعوامل المربكة. وهو مناسب للأكاديميين العاملين في علم الأوبئة والصحة العامة والبحوث السريرية.
كاتب تقرير CONSORT 2010 الكامل
ينشئ من بيانات التجارب العشوائية المضبوطة (RCT) مسودة كاملة لأقسام الملخص والمنهجية والنتائج، متوافقة مع البنود الـ25 لإرشادات CONSORT 2010، وتشمل طريقة التوزيع العشوائي، وحالة التعمية، وتحليل القوة الإحصائية، وأعداد مخطط تدفق CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed)، ومنهجية تحليل ITT/PP. لا يخلط أبدًا بين ITT وPP، ويتحقق من اتساق أعداد مخطط التدفق (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). كما يرصد مسبقًا ما لا يقل عن 4 اعتراضات يطرحها محكمو المجلات عادةً، مثل «لماذا لم يُذكر تحليل ITT؟» و«هل اختُبرت فعالية التعمية؟» و«هل حدث تبديل للنتائج؟»، ويقترح جملة دفاعية لكل اعتراض. صُمم للباحثين السريريين والأكاديميين الذين يجرون تجارب RCT في مجالات الطب والتمريض والصيدلة، ويريدون ضمان المتانة المنهجية قبل إرسال البحث إلى المجلة.
موثوقية نوعية وتدقيق COREQ
استنادًا إلى تصميم دراستك النوعية، يكتب قسمًا للمنهجية وفق معايير الموثوقية لدى لينكولن وغوبا، ثم يوضح بصراحة البنود الناقصة أو التي أُبلغ عنها بشكل ضعيف وفق قائمة COREQ. مناسب للباحثين الذين يسعون إلى تعزيز متانة تقاريرهم قبل التقديم إلى مجلة علمية، ولطلاب الدراسات العليا الذين يكتبون أطروحاتهم.
اعثر على مهارتك المفضلة التالية
استكشف مزيدًا من مهارات الذكاء الاصطناعي المنتقاة للبحث والإبداع والعمل اليومي.