Die menschlichste Technologie, die je entwickelt wurde

Am Wochenende hat Mira Murati einen phänomenalen Essay geschrieben, den du vollständig lesen solltest: „Die Zukunft, die es zu bauen lohnt, ist menschlich.“ Ich finde, es ist einer der besten Essays des Jahres, weil er die wesentliche Menschlichkeit dieser neuen Technologie auf eine Weise erfasst, die die meisten übersehen haben.

Menschen sind glücklicher, wenn sie Dinge erschaffen. Der Tisch, den dein Nachbar selbst gebaut hat, ist besser als der, den er bei West Elm bestellt hat. Kinder lassen ihre teuren Spielzeuge mittags liegen und verbringen dann die ganze Woche damit, mit den Kartons, in denen sie geliefert wurden, eine Kellerfestung zu bauen. Wir wissen das über uns selbst, und doch vergessen wir es immer wieder, teilweise weil der größte Teil der Technologie der letzten hundert Jahre dafür gebaut wurde, das Gegenteil zu tun: uns mehr haben zu lassen, während wir weniger tun.

Diese Technologie ist wunderbar. Ich kann mir ein (selbstfahrendes!) Auto rufen oder Lebensmittel bestellen, die in einer Stunde da sind. Aber fast nichts davon wäre das, worauf ich zeigen würde, wenn du mich fragst, was ein Leben lebenswert macht. Ein Pinsel hat noch nie jemandem auch nur eine Minute erspart, und wir haben ihn Zehntausende von Jahren in Reichweite gehalten.

Vor einiger Zeit sagte Eugenia Kuyda, die jahrelang KI-Konsumprodukte entwickelt hat, etwas zu mir, zu dem ich immer wieder zurückkomme. Die meisten Menschen, sagte sie, versuchen nicht, Zeit zu sparen. Sie versuchen, sie zu verbringen.

Fast alles, was jemand über KI sagt, ob dafür oder dagegen, ist ein Argument über Zeit. Wird sie Arbeitsplätze ersetzen oder verbessern? Wie viele Minuten hat das Modell beim Schreiben der Notiz eingespart, und dann beim Lesen? Waren die Tokens die Kosten wert?

Aber ich denke, das Interessantere an KI ist, dass sie auch die andere Art von Technologie ist, die Pinsel-Art, die uns als Menschen ausdrücken lässt. Einige Technologien in der Geschichte haben es geschafft, beides zu sein: Sprache, die Druckerpresse und die Dampfmaschine sind Werkzeuge, die enorme Arbeit erspart und fast als Nebeneffekt erweitert haben, was ein Mensch sein kann. KI gehört zu dieser kleinen Kategorie. Sie lässt das Erschaffen von Dingen machbarer erscheinen.

Warum ist Erschaffen so viel wichtiger als Konsumieren? Oliver Sacks hatte spät in seinem Leben eine Idee, zu der ich immer wieder zurückkomme. Er beobachtete, dass die meisten Menschen das Gegenwärtigsein als Ziel betrachten, als ob der ganze Sinn des Lebens darin bestünde, in der aktuellen Sekunde zu sitzen. Er fand das ein wenig traurig. Die Menschen, die er am lebendigsten fand, waren gleichzeitig in Vergangenheit und Zukunft getaucht: erinnern, planen und träumen. Das macht das Erschaffen mit dir. Es dehnt dich über alle drei Zeitformen aus, weil du auf etwas hinarbeitest, das du bereits sehen kannst, aus allem, was du je geliebt hast. Konsumieren hingegen parkt dich im Jetzt.

Nehmen wir soziale Medien. Am Anfang waren sie ein kleines Wunder: Menschen nahmen sich Zeit, um miteinander zu teilen, was passiert und was sie denken. Dann wurde es ein Wettbewerb. Ein Ruf nach Aufmerksamkeit. Und als die Algorithmen übernahmen, war das, was durchbrach, das Lauteste, also optimierten die Menschen auf Lautstärke, und in letzter Zeit haben wir begonnen, die maschinengemachte Version davon „Schrott“ zu nennen.

Aber der Feed war Schrott, bevor überhaupt eine Maschine beteiligt war. Schrott ist einfach das, was passiert, wenn alle konsumieren und niemand erschafft, und die Lösung ist, dass Menschen wieder Dinge machen, was KI ungewöhnlich gut ermöglicht. Das ist das Anti-Schrottigste, was ich mir vorstellen kann. Ein Begleiter, mit dem du sprichst, den du formst und mit dem du argumentierst, wird mehr für dich tun als ein Promi, den du von der anderen Seite des Internets aus beobachtest, denn einer von ihnen ist ein Ding, das du machst, und der andere ist ein Ding, das dir passiert. Es ist der Unterschied zwischen dem Abspielen einer automatisch generierten Spotify-Playlist und dem Zusammenstellen einer Mixtape für jemanden. Ein Mixtape bist du, in den Nachmittag einer anderen Person geschmuggelt.

Und das ist nicht nur Kreativen vorbehalten. Ein Meisterelektriker in Kentucky ohne Informatikstudium hat mit KI ein Lastberechnungstool gebaut, das für 12,99 $ verkauft wird und einen 500 $-Serviceeinsatz ersetzt. Ein Klempner hat einen 40.000 $-Beratungsvertrag gekündigt, nachdem ein einziger Nachmittag mit OpenClaw ihn weitergebracht hatte, als die Berater in Wochen geplant hatten. Für den Großteil der Computergeschichte warst du, wenn du nicht codieren konntest, ein Konsument der Ideen anderer. Das ist vorbei. Die Kosten fürs Ausprobieren sind eingebrochen, und diejenigen, die das zuerst aufgreifen, sind nicht die, die irgendjemand vorhergesagt hat. Software wird bald überall sein, so wie YouTube Video überall gemacht hat, und der Großteil davon wird von Menschen gebaut werden, die sich selbst nie als Bauende bezeichnet hätten.

Das Gleiche kommt in der Zeit an, die du zu Hause verbringst. Die McKinsey-artige (und einfallslose) Version des KI-Versprechens ist, dass alles in deinem Leben zehn Prozent effizienter wird. Die bessere Version ist, dass du etwa jedes Jahr eine neue Sache findest, in die du dich verliebst und in die du deine freie Zeit steckst. Nichts davon ist wichtig, im großen ernsten Sinne des Wortes, was die gute Nachricht ist, denn die Dinge, die nicht wichtig sind, sind meist die, die Menschen am meisten lieben. Fan-Fiction. Ein Kind, das in seinem Schlafzimmer auflegt. Ein albernes Spiel, das du und deine Tochter an einem verregneten Samstag erfindet. Es ist auch der Ursprung fast aller großen Konsumgüterunternehmen. Wie mein Partner Chris Dixon sagte: Die nächste große Sache wird zunächst wie ein Spielzeug aussehen.

Bei der Arbeit ist es die gleiche Geschichte. Der gute Teil eines jeden Jobs ist der Bereich, in dem du das tust, worin du wirklich gut bist, und alles drumherum – die Politik, der Status, die Meetings über Meetings – ist eine Steuer, die du zahlst, um dorthin zu gelangen. KI beginnt, diese Steuer aufzufressen. Wenn sie schrumpft, fühlt sich der Job mehr wie deiner an, mehr wie das, was du ohnehin getan hättest. Und der Teil der Arbeit, der sich wie Spiel anfühlt, ist der, in dem die wahren Durchbrüche immer gelebt haben. Die guten Ideen kommen fast nie aus Strategiebüchern. Sie kommen von einem Nebenquest, den jemand gemacht hat, weil er nicht anders konnte, dem seltsamen Wochenendprojekt, dem Kaninchenbau, der sich ausgezahlt hat.

Es gibt eine alte Geschichte über den Moment, als die Hippies zu den besten Kapitalisten wurden, die das Land je hervorgebracht hatte, gut dargestellt in David Brooks' Buch Bobos in Paradise. All diese Individualität der Sechziger, das Zeug, das der geschworene Feind des Geldes sein sollte, entwickelte sich allmählich zu dessen Motor. Der Krieg zwischen den Strebern und den Rebellen endete nicht mit einem Sieger; er endete mit einer Fusion. Ein unverwechselbarer Mensch zu sein, hörte auf, eine Rebellion zu sein, und wurde zur gesamten Wirtschaft (einige Unternehmen, die dies veranschaulichen, sind Ben & Jerry's, Restoration Hardware und Range Rover).

Was ich will, ist mehr davon, stärker vorangetrieben. Individualität im großen Stil. Deshalb hat mir die verängstigte Version der KI-Geschichte, in der ein paar Unternehmen alles besitzen und alle anderen in eine permanente Unterschicht abrutschen, immer wie die falsche Geschichte erschienen. Die Nebenquests und die Kaninchenbauten und die Wochenendprojekte fügen sich nicht zu einem sauberen Diagramm, wer was besitzt. Welche Hantel dieses Ding auch immer erzeugt, du wirst sie zuerst in der Textur deiner eigenen Tage spüren, in dem, was du erschaffen darfst und wer du werden kannst, lange bevor es sich jemals in eine Grafik verwandelt, wie die Gesellschaft organisiert ist.

Schau dir die Leute an, die dieses Zeug bereits den ganzen Tag nutzen. Sie sind nicht schlaff geworden und haben abgeschaltet. Sie arbeiten mehr und sind tiefer drin. Menschen, die Jahre damit verbracht haben, Zuschauer ihrer eigenen Ambitionen zu sein, verwirklichen sie endlich. Gib jemandem die Mittel, das Ding zu bauen, das er schon lange im Kopf herumträgt, und er lehnt sich nicht zurück. Er lehnt sich vor. Er bleibt zu lange auf und schreibt dir um 2 Uhr morgens, um dir zu zeigen, was passiert ist.

Vor ein paar Monaten war ich auf einem seltsamen Männerausflug, bei dem die tägliche Routine aus vier Stunden Laptop am Morgen bestand, dann Padel, dann ein langes Abendessen, und das Abendessen bestand hauptsächlich darin, dass vier erwachsene Männer sich gegenseitig zeigten, was sie an diesem Morgen gebaut hatten. Das fühlte sich für mich wie die Zukunft an, vor allem weil alle so sehr zeigen wollten, was sie gebaut hatten.

Hier ist, was meiner Meinung nach passiert, wenn die Umsetzung billig wird. Für den größten Teil der Geschichte war der Engpass beim Erschaffen von Dingen nie die Idee, sondern die Plackerei: die jahrelange Fähigkeitsaneignung, das Geld auftreiben, das Team zusammenstellen und die Erlaubnis einholen. Also starben die besten Ideen der meisten Menschen in ihnen, ungemacht. Hebe diesen Engpass auf, und das, was entscheidet, was gebaut wird, ist nicht mehr, ob die Leute die VC-Finanzierung oder die Investitionsausgaben auf Unternehmensebene rechtfertigen können, sondern wer etwas zu sagen hat. Das Menschlichste an dir hört auf, eine private Eigenart zu sein, und wird zum Dreh- und Angelpunkt.

Individualität sollte der Luxus sein, den du kaufst, wenn du es geschafft hast. Ich denke, sie ist dabei, das Ding zu werden, mit dem jeder sein Leben verbringen darf, die Arbeit selbst. Wenn ich mir also vorstelle, wohin das führt, sehe ich viele Menschen, die seltsame, schöne, leicht sinnlose Dinge erschaffen und sie herumreichen, um zu sehen, was passiert. Die Spielzeuge waren in Ordnung. Aber wir wollten immer mit den Kartons spielen.