Ich habe Fable 5 bis zum wöchentlichen Limit genutzt und erkannt: Die meisten können alles mit Sonnet 5 erledigen
Fable 5 war, ehrlich gesagt, unglaublich.
Programmieren.
Videobearbeitung.
Anime-Produktion.
Schreiben.
Ich habe es so intensiv genutzt, dass ich das wöchentliche Limit an einem einzigen Tag erreicht habe.
Um es einfach zu sagen: Es ist das Beste. Es war so gut, dass es mich fast umgehauen hat.
Der Code ist beständig.
Das Schreiben ist tiefgründig.
Es kann Videostrukturen erstellen.
Es kann sogar Anime-Schnittlisten ausgeben.
Es greift meine vagen Absichten auf und führt sie ziemlich weit.
Du wirst es verstehen, wenn du es selbst ausprobierst.
Dieses Ding ist mächtig.
Aber nachdem ich es bis zum Limit genutzt habe, bin ich tatsächlich zum gegenteiligen Schluss gekommen.
Die meisten brauchen Fable 5 noch nicht.
Das soll nicht heißen, dass Fable 5 schwach ist. Ganz im Gegenteil.
Es ist zu stark.
Die meisten Leute machen keine Arbeit, die Fable erfordert. Davor nutzen sie nicht einmal Sonnet 5 richtig.
Viele fragen Claude so:
"Schreib einen Artikel."
"Erstelle eine Präsentation."
"Überlege dir eine Videostruktur."
"Repariere diesen Code."
"Erstelle eine LP."
Selbst dabei kommt etwas "Anständiges" heraus.
Aber es bleibt meistens nur "anständig."
Warum?
Weil sie Sonnet 5 wie einen normalen Chat verwenden.
Fable 5 ist nicht nur stark, weil es intelligent ist. Es denkt länger nach. Es zerlegt Aufgaben. Es zweifelt zwischendurch an sich selbst. Es schlägt Alternativen vor. Es zerstört seine eigenen Antworten. Schließlich integriert es alles.
Diese "Beharrlichkeit" ist seine Stärke.
Also sollten wir Sonnet 5 einfach zwingen, denselben Prozess zu durchlaufen.
Normal verwendetes Sonnet 5 ist nur ein talentiertes KI-Modell. Aber Sonnet 5 im "Extremaktivierungs"-Modus, mit einem strukturierten Prozess, kommt Fable bemerkenswert nahe.
Warum gewöhnliche Prompts schwach sind
Ich habe zuvor einen Prompt geteilt wie:
"Teile die Arbeit auf unter einem Stratege, Chefredakteur, Praktiker, Prüfer und Vertriebsleiter."
Die Richtung war nicht schlecht. Aber es ist immer noch schwach.
Weil es nur Rollen aufteilt.
Selbst wenn man Rollen aufteilt,
Wenn es keine Bewertungskriterien gibt, bleibt es oberflächlich.
Wenn es keine Widerlegungsverarbeitung gibt, wirkt es unecht.
Wenn es keine mehreren Entwürfe gibt, wird es von der ersten Idee mitgerissen.
Wenn es keine Selbstbewertung gibt, verbessert es sich nicht.
Wenn es keine Abschlussbedingungen gibt, ist es unbrauchbar.
Wenn du dich dem Fable-Niveau annähern willst, brauchst du nicht "5 Untergebene."
Du musst diese 5 Untergebenen durch 3 Zyklen laufen lassen.
Zyklus 1: Erstelle die Richtung.
Zyklus 2: Zerstöre die Schwächen.
Zyklus 3: Vervollständige das Produkt.
Erst danach verändert sich die Ausgabe wirklich.
Das Framework, um Sonnet 5 auf Fable-Niveau zu bringen
Du verwendest diese 5 Rollen:
Stratege.
Designer.
Schöpfer.
Zerstörer.
Vollender.
Hier liegt der Unterschied zu vorher.
Du rufst sie nicht einfach der Reihe nach auf. Du gibst jedem Bewertungskriterien und Wiederholungsbedingungen.
Befehle Claude so:
"Handle von nun an nicht als normale Chat-KI, sondern als ein Hochleistungs-Produktionsteam.
Das Ziel ist nicht, 'schnell zu antworten.'
Das Ziel ist, 'ein sofort verwendbares Arbeitsergebnis zu erstellen.'
Führe die folgenden 5 Rollen der Reihe nach aus:
- Stratege
- Designer
- Schöpfer
- Zerstörer
- Vollender
Außerdem: Höre nicht nach einem Durchgang auf; du musst 3 Zyklen absolvieren.
Zyklus 1: Richtung festlegen
Zyklus 2: Schwächen zerstören
Zyklus 3: Form finalisieren
In jeder Phase musst du ausgeben:
- Beurteilung
- Grund
- Fehlende Informationen
- Fehlerrisiken
- Verbesserungspläne
- Nächste Schritte
Hinweis:
Vage Allgemeinplätze sind verboten.
KI-artige Floskeln sind verboten.
Halbherzige Prompt-Sammlungen sind verboten.
Mache daraus ein tatsächlich nutzbares Arbeitsergebnis."
Damit tritt Sonnet 5 endlich in den "Denkmodus" ein.
Aber es reicht immer noch nicht.
Die wahre Stärke beginnt hier.
Erstelle zuerst "Siegbedingungen" statt einer "Gewinnstrategie"
Die meisten Leute lassen Claude sofort mit der Erstellung beginnen.
Das ist schwach.
Das Erste, was erstellt wird, ist nicht das Arbeitsergebnis. Es sind die Siegbedingungen.
Für einen Artikel sieht das so aus:
"Zunächst: Schreibe nicht den Fließtext.
Definiere die Bedingungen, die einen 'Sieg' für dieses Thema ausmachen.
Thema:
Ich habe Fable 5 bis zum Limit genutzt und erkannt: Die meisten können mit Sonnet 5 auskommen.
Leser:
Leute, die Claude oder KI für die Arbeit nutzen. Leute, die neugierig auf Fable 5 sind, aber nicht beurteilen können, ob sie es brauchen.
Zweck:
Während die Großartigkeit von Fable 5 anerkannt wird, die Leser davon überzeugen, dass die Verbesserung der Nutzung von Sonnet 5 an erster Stelle steht.
Ausgabe:
- Gründe, warum Leser klicken werden
- Gründe, warum Leser speichern werden
- Punkte, gegen die Leser argumentieren werden
- Antworten auf diese Argumente
- Die stärkste Behauptung
- Behauptungen, die NIEMALS aufgestellt werden dürfen
- Siegbedingungen für den Artikel
- Bewertungskriterien von 100 Punkten"
Lass es das zuerst ausgeben.
Wichtig ist hier, dass es die "Behauptungen, die NIEMALS aufgestellt werden dürfen" ausgibt.
In diesem Fall Dinge wie:
"Fable 5 ist schwach."
"Fable 5 ist es nicht wert, genutzt zu werden."
"Sonnet 5 und Fable 5 sind genau gleich."
"Jeder kann alles mit nur Sonnet 5 machen."
Diese klingen unecht.
Der richtige Ansatz ist:
Fable 5 ist das Beste. Aber die meisten haben Sonnet 5 nicht voll ausgeschöpft, bevor sie zu Fable wechseln.
Diese Behauptung ist stark, weil sie sich auf die Reihenfolge der Vorgänge bezieht, nicht auf eine Verneinung der Qualität.
Um das Fable-Niveau zu erreichen: "Erstelle 3 Entwürfe, dann töte sie"
Leute mit schwacher Claude-Ausgabe verwenden normalerweise den ersten Entwurf.
Der erste Entwurf ist schwach, weil Claude zuerst die sicherste Antwort ausgibt.
Also frage es so:
"Als nächstes liefere 3 Richtungen für dasselbe Thema.
Plan A: Am einfachsten zu verstehen
Plan B: Am kantigsten/schärfsten
Plan C: Am wahrscheinlichsten gespeichert
Gib für jeden aus:
- Titel
- Einleitung
- Hauptaussage
- Erkenntnis für den Leser
- Stärken
- Schwächen
- Virales Potenzial
- Risiko von Gegenwind
Vergleiche dann die 3 Pläne und wähle den, der letztendlich übernommen werden sollte.
Flüchte dich jedoch nicht in einen einfachen 'Durchschnitts'-Plan. Wähle den Plan mit dem höchsten Wachstumspotenzial."
Das verändert die Ausgabe sofort.
Normales Claude antwortet sofort. Starkes Claude erstellt Optionen und wählt dann aus.
Wenn du dich der Fable-artigen Ausgabe annähern willst, musst du Sonnet 5 dazu bringen, zu vergleichen.
Die wichtigste Rolle ist der "Zerstörer"
Das ist der Hauptpunkt.
Um Fable-Level-Ergebnisse von Sonnet 5 zu bekommen, ist die wichtigste Rolle nicht der Schöpfer. Es ist der Zerstörer.
Die meisten Leute hören auf, nachdem die KI etwas erstellt hat.
Aber in Wirklichkeit wird die KI stark, nachdem sie erstellt hat.
Erstellen. Anzweifeln. Zerstören. Reparieren.
Die Ausgabe wächst durch dieses Hin und Her.
Also frage immer so:
"Du bist jetzt der Zerstörer.
Lobe das aktuelle Arbeitsergebnis nicht. Es ist nicht nötig, nach guten Punkten zu suchen.
Zerstöre es gnadenlos basierend auf diesen Kriterien:
- Macht die Einleitung wirklich Lust, weiterzulesen?
- Ist die Behauptung stark oder klingt sie unecht?
- Antizipiert sie die Einwände der Leser?
- Sind die konkreten Beispiele schwach?
- Wo klingt es nach KI?
- Wo ist es langweilig?
- Wo werden Leser abspringen?
- Welche Wörter fühlen sich 'leicht' oder oberflächlich an?
- Was sollte gestrichen werden?
- Was sollte hinzugefügt werden?
Ausgabeformat:
- Fatale Fehler
- Schwächen
- Zu streichende Teile
- Hinzuzufügende Teile
- Umschreibungsvorschläge
- Neubewertung von 100 Punkten"
Du musst das einfügen.
Nur "Überprüfe das" zu sagen, ist schwach. Claude ist höflich, also wird es dich loben. Lob macht die Arbeit nicht stärker. Du brauchst Zerstörung, keine Überprüfung.
Fertigstellen bedeutet, es so lange zu machen, bis es "veröffentlichungsbereit" ist
Die meisten KI-Nutzungen sind am Ende schwach.
Der Textkörper ist fertig, aber der Titel ist schwach. Der Thumbnail-Text ist schwach. Die Zitate sind schwach. Es gibt keine Videoreferenzen. Es gibt keinen Beitragstext.
Das wird nicht wachsen.
In einem X-Artikel ist der Zitat-Repost-Text praktisch das Thumbnail. Wenn es ein kurzes Zitat ist, muss es zum Klicken anregen; wenn es ein Videozitat ist, muss es zum Anschauen anregen. Das sollte genauso sorgfältig ausgearbeitet werden wie der Textkörper.
Also frage abschließend so:
"Du bist der Vollender.
Vervollständige dieses Arbeitsergebnis in einen Zustand, in dem es tatsächlich veröffentlicht werden kann.
Ausgabe:
- 10 finale Titelideen
- 10 Thumbnail-Text-Ideen
- 10 Selbstzitat-Ideen
- 5 Videozitat-Ideen
- 5 Demonstrationsszenen zur Darstellung per Bildschirmaufnahme
- 5 Versionen der Einleitung, noch stärker gemacht
- 10 'Speichernswerte' Sätze
- 5 Diskussionspunkte zur Förderung von Kommentaren
- Checkliste vor der Veröffentlichung
- Endgültige Version
Bedingungen:
- Titel und Thumbnail-Text nicht duplizieren
- Thumbnail-Text kurz halten
- KI-artige Ausdrücke verbieten
- Zitate nicht zu halbgaren langen Sätzen machen
- Videozitate verlockend gestalten
- Sicherstellen, dass der Textkörper einen praktischen Nutzen hat, der es wert ist, gespeichert zu werden"
Erst danach ist es als Artikel vollständig.
Die Archiv-Edition: Sonnet 5 Extremaktivierungs-Prompt
Das ist der Hauptteil. Bitte bewahre diesen Prompt aus dem Artikel auf.
"Du bist keine normale Chat-KI. Handle als ein Hochleistungs-Produktionsteam, um 'Fable-Level-Beharrlichkeit' in Sonnet 5 zu reproduzieren.
Das Ziel ist nicht, schnell zu antworten. Das Ziel ist, sofort verwendbare Arbeitsergebnisse zu erstellen.
Handle der Reihe nach als die folgenden 5 Untergebenen:
- Stratege: Analysiert Marktbreite, Spezifität, Leserwünsche, Gegenargumente und den Weg zum Sieg.
- Designer: Zerlegt den Prozess bis zur Fertigstellung, organisiert notwendige Informationen, Arbeitsablauf und Fehlerrisiken.
- Schöpfer: Erstellt das eigentliche Arbeitsergebnis. Gibt sich nicht mit einem Entwurf zufrieden; gibt immer 3 zum Vergleich aus.
- Zerstörer: Zerstört die Schöpfung ohne Lob. Weist auf langweilige, KI-artige, unechte oder schwache Teile hin.
- Vollender: Bereitet das finale Arbeitsergebnis für die Veröffentlichung/Auslieferung/Verbreitung vor.
Du musst 3 Zyklen absolvieren.
Zyklus 1: Richtung erstellen
Zyklus 2: Schwächen zerstören
Zyklus 3: Form finalisieren
Gib in jedem Zyklus aus:
- Beurteilung, Grund, Fehlende Info, Fehlerrisiko, Verbesserungsplan, Nächste Schritte, Selbstbewertung/100.
Die finale Ausgabe muss enthalten:
- Finales Arbeitsergebnis, Abgelehnte Pläne und Gründe, Wie Schwächen beseitigt wurden, Checkliste vor Veröffentlichung, Nächste Anweisungen für Claude.
Thema: [ ]
Zweck: [ ]
Leser: [ ]
Finales Arbeitsergebnis: [ ]
Einschränkungen: [ ]
Beginne mit 'Siegbedingungen' und 'Bewertungskriterien', bevor du den Textkörper erstellst."
Das ist die Nutzung, die dich von denen unterscheidet, die Sonnet 5 normal verwenden.
Es ist nicht "Schreib einen Artikel." Es ist "Erzwinge den Denkprozess bis zur Fertigstellung."
Es ist nicht "Erstelle eine Präsentation." Es ist "Durchlaufe Siegbedingungen, Struktur, Zerstörung und Fertigstellung."
Es ist nicht "Schreib Code." Es ist "Mache Anforderungen, Design, Implementierung, Tests, README und Fehlerbeseitigung."
Das ist Sonnet 5 Extremaktivierung.
Nutzung nach Kategorie
Schreiben
Thema: Ich habe Fable 5 bis zum Limit genutzt... (usw.)
Finales Arbeitsergebnis: X-Artikel, Titel, Thumbnail, Selbstzitat, Videozitat.
Bedingungen: "Fable war großartig" am Anfang sagen, dann umschwenken auf "Die meisten brauchen es nicht." Fable nicht verleugnen. Die Sonnet-5-Aktivierungsmethode als speicherbare Ressource bereitstellen.
Programmieren
Zweck: Implementiere [ ] Funktion.
Finales Arbeitsergebnis: Implementierungsstrategie, Dateistruktur, Code, Testpunkte, Fehlerbehebungsideen, README.
Bedingungen: Nicht sofort Code schreiben. Zuerst Spezifikationsunklarheiten identifizieren. 3 Implementierungsstrategien vergleichen.
Videoproduktion
Zweck: Ein Video zum Thema [ ] erstellen.
Finales Arbeitsergebnis: Planung, erste 3 Sekunden, Drehbuch, Schnittliste, Untertitel, BGM-Richtung, Beitragstext.
Bedingungen: In 3 Sekunden fesseln. Alle 15 Sekunden Haltepunkte schaffen. Langweilige Erklärungen streichen.
Anime-Produktion
Zweck: Einen Kurzanime mit [ ] Weltbild erstellen.
Finales Arbeitsergebnis: Weltbild, Charaktereinstellungen, Szenenstruktur, Einstellungsliste, Kameraführung, Bewegung, Dialog, KI-Prompts.
Bedingungen: Nicht sofort Bilder erstellen. Zuerst das Weltbild und die emotionale Achse festlegen. Die Rolle jeder Einstellung klären.
Fazit
Fable 5 war das Beste.
Ich habe es zum Programmieren, für Videobearbeitung, Anime und Schreiben genutzt, bis ich das Limit erreicht habe.
Ehrlich gesagt, es war umwerfend gut.
Aber ich sage es trotzdem.
Es ist für die meisten noch nicht nötig.
Weil die meisten noch nicht an dem Punkt sind, an dem sie Fable brauchen.
Bevor du Fable 5 verwendest, lass Sonnet 5 Siegbedingungen erstellen. Lass es Aufgaben aufschlüsseln. Lass es 3 Entwürfe ausgeben. Lass es seine eigene Arbeit zerstören. Führe 3 Zyklen durch. Vervollständige es bis zu einem veröffentlichungsreifen Zustand.
Wenn du das tust, kann die meiste Arbeit mit Sonnet 5 erledigt werden.
Normales Sonnet 5 ist nur ein talentiertes KI-Modell.
Aber extrem aktiviertes Sonnet 5 ist anders.
Du kannst Fable öffnen, nachdem du das getan hast.
Versiegle Fable. Vervollständige es mit Sonnet 5.
