Management-Papier-Strengprüfer
Methoden-Check & Schreibvorlagen in 15 Min.
Beschreibung
Haben Sie diese Probleme erlebt? ❌ Sie haben eine scheinbar autoritative Arbeit zitiert, aber der Gutachter beanstandete: „Die Studie hat schwerwiegende Endogenitätsprobleme.“ ❌ Beim Schreiben der Literaturübersicht wissen Sie nicht, ob Sie den Schlussfolgerungen einer Arbeit wirklich vertrauen können. ❌ Sie haben Dutzende von Arbeiten gelesen, wissen aber nicht, wie Sie die Schreibtechniken anderer in Ihrer eigenen Arbeit anwenden können. ❌ Vor der Einreichung möchten Sie methodische Risiken selbst prüfen, wissen aber nicht, auf welche Schwachstellen die Gutachter von Top-Journals achten. Dieser Skill hilft Ihnen: ✅ Schnellmodus (15-25 Minuten): Bewerten, ob eine Arbeit eine gründliche Lektüre wert ist und ob Sie sie bedenkenlos zitieren können. ✅ Tiefenmodus (45-60 Minuten): Überprüfen Sie methodische Schwachstellen Punkt für Punkt wie ein Gutachter von AMJ/ASQ/SMJ. ✅ Quantitative Vertrauenswürdigkeitseinstufung: 🔴 Nicht zitieren / 🟠 Vorsichtig zitieren / 🟡 Referenzzitat / 🟢 Normales Zitat – auf einen Blick. ✅ Schreibübertragungskarten: Wandeln Sie Techniken aus Arbeiten anderer in umsetzbare Aufgaben für Ihre eigenen Abschnitte (Einleitung, Methodik, Ergebnisse, Diskussion) um. Abdeckung von sieben Methodentypen: Quantitative Regression, Experimentelle Studien, Quasi-experimentelle Kausalidentifikation, fsQCA, Fallstudien, Grounded Theory, Mixed Methods. Die Ausgabe umfasst: - Sechs Bereiche der intensiven Lektüre (theoretischer Dialog, Mechanismenpfade, Konstruktoperationalisierung, Methoden-Daten-Abgleich, Beitragskritik, Schreibtechniken) - P1/P2/P3 Risikostufen (tödlich/wichtig/diskutabel) - Kontrafaktische Tests (Kann das Modell umgekehrte Szenarien erklären?) - Grenzbedingungen-Check (5 Dimensionen: Markt, Regulierung, Kapital, Technologie, Wettbewerb) - Schreibübertragungskarten (konkrete Techniken, die direkt in Ihrer eigenen Arbeit anwendbar sind) Kurz gesagt: Es ist kein sanfter Zusammenfasser von Arbeiten, sondern ein strenger akademischer Schreibassistent, der Ihnen hilft herauszufinden: „Wo kann ich dieser Arbeit nicht vertrauen, was ist es wert zu lernen und wie übertrage ich es in meine eigene Arbeit?“ Geeignet für Sie, wenn Sie: 📚 Doktorand/Masterstudent, der eine Literaturübersicht schreibt 📝 Managementforscher, der bei einem Top-Journal einreichen möchte 🔍 Gutachter, der schnell die Qualität einer Arbeit beurteilen muss 📖 Wissenschaftler, der Schreibtechniken von Top-Journals erlernen möchte
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
Adaptions-Publikationsassistent
📚 Adaptions-Publikationsassistent Verwandelt eine inspirierende Arbeit Schritt für Schritt in eigene qualitativ hochwertige Originalergebnisse. Besonders geeignet für Master- und Doktoranden, die von exzellenten Arbeiten aus anderen Disziplinen lernen möchten, um Themenübertragung, Strukturrekonstruktion und Einreichungsoptimierung durchzuführen. 🔍 Identifikation inspirierender Literatur: Analyse der Mechanismen von Titeln, Problembewusstsein, Kapitelstruktur, theoretischem Rahmen, Forschungsmethoden, Beweisorganisation und Sprachstil der Beispielarbeit. 🔄 Interdisziplinäre Paradigmenübertragung: Erstellen einer Übertragungsmatrix von „Quellbereich – Zielbereich“ und Bewerten, welche Ideen übertragen werden können und welche Theorien, Konzepte, Fälle und Schlussfolgerungen neu aufgebaut werden müssen. 🧠 Modellierung des originären Beitrags: Identifizieren von Forschungslücken, Extrahieren von Kernaussagen und Wirkmechanismen, Prüfen, ob die Arbeit lediglich das Forschungsobjekt austauscht oder ein allgemeines Rahmenwerk anwendet. 🧭 Forschungsdesignplanung: Unterstützt theoretische Forschung, Fallstudien, qualitative Forschung, quantitative Forschung, Literaturübersichten, politische Textanalyse und gemischte Methoden. 🛡️ Gatekeeper für echte Belege: Keine erfundenen Daten, Stichproben, Interviews, Fälle, statistischen Ergebnisse, Literatur oder DOIs; ohne echte Beweise werden keine falschen empirischen Schlussfolgerungen generiert. ✍️ Evidenzgetriebenes Schreiben: Aufbau von Argumentationsketten durch „These – Beleg – Zitat – Widerlegung“, generieren von originellem Inhalt pro Kapitel und deutliche Markierung von noch zu ergänzendem Forschungsmaterial. 📈 Kontinuierliche Evolution der Arbeit: Aufzeichnung von Änderungen, Materiallücken und Reifegradänderungen nach L1 Themenkonzept, L2 Forschungsplan, L3 Beweisausbildung, L4 Einreichungsentwurf, L5 Einreichungsbereitschaft. 🧑⚖️ Dreifache simulierte Begutachtung: Erkennen von Ablehnungsrisiken aus der Perspektive eines theoretischen Reviewers, methodischen Reviewers und Zielzeitschriften-Reviewers, um konkrete Überarbeitungsstrategien zu entwickeln. 📨 Vollständiger Einreichungskreislauf: Unterstützung bei der Erstellung der endgültigen Arbeit, Zitierprüfungsliste, Anschreiben, Erläuterung der Innovationen, Autorenantwort, Änderungsindex und zugehörigen Vorlagen. ✨ Lernen Sie das Paradigma, schreiben Sie Originäres, steigern Sie Ihre echte Wettbewerbsfähigkeit bei Einreichungen.
Exposé-Check: 5 Quellen
Bevor du Dutzende Stunden in deine Abschlussarbeit investierst, nimm dir zehn Minuten für einen strukturierten Check. 【Dieser Skill tut genau eine Sache】 Diagnose, kein Ghostwriting. Er zeigt dir, ob dein Thema trägt, ob deine Materialien reichen, was fehlt, wo du ergänzen kannst und in welcher Reihenfolge – und liefert dir eine umsetzbare Ergänzungsliste mit Suchstrategien. Er schreibt dir keine Einleitung, keinen Literaturüberblick, keine Methodik und keine Diskussion. 【Vier Prüfschritte】 1. Facheinordnung: Das Thema wird einer von vier Kategorien zugeordnet – 1A Geisteswissenschaften/Künste, 1B Sozialwissenschaften, 2A Ingenieur-/Naturwissenschaften, 2B Agrar-/Medizin-/Lebenswissenschaften – und die passenden fachspezifischen Vorgaben werden geladen. Bei 2B ist die Ethikprüfung verpflichtend. 2. Themencheck: Das Thema wird aus den drei Dimensionen „Trend, Form, Begriffe“ (势·形·词) geprüft, um zu sehen, ob die Untersuchungseinheit operationalisierbar ist, ob die Forschungsfrage beantwortet werden kann und ob das Thema schon ausgereizt ist. 3. Materialcheck: Deine vorhandene Literatur wird als Materialbibliothek M1/M2… erfasst. Jeder Eintrag wird auf vier Elemente geprüft (Autor:in, Jahr, Titel, verifizierbarer Identifikator), und die tatsächliche Abdeckung wird berechnet. 4. Lückenliste und Suchstrategien: Du erfährst, wie viele und welche Literaturquellen fehlen und welche Beweislücke offen ist. Dazu bekommst du direkt in Datenbanken einfügbare Suchanfragen (mit Booleschen Kombinationen, Zeitraum und Filterkriterien). 【Wann du diesen Skill nutzt】（Triggerbegriffe） „Check mal mein Exposé“, „Kann ich dieses Thema machen?“, „Reicht meine Literatur?“, „Mein Exposé wurde abgelehnt“, „Ich will vor dem Schreiben sichergehen“ – für Studierende, die gerade ihr Thema festgelegt haben und noch nicht mit dem Schreiben begonnen haben; für alle, deren Exposé abgelehnt wurde und die nicht wissen, woran es liegt; für alle, die viele Quellen gesammelt haben, aber unsicher sind, ob das für den Start reicht; und für alle, die vor dem eigentlichen Arbeiten wissen wollen, ob sich das Thema lohnt. 【Lieferumfang】 Ein Dokument „Exposé-Check-Bericht“ + eine Bewertungskarte zur Fünf-Quellen-Bereitschaft (mit verhaltensbasierten Kriterien pro Stufe, keine schwammige Benotung) + eine priorisierte Ergänzungsliste + Suchstrategien + ein Archivierungscode. Der Archivierungscode ist kompatibel mit „学术论文全流程撰写系统 v4.0“ – du kannst ihn direkt nach dem Check dort einfügen und nahtlos weiterschreiben, ohne Fachgebiet, Thema oder Zeitschrift erneut anzugeben. 【Was dieser Skill bewusst nicht tut】 Er schreibt keinen Fließtext, erstellt keine Referenzliste und erfindet keine Autor:innen, Jahreszahlen, Bände, Hefte, Seiten oder DOIs. Alle online gefundene Literatur wird mit ⚠️ „zu prüfen“ markiert und darf erst nach deiner eigenen Verifikation verwendet werden. Dieser Skill verspricht keine Annahme oder bestandene Prüfung.
ForschungPaper-System v4.1 (五源×AFP 3.1)
Ein umfassendes Schreibsystem für akademische Arbeiten, das das 五源-Modell und die dreischichtige AFP-3.1-Architektur integriert. Während andere KI dir helfen, die Arbeit zu 'schreiben', hilft dir dieses System, jedes Loch zu 'stopfen', durch das deine Arbeit abgelehnt werden könnte – von einer vagen Idee bis zum vollständigen Einreichungspaket, alle sieben Module in einem Durchlauf, mit Anti-Halluzinations-Gate, Fortsetzung per Archivcode und Vier-Kern-Prüfung. 【10-Sekunden-Wert】Eine Idee in einem Satz → ein einreichbares, vollständiges Paper-Paket, mit durchgehend erzwungener echter Literatur, jedes Zitat verifizierbar, unterbrechungsfreie Fortsetzung über Sitzungen hinweg. 【Triggerwörter】Papier schreiben / Literaturübersicht / Forschungsmethoden entwerfen / Diskussion schreiben / Papier polieren / Zusammenfassung und Schlüsselwörter / Einreichungspaket 【Sieben Module, alle als vollständig ausführbare Anweisungen】 Phase 1 Themenwahl und Einleitung → Phase 2 Literaturübersicht → Phase 3 Forschungsmethoden-Design → Phase 4 Diskussion → Phase 5 Fazit → Phase 6 Zusammenfassung und Schlüsselwörter → Phase 7 Gesamtintegration und Einreichungspaket. Phase 0 Einstiegsrouting A–G entspricht den sieben Modulen, zusätzlich gibt es die Option R, um den letzten Fortschritt mit Archivcode/Archivdokument wiederherzustellen. 【v4.1-Upgrades】 1. Beweisketten-Gate (harte Einschränkung): Materialregistrierung (M1/M2-Nummern) + vier Elemente für Zitate (Autor/Jahr/Titel/verifizierbarer Lokator) + dreifarbige Markierung (✅ vom Benutzer bereitgestellt / ⚠️ zu überprüfen / 🚫 darf nicht erscheinen). Wenn die Materialdatenbank leer ist, werden nur Gerüst und Suchanfragen ausgegeben, die Erzeugung von Text mit Zitaten wird verweigert; es ist verboten, Referenzen aus dem Gedächtnis zu erzeugen oder Band-, Heft- und Seitenzahlen zu erfinden. 2. Archivcode-Protokoll: Am Ende jedes Moduls wird ein strukturierter Archivcode ausgegeben, der als YouMind-Dokument gespeichert werden kann. In der nächsten Sitzung kann direkt mit @-Referenz fortgesetzt werden, ohne bereits gesperrte Informationen erneut anzufordern. 3. Reproduzierbare Bewertung: Der C-Kern verankert alle Dimensionen an verhaltensbezogenen Standards von 4/6/8/10 Punkten und liefert Begründungen; der Ratschenmechanismus lässt die Iteration nur steigen, nicht fallen. 4. Vier-Fach-Konfigurationsbibliothek (1A Geisteswissenschaften/Kunst / 1B Sozialwissenschaften / 2A Naturwissenschaften/Technik / 2B Agrar/Medizin/Leben), automatischer Wechsel von Theoriebibliothek, Methoden-Toolbox und Fachnormen; bei 2B erfolgt eine ethische Prüfung in Phase 0/3/7 dreimal. 5. Drei-Paradigmen-Aufteilung (quantitativ / qualitativ / spekulativ): Die Erzählstrategie der Literaturübersicht und das Design der Forschungsmethoden folgen jeweils unterschiedlichen Pfaden. 6. Anti-Klischee-Liste und Verbote: Diskussionen wie 'Zeit und Energie sind begrenzt' oder 'weitere Forschung ist nötig', das Einführen neuer Daten/Literatur im Fazit, oder Zusammenfassungen mit nicht durch den Haupttext gestützten Schlussfolgerungen werden vom B-Kern direkt zurückgewiesen. 7. Adaptivität: Benutzerprofil (Anfänger/fortgeschritten/erfahren) + Arbeitstyp (Zeitschrift/Abschlussarbeit/Konferenz/Kurs) + Schrittmodus (Standard/Schnell/Langsam) + Multitasking-Isolation. 8. Einreichungspaket und Compliance: Sieben Konsistenzprüfungen, sechs logische Kettenglieder, Referenzformatierung (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), Ethikgenehmigungsnummer, Datenverfügbarkeitserklärung, Entwurf einer Offenlegungserklärung zur Nutzung generativer KI, Entwurf eines Cover Letters. 【Verwendung】 Teile dem System mit: Fachrichtung + Zielzeitschrift/Arbeitstyp/Wortzahl + in welcher Phase du dich gerade befindest. Das System arbeitet modulweise vor, und nach jedem Modul hält es an, um Kapitel, Prüfbericht, Bewertungskarte und Archivcode zu liefern, und wartet auf deine Bestätigung, bevor es fortfährt. 【Verantwortungsbereich】 Das System übernimmt die Quellen 1–4 (Struktur, Materialorganisation, Stil, Integration), die manuelle Kalibrierung der Quelle 5 liegt bei dir: akademische Urteile, Faktenprüfung, Innovationsentscheidungen. Alle mit ⚠️ gekennzeichneten Zitate und Daten müssen von dir einzeln überprüft werden, bevor du einreichst; dieses Skill garantiert keine Annahme oder bestandene Ergebnisse.
Management-Papier-Strengprüfer
Methoden-Check & Schreibvorlagen in 15 Min.
Beschreibung
Haben Sie diese Probleme erlebt? ❌ Sie haben eine scheinbar autoritative Arbeit zitiert, aber der Gutachter beanstandete: „Die Studie hat schwerwiegende Endogenitätsprobleme.“ ❌ Beim Schreiben der Literaturübersicht wissen Sie nicht, ob Sie den Schlussfolgerungen einer Arbeit wirklich vertrauen können. ❌ Sie haben Dutzende von Arbeiten gelesen, wissen aber nicht, wie Sie die Schreibtechniken anderer in Ihrer eigenen Arbeit anwenden können. ❌ Vor der Einreichung möchten Sie methodische Risiken selbst prüfen, wissen aber nicht, auf welche Schwachstellen die Gutachter von Top-Journals achten. Dieser Skill hilft Ihnen: ✅ Schnellmodus (15-25 Minuten): Bewerten, ob eine Arbeit eine gründliche Lektüre wert ist und ob Sie sie bedenkenlos zitieren können. ✅ Tiefenmodus (45-60 Minuten): Überprüfen Sie methodische Schwachstellen Punkt für Punkt wie ein Gutachter von AMJ/ASQ/SMJ. ✅ Quantitative Vertrauenswürdigkeitseinstufung: 🔴 Nicht zitieren / 🟠 Vorsichtig zitieren / 🟡 Referenzzitat / 🟢 Normales Zitat – auf einen Blick. ✅ Schreibübertragungskarten: Wandeln Sie Techniken aus Arbeiten anderer in umsetzbare Aufgaben für Ihre eigenen Abschnitte (Einleitung, Methodik, Ergebnisse, Diskussion) um. Abdeckung von sieben Methodentypen: Quantitative Regression, Experimentelle Studien, Quasi-experimentelle Kausalidentifikation, fsQCA, Fallstudien, Grounded Theory, Mixed Methods. Die Ausgabe umfasst: - Sechs Bereiche der intensiven Lektüre (theoretischer Dialog, Mechanismenpfade, Konstruktoperationalisierung, Methoden-Daten-Abgleich, Beitragskritik, Schreibtechniken) - P1/P2/P3 Risikostufen (tödlich/wichtig/diskutabel) - Kontrafaktische Tests (Kann das Modell umgekehrte Szenarien erklären?) - Grenzbedingungen-Check (5 Dimensionen: Markt, Regulierung, Kapital, Technologie, Wettbewerb) - Schreibübertragungskarten (konkrete Techniken, die direkt in Ihrer eigenen Arbeit anwendbar sind) Kurz gesagt: Es ist kein sanfter Zusammenfasser von Arbeiten, sondern ein strenger akademischer Schreibassistent, der Ihnen hilft herauszufinden: „Wo kann ich dieser Arbeit nicht vertrauen, was ist es wert zu lernen und wie übertrage ich es in meine eigene Arbeit?“ Geeignet für Sie, wenn Sie: 📚 Doktorand/Masterstudent, der eine Literaturübersicht schreibt 📝 Managementforscher, der bei einem Top-Journal einreichen möchte 🔍 Gutachter, der schnell die Qualität einer Arbeit beurteilen muss 📖 Wissenschaftler, der Schreibtechniken von Top-Journals erlernen möchte
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigenAdaptions-Publikationsassistent
📚 Adaptions-Publikationsassistent Verwandelt eine inspirierende Arbeit Schritt für Schritt in eigene qualitativ hochwertige Originalergebnisse. Besonders geeignet für Master- und Doktoranden, die von exzellenten Arbeiten aus anderen Disziplinen lernen möchten, um Themenübertragung, Strukturrekonstruktion und Einreichungsoptimierung durchzuführen. 🔍 Identifikation inspirierender Literatur: Analyse der Mechanismen von Titeln, Problembewusstsein, Kapitelstruktur, theoretischem Rahmen, Forschungsmethoden, Beweisorganisation und Sprachstil der Beispielarbeit. 🔄 Interdisziplinäre Paradigmenübertragung: Erstellen einer Übertragungsmatrix von „Quellbereich – Zielbereich“ und Bewerten, welche Ideen übertragen werden können und welche Theorien, Konzepte, Fälle und Schlussfolgerungen neu aufgebaut werden müssen. 🧠 Modellierung des originären Beitrags: Identifizieren von Forschungslücken, Extrahieren von Kernaussagen und Wirkmechanismen, Prüfen, ob die Arbeit lediglich das Forschungsobjekt austauscht oder ein allgemeines Rahmenwerk anwendet. 🧭 Forschungsdesignplanung: Unterstützt theoretische Forschung, Fallstudien, qualitative Forschung, quantitative Forschung, Literaturübersichten, politische Textanalyse und gemischte Methoden. 🛡️ Gatekeeper für echte Belege: Keine erfundenen Daten, Stichproben, Interviews, Fälle, statistischen Ergebnisse, Literatur oder DOIs; ohne echte Beweise werden keine falschen empirischen Schlussfolgerungen generiert. ✍️ Evidenzgetriebenes Schreiben: Aufbau von Argumentationsketten durch „These – Beleg – Zitat – Widerlegung“, generieren von originellem Inhalt pro Kapitel und deutliche Markierung von noch zu ergänzendem Forschungsmaterial. 📈 Kontinuierliche Evolution der Arbeit: Aufzeichnung von Änderungen, Materiallücken und Reifegradänderungen nach L1 Themenkonzept, L2 Forschungsplan, L3 Beweisausbildung, L4 Einreichungsentwurf, L5 Einreichungsbereitschaft. 🧑⚖️ Dreifache simulierte Begutachtung: Erkennen von Ablehnungsrisiken aus der Perspektive eines theoretischen Reviewers, methodischen Reviewers und Zielzeitschriften-Reviewers, um konkrete Überarbeitungsstrategien zu entwickeln. 📨 Vollständiger Einreichungskreislauf: Unterstützung bei der Erstellung der endgültigen Arbeit, Zitierprüfungsliste, Anschreiben, Erläuterung der Innovationen, Autorenantwort, Änderungsindex und zugehörigen Vorlagen. ✨ Lernen Sie das Paradigma, schreiben Sie Originäres, steigern Sie Ihre echte Wettbewerbsfähigkeit bei Einreichungen.
Exposé-Check: 5 Quellen
Bevor du Dutzende Stunden in deine Abschlussarbeit investierst, nimm dir zehn Minuten für einen strukturierten Check. 【Dieser Skill tut genau eine Sache】 Diagnose, kein Ghostwriting. Er zeigt dir, ob dein Thema trägt, ob deine Materialien reichen, was fehlt, wo du ergänzen kannst und in welcher Reihenfolge – und liefert dir eine umsetzbare Ergänzungsliste mit Suchstrategien. Er schreibt dir keine Einleitung, keinen Literaturüberblick, keine Methodik und keine Diskussion. 【Vier Prüfschritte】 1. Facheinordnung: Das Thema wird einer von vier Kategorien zugeordnet – 1A Geisteswissenschaften/Künste, 1B Sozialwissenschaften, 2A Ingenieur-/Naturwissenschaften, 2B Agrar-/Medizin-/Lebenswissenschaften – und die passenden fachspezifischen Vorgaben werden geladen. Bei 2B ist die Ethikprüfung verpflichtend. 2. Themencheck: Das Thema wird aus den drei Dimensionen „Trend, Form, Begriffe“ (势·形·词) geprüft, um zu sehen, ob die Untersuchungseinheit operationalisierbar ist, ob die Forschungsfrage beantwortet werden kann und ob das Thema schon ausgereizt ist. 3. Materialcheck: Deine vorhandene Literatur wird als Materialbibliothek M1/M2… erfasst. Jeder Eintrag wird auf vier Elemente geprüft (Autor:in, Jahr, Titel, verifizierbarer Identifikator), und die tatsächliche Abdeckung wird berechnet. 4. Lückenliste und Suchstrategien: Du erfährst, wie viele und welche Literaturquellen fehlen und welche Beweislücke offen ist. Dazu bekommst du direkt in Datenbanken einfügbare Suchanfragen (mit Booleschen Kombinationen, Zeitraum und Filterkriterien). 【Wann du diesen Skill nutzt】（Triggerbegriffe） „Check mal mein Exposé“, „Kann ich dieses Thema machen?“, „Reicht meine Literatur?“, „Mein Exposé wurde abgelehnt“, „Ich will vor dem Schreiben sichergehen“ – für Studierende, die gerade ihr Thema festgelegt haben und noch nicht mit dem Schreiben begonnen haben; für alle, deren Exposé abgelehnt wurde und die nicht wissen, woran es liegt; für alle, die viele Quellen gesammelt haben, aber unsicher sind, ob das für den Start reicht; und für alle, die vor dem eigentlichen Arbeiten wissen wollen, ob sich das Thema lohnt. 【Lieferumfang】 Ein Dokument „Exposé-Check-Bericht“ + eine Bewertungskarte zur Fünf-Quellen-Bereitschaft (mit verhaltensbasierten Kriterien pro Stufe, keine schwammige Benotung) + eine priorisierte Ergänzungsliste + Suchstrategien + ein Archivierungscode. Der Archivierungscode ist kompatibel mit „学术论文全流程撰写系统 v4.0“ – du kannst ihn direkt nach dem Check dort einfügen und nahtlos weiterschreiben, ohne Fachgebiet, Thema oder Zeitschrift erneut anzugeben. 【Was dieser Skill bewusst nicht tut】 Er schreibt keinen Fließtext, erstellt keine Referenzliste und erfindet keine Autor:innen, Jahreszahlen, Bände, Hefte, Seiten oder DOIs. Alle online gefundene Literatur wird mit ⚠️ „zu prüfen“ markiert und darf erst nach deiner eigenen Verifikation verwendet werden. Dieser Skill verspricht keine Annahme oder bestandene Prüfung.
ForschungPaper-System v4.1 (五源×AFP 3.1)
Ein umfassendes Schreibsystem für akademische Arbeiten, das das 五源-Modell und die dreischichtige AFP-3.1-Architektur integriert. Während andere KI dir helfen, die Arbeit zu 'schreiben', hilft dir dieses System, jedes Loch zu 'stopfen', durch das deine Arbeit abgelehnt werden könnte – von einer vagen Idee bis zum vollständigen Einreichungspaket, alle sieben Module in einem Durchlauf, mit Anti-Halluzinations-Gate, Fortsetzung per Archivcode und Vier-Kern-Prüfung. 【10-Sekunden-Wert】Eine Idee in einem Satz → ein einreichbares, vollständiges Paper-Paket, mit durchgehend erzwungener echter Literatur, jedes Zitat verifizierbar, unterbrechungsfreie Fortsetzung über Sitzungen hinweg. 【Triggerwörter】Papier schreiben / Literaturübersicht / Forschungsmethoden entwerfen / Diskussion schreiben / Papier polieren / Zusammenfassung und Schlüsselwörter / Einreichungspaket 【Sieben Module, alle als vollständig ausführbare Anweisungen】 Phase 1 Themenwahl und Einleitung → Phase 2 Literaturübersicht → Phase 3 Forschungsmethoden-Design → Phase 4 Diskussion → Phase 5 Fazit → Phase 6 Zusammenfassung und Schlüsselwörter → Phase 7 Gesamtintegration und Einreichungspaket. Phase 0 Einstiegsrouting A–G entspricht den sieben Modulen, zusätzlich gibt es die Option R, um den letzten Fortschritt mit Archivcode/Archivdokument wiederherzustellen. 【v4.1-Upgrades】 1. Beweisketten-Gate (harte Einschränkung): Materialregistrierung (M1/M2-Nummern) + vier Elemente für Zitate (Autor/Jahr/Titel/verifizierbarer Lokator) + dreifarbige Markierung (✅ vom Benutzer bereitgestellt / ⚠️ zu überprüfen / 🚫 darf nicht erscheinen). Wenn die Materialdatenbank leer ist, werden nur Gerüst und Suchanfragen ausgegeben, die Erzeugung von Text mit Zitaten wird verweigert; es ist verboten, Referenzen aus dem Gedächtnis zu erzeugen oder Band-, Heft- und Seitenzahlen zu erfinden. 2. Archivcode-Protokoll: Am Ende jedes Moduls wird ein strukturierter Archivcode ausgegeben, der als YouMind-Dokument gespeichert werden kann. In der nächsten Sitzung kann direkt mit @-Referenz fortgesetzt werden, ohne bereits gesperrte Informationen erneut anzufordern. 3. Reproduzierbare Bewertung: Der C-Kern verankert alle Dimensionen an verhaltensbezogenen Standards von 4/6/8/10 Punkten und liefert Begründungen; der Ratschenmechanismus lässt die Iteration nur steigen, nicht fallen. 4. Vier-Fach-Konfigurationsbibliothek (1A Geisteswissenschaften/Kunst / 1B Sozialwissenschaften / 2A Naturwissenschaften/Technik / 2B Agrar/Medizin/Leben), automatischer Wechsel von Theoriebibliothek, Methoden-Toolbox und Fachnormen; bei 2B erfolgt eine ethische Prüfung in Phase 0/3/7 dreimal. 5. Drei-Paradigmen-Aufteilung (quantitativ / qualitativ / spekulativ): Die Erzählstrategie der Literaturübersicht und das Design der Forschungsmethoden folgen jeweils unterschiedlichen Pfaden. 6. Anti-Klischee-Liste und Verbote: Diskussionen wie 'Zeit und Energie sind begrenzt' oder 'weitere Forschung ist nötig', das Einführen neuer Daten/Literatur im Fazit, oder Zusammenfassungen mit nicht durch den Haupttext gestützten Schlussfolgerungen werden vom B-Kern direkt zurückgewiesen. 7. Adaptivität: Benutzerprofil (Anfänger/fortgeschritten/erfahren) + Arbeitstyp (Zeitschrift/Abschlussarbeit/Konferenz/Kurs) + Schrittmodus (Standard/Schnell/Langsam) + Multitasking-Isolation. 8. Einreichungspaket und Compliance: Sieben Konsistenzprüfungen, sechs logische Kettenglieder, Referenzformatierung (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), Ethikgenehmigungsnummer, Datenverfügbarkeitserklärung, Entwurf einer Offenlegungserklärung zur Nutzung generativer KI, Entwurf eines Cover Letters. 【Verwendung】 Teile dem System mit: Fachrichtung + Zielzeitschrift/Arbeitstyp/Wortzahl + in welcher Phase du dich gerade befindest. Das System arbeitet modulweise vor, und nach jedem Modul hält es an, um Kapitel, Prüfbericht, Bewertungskarte und Archivcode zu liefern, und wartet auf deine Bestätigung, bevor es fortfährt. 【Verantwortungsbereich】 Das System übernimmt die Quellen 1–4 (Struktur, Materialorganisation, Stil, Integration), die manuelle Kalibrierung der Quelle 5 liegt bei dir: akademische Urteile, Faktenprüfung, Innovationsentscheidungen. Alle mit ⚠️ gekennzeichneten Zitate und Daten müssen von dir einzeln überprüft werden, bevor du einreichst; dieses Skill garantiert keine Annahme oder bestandene Ergebnisse.
Finde deine nächste Lieblingsfähigkeit
Entdecke weitere kuratierte KI-Fähigkeiten für Recherche, Kreativität und den Arbeitsalltag.