Argument- & Belegprüfer v2.0
Beschreibung
Vom „Verstehen“ einer wissenschaftlichen Arbeit zur „nachvollziehbaren Evidenz“: Prüft den vollständigen Text oder Ausschnitte adaptiv, rekonstruiert die Argumentationskette, gleicht Behauptungen und Belege ab, erkennt Grenzen bei Kausalität, Extrapolation, Statistik, Berichterstattung und Reproduzierbarkeit und liefert einen abgestuften Plan zur Behebung.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
ForschungPaper-System v4.1 (五源×AFP 3.1)
Ein umfassendes Schreibsystem für akademische Arbeiten, das das 五源-Modell und die dreischichtige AFP-3.1-Architektur integriert. Während andere KI dir helfen, die Arbeit zu 'schreiben', hilft dir dieses System, jedes Loch zu 'stopfen', durch das deine Arbeit abgelehnt werden könnte – von einer vagen Idee bis zum vollständigen Einreichungspaket, alle sieben Module in einem Durchlauf, mit Anti-Halluzinations-Gate, Fortsetzung per Archivcode und Vier-Kern-Prüfung. 【10-Sekunden-Wert】Eine Idee in einem Satz → ein einreichbares, vollständiges Paper-Paket, mit durchgehend erzwungener echter Literatur, jedes Zitat verifizierbar, unterbrechungsfreie Fortsetzung über Sitzungen hinweg. 【Triggerwörter】Papier schreiben / Literaturübersicht / Forschungsmethoden entwerfen / Diskussion schreiben / Papier polieren / Zusammenfassung und Schlüsselwörter / Einreichungspaket 【Sieben Module, alle als vollständig ausführbare Anweisungen】 Phase 1 Themenwahl und Einleitung → Phase 2 Literaturübersicht → Phase 3 Forschungsmethoden-Design → Phase 4 Diskussion → Phase 5 Fazit → Phase 6 Zusammenfassung und Schlüsselwörter → Phase 7 Gesamtintegration und Einreichungspaket. Phase 0 Einstiegsrouting A–G entspricht den sieben Modulen, zusätzlich gibt es die Option R, um den letzten Fortschritt mit Archivcode/Archivdokument wiederherzustellen. 【v4.1-Upgrades】 1. Beweisketten-Gate (harte Einschränkung): Materialregistrierung (M1/M2-Nummern) + vier Elemente für Zitate (Autor/Jahr/Titel/verifizierbarer Lokator) + dreifarbige Markierung (✅ vom Benutzer bereitgestellt / ⚠️ zu überprüfen / 🚫 darf nicht erscheinen). Wenn die Materialdatenbank leer ist, werden nur Gerüst und Suchanfragen ausgegeben, die Erzeugung von Text mit Zitaten wird verweigert; es ist verboten, Referenzen aus dem Gedächtnis zu erzeugen oder Band-, Heft- und Seitenzahlen zu erfinden. 2. Archivcode-Protokoll: Am Ende jedes Moduls wird ein strukturierter Archivcode ausgegeben, der als YouMind-Dokument gespeichert werden kann. In der nächsten Sitzung kann direkt mit @-Referenz fortgesetzt werden, ohne bereits gesperrte Informationen erneut anzufordern. 3. Reproduzierbare Bewertung: Der C-Kern verankert alle Dimensionen an verhaltensbezogenen Standards von 4/6/8/10 Punkten und liefert Begründungen; der Ratschenmechanismus lässt die Iteration nur steigen, nicht fallen. 4. Vier-Fach-Konfigurationsbibliothek (1A Geisteswissenschaften/Kunst / 1B Sozialwissenschaften / 2A Naturwissenschaften/Technik / 2B Agrar/Medizin/Leben), automatischer Wechsel von Theoriebibliothek, Methoden-Toolbox und Fachnormen; bei 2B erfolgt eine ethische Prüfung in Phase 0/3/7 dreimal. 5. Drei-Paradigmen-Aufteilung (quantitativ / qualitativ / spekulativ): Die Erzählstrategie der Literaturübersicht und das Design der Forschungsmethoden folgen jeweils unterschiedlichen Pfaden. 6. Anti-Klischee-Liste und Verbote: Diskussionen wie 'Zeit und Energie sind begrenzt' oder 'weitere Forschung ist nötig', das Einführen neuer Daten/Literatur im Fazit, oder Zusammenfassungen mit nicht durch den Haupttext gestützten Schlussfolgerungen werden vom B-Kern direkt zurückgewiesen. 7. Adaptivität: Benutzerprofil (Anfänger/fortgeschritten/erfahren) + Arbeitstyp (Zeitschrift/Abschlussarbeit/Konferenz/Kurs) + Schrittmodus (Standard/Schnell/Langsam) + Multitasking-Isolation. 8. Einreichungspaket und Compliance: Sieben Konsistenzprüfungen, sechs logische Kettenglieder, Referenzformatierung (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), Ethikgenehmigungsnummer, Datenverfügbarkeitserklärung, Entwurf einer Offenlegungserklärung zur Nutzung generativer KI, Entwurf eines Cover Letters. 【Verwendung】 Teile dem System mit: Fachrichtung + Zielzeitschrift/Arbeitstyp/Wortzahl + in welcher Phase du dich gerade befindest. Das System arbeitet modulweise vor, und nach jedem Modul hält es an, um Kapitel, Prüfbericht, Bewertungskarte und Archivcode zu liefern, und wartet auf deine Bestätigung, bevor es fortfährt. 【Verantwortungsbereich】 Das System übernimmt die Quellen 1–4 (Struktur, Materialorganisation, Stil, Integration), die manuelle Kalibrierung der Quelle 5 liegt bei dir: akademische Urteile, Faktenprüfung, Innovationsentscheidungen. Alle mit ⚠️ gekennzeichneten Zitate und Daten müssen von dir einzeln überprüft werden, bevor du einreichst; dieses Skill garantiert keine Annahme oder bestandene Ergebnisse.
Argumentations-Check V2
Professioneller Assistent zur Prüfung von Argumentationen auf Grundlage der Regeln des kritischen Denkens aus „学会提问“: Führt bei beliebigen Standpunkten, Artikeln, Werbetexten und Redemanuskripten eine feste Prüfung in 10 Schritten durch. Er erkennt logische Fehlschlüsse, Beweislücken, Datenprobleme, fehlende Informationen und fehlerhafte Kausalzusammenhänge und erstellt eine umfassende Argumentationsübersicht, eine vollständige Liste aller Schwachstellen sowie konstruktive Optimierungs- und Umschreibvorschläge.
ForschungArguScope|Argument-Prisma
ArguScope ist ein professionelles Werkzeug zur Argumentationsanalyse, das Nutzern hilft, die Argumentationsqualität jedes Text- oder Audio-/Videoinhalts (sofern ein Transkript vorliegt) zu verstehen und zu beurteilen, ob die Stärke der Schlussfolgerung mit den vorgelegten Beweisen übereinstimmt. Dieses Tool richtet sich an Content-Ersteller, Forscher, Kommentatoren und alle, die ihr kritisches Denken und ihre Fähigkeiten zur Argumentationsanalyse verbessern möchten. Es identifiziert die Kernbehauptungen, unterstützenden Beweise, impliziten Annahmen und den Argumentationsprozess eines Textes und bewertet die Stärke der Schlussfolgerung. Nutzer können so die Stärken und Schwächen einer Argumentation erkennen und ihre Fähigkeit verbessern, die Wahrheit und Gültigkeit von Informationen zu beurteilen. Die Kernfunktionen von ArguScope umfassen das Extrahieren des Argumentationsgerüsts, die Analyse von Texttyp, Argumentationsweise und Beweisniveau; die Identifizierung von fünf Arten kritischer logischer Probleme: Beweislücken, Kausallücken, konzeptionelle Lücken, Verallgemeinerungslücken und Wertlücken; sowie die Durchführung von Faktenchecks bei Bedarf. Abschließend wird ein detaillierter Argumentationsanalysebericht erstellt, der eine Gesamtbewertung, die Beurteilung der Argumentationsstärke, eine Analyse der Schlüsselprobleme und eine Faktencheckliste umfasst, um den Nutzern eine umfassende Bewertung der Argumentationsqualität des Inhalts zu ermöglichen.
Argument- & Belegprüfer v2.0
Beschreibung
Vom „Verstehen“ einer wissenschaftlichen Arbeit zur „nachvollziehbaren Evidenz“: Prüft den vollständigen Text oder Ausschnitte adaptiv, rekonstruiert die Argumentationskette, gleicht Behauptungen und Belege ab, erkennt Grenzen bei Kausalität, Extrapolation, Statistik, Berichterstattung und Reproduzierbarkeit und liefert einen abgestuften Plan zur Behebung.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigenForschungPaper-System v4.1 (五源×AFP 3.1)
Ein umfassendes Schreibsystem für akademische Arbeiten, das das 五源-Modell und die dreischichtige AFP-3.1-Architektur integriert. Während andere KI dir helfen, die Arbeit zu 'schreiben', hilft dir dieses System, jedes Loch zu 'stopfen', durch das deine Arbeit abgelehnt werden könnte – von einer vagen Idee bis zum vollständigen Einreichungspaket, alle sieben Module in einem Durchlauf, mit Anti-Halluzinations-Gate, Fortsetzung per Archivcode und Vier-Kern-Prüfung. 【10-Sekunden-Wert】Eine Idee in einem Satz → ein einreichbares, vollständiges Paper-Paket, mit durchgehend erzwungener echter Literatur, jedes Zitat verifizierbar, unterbrechungsfreie Fortsetzung über Sitzungen hinweg. 【Triggerwörter】Papier schreiben / Literaturübersicht / Forschungsmethoden entwerfen / Diskussion schreiben / Papier polieren / Zusammenfassung und Schlüsselwörter / Einreichungspaket 【Sieben Module, alle als vollständig ausführbare Anweisungen】 Phase 1 Themenwahl und Einleitung → Phase 2 Literaturübersicht → Phase 3 Forschungsmethoden-Design → Phase 4 Diskussion → Phase 5 Fazit → Phase 6 Zusammenfassung und Schlüsselwörter → Phase 7 Gesamtintegration und Einreichungspaket. Phase 0 Einstiegsrouting A–G entspricht den sieben Modulen, zusätzlich gibt es die Option R, um den letzten Fortschritt mit Archivcode/Archivdokument wiederherzustellen. 【v4.1-Upgrades】 1. Beweisketten-Gate (harte Einschränkung): Materialregistrierung (M1/M2-Nummern) + vier Elemente für Zitate (Autor/Jahr/Titel/verifizierbarer Lokator) + dreifarbige Markierung (✅ vom Benutzer bereitgestellt / ⚠️ zu überprüfen / 🚫 darf nicht erscheinen). Wenn die Materialdatenbank leer ist, werden nur Gerüst und Suchanfragen ausgegeben, die Erzeugung von Text mit Zitaten wird verweigert; es ist verboten, Referenzen aus dem Gedächtnis zu erzeugen oder Band-, Heft- und Seitenzahlen zu erfinden. 2. Archivcode-Protokoll: Am Ende jedes Moduls wird ein strukturierter Archivcode ausgegeben, der als YouMind-Dokument gespeichert werden kann. In der nächsten Sitzung kann direkt mit @-Referenz fortgesetzt werden, ohne bereits gesperrte Informationen erneut anzufordern. 3. Reproduzierbare Bewertung: Der C-Kern verankert alle Dimensionen an verhaltensbezogenen Standards von 4/6/8/10 Punkten und liefert Begründungen; der Ratschenmechanismus lässt die Iteration nur steigen, nicht fallen. 4. Vier-Fach-Konfigurationsbibliothek (1A Geisteswissenschaften/Kunst / 1B Sozialwissenschaften / 2A Naturwissenschaften/Technik / 2B Agrar/Medizin/Leben), automatischer Wechsel von Theoriebibliothek, Methoden-Toolbox und Fachnormen; bei 2B erfolgt eine ethische Prüfung in Phase 0/3/7 dreimal. 5. Drei-Paradigmen-Aufteilung (quantitativ / qualitativ / spekulativ): Die Erzählstrategie der Literaturübersicht und das Design der Forschungsmethoden folgen jeweils unterschiedlichen Pfaden. 6. Anti-Klischee-Liste und Verbote: Diskussionen wie 'Zeit und Energie sind begrenzt' oder 'weitere Forschung ist nötig', das Einführen neuer Daten/Literatur im Fazit, oder Zusammenfassungen mit nicht durch den Haupttext gestützten Schlussfolgerungen werden vom B-Kern direkt zurückgewiesen. 7. Adaptivität: Benutzerprofil (Anfänger/fortgeschritten/erfahren) + Arbeitstyp (Zeitschrift/Abschlussarbeit/Konferenz/Kurs) + Schrittmodus (Standard/Schnell/Langsam) + Multitasking-Isolation. 8. Einreichungspaket und Compliance: Sieben Konsistenzprüfungen, sechs logische Kettenglieder, Referenzformatierung (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), Ethikgenehmigungsnummer, Datenverfügbarkeitserklärung, Entwurf einer Offenlegungserklärung zur Nutzung generativer KI, Entwurf eines Cover Letters. 【Verwendung】 Teile dem System mit: Fachrichtung + Zielzeitschrift/Arbeitstyp/Wortzahl + in welcher Phase du dich gerade befindest. Das System arbeitet modulweise vor, und nach jedem Modul hält es an, um Kapitel, Prüfbericht, Bewertungskarte und Archivcode zu liefern, und wartet auf deine Bestätigung, bevor es fortfährt. 【Verantwortungsbereich】 Das System übernimmt die Quellen 1–4 (Struktur, Materialorganisation, Stil, Integration), die manuelle Kalibrierung der Quelle 5 liegt bei dir: akademische Urteile, Faktenprüfung, Innovationsentscheidungen. Alle mit ⚠️ gekennzeichneten Zitate und Daten müssen von dir einzeln überprüft werden, bevor du einreichst; dieses Skill garantiert keine Annahme oder bestandene Ergebnisse.
Argumentations-Check V2
Professioneller Assistent zur Prüfung von Argumentationen auf Grundlage der Regeln des kritischen Denkens aus „学会提问“: Führt bei beliebigen Standpunkten, Artikeln, Werbetexten und Redemanuskripten eine feste Prüfung in 10 Schritten durch. Er erkennt logische Fehlschlüsse, Beweislücken, Datenprobleme, fehlende Informationen und fehlerhafte Kausalzusammenhänge und erstellt eine umfassende Argumentationsübersicht, eine vollständige Liste aller Schwachstellen sowie konstruktive Optimierungs- und Umschreibvorschläge.
ForschungArguScope|Argument-Prisma
ArguScope ist ein professionelles Werkzeug zur Argumentationsanalyse, das Nutzern hilft, die Argumentationsqualität jedes Text- oder Audio-/Videoinhalts (sofern ein Transkript vorliegt) zu verstehen und zu beurteilen, ob die Stärke der Schlussfolgerung mit den vorgelegten Beweisen übereinstimmt. Dieses Tool richtet sich an Content-Ersteller, Forscher, Kommentatoren und alle, die ihr kritisches Denken und ihre Fähigkeiten zur Argumentationsanalyse verbessern möchten. Es identifiziert die Kernbehauptungen, unterstützenden Beweise, impliziten Annahmen und den Argumentationsprozess eines Textes und bewertet die Stärke der Schlussfolgerung. Nutzer können so die Stärken und Schwächen einer Argumentation erkennen und ihre Fähigkeit verbessern, die Wahrheit und Gültigkeit von Informationen zu beurteilen. Die Kernfunktionen von ArguScope umfassen das Extrahieren des Argumentationsgerüsts, die Analyse von Texttyp, Argumentationsweise und Beweisniveau; die Identifizierung von fünf Arten kritischer logischer Probleme: Beweislücken, Kausallücken, konzeptionelle Lücken, Verallgemeinerungslücken und Wertlücken; sowie die Durchführung von Faktenchecks bei Bedarf. Abschließend wird ein detaillierter Argumentationsanalysebericht erstellt, der eine Gesamtbewertung, die Beurteilung der Argumentationsstärke, eine Analyse der Schlüsselprobleme und eine Faktencheckliste umfasst, um den Nutzern eine umfassende Bewertung der Argumentationsqualität des Inhalts zu ermöglichen.
Finde deine nächste Lieblingsfähigkeit
Entdecke weitere kuratierte KI-Fähigkeiten für Recherche, Kreativität und den Arbeitsalltag.