Unternehmensprüfung
Partner und Lieferanten prüfen
Unternehmensprüfung
Partner und Lieferanten prüfen
Einblicke
Beschreibung
Unternehmensprüfung - Basierend auf einer geschichteten Evidenzprüfung bewertet dieses Tool die Authentizität von Partnern, Lieferanten, Bietern oder Praktikumsstellen. Es identifiziert Risiken wie gefälschte Qualifikationen, aufgeblähte Daten, Zeitdiskrepanzen, falsche Rechtsträger, gemischte Kennzahlen, falsche Leistungsnachweise, als Praktika getarnte Zeitarbeit und verschwiegene negative Fakten. Das Ergebnis ist ein Due-Diligence-Bericht, der direkt für die Führungsebene und Verträge nutzbar ist. Jedes Fazit wird zweidimensional mit Nachweisen versehen: "Faktennatur" A-G (gesetzliche Registrierung, offizielle Listen, gerichtliche Aufsicht, Jahresberichte, kommerzielle Datenbanken, öffentliches Internet, Schlussfolgerungen) multipliziert mit "Quellenstatus" (original offiziell, offiziell zitiert, kommerziell verarbeitet, Selbstdarstellung des Unternehmens), wobei strikt zwischen "widerlegt", "nicht verifizierbar" und "keine Nachweise erhalten" unterschieden wird. Beinhaltet eine Praxistabelle zur Datenquellenerreichbarkeit sowie Stufenpläne. Bei börsennotierten Unternehmen und Emittenten werden zuerst Offenlegungsdokumente analysiert; für kleine, nicht börsennotierte Unternehmen gibt es alternative Pfade bei Login-Sperren sowie eine Branchenspezifiktabelle. Es erzwingt eine konsistente Zuordnung von Konzern- und Rechtsträgerkennzahlen und enthält 13 Prüfungen auf Auslassungen. Version 2.4 fügt Sonderspezifikationen für Ausschreibungen und Lieferanten hinzu: Unterscheidung zwischen Bieten und Zuschlägen, Überprüfung der Leistungsträger, vierstufige Prüfung von Lizenzen und Zertifizierungen, Prüfung von drei Negativlisten als Ausschlusskriterium sowie die Lieferung eines einseitigen Fazits, von Anforderungsschreiben und Vertragsklauselrisiken im Dreierpack mit 18 Regressionstests. Version 2.5 ergänzt den Bildungsbereich (Unternehmenskooperationen, Praktikumsstellen, Arbeitsvermittler) anhand von Vorschriften mit fünf Zugangs- und sieben roten Linien, fünf Kriterien zur Identifizierung von "als Praktika getarnter Zeitarbeit", Verboten für Vermittler bei Praktika und Gebühreneinzug, Pflicht zu Dreierverträgen und Haftpflichtversicherungen sowie Hinweisen zur Gültigkeit für Universitäten. Version 2.5.1 führt ein Auslasstor mit sechs Konsistenzprüfungen ein. Kommerzielle Schätz- und Bewertungsfelder werden nicht verwendet. Unterstützt vier Modi: nur Firmenname für Basis-Risikoüberblick; Firmenname plus Behauptungen für gezielte Verifizierung; Hochladen von Werbematerial für seitenbasierte Komplettprüfung; oder Beratung zu Prüfmethoden. Aktiviert bei Erwähnung von Firmenhintergrundchecks, Due Diligence, Partnerschafts- oder Lieferantenprüfung, Ausschreibungsprüfungen, Praktikumsstellenprüfungen, Verifizierung von Unternehmen oder der Bitte, eine bestimmte Firma zu überprüfen. Nicht geeignet für rechtlich bindende Due Diligence von Anwaltskanzleien oder Geheimhaltungs- bzw. Rüstungsqualifikationsprüfungen.
Empfohlen von
Dancang
Warum wir diese Fähigkeit empfehlen
Es stuft „nicht auffindbar“ nicht als „risikofrei“ ein, sondern sichert die Identität über offizielle Register, Lizenzen, Justiz- und Offenlegungsdokumente ab. Einzigartige Beweisgrenzen, Kennzahlenabgleiche und Lückenoffenlegungen machen Prüfergebnisse direkt nachvollziehbar, hinterfragbar und stützen Zulassungsentscheidungen.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
Faktencheck
Übergib beliebige Aussagen, Schlussfolgerungen, Daten oder Vorschläge an einen KI-Faktenchecker: Online-Recherche bis zur Quelle, fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung und Prüfung auf Schwachstellen in der Argumentation – am Ende erhältst du einen direkt weiterleitbaren Prüfbericht. 【Was er tut】Füge eine beliebige Aussage ein – die Skill führt automatisch drei Prüfschritte durch: 🔍 Zerlegen – Die Aussage wird in „überprüfbare Fakten / abgeleitete Schlussfolgerungen / Werturteile“ aufgeteilt. Diese Bereiche werden strikt unterschieden, damit Standpunkte nicht als Fakten behandelt werden. 🌐 Online-Recherche bis zur Quelle – Quellen, Stichproben, statistische Grundlagen, Zeitangaben und der vollständige Kontext werden einzeln geprüft und über mehrere Kanäle hinweg abgeglichen. 🧩 Argumentationskette prüfen – Verborgene Annahmen, Verwechslungen von Korrelation und Kausalität, ausgelassene alternative Erklärungen sowie die Bedingungen, unter denen eine Schlussfolgerung gilt oder nicht gilt, werden aufgedeckt. 【Warum diese Skill】 ✅ Fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung: bestätigt / grundsätzlich richtig, aber einzugrenzen / umstritten / unzureichende Belege / offensichtlich falsch – jeweils mit Quellenlink ✅ Vierteiliger Bericht: glaubwürdige Fakten und Korrekturen / die wichtigsten Schwachstellen der Argumentation / die plausibelste überarbeitete Version / wie weit man der Aussage vertrauen kann ✅ Keine Spekulationen: Wenn sich etwas nicht überprüfen lässt, wird es ehrlich als „unzureichende Belege“ gekennzeichnet – statt dich mit „möglicherweise wahr“ abzuspeisen. ✅ Fertiger Bericht: Du kannst ihn direkt an Leser, Kunden oder Gruppen weiterleiten. 【Für wen geeignet】Für unabhängige Medien und Content-Creator, Investoren und Analysten, Studierende und Forschende – sowie für alle, die schnell einschätzen müssen, ob eine Aussage glaubwürdig ist. 【So funktioniert es】Füge einfach die zu prüfende Aussage ein – von einem Satz bis zu einem Absatz. Gib zum Beispiel „Menschen mit Hashimoto-Thyreoiditis sind oft wenig leistungsfähig“ ein und erhalte einen quellenbasierten Prüfbericht mit abgestufter Bewertung. ⚠️ Bei medizinischen, rechtlichen, finanziellen und anderen fachlichen Fragen dient die Skill ausschließlich der Informationsprüfung. Maßgeblich ist die Einschätzung von Fachleuten.
Forschungsprojekt-Review
Expertenhilfe für die Begutachtung hochschulinterner Forschungsprojekte. Die nutzende Person stellt die Unterlagen für N Projekte einer Kategorie bereit. Jedes Projekt umfasst drei Dokumenttypen: Antrag, Kurzformular zur Formalprüfung bzw. Zwischenprüfungsformular sowie Nachweise. Die Dateinamen können vertauscht, falsch zugeordnet oder umbenannt sein; die Dateien können als DOCX, XLSX, PDF oder Bilder vorliegen. Nachweise können in einer einzelnen Datei gebündelt oder auf mehrere Dateien verteilt sein. Dieses Skill führt nacheinander folgende Schritte aus: ① Abgleich inhaltlicher Ankerpunkte – Es extrahiert aus den Dokumenten Projekt- bzw. Zentrumsname, verantwortliche Person, zuständige Fakultät und Laufzeit, ordnet die drei Unterlagen eindeutig einander zu und kennzeichnet Fälle, in denen Dateiname und Inhalt nicht übereinstimmen. ② Vereinheitlichung der Nachweise – Unabhängig davon, ob sie gebündelt oder einzeln vorliegen, werden sie in „atomare Nachweise“ aufgeteilt. Für jeden Eintrag wird ein Register mit Code und Status angelegt: vollständig / zu prüfen / fehlend / fraglich. So wird die Aussagekraft der Nachweise nicht anhand der Dateianzahl beurteilt. ③ Prüfung jedes Nachweises in drei Dimensionen – Bewertet werden Zuordnung, Echtheit und Aussagekraft. Dabei erfolgt ein Abgleich mit den Zusagen im Antrag und den selbst gemeldeten Ergebnissen im Zwischenprüfungsformular. ④ Bewertung auf zwei getrennten Bahnen und Einteilung in Ranggruppen – Die fünf gewichteten Kriterien aus Anlage 2 bilden die Berichtsbewertung; die fünf Dimensionen der Zwischenprüfung dienen als Referenzbewertung. Beide Bewertungswege bleiben unabhängig und werden nicht vermischt. Anschließend werden alle Projekte gerankt und in Gruppen eingeteilt. ⑤ Es wird ein strukturiertes Begutachtungsdokument erstellt, einschließlich „Bewertung + Gutachtermeinung“, das direkt in das offizielle Formular übernommen werden kann. Bei Bedarf wird außerdem eine interaktive Bewertungswebseite erzeugt. Standardmäßig gelten die aktuell bei Huali verwendeten Maßstäbe. Kriterien, Gewichtungen und Referenzunterlagen können vor Beginn von der nutzenden Person bestätigt, im Dialog geändert oder durch hochgeladene Unterlagen ersetzt werden. Es gibt zwei Bestätigungspunkte: zuerst für Abgleich und Register, danach für Bewertung und Ranggruppierung. Wenn Unterlagen nicht erkannt werden können, fordert das Skill aktiv zur Bestätigung auf. Für Projekte der Abschlussphase gelten zusätzlich zwei verbindliche Regeln: Erstens muss die Übereinstimmung zwischen den erwarteten Ergebnissen im Antrag und den nachgewiesenen Ergebnissen zwingend geprüft werden. Enthalten die Nachweise nicht die im Antrag aufgeführten erwarteten Ergebnisse, gilt das Projekt automatisch als nicht bestanden. Zweitens wird im Vorlagenbereich zwischen „vollständig falsche Vorlage verwendet“ (nicht bestanden) und „teilweise abweichende Formatierung“ (nur geringer Punktabzug) unterschieden.
Datenbereinigungsexperte
Ein Skill zur Datenbereinigung und -organisation für strukturierte Tabellen sowie unstrukturierte Texte, Bilder und Audios. Wird verwendet bei Aufgaben wie Datenbereinigung, Formatierung, Duplikatentfernung, Zusammenführung von Tabellen, Behebung von Textformatierungsfehlern, Korrektur von Kodierungen, Umwandlung von Tabellenstrukturen, Anonymisierung von Texten, Prüfung von Bildersammlungen (inklusive EXIF-Datenprüfung) und Medienarchivierung. Deckt den gesamten Prozess von der Strukturdiagnose über die Bereinigung und Konsistenzprüfung bis hin zur dokumentierten Übergabe ab (saubere Tabelle, Original-Backup, Protokoll und Ausschlussdetails). Für unstrukturierte Medien wird ein Prüfbericht erstellt, für Texte können Deduplizierung und Anonymisierung durchgeführt werden. Entwickelt für chinesische Verwaltungseinrichtungen, Unternehmensregister, Umfragedaten, Berichte und Medienarchive. Nicht geeignet für maschinelles Lernen oder Audiotranskription und -rauschunterdrückung.
Informationen
- Version
- v23
- Zuletzt aktualisiert
- Credits pro Ausführung
- Nach Verbrauch
- Modelle
- Automatisch
