Verificación de hechos
Verifica afirmaciones, datos y opiniones en línea
Verificación de hechos
Verifica afirmaciones, datos y opiniones en línea
Vista previa
Descripción
Entrega cualquier opinión, conclusión, dato o propuesta a un verificador de hechos con IA: rastreo de fuentes en línea, clasificación de credibilidad en cinco niveles y detección de fallas en la cadena de razonamiento. Al final, recibirás un informe de verificación listo para compartir. 【Qué hace】Pega cualquier afirmación y la herramienta completará automáticamente tres pasos de verificación: 🔍 Desglose: divide la afirmación en «hechos verificables / conclusiones derivadas / juicios de valor», los distingue con rigor y no trata una postura como si fuera un hecho 🌐 Rastreo en línea: verifica una por una las fuentes, muestras, criterios estadísticos, fechas y el contexto completo; además, contrasta la información entre varios canales 🧩 Revisión de la cadena de razonamiento: identifica supuestos ocultos, confusiones entre correlación y causalidad, explicaciones alternativas omitidas y las condiciones que hacen válida o inválida una conclusión 【Por qué elegirlo】 ✅ Clasificación de credibilidad en cinco niveles: confirmado / básicamente correcto, pero debe acotarse / controvertido / evidencia insuficiente / claramente incorrecto; cada punto incluye enlaces a sus fuentes ✅ Informe en cuatro partes: hechos confiables y correcciones / las fallas más importantes de la cadena de razonamiento / la versión más razonable después de reforzarla / hasta qué punto se puede confiar en ella ✅ Rechaza las invenciones: si no encuentra información, lo marca honestamente como «evidencia insuficiente» y nunca lo disfraza con un «podría ser cierto» ✅ Informe listo para usar: puedes compartirlo directamente con lectores, clientes o comunidades 【Para quién es】Creadores de contenido y medios independientes, inversionistas y analistas, estudiantes e investigadores, y cualquier persona que necesite determinar rápidamente «si esta afirmación es confiable». 【Cómo usarlo】Pega directamente la afirmación que quieras verificar; puede ser desde una oración hasta un párrafo. Por ejemplo, ingresa «Las personas con tiroiditis de Hashimoto suelen tener poca energía» y recibirás un informe de verificación clasificado por nivel de credibilidad y con fuentes. ⚠️ En temas médicos, legales, de inversión y otros asuntos profesionales, úsalo únicamente para verificar información y consulta la opinión de un profesional.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Búsqueda web
Convierte preguntas en lenguaje natural en resultados de búsqueda web pública que puedes rastrear. Es útil para buscar información, verificar noticias, encontrar artículos de cuentas públicas, investigar errores de programación y localizar artículos académicos, documentación técnica y proyectos de código abierto. Para temas que requieren información actual o evidencias de varias fuentes, combina resultados de búsqueda en chino e internacionales y cubre distintos tipos de fuentes públicas para ayudarte a reducir omisiones y sesgos de un solo buscador. Además de resumir las páginas relevantes, organiza los títulos, las fuentes, los enlaces y las fechas de publicación disponibles. Combina los resultados duplicados y distingue las evidencias independientes proporcionadas por distintas instituciones o sitios web. Para las afirmaciones clave, muestra la información a favor y en contra, las discrepancias entre las fuentes y una evaluación de confiabilidad basada en la cantidad y la calidad de las evidencias. Así puedes saber qué contenidos están respaldados por varias fuentes y cuáles siguen siendo evidencias aisladas o no se pueden confirmar. Puedes ingresar directamente términos de búsqueda o una afirmación por verificar, y añadir el área, el periodo, la región, el idioma preferido o sitios específicos. Al final obtendrás un resumen estructurado de la búsqueda, una lista de fuentes, resultados de verificación cruzada y asuntos pendientes. El contenido inaccesible, que requiera iniciar sesión o tenga restricciones de extracción se marcará honestamente; no se sustituirán las fuentes reales con suposiciones.
Diagnóstico de tesis:5 fuentes
Antes de invertir decenas de horas en tu tesis, tómate diez minutos para hacer una revisión estructurada. 【Esta habilidad hace una sola cosa】 Diagnostica, no escribe por ti. Te dice si tu tema se sostiene, si tienes suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo y en qué orden completarlo, y luego te entrega una lista de materiales a completar y una estrategia de búsqueda ejecutable. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro pasos】 1. Diagnóstico de disciplina: Clasifica según 1A Humanidades y Artes / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería / 2B Agricultura, Medicina y Biología, y carga las reglas normativas correspondientes; para 2B se bloquea obligatoriamente la revisión ética. 2. Revisión del tema: Examina el tema desde las tres dimensiones: potencial, forma y palabras, para determinar si la unidad de investigación se puede operacionalizar, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema ya está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: Registra la literatura que tienes en una biblioteca de materiales M1/M2…, verifica cada entrada con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de vacíos y estrategia de búsqueda: Especifica cuántos artículos de qué tipo faltan, qué evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda que se pueda pegar directamente en la base de datos (incluye combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarla】（disparadores） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficiente bibliografía?», «Me rechazaron la propuesta», «Quiero confirmar antes de escribir» — para estudiantes de posgrado que acaban de elegir su tema y aún no han empezado a escribir; para quienes recibieron su propuesta de vuelta sin saber qué falla; para quienes tienen una pila de bibliografía pero no están seguros de si es suficiente para comenzar; para quienes quieren confirmar si el tema vale la pena antes de invertir tiempo. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de las cinco fuentes (con criterios de evaluación conductuales para cada nivel, no una calificación vaga) + una lista de prioridades de materiales a completar + una estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de redacción completa de artículos académicos v4.0», por lo que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin tener que volver a explicar la disciplina, el tema o la revista. 【Lo que no hace】 No escribe el cuerpo del texto, no genera listas de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, páginas ni DOI. Toda la literatura encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación; debes verificarla tú mismo antes de usarla. Esta habilidad no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
InvestigaciónNuevo brote｜Auditor de tesis
No te ayuda a demostrar que tienes razón; te ayuda a auditar tu tesis. Muchos problemas de las decisiones de inversión no se deben a que los datos sean completamente incorrectos, sino a que datos correctos respaldan una conclusión excesivamente extendida. Por ejemplo: “Hay muchos pedidos de IA, así que las ganancias crecerán necesariamente a gran velocidad durante los próximos tres años”. “El negocio de la empresa es sólido, así que sus acciones están muy baratas ahora”. “El número de clientes sigue aumentando, así que ya se han generado efectos de red”. “La dirección afirma que la tecnología es líder, y además lo incluyó en el informe financiero, así que la ventaja competitiva ya está demostrada”. «Nuevo brote｜Auditor de tesis» no buscará más razones para demostrar que tienes razón. Desglosará tu tesis de inversión en una Critical Path que pueda auditarse y revisará cada nivel: Hechos → evidencia → relaciones causales → supuestos ocultos → comercialización → resultados económicos → valoración Además, priorizará la búsqueda de fuentes primarias para responder algunas preguntas realmente importantes: ¿Qué partes ya están demostradas por la evidencia? ¿Cuáles son solo inferencias razonables? ¿Qué eslabón necesario es el más frágil? ¿Existe evidencia en contra que realmente ataque la Thesis? ¿Qué evidencia tendría más probabilidades de cambiar la conclusión? Al final, asignará una de cinco categorías: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusión debe poder rastrearse hasta un Necessary Claim concreto y su evidencia, no basarse en un vago “considerando todo”.
Información
- Versión
- v3
- Última actualización
- Créditos por ejecución
- Según el uso
- Modelos
- Automático
