Chequeo Pre-Envió SCI
Detecta fallos fatales con ojo editor senior
Descripción
Pasaste meses escribiendo un artículo, lo enviaste y tres días después recibiste un rechazo sin ningún comentario de revisión. El editor jefe ni siquiera lo envió a revisión externa, lo rechazó directamente. «Chequeo Pre-Envió SCI · Revisión de Rechazo Directo» ofrece la perspectiva de un editor senior con años de experiencia para que realices la última comprobación antes de enviar tu trabajo. ¿Qué se revisa? 📌 Coincidencia con la revista — si el tema está alineado con el alcance de la revista objetivo 🔍 Novedad y contribución — si el editor jefe puede identificar tu contribución principal en 30 segundos ⚗️ Metodología y reproducibilidad — defectos de diseño y lagunas en la descripción que pueden generar alertas 📊 Informes estadísticos y cuantitativos — problemas críticos en presentación de datos, significancia, tamaño de muestra, etc. 🛡️ Integridad científica y ética — aprobación ética, conflicto de intereses, verificación de plagio, divulgación de IA, disponibilidad de datos 📝 Estructura y legibilidad — ruptura en la cadena lógica, resumen débil, información clave enterrada 🌐 Riesgo del idioma inglés — si la calidad lingüística puede desencadenar un rechazo directo por idioma Todos los problemas se clasifican en tres niveles: «fatales / críticos / menores», cada uno con sugerencias de modificación ejecutables. Aplicable a cualquier disciplina SCI como física, química, materiales, ingeniería, ciencias de la vida, computación, medio ambiente, geociencias, etc. Envía tu manuscrito (o resumen + sección de métodos) y comienza la revisión directamente.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Chequeo de propuesta de tesis
Antes de invertir decenas de horas en escribir tu tesis, dedica diez minutos a hacer una revisión estructurada. 【Este Skill solo hace una cosa】 Diagnóstico, no redacción. Te dice: si el tema puede sostenerse, si hay suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo, en qué orden, y luego te entrega una lista de materiales accionable y una estrategia de búsqueda. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: clasifica en 1A Artes y Humanidades / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida, y carga las líneas rojas normativas correspondientes; para 2B se bloquea la revisión ética obligatoriamente. 2. Revisión del tema: examina el tema desde las tres dimensiones «impulso, forma y palabras» para determinar si la unidad de investigación puede operacionalizarse, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: registra tus referencias como una base de materiales M1/M2…, verifica cada una con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de carencias y estrategia de búsqueda: especifica cuántos y qué tipos de referencias faltan, qué eslabón de evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda directamente pegable en la base de datos (incluyendo combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarlo】（palabras de activación） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficientes referencias?», «Mi propuesta fue rechazada», «Quiero confirmarlo antes de empezar a escribir»: estudiantes de posgrado que acaban de definir su dirección y aún no han escrito; aquellos cuya propuesta fue rechazada pero no saben cuál es el problema; los que tienen un montón de referencias pero no están seguros de si son suficientes para empezar; los que quieren confirmar si vale la pena el tema antes de invertir formalmente. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de cinco fuentes (cada nivel tiene criterios de comportamiento claros, no puntuaciones vagas) + una lista de prioridad de materiales + la estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de escritura de tesis académica v4.0», así que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin volver a explicar disciplina, tema o revista. 【Lo que no hace】 No escribe el texto, no genera una lista de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, números, páginas o DOI. Cualquier referencia encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación, y debes verificarla tú mismo antes de usarla. Este Skill no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
SCI-cover letter慢老师
Habilidad de escritura de Cover Letter para SCI: trata la carta de presentación para la revista como un «anuncio» del artículo. Primero te obliga a comprimir tu investigación en un punto de innovación central («una palabra»), determina si sigue la ruta «li» (materiales/estructura/mecanismo/método) o «gong» (rendimiento/aplicación), luego produce una Cover Letter en inglés de 8 párrafos lista para enviar: un arco de cuatro frases de puntos de venta: problema-innovación-datos-significado, una explicación de coincidencia con la revista, declaraciones normativas, utilizando un lenguaje conciso y objetivo (rechazando palabras exageradas como 'employs', 'shatter the ceiling'), y manteniendo todo en una página. Establece la «inclusión de una figura» como acción obligatoria: para el tipo de rendimiento, proporciona un gráfico de dispersión comparativo con la literatura o una tabla comparativa; para el tipo de mecanismo/estructura, diagnostica activamente la figura que tienes (revisión de cinco puntos), da una lista para redibujar y produce directamente un borrador SVG. También puede revisar un borrador existente, señalando fallos comunes como «enumerar múltiples innovaciones, sin datos, copiar el resumen, falta de especificidad para la revista» y reescribirlo. Compatible con agentes de inteligencia general como Claude Code, Codex, etc. Las frases de activación incluyen «ayúdame a escribir una carta de presentación/cover letter», «enviar a SCI», «¿esta carta está bien?», «¿qué figura debe ver el editor?», etc.
Estilo y envío a revistas
Tu envío fue rechazado? No es necesariamente porque escribas mal, sino porque no escribiste acorde a esa revista. «Escribir para la revista» no presume de lo buena que es la revista, solo hace una cosa: desglosar las muestras reales de la revista objetivo, mostrarte qué estilo de escritura prefiere, y luego ayudarte a adaptar tu artículo sección por sección para que encaje mejor. 🎯 Cómo te ayuda Dale una revista objetivo → extrae las preferencias reales en seis dimensiones: selección de temas, estructura, teoría, metodología, lenguaje y argumentación → diagnostica en qué se queda corto tu artículo → ofrece reescrituras aplicables directamente (2-3 versiones para título, resumen, introducción y conclusiones). ✨ Por qué confiar • Cada preferencia viene con un nivel de evidencia: explícito en el sitio web oficial (A), inferido de muestras (B), inferencia cautelosa (C); si es suposición, se dice. • Autoverificación transversal: para cada rasgo se pregunta «¿otras revistas similares también tienen esto?», quedándose solo con los diferenciadores reales de esta revista. • Sin falsedades: no inventa factor de impacto, no inventa tasa de aceptación, no promete «seguro que publicas»; si no hay suficiente material, reduce la confianza. • Además incluye una «tarjeta de estilo de revista» que puedes copiar y pegar en cualquier modelo grande para escribir inmediatamente al estilo de esa revista. 💬 Cómo usarlo ·«Analiza los temas y estilos de escritura de los últimos tres años de la Revista XX» ·«Quiero enviar esto a la Revista XX, haz un diagnóstico de adecuación para el envío» ·«Reescribe mi resumen para que se parezca más a la Revista XX» ·«¿Qué longitud suelen tener los títulos en la Revista XX?» (preguntas cortas con respuesta rápida) 👥 Para quién es: estudiantes de posgrado, jóvenes investigadores, autores que quieren autocontrolarse antes de enviar. ⚠️ Límites: hace un análisis de «estilo observable», no equivale a los pensamientos reales del editor ni es una promesa de aceptación; los temas interrevistas, la optimización de títulos exclusivamente o la redacción de capítulos por encargo se redirigirán a herramientas más adecuadas.
Chequeo Pre-Envió SCI
Detecta fallos fatales con ojo editor senior
Descripción
Pasaste meses escribiendo un artículo, lo enviaste y tres días después recibiste un rechazo sin ningún comentario de revisión. El editor jefe ni siquiera lo envió a revisión externa, lo rechazó directamente. «Chequeo Pre-Envió SCI · Revisión de Rechazo Directo» ofrece la perspectiva de un editor senior con años de experiencia para que realices la última comprobación antes de enviar tu trabajo. ¿Qué se revisa? 📌 Coincidencia con la revista — si el tema está alineado con el alcance de la revista objetivo 🔍 Novedad y contribución — si el editor jefe puede identificar tu contribución principal en 30 segundos ⚗️ Metodología y reproducibilidad — defectos de diseño y lagunas en la descripción que pueden generar alertas 📊 Informes estadísticos y cuantitativos — problemas críticos en presentación de datos, significancia, tamaño de muestra, etc. 🛡️ Integridad científica y ética — aprobación ética, conflicto de intereses, verificación de plagio, divulgación de IA, disponibilidad de datos 📝 Estructura y legibilidad — ruptura en la cadena lógica, resumen débil, información clave enterrada 🌐 Riesgo del idioma inglés — si la calidad lingüística puede desencadenar un rechazo directo por idioma Todos los problemas se clasifican en tres niveles: «fatales / críticos / menores», cada uno con sugerencias de modificación ejecutables. Aplicable a cualquier disciplina SCI como física, química, materiales, ingeniería, ciencias de la vida, computación, medio ambiente, geociencias, etc. Envía tu manuscrito (o resumen + sección de métodos) y comienza la revisión directamente.
Habilidades relacionadas
Ver todoChequeo de propuesta de tesis
Antes de invertir decenas de horas en escribir tu tesis, dedica diez minutos a hacer una revisión estructurada. 【Este Skill solo hace una cosa】 Diagnóstico, no redacción. Te dice: si el tema puede sostenerse, si hay suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo, en qué orden, y luego te entrega una lista de materiales accionable y una estrategia de búsqueda. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: clasifica en 1A Artes y Humanidades / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida, y carga las líneas rojas normativas correspondientes; para 2B se bloquea la revisión ética obligatoriamente. 2. Revisión del tema: examina el tema desde las tres dimensiones «impulso, forma y palabras» para determinar si la unidad de investigación puede operacionalizarse, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: registra tus referencias como una base de materiales M1/M2…, verifica cada una con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de carencias y estrategia de búsqueda: especifica cuántos y qué tipos de referencias faltan, qué eslabón de evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda directamente pegable en la base de datos (incluyendo combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarlo】（palabras de activación） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficientes referencias?», «Mi propuesta fue rechazada», «Quiero confirmarlo antes de empezar a escribir»: estudiantes de posgrado que acaban de definir su dirección y aún no han escrito; aquellos cuya propuesta fue rechazada pero no saben cuál es el problema; los que tienen un montón de referencias pero no están seguros de si son suficientes para empezar; los que quieren confirmar si vale la pena el tema antes de invertir formalmente. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de cinco fuentes (cada nivel tiene criterios de comportamiento claros, no puntuaciones vagas) + una lista de prioridad de materiales + la estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de escritura de tesis académica v4.0», así que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin volver a explicar disciplina, tema o revista. 【Lo que no hace】 No escribe el texto, no genera una lista de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, números, páginas o DOI. Cualquier referencia encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación, y debes verificarla tú mismo antes de usarla. Este Skill no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
SCI-cover letter慢老师
Habilidad de escritura de Cover Letter para SCI: trata la carta de presentación para la revista como un «anuncio» del artículo. Primero te obliga a comprimir tu investigación en un punto de innovación central («una palabra»), determina si sigue la ruta «li» (materiales/estructura/mecanismo/método) o «gong» (rendimiento/aplicación), luego produce una Cover Letter en inglés de 8 párrafos lista para enviar: un arco de cuatro frases de puntos de venta: problema-innovación-datos-significado, una explicación de coincidencia con la revista, declaraciones normativas, utilizando un lenguaje conciso y objetivo (rechazando palabras exageradas como 'employs', 'shatter the ceiling'), y manteniendo todo en una página. Establece la «inclusión de una figura» como acción obligatoria: para el tipo de rendimiento, proporciona un gráfico de dispersión comparativo con la literatura o una tabla comparativa; para el tipo de mecanismo/estructura, diagnostica activamente la figura que tienes (revisión de cinco puntos), da una lista para redibujar y produce directamente un borrador SVG. También puede revisar un borrador existente, señalando fallos comunes como «enumerar múltiples innovaciones, sin datos, copiar el resumen, falta de especificidad para la revista» y reescribirlo. Compatible con agentes de inteligencia general como Claude Code, Codex, etc. Las frases de activación incluyen «ayúdame a escribir una carta de presentación/cover letter», «enviar a SCI», «¿esta carta está bien?», «¿qué figura debe ver el editor?», etc.
Estilo y envío a revistas
Tu envío fue rechazado? No es necesariamente porque escribas mal, sino porque no escribiste acorde a esa revista. «Escribir para la revista» no presume de lo buena que es la revista, solo hace una cosa: desglosar las muestras reales de la revista objetivo, mostrarte qué estilo de escritura prefiere, y luego ayudarte a adaptar tu artículo sección por sección para que encaje mejor. 🎯 Cómo te ayuda Dale una revista objetivo → extrae las preferencias reales en seis dimensiones: selección de temas, estructura, teoría, metodología, lenguaje y argumentación → diagnostica en qué se queda corto tu artículo → ofrece reescrituras aplicables directamente (2-3 versiones para título, resumen, introducción y conclusiones). ✨ Por qué confiar • Cada preferencia viene con un nivel de evidencia: explícito en el sitio web oficial (A), inferido de muestras (B), inferencia cautelosa (C); si es suposición, se dice. • Autoverificación transversal: para cada rasgo se pregunta «¿otras revistas similares también tienen esto?», quedándose solo con los diferenciadores reales de esta revista. • Sin falsedades: no inventa factor de impacto, no inventa tasa de aceptación, no promete «seguro que publicas»; si no hay suficiente material, reduce la confianza. • Además incluye una «tarjeta de estilo de revista» que puedes copiar y pegar en cualquier modelo grande para escribir inmediatamente al estilo de esa revista. 💬 Cómo usarlo ·«Analiza los temas y estilos de escritura de los últimos tres años de la Revista XX» ·«Quiero enviar esto a la Revista XX, haz un diagnóstico de adecuación para el envío» ·«Reescribe mi resumen para que se parezca más a la Revista XX» ·«¿Qué longitud suelen tener los títulos en la Revista XX?» (preguntas cortas con respuesta rápida) 👥 Para quién es: estudiantes de posgrado, jóvenes investigadores, autores que quieren autocontrolarse antes de enviar. ⚠️ Límites: hace un análisis de «estilo observable», no equivale a los pensamientos reales del editor ni es una promesa de aceptación; los temas interrevistas, la optimización de títulos exclusivamente o la redacción de capítulos por encargo se redirigirán a herramientas más adecuadas.
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.