Gemini 4 Carbon

Investiga errores complejos con Gemini 4 Carbon, convierte investigaciones en visualizaciones interactivas y organiza documentos densos en informes estructurados. Comienza con tu código, artículos o datos fuente.

Investigación

Página web

Diapositivas

Imagen

Vídeo

Depura código y explora investigaciones con Gemini 4 Carbon

Rastrea bugs a través de código conectado

Proporciona a Gemini 4 Carbon el comportamiento fallido, el código relevante y los registros de errores. Trabaja a través de las causas posibles, solicita un parche y pruebas de regresión, luego ejecuta esas pruebas en tu entorno de desarrollo.

Una ruta de código ramificada con una unión interrumpida y un segmento de reemplazo

Convierte investigaciones en visualizaciones interactivas

Usa Gemini 4 Carbon para traducir un artículo, diagrama o conjunto de datos en código de visualización. Describe la escena y los controles, luego previsualiza el código en un navegador y refina cómo representa la fuente.

Una hoja de investigación y una superficie de onda tridimensional ilustrando la visualización científica

Crea informes a partir de documentos densos

Pide a Gemini 4 Carbon que compare hallazgos entre informes, gráficos y tablas. Define las preguntas y la estructura de salida para obtener un borrador con referencias a fuentes, luego verifica cifras y conclusiones contra los originales.

Páginas fuente de gráficos y tablas dispuestas junto a un informe estructurado

Lo que mejor hace Gemini 4 Carbon

Comprensión multimodal
Razona a través de texto, imágenes, audio, video y PDFs en el modelo nativo.
Contexto de un millón de tokens
La ventana de contexto nativa comparte su presupuesto entre entrada, razonamiento y salida.
Tres niveles de pensamiento
Elige Bajo, Medio o Alto para ajustar el esfuerzo de razonamiento para la tarea.

Investiga un bug con Gemini 4 Carbon

Trae el fallo y su contexto
Añade el código relevante y el registro de errores, explica lo que debería ocurrir y describe cómo reproducir el bug. Mantén la primera investigación centrada en un único comportamiento fallido.
Gemini 4 Carbon · Averigua por qué el panel mantiene el total del proyecto anterior al cambiar de proyecto
Desarrolla un diagnóstico y parche
Elige Prueba en YouMind y solicita la causa probable, un parche enfocado y pruebas de regresión. Revisa la explicación junto con el código que necesita cambios.
Investigación del cambio de proyecto
El total debe seguir al proyecto seleccionado actualmente.
Revisa las actualizaciones asíncronas
Comprueba si una respuesta del proyecto anterior puede sobrescribir el total del proyecto recién seleccionado.
Mantén las actualizaciones vinculadas al proyecto seleccionado
Asocia cada solicitud con su proyecto e ignora la respuesta cuando ese proyecto ya no esté seleccionado.
Reproduce el orden de respuesta
Retrasa la primera respuesta, cambia de proyecto y confirma que el total del segundo proyecto sigue visible.
Rastrea el total obsoleto y propón un parche específico con pruebas de regresión
Gemini 4 Carbon
Gemini 4 Carbon · Rastrea el total obsoleto y propón un parche específico con pruebas de regresión · Investigación del cambio de proyecto
Prueba el cambio y refínalo
Ejecuta las pruebas propuestas e inspecciona el comportamiento modificado. Trae de vuelta los fallos o casos límite y solicita una revisión más pequeña y específica.
Revisión del parche y lista de verificación de regresión
También cambia del proyecto A al B y de vuelta a A mientras ambas solicitudes anteriores están pendientes; confirma que solo la solicitud actual actualiza el total.
Revisa el alcance del parche
Revisa la comprobación de identidad de la solicitud y el código que actualiza el total mostrado.
Ejecuta los casos de regresión
Prueba el cambio rápido de proyectos, las respuestas tardías, los errores de solicitud y un resultado vacío.
Añade un caso de regresión para volver al proyecto original.
Prueba el cambio rápido de proyectos, las respuestas tardías, los errores de solicitud y un resultado vacío.
Gemini 4 Carbon · Revisión del parche y lista de verificación de regresión · Añade un caso de regresión para volver al proyecto original.

Gemini 4 Carbon y Gemini 4 Argon

Compara especificaciones nativas del modelo y enfoque de tareas. Elige Carbon para investigaciones exigentes y Argon para ingeniería diaria y trabajo de conocimiento.

Gemini 4 Carbon y Gemini 4 Argon
Comparar	Gemini 4 Carbon	Gemini 4 Argon
Entrada del modelo	Texto, imágenes, vídeo, audio y PDF	Texto, imágenes, vídeo, audio y PDF
Ventana de contexto	1.048.576 tokens compartidos entre entrada, razonamiento y salida	1.048.576 tokens compartidos entre entrada, razonamiento y salida
Salida y longitud	Texto; 65.536 tokens por defecto, hasta 1.048.576 con decodificación larga dentro del contexto compartido	Texto; 65.536 tokens por defecto, hasta 1.048.576 con decodificación larga dentro del contexto compartido
Razonamiento	Niveles de razonamiento Bajo, Medio y Alto	Niveles de razonamiento Bajo, Medio y Alto
Enfoque de la tarea	Depuración compleja, investigaciones extensas e investigación científica abierta	Ingeniería de software y trabajo de conocimiento diario con respuestas más rápidas y menor uso de tokens por turno

Desplázate horizontalmente para comparar todos los modelos

Las decisiones de escritura que un encargo no puede detallar

Descubre cómo los modelos interpretan peticiones vagas y toman decisiones de escritura. Compara los resultados y prueba un ejercicio de lectura.

Explorar la evaluación Writing Sense

Lo que dicen nuestros usuarios

Gemini 4 Carbon es el modelo al que recurro cuando un error necesita una explicación cuidadosa, no solo otro fragmento de código.
Elian Mercado
Me gusta pedirle a Carbon que compare dos posibles causas antes de proponer un parche. Eso me da una lista de revisión más clara.
Nadia Corbett
Lo interesante para mí es convertir un artículo en algo que pueda explorar. Gemini 4 Carbon hace que el código de visualización sea un punto de partida útil.
Tomas Iversen
Un esquema de informe con la fuente junto a cada hallazgo es mucho más fácil de debatir. Me gusta esa forma de trabajar con Carbon.
Leila Soren
Para cambios de estado complicados, quiero una idea de prueba junto con la corrección. Esa es la conversación que busco tener con Gemini 4 Carbon.
Dario Beckett
Carbon encaja con mi costumbre de definir primero las columnas del informe y comprobar después las cifras frente a los originales.
Mira Okafor
Me atrae el caso de uso de la visualización interactiva. Con Gemini 4 Carbon, puedo pedir un control que ayude a explicar una relación específica.
Sofia Varela
Prefiero un parche concreto y una explicación clara de las ventajas y desventajas. Gemini 4 Carbon me ofrece una opción interesante para ese tipo de investigación.
Adrian Mendez
Poder incluir un gráfico y su texto asociado en una misma conversación es lo que me resulta útil.
Rina Havel
Me gusta mantener visibles explicaciones contrapuestas mientras analizo un artículo denso. Carbon encaja bien con ese estilo exploratorio.
Celia Rowan
Una pequeña revisión es más fácil de evaluar que una reescritura completa. Mantengo mis solicitudes de seguimiento concretas y comparo los cambios.
Mateo Nordin
Mi punto de partida favorito es una pregunta precisa y un conjunto de documentos. Quiero que el borrador se organice en torno a la decisión que debo tomar.
Inez Calder

Gemini 4 Carbon es el modelo al que recurro cuando un error necesita una explicación cuidadosa, no solo otro fragmento de código.
Elian Mercado
Me gusta pedirle a Carbon que compare dos posibles causas antes de proponer un parche. Eso me da una lista de revisión más clara.
Nadia Corbett
Lo interesante para mí es convertir un artículo en algo que pueda explorar. Gemini 4 Carbon hace que el código de visualización sea un punto de partida útil.
Tomas Iversen
Un esquema de informe con la fuente junto a cada hallazgo es mucho más fácil de debatir. Me gusta esa forma de trabajar con Carbon.
Leila Soren
Para cambios de estado complicados, quiero una idea de prueba junto con la corrección. Esa es la conversación que busco tener con Gemini 4 Carbon.
Dario Beckett
Carbon encaja con mi costumbre de definir primero las columnas del informe y comprobar después las cifras frente a los originales.
Mira Okafor
Me atrae el caso de uso de la visualización interactiva. Con Gemini 4 Carbon, puedo pedir un control que ayude a explicar una relación específica.
Sofia Varela
Prefiero un parche concreto y una explicación clara de las ventajas y desventajas. Gemini 4 Carbon me ofrece una opción interesante para ese tipo de investigación.
Adrian Mendez
Poder incluir un gráfico y su texto asociado en una misma conversación es lo que me resulta útil.
Rina Havel
Me gusta mantener visibles explicaciones contrapuestas mientras analizo un artículo denso. Carbon encaja bien con ese estilo exploratorio.
Celia Rowan
Una pequeña revisión es más fácil de evaluar que una reescritura completa. Mantengo mis solicitudes de seguimiento concretas y comparo los cambios.
Mateo Nordin
Mi punto de partida favorito es una pregunta precisa y un conjunto de documentos. Quiero que el borrador se organice en torno a la decisión que debo tomar.
Inez Calder

Preguntas sobre Gemini 4 Carbon

Qué incluir en una solicitud de depuración

Proporciona el código que falla, el error o comportamiento inesperado y los pasos para reproducirlo. Añade el resultado esperado y las dependencias relevantes. En un proyecto grande, empieza por los archivos implicados en el fallo y amplía el contexto a medida que avance la investigación.

Cómo revisar una corrección propuesta

Pide la causa, el código modificado y una prueba de regresión que reproduzca el fallo original. Ejecuta la prueba antes y después del parche, revisa los cambios no relacionados y comprueba casos límite como datos faltantes o solicitudes que llegan fuera de orden.

Cómo convertir un artículo en una visualización interactiva

Comparte el fragmento, diagrama o dato relevante y describe qué debe explorar el usuario. Pide a Gemini 4 Carbon código de visualización con controles específicos, como una vista de cámara o un control deslizante de parámetros. Ejecútalo en un entorno de navegador compatible y compara el comportamiento con el material original.

Cómo estructurar un informe a partir de varios documentos

Indica las preguntas, el lector objetivo y las secciones que necesitas. Solicita una referencia de fuente junto a cada hallazgo y que las cifras contradictorias se listen por separado. Verifica los pasajes citados y los cálculos antes de perfeccionar el informe.

Qué nivel de razonamiento elegir

Bajo, Medio y Alto ajustan el esfuerzo de razonamiento. Empieza con Bajo para una solicitud concreta y prueba Medio o Alto para una investigación más compleja. Dale al modelo un objetivo claro y comprobaciones concretas en cualquier nivel.

Cuándo elegir Carbon en lugar de Argon

Elige Gemini 4 Carbon para un error difícil, una investigación larga o un problema de investigación abierto. Gemini 4 Argon está pensado para la mayor parte del trabajo de ingeniería de software y de conocimiento, con respuestas más rápidas y menor uso de tokens por turno. Ambos aceptan los mismos tipos de entrada nativos.

Qué límites de acceso y salida aplican aquí

Gemini 4 Carbon requiere el plan Pro o superior aquí. El límite de salida actual es de 65.536 tokens. Su capacidad nativa de decodificación larga es una especificación independiente; este flujo de trabajo no ofrece respuestas de un millón de tokens.