Il utilise des brevets expirés avec Claude. 0 $ pour le plan. 1,80 $ pour la fabrication. 11,99 $ sur Amazon.

Je nourris Claude avec des brevets expirés. J'ai trouvé 6 produits que plus personne ne fabrique. Le premier est déjà en production.

La plupart des gens utilisent l'IA pour écrire des e-mails et résumer des PDF.

Moi, je l'ai pointée vers l'Office des brevets américain.

L'idée est venue d'un terrier de lapin.

Je lisais l'histoire d'une entreprise poursuivie pour contrefaçon de brevet sur un gadget de cuisine. Elle a perdu 2,3 millions de dollars en règlement.

Puis j'ai vérifié la date de dépôt du brevet.

Il expire dans 18 mois de toute façon.

Ça m'a fait réfléchir.

Qu'advient-il de tous les brevets déjà expirés ?

Pas les gros. Pas les blockbusters pharmaceutiques ou les designs de puces.

Les petits. Les ennuyeux. Ceux déposés par un gars de l'Ohio qui a inventé un meilleur insert pour jardinière et a fait faillite avant que ça compte.

Je me suis renseigné.

Plus de 4,2 millions de brevets américains ont expiré au cours de la seule dernière décennie.

Pas rejetés. Pas échoués. Expirés.

Les propriétaires ont fait faillite, oublié de renouveler, ou décidé que le produit ne valait plus la peine d'être protégé.

Chacun de ces brevets est désormais dans le domaine public.

Libre d'utilisation. Libre de fabrication. Libre de vente.

Personne ne s'en soucie. Personne ne les regarde.

Partie 1 — Le Pipeline

Le problème n'a jamais été l'accès.

L'USPTO publie tout via son portail de données en masse — texte intégral, dessins, revendications. Chaque détail nécessaire pour reconstruire un produit de zéro.

Données en masse de l'USPTO — base de données complète des brevets, domaine public, gratuit

https://bulkdata.uspto.gov

Le problème, c'était le volume.

Personne ne lit 4 millions de brevets pour le plaisir.

J'ai décidé que Claude le ferait.

La première semaine n'a été que de l'infrastructure. Rien d'extraordinaire.

Un scraper Python extrayant les brevets d'utilité expirés de l'API Bulk Data.

La logique de filtrage :

python

1# patent_filter.py — premier passage
2
3FILTERS = {
4    "status": "expired",
5    "type": "utility",          # ignorer les brevets de design
6    "assignee_size": "small",   # pas d'IBM, pas de Samsung
7    "categories": [
8        "household",
9        "tools",
10        "pet_products",
11        "office_supplies",
12        "garden",
13        "kitchen"
14    ],
15    "expired_after": "2014-01-01",
16    "min_claims": 3,
17    "max_claims": 25           # trop de revendications = trop complexe
18}

Je voulais spécifiquement des brevets de petites et moyennes entreprises.

Pas IBM. Pas Samsung. Pas Qualcomm.

Des petites entreprises où la technologie est assez simple pour être fabriquée indépendamment. Produits grand public. Matériel. Outils. Articles ménagers.

Pour convertir les fichiers bruts de brevets en quelque chose que Claude puisse traiter, j'ai utilisé markitdown — il réduit n'importe quel format de document en Markdown propre.

microsoft/markitdown — convertir n'importe quel fichier en Markdown pour le contexte de Claude, 38K+ étoiles

https://github.com/microsoft/markitdown

Ce premier filtre m'a donné environ 340 000 candidats.

Encore bien trop pour les lire manuellement.

Partie 2 — Le Filtre Claude

C'est là que ça devient intéressant.

J'ai construit un pipeline de notation. Chaque brevet passe par Claude avec une invite structurée.

L'invite système :

plaintext

1RÔLE : Analyste de viabilité commerciale des brevets
2
3ENTRÉE : Brevet d'utilité américain expiré (texte intégral + revendications)
4
5ANALYSE ET RETOURNE :
6─────────────────────────────────────────
71. ANGLAIS_SIMPLE :    Qu'est-ce que ça fait exactement ?
82. VIABLE_CONSO :      Une version grand public est-elle possible ? (oui/non)
93. ESTIMATION_BOM :    Nomenclature des matériaux à 1000 MOQ (Alibaba)
104. ÉCART_AMAZON :      Une annonce actuelle utilise-t-elle ce mécanisme exact ?
115. SIGNAL_AVIS :       De quoi se plaignent les avis des produits concurrents ?
126. SCORE :             Viabilité commerciale de 1 à 10
13
14REJET IMMÉDIAT :
15- Nécessite une homologation FDA/FCC
16- Nécessite une fonderie de semi-conducteurs sur mesure
17- Brevets de formulation chimique
18- Brevets de logiciel/algorithme
19- Nécessite un outillage de plus de 50 000 $
20
21FORMAT DE RETOUR : JSON uniquement. Pas de commentaire.

J'ai traité des lots de 50 brevets à la fois.

Chaque lot prenait environ 90 secondes.

Pour regrouper les fichiers en morceaux prêts pour l'invite, j'ai utilisé files-to-prompt.

simonw/files-to-prompt — emballer tout votre projet dans une seule invite pour Claude, 3K+ étoiles

https://github.com/simonw/files-to-prompt

Exemple de sortie :

json

1{
2  "patent_id": "US8,234,811",
3  "plain_english": "Insert de jardinière auto-arrosante avec mèche en feutre passive. Tire l'humidité du réservoir vers le sol par action capillaire. Pas de pompe, pas de batterie.",
4  "consumer_viable": true,
5  "bom_estimate": "1,60-2,10 $ à 1000 MOQ",
6  "amazon_gap": true,
7  "review_signal": "Produits concurrents : l'eau s'accumule au fond, les mèches se bouchent après 2 semaines, pas optimisé pour les petits pots",
8  "score": 8
9}

Les résultats étaient surtout du bruit.

Score 1. Anciens plans de semi-conducteurs que personne ne peut utiliser.

Score 2. Formulations chimiques obscures nécessitant du matériel de laboratoire.

Score 1. Protocoles de commutation télécom de 2004.

Score 1. Outils d'étalonnage d'imagerie médicale nécessitant l'homologation FDA.

Score 1. Score 1. Score 2. Score 1.

Des centaines de brevets. Tous des déchets pour les produits grand public.

Mais environ 1 sur 80 revenait avec un score de 7 ou plus.

Ceux-là étaient les bons.

Partie 3 — Les Hits

Hit #1 — Insert de jardinière auto-arrosante

Système de mèche passive. Pas de pompe. Pas de batterie. Pas de pièces mobiles.

Breveté à l'origine en 2009 par une entreprise d'outils de jardin de l'Ohio. Petite structure, 12 employés.

L'entreprise a fait faillite en 2016.

Frais de renouvellement du brevet : 1 600 $. Personne n'a payé. Le brevet a expiré.

Personne ne l'a repris.

J'ai vérifié sur Amazon.

Plein de jardinières auto-arrosantes sur le marché. Des dizaines d'annonces.

Mais aucune n'utilisait ce design de mèche spécifique.

La version brevetée était plus simple à mouler, moins chère à l'unité, et fonctionnait en fait mieux pour les herbes d'intérieur car le diamètre de la mèche était optimisé pour les petits volumes de terre.

Les avis sur les produits concurrents racontaient l'histoire.

« L'eau s'accumule au fond. » « Mon basilic est quand même mort. » « La mèche a cessé de fonctionner après 2 semaines. »

Le design breveté résolvait exactement ces problèmes. L'inventeur l'avait clairement testé.

Et le document du brevet le disait — avec des diagrammes, des mesures et des spécifications de matériaux.

J'ai trouvé le brevet original sur Google Patents, qui permet de filtrer par statut d'expiration et de voir le dépôt complet avec les dessins.

Google Patents — index de brevets consultable avec filtres de statut d'expiration

https://patents.google.com

J'ai contacté trois fabricants sur Alibaba.

J'ai envoyé directement les dessins du brevet.

Parce que c'est ça, le truc avec les brevets.

Ce sont littéralement des instructions de fabrication écrites en langage juridique.

Dimensions. Tolérances. Matériaux. Ordre d'assemblage. Tout ce dont une usine a besoin pour chiffrer une production.

Premier devis reçu : 1,80 $ l'unité à 1 000 MOQ.

Prix moyen actuel sur Amazon pour « insert de jardinière auto-arrosante » : 14 à 22 $.

Volume de recherche mensuel pour la catégorie : 118 000.

J'ai commandé des échantillons.

Hit #2 — Gamelle d'eau pliable pour animaux

Pas n'importe quelle gamelle pliable. Celle-ci avait un mécanisme de verrouillage à une main.

Ouvre d'un clic. Ferme d'un clic. Pas de charnières. Pas de pliage en silicone. Pas de pièces mobiles qui cassent.

Breveté en 2011 par une start-up d'accessoires pour animaux d'Austin, Texas.

La start-up a levé un petit tour d'amorçage. Fabriqué le produit. L'a mis dans quelques magasins.

Puis a manqué d'argent en 2019. Fermeture. Brevet expiré.

J'ai vérifié Amazon à nouveau.

La catégorie des gamelles de voyage pour animaux est immense. Des milliers d'annonces.

Mais chacune utilise soit du silicone pliable bon marché, soit des charnières en plastique.

Les avis sur les meilleures ventes sont impitoyables.

« La charnière a cassé après un mois. » « Le silicone pue et mon chien ne veut pas boire dedans. » « S'est effondré dans mon sac et a fui partout. »

Le design de verrouillage breveté résout tout ça. Un clic. Rigide quand ouvert. Plat quand fermé. Aucune pièce à casser.

plaintext

1Comparaison de produits — Gamelles pliables pour animaux
2──────────────────────────────────────────────
3                    Design breveté    Top 5 Amazon
4Mécanisme :         verrouillage clic pliage silicone
5Pièces mobiles :    0                 2-4
6Taux de défaillance : ~2%              ~31% (selon avis)
7Coût unitaire (1K MOQ) : 0,95 $       1,40-2,20 $
8Maintient la forme : oui              s'effondre sous le poids
9Utilisation à une main : oui          non

Devis Alibaba : 0,95 $ l'unité.

Fourchette de prix Amazon pour gamelles pliables : 8 à 15 $.

Les marges sont absurdes.

Hit #3 — Clip de gestion de câbles

Base adhésive. Mâchoire à cliquet qui s'ajuste automatiquement à la largeur du câble.

Breveté en 2007 par une marque de fournitures de bureau.

La marque a été acquise en 2013. Le nouveau propriétaire a examiné le portefeuille de brevets, a décidé que la moitié ne valait pas la peine d'être renouvelée, et l'a laissé expirer.

Y compris celui-ci.

Le design à cliquet maintient des câbles de 2 mm à 12 mm sans changer de taille de clip.

Tous les clips pour câbles sur Amazon en ce moment sont soit de taille fixe, soit utilisent une fente en caoutchouc flexible générique qui se desserre après quelques mois.

J'ai vérifié les avis sur les 10 meilleures annonces de clips pour câbles.

Même plainte. Encore et encore.

« Ne tient pas mon câble de charge épais. » « Trop lâche pour les fils d'écouteurs fins. » « N'arrête pas de sauter. »

La mâchoire à cliquet brevetée résout cela mécaniquement. Pas de caoutchouc. Pas d'étirement. Juste un angle progressif qui serre plus fort à mesure que le câble devient plus épais.

plaintext

1Économie unitaire — Clip pour câbles (lot de 30)
2──────────────────────────────────────────
3Production (30x 0,12 $) :    3,60 $
4Emballage + étiquette :      0,40 $
5Expédition vers FBA :        0,85 $
6Frais FBA Amazon :           3,20 $
7PPC (estimé) :               1,10 $
8─────────────────────────────
9Coût total :                 9,15 $
10Prix de vente :              11,99 $
11Marge nette :                2,84 $ (23,7 %)
12
13À 800 unités/mois :         2 272 $/mois net

Partie 4 — Les Résultats

J'ai trouvé 6 produits comme celui-ci en 3 semaines d'exécution du pipeline.

Trois sont actuellement en phase d'échantillonnage.

Un — l'insert de jardinière — est déjà approuvé. La production a commencé. Annonce Amazon en préparation.

Prix cible : 11,99 $.

Marge projetée après frais PPC et FBA : 44 %.

À partir d'un brevet expiré qui a coûté 0 $ à consulter.

Partie 5 — Le Système

La configuration semble simple vue de l'extérieur.

Un scraper. Un filtre. Claude. Une invite. Alibaba.

Pas de données propriétaires. Pas de logiciel coûteux. Pas d'équipe. Pas de bureau. Pas de laboratoire de recherche.

Le pipeline complet :

plaintext

1API Bulk Data de l'USPTO
2       │
3       ▼
4  Scraper Python (filtre par catégorie, cessionnaire, date)
5       │
6       ▼
7  markitdown (convertit en Markdown propre)
8       │
9       ▼
10  files-to-prompt (regroupe en lots pour le contexte)
11       │
12       ▼
13  Pipeline de notation Claude
14  ┌─────────────────────────────────────────┐
15  │ Système : Analyste de brevets           │
16  │ Entrée : 50 brevets/lot                 │
17  │ Sortie : JSON noté 1-10                 │
18  │ Filtre : score >= 7                     │
19  └─────────────────────────────────────────┘
20       │
21       ▼
22  Google Patents (vérifier + extraire les dessins)
23       │
24       ▼
25  Alibaba (envoyer les dessins, obtenir des devis)
26       │
27       ▼
28  Annonce Amazon

Le workflow Claude lui-même a été construit avec le framework Skills — des modèles d'invite réutilisables qui transforment une expérience ponctuelle en un système reproductible.

anthropics/claude-code-skills — framework officiel Skills/SKILL.md par Anthropic

https://github.com/anthropics/claude-code-skills

Pour connecter Claude à des outils externes — le scraper, la recherche de fournisseurs, l'analyse des avis — j'ai utilisé MCP.

anthropics/model-context-protocol — MCP, le standard pour connecter des outils à Claude

https://github.com/anthropics/model-context-protocol

punkpeye/awesome-mcp-servers — catalogue de plus de 500 serveurs MCP prêts à l'emploi, 27K+ étoiles

https://github.com/punkpeye/awesome-mcp-servers

Et pour l'environnement agentique global de Claude Code :

obra/superpowers — superpouvoirs pour Claude Code, 160K+ étoiles

https://github.com/obra/superpowers

Partie 6 — Pourquoi Ça Marche

Voici ce que la plupart des gens ignorent à propos des brevets.

Ils pensent aux brevets comme des boucliers juridiques. Un truc d'avocats.

Mais un brevet est aussi un document d'ingénierie.

Pour obtenir un brevet, vous devez divulguer suffisamment de détails techniques pour qu'une personne compétente dans le domaine puisse reproduire l'invention.

Dimensions. Matériaux. Étapes d'assemblage. Spécifications de performance.

C'est tout l'intérêt du système des brevets. Vous obtenez une protection temporaire. En échange, vous donnez au public un plan complet.

Quand le brevet expire, le plan reste.

Il devient un manuel de fabrication gratuit.

Mais personne ne les lit.

Parce que les documents de brevet ressemblent à ça :

plaintext

1« Un appareil de drainage par mèche comprenant un élément fibreux poreux disposé à l'intérieur d'une cavité de réservoir, ledit élément maintenant une continuité capillaire avec un milieu de croissance positionné au-dessus, caractérisé en ce que l'élément fibreux présente un diamètre de pore moyen compris entre 40 et 120 micromètres... »

C'est l'insert de jardinière.

Les gens normaux voient ça et ferment l'onglet.

Claude le lit et retourne :

json

1{
2  "plain_english": "Mèche en feutre dans un bac à eau qui tire l'humidité vers le sol. Optimisé pour les petits pots d'intérieur. Simple à mouler par injection.",
3  "bom_estimate": "1,80 $",
4  "score": 8
5}

C'est tout l'avantage.

Pas une meilleure idée de produit. Pas une thèse de marché plus intelligente. Pas un hack secret Amazon.

Juste la capacité de lire des documents que les humains ignorent parce qu'ils ressemblent à du bruit juridique.

Quatre millions de brevets expirés.

Chacun est un manuel d'instructions détaillé pour un produit qui a déjà fonctionné.

La plupart sont vraiment inutiles.

Mais certains sont des produits qui se vendaient bien, avaient une demande réelle, résolvaient de vrais problèmes — et ont simplement cessé d'être fabriqués parce que l'entreprise derrière eux est morte.

Le produit n'a pas échoué.

L'entreprise, oui.

Et personne n'est revenu vérifier.

La plupart des gens cherchent des choses à vendre en parcourant les pages tendances d'Amazon.

Ils regardent ce qui est déjà populaire et essaient de concurrencer.

Moi, je fais l'inverse.

Je cherche des produits qui étaient autrefois assez précieux pour dépenser 15 000 $ à protéger — et que personne n'a pensé à continuer de fabriquer.

Les produits moches. Les produits ennuyeux. Ceux que personne ne fait défiler assez loin pour trouver.

C'est un jeu différent.