SCI·Pré-soumission·Anti-rejet
Repérez les défauts fatals avant soumission
Description
Vous avez passé des mois à rédiger un article, vous le soumettez, et trois jours plus tard, vous recevez une lettre de rejet sans aucun commentaire d'évaluation. Le rédacteur en chef n'a même pas envoyé l'article en évaluation externe, il a directement fait un rejet sur table. « SCI · Pré-soumission · Anti-rejet » : l'œil d'un éditeur senior expérimenté pour le premier filtrage, pour vous aider à passer la dernière étape avant soumission. Que vérifie-t-il ? 📌 Adéquation avec la revue — L'adéquation du sujet avec le domaine de la revue cible 🔍 Nouveauté et contribution — Le rédacteur en chef peut-il voir votre contribution clé en 30 secondes ? ⚗️ Méthodologie et reproductibilité — Défauts de conception et lacunes de description qui déclencheraient un drapeau rouge 📊 Rapports statistiques et quantitatifs — Problèmes de présentation des données, significativité, taille d'échantillon, etc. 🛡️ Intégrité scientifique et éthique — Approbation éthique, conflits d'intérêts, vérification du plagiat, divulgation de l'IA, disponibilité des données 📝 Structure et lisibilité — Ruptures dans la chaîne logique, résumé faible, informations clés enterrées 🌐 Risque linguistique en anglais — La qualité de la langue pourrait-elle déclencher un rejet sur table linguistique ? Tous les problèmes sont classés en trois niveaux : « Fatal / Majeur / Mineur ». Chaque élément est accompagné de recommandations de modification exploitables. Applicable à toutes les disciplines SCI telles que physique, chimie, matériaux, ingénierie, sciences de la vie, informatique, environnement, géosciences, etc. Envoyez votre manuscrit (ou résumé + section méthodes) et commencez l'examen directement.
Compétences associées
Tout voir
Diagnostic de thèse 5 sources
Avant d'investir des dizaines d'heures dans la rédaction de votre thèse, faites un bilan structuré en dix minutes. 【Cette compétence ne fait qu'une chose】 Diagnostic, pas de rédaction. Elle vous indique si votre sujet tient la route, si les matériaux sont suffisants, ce qui manque, où les compléter, et dans quel ordre, puis vous remet une liste de compléments exécutable et des formules de recherche. Elle ne rédigera pas votre introduction, votre revue de littérature, vos méthodes ou votre discussion. 【Quatre étapes】 1. Diagnostic disciplinaire : classez dans 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie, et chargez les normes correspondantes ; la catégorie 2B bloque obligatoirement l'examen éthique. 2. Examen du sujet : vérifiez le sujet selon trois dimensions « potentiel·forme·mots », pour juger si l'unité de recherche est opérationnalisable, si la question de recherche peut être répondue, et si le sujet est déjà épuisé. 3. Examen des matériaux : enregistrez vos références dans une bibliothèque M1/M2…, vérifiez chaque entrée selon quatre éléments (auteur/année/titre/identifiant vérifiable), et calculez le taux de couverture réel. 4. Liste des lacunes et formules de recherche : précisez combien de références et de quels types manquent, quelle preuve fait défaut, et fournissez des formules de recherche directement collables dans les bases de données (avec combinaisons booléennes de mots-clés, plage de temps, critères de filtrage). 【Quand l'utiliser】（déclencheurs） « Aide-moi à faire un bilan de mon sujet », « Ce sujet est-il faisable ? », « Mes références sont-elles suffisantes ? », « Ma proposition a été rejetée », « Je veux vérifier avant de commencer à écrire » — pour les étudiants qui ont défini leur direction mais n'ont pas encore commencé ; ceux dont la proposition a été renvoyée sans savoir où est le problème ; ceux qui ont accumulé des références mais ne sont pas sûrs d'en avoir assez pour commencer ; ceux qui veulent confirmer si le sujet vaut la peine avant de s'investir. 【Livrables】 Un document « Rapport de bilan de proposition » + une carte de score de préparation à cinq sources (chaque niveau a des critères comportementaux, pas une note vague) + une liste priorisée des compléments + des formules de recherche + un code d'archivage. Ce code est compatible avec le « Système complet de rédaction d'articles académiques v4.0 » ; après le bilan, collez-le pour continuer sans avoir à redéfinir la discipline, le sujet ou la revue. 【Ce qui n'est pas fait】 Ne rédige pas le corps du texte, ne génère pas de bibliographie, n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI. Toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier ; vous devez la vérifier vous-même avant de l'utiliser. Cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
SCI-cover letter慢老师
Compétence de rédaction de lettre de motivation SCI — écrivez la lettre de soumission à une revue comme une « publicité » pour votre article. Elle vous force d'abord à condenser votre recherche en un point d'innovation central ("un mot"), déterminez s'il s'agit d'une voie « science » (matériaux/structure/mécanisme/méthode) ou « ingénierie » (performance/application), puis produit une lettre de motivation en anglais directement soumettable selon une structure en 8 paragraphes : arc de vente en quatre phrases (problème — innovation — données — signification), explication de l'adéquation avec la revue, déclarations standard, le tout dans un langage le plus concis et objectif possible (refusant les termes pompeux comme employs, shatter the ceiling), et tient en une page. Elle fait de l'inclusion de figures une étape obligatoire — pour les types performance, elle exige un nuage de points comparatif avec la littérature ou un tableau comparatif ; pour les types mécanisme/structure, elle diagnostique activement vos figures (cinq points de vérification), fournit une liste de remaniement et produit directement un brouillon SVG. Elle peut également évaluer un brouillon existant, pointer les défauts courants comme « énumération de multiples innovations, absence de données, copie du résumé, manque de ciblage de revue » et le réécrire. Compatible avec Claude Code, Codex et autres agents généralistes. Les déclencheurs incluent « Aide-moi à écrire une lettre de soumission/cover letter », « Soumettre à SCI », « Cette lettre est-elle correcte ? », « Quelle figure montrer à l'éditeur ? » etc.
Sur mesure revue · Conseiller
Votre soumission a été rejetée ? Ce n'est pas forcément parce que vous avez mal écrit, mais parce que vous n'avez pas écrit comme cette revue. « Sur mesure revue » ne prétend pas que cette revue est la meilleure ; il ne fait qu'une chose : analyser les échantillons réels de la revue cible, vous montrer ce qu'elle préfère, puis vous aider à adapter votre article paragraphe par paragraphe pour qu'il lui corresponde mieux. 🎯 Comment ça vous aide Donnez une revue cible → décompose ses préférences réelles selon six dimensions (sujet, structure, théorie, méthode, langage, argumentation) → diagnostique les lacunes de votre article → propose des réécritures prêtes à l'emploi (2 à 3 versions pour le titre, le résumé, l'introduction et la conclusion). ✨ Pourquoi lui faire confiance • Chaque préférence est accompagnée d'un niveau de preuve : explicitement sur le site officiel (A), inféré par échantillonnage (B), déduction prudente (C) — si c'est une supposition, il le dit. • Vérification croisée horizontale : pour chaque caractéristique, il se demande « les autres revues similaires font-elles pareil ? » pour ne conserver que les vrais points distinctifs de cette revue. • Pas de triche : il n'invente pas de facteur d'impact, pas de taux d'acceptation, ne promet pas « garantie d'acceptation » ; si les informations sont insuffisantes, il baisse son niveau de confiance. • Et il vous offre une « carte de style de la revue » à copier-coller dans n'importe quel grand modèle de langage pour écrire immédiatement dans le style de cette revue. 💬 Comment l'utiliser · « Analyse les sujets et l'écriture des trois dernières années des Annales XX. » · « Je veux soumettre à Critique XX, aide-moi à faire un diagnostic d'adaptation. » · « Réécris mon résumé pour qu'il ressemble plus à Recherche XX. » · « Quelle est la longueur typique des titres dans Revue XX ? » (petite question, réponse immédiate) 👥 À qui cela s'adresse : étudiants en master, jeunes chercheurs, auteurs souhaitant s'auto-évaluer avant soumission. ⚠️ Limites : il analyse les « styles observables », ce n'est pas l'avis réel des rédacteurs, et encore moins une promesse d'acceptation ; pour les sujets transversaux, le peaufinage de titres, ou la rédaction de chapitres, il vous redirigera vers des outils plus adaptés.
SCI·Pré-soumission·Anti-rejet
Repérez les défauts fatals avant soumission
Description
Vous avez passé des mois à rédiger un article, vous le soumettez, et trois jours plus tard, vous recevez une lettre de rejet sans aucun commentaire d'évaluation. Le rédacteur en chef n'a même pas envoyé l'article en évaluation externe, il a directement fait un rejet sur table. « SCI · Pré-soumission · Anti-rejet » : l'œil d'un éditeur senior expérimenté pour le premier filtrage, pour vous aider à passer la dernière étape avant soumission. Que vérifie-t-il ? 📌 Adéquation avec la revue — L'adéquation du sujet avec le domaine de la revue cible 🔍 Nouveauté et contribution — Le rédacteur en chef peut-il voir votre contribution clé en 30 secondes ? ⚗️ Méthodologie et reproductibilité — Défauts de conception et lacunes de description qui déclencheraient un drapeau rouge 📊 Rapports statistiques et quantitatifs — Problèmes de présentation des données, significativité, taille d'échantillon, etc. 🛡️ Intégrité scientifique et éthique — Approbation éthique, conflits d'intérêts, vérification du plagiat, divulgation de l'IA, disponibilité des données 📝 Structure et lisibilité — Ruptures dans la chaîne logique, résumé faible, informations clés enterrées 🌐 Risque linguistique en anglais — La qualité de la langue pourrait-elle déclencher un rejet sur table linguistique ? Tous les problèmes sont classés en trois niveaux : « Fatal / Majeur / Mineur ». Chaque élément est accompagné de recommandations de modification exploitables. Applicable à toutes les disciplines SCI telles que physique, chimie, matériaux, ingénierie, sciences de la vie, informatique, environnement, géosciences, etc. Envoyez votre manuscrit (ou résumé + section méthodes) et commencez l'examen directement.
Compétences associées
Tout voirDiagnostic de thèse 5 sources
Avant d'investir des dizaines d'heures dans la rédaction de votre thèse, faites un bilan structuré en dix minutes. 【Cette compétence ne fait qu'une chose】 Diagnostic, pas de rédaction. Elle vous indique si votre sujet tient la route, si les matériaux sont suffisants, ce qui manque, où les compléter, et dans quel ordre, puis vous remet une liste de compléments exécutable et des formules de recherche. Elle ne rédigera pas votre introduction, votre revue de littérature, vos méthodes ou votre discussion. 【Quatre étapes】 1. Diagnostic disciplinaire : classez dans 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie, et chargez les normes correspondantes ; la catégorie 2B bloque obligatoirement l'examen éthique. 2. Examen du sujet : vérifiez le sujet selon trois dimensions « potentiel·forme·mots », pour juger si l'unité de recherche est opérationnalisable, si la question de recherche peut être répondue, et si le sujet est déjà épuisé. 3. Examen des matériaux : enregistrez vos références dans une bibliothèque M1/M2…, vérifiez chaque entrée selon quatre éléments (auteur/année/titre/identifiant vérifiable), et calculez le taux de couverture réel. 4. Liste des lacunes et formules de recherche : précisez combien de références et de quels types manquent, quelle preuve fait défaut, et fournissez des formules de recherche directement collables dans les bases de données (avec combinaisons booléennes de mots-clés, plage de temps, critères de filtrage). 【Quand l'utiliser】（déclencheurs） « Aide-moi à faire un bilan de mon sujet », « Ce sujet est-il faisable ? », « Mes références sont-elles suffisantes ? », « Ma proposition a été rejetée », « Je veux vérifier avant de commencer à écrire » — pour les étudiants qui ont défini leur direction mais n'ont pas encore commencé ; ceux dont la proposition a été renvoyée sans savoir où est le problème ; ceux qui ont accumulé des références mais ne sont pas sûrs d'en avoir assez pour commencer ; ceux qui veulent confirmer si le sujet vaut la peine avant de s'investir. 【Livrables】 Un document « Rapport de bilan de proposition » + une carte de score de préparation à cinq sources (chaque niveau a des critères comportementaux, pas une note vague) + une liste priorisée des compléments + des formules de recherche + un code d'archivage. Ce code est compatible avec le « Système complet de rédaction d'articles académiques v4.0 » ; après le bilan, collez-le pour continuer sans avoir à redéfinir la discipline, le sujet ou la revue. 【Ce qui n'est pas fait】 Ne rédige pas le corps du texte, ne génère pas de bibliographie, n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI. Toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier ; vous devez la vérifier vous-même avant de l'utiliser. Cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
SCI-cover letter慢老师
Compétence de rédaction de lettre de motivation SCI — écrivez la lettre de soumission à une revue comme une « publicité » pour votre article. Elle vous force d'abord à condenser votre recherche en un point d'innovation central ("un mot"), déterminez s'il s'agit d'une voie « science » (matériaux/structure/mécanisme/méthode) ou « ingénierie » (performance/application), puis produit une lettre de motivation en anglais directement soumettable selon une structure en 8 paragraphes : arc de vente en quatre phrases (problème — innovation — données — signification), explication de l'adéquation avec la revue, déclarations standard, le tout dans un langage le plus concis et objectif possible (refusant les termes pompeux comme employs, shatter the ceiling), et tient en une page. Elle fait de l'inclusion de figures une étape obligatoire — pour les types performance, elle exige un nuage de points comparatif avec la littérature ou un tableau comparatif ; pour les types mécanisme/structure, elle diagnostique activement vos figures (cinq points de vérification), fournit une liste de remaniement et produit directement un brouillon SVG. Elle peut également évaluer un brouillon existant, pointer les défauts courants comme « énumération de multiples innovations, absence de données, copie du résumé, manque de ciblage de revue » et le réécrire. Compatible avec Claude Code, Codex et autres agents généralistes. Les déclencheurs incluent « Aide-moi à écrire une lettre de soumission/cover letter », « Soumettre à SCI », « Cette lettre est-elle correcte ? », « Quelle figure montrer à l'éditeur ? » etc.
Sur mesure revue · Conseiller
Votre soumission a été rejetée ? Ce n'est pas forcément parce que vous avez mal écrit, mais parce que vous n'avez pas écrit comme cette revue. « Sur mesure revue » ne prétend pas que cette revue est la meilleure ; il ne fait qu'une chose : analyser les échantillons réels de la revue cible, vous montrer ce qu'elle préfère, puis vous aider à adapter votre article paragraphe par paragraphe pour qu'il lui corresponde mieux. 🎯 Comment ça vous aide Donnez une revue cible → décompose ses préférences réelles selon six dimensions (sujet, structure, théorie, méthode, langage, argumentation) → diagnostique les lacunes de votre article → propose des réécritures prêtes à l'emploi (2 à 3 versions pour le titre, le résumé, l'introduction et la conclusion). ✨ Pourquoi lui faire confiance • Chaque préférence est accompagnée d'un niveau de preuve : explicitement sur le site officiel (A), inféré par échantillonnage (B), déduction prudente (C) — si c'est une supposition, il le dit. • Vérification croisée horizontale : pour chaque caractéristique, il se demande « les autres revues similaires font-elles pareil ? » pour ne conserver que les vrais points distinctifs de cette revue. • Pas de triche : il n'invente pas de facteur d'impact, pas de taux d'acceptation, ne promet pas « garantie d'acceptation » ; si les informations sont insuffisantes, il baisse son niveau de confiance. • Et il vous offre une « carte de style de la revue » à copier-coller dans n'importe quel grand modèle de langage pour écrire immédiatement dans le style de cette revue. 💬 Comment l'utiliser · « Analyse les sujets et l'écriture des trois dernières années des Annales XX. » · « Je veux soumettre à Critique XX, aide-moi à faire un diagnostic d'adaptation. » · « Réécris mon résumé pour qu'il ressemble plus à Recherche XX. » · « Quelle est la longueur typique des titres dans Revue XX ? » (petite question, réponse immédiate) 👥 À qui cela s'adresse : étudiants en master, jeunes chercheurs, auteurs souhaitant s'auto-évaluer avant soumission. ⚠️ Limites : il analyse les « styles observables », ce n'est pas l'avis réel des rédacteurs, et encore moins une promesse d'acceptation ; pour les sujets transversaux, le peaufinage de titres, ou la rédaction de chapitres, il vous redirigera vers des outils plus adaptés.
Trouve ta prochaine compétence préférée
Explore d'autres compétences IA sélectionnées pour la recherche, la création et le travail quotidien.