Rédacteur de méta-analyse
Rapport PRISMA depuis vos statistiques
Description
Produit un texte complet Méthodes + Résultats + Limites conforme à PRISMA 2020 et au Manuel Cochrane à partir de vos statistiques de méta-analyse (taille d’effet combinée, I², Q, tau², indicateurs de biais de publication). N’interprète jamais mal la valeur d’I², notamment lorsqu’elle est présentée comme un « pourcentage de variance », et évite les formulations causales excessives en privilégiant des formulations prudentes comme « les résultats sont compatibles avec… » plutôt que « les données démontrent que ». À la fin, il propose également au moins 3 questions qu’un évaluateur pourrait poser, accompagnées de phrases pour y répondre. Convient aux chercheurs qui rédigent un article de méta-analyse et souhaitent renforcer la section Méthodes avant de le soumettre à une revue. Ce qu’il ne fait pas : il n’effectue pas de calculs statistiques à partir de données brutes (vous devez déjà disposer de vos résultats R/RevMan/CMA) ; il convertit et interprète uniquement vos résultats sous forme de texte académique.
Compétences associées
Tout voir
Rédacteur de rapport CONSORT
À partir des données de votre essai contrôlé randomisé (ECR) — méthode de randomisation, statut de l’insu, calcul de puissance, chiffres du diagramme de flux CONSORT (évalués/inclus dans la randomisation/alloués/analysés), approche d’analyse en ITT/PP — il produit une première version complète de l’abstract, des méthodes et des résultats, conforme aux 25 éléments de CONSORT 2010. Il ne confond jamais les analyses ITT et PP et vérifie la cohérence des chiffres du diagramme de flux (randomisés ≥ alloués ≥ suivis ≥ analysés). Il identifie également à l’avance au moins 4 objections fréquemment soulevées par les évaluateurs des revues (par exemple : « pourquoi aucune analyse en ITT n’a-t-elle été présentée ? », « le succès de l’insu a-t-il été évalué ? », « y a-t-il eu un changement de critère de jugement ? ») et suggère une phrase de réponse pour chacune. Conçu pour les chercheurs en médecine, en soins infirmiers et en pharmacie qui réalisent des ECR et souhaitent renforcer la robustesse méthodologique de leur étude avant sa soumission à une revue. Ce qu’il ne fait pas : il n’effectue pas d’analyse statistique et ne génère pas de données — il transforme uniquement les résultats dont vous disposez déjà en un rapport conforme aux normes CONSORT.
Rapport statistique + critiques
Produit une section Résultats complète à partir de vos résultats de statistiques descriptives et inférentielles, y compris les tests des conditions d’application. En cas de violation de la normalité ou de l’homogénéité des variances, il recommande le test non paramétrique approprié au lieu de la dissimuler. Il repère également à l’avance au moins 4 objections que les évaluateurs de revues scientifiques soulèvent couramment (par exemple : « tests des conditions d’application non présentés », « taille d’effet non indiquée », « aucune correction pour comparaisons multiples n’a été appliquée ») et fournit une phrase de réponse pour chacune. Pour qui : les chercheurs utilisant des méthodes quantitatives qui souhaitent garantir une présentation statistique rigoureuse avant de soumettre leur article à une revue.
Rédacteur de flux PRISMA 2020
Génère le texte d’un diagramme de flux conforme à PRISMA 2020 ainsi qu’un paragraphe méthodologique pour les chercheurs réalisant des revues systématiques. Saisissez vos nombres de références à chaque étape du processus (identification → sélection → éligibilité → incluses) : l’outil vérifie leur cohérence et produit un texte permettant de répondre de manière argumentée à la question des évaluateurs : « Pourquoi votre diagramme de flux comporte-t-il autant de références perdues ? » Il transforme également vos critères d’inclusion et d’exclusion en tableau au format PICO/PECO. Convient aux étudiants de troisième cycle, aux universitaires et aux vérifications préalables effectuées par les éditeurs de revues sur des articles de revue systématique ou de méta-analyse. S’il détecte une incohérence numérique (par exemple, un nombre de références incluses supérieur au nombre de références jugées éligibles), il l’indique explicitement au lieu de la corriger silencieusement.
Rédacteur de méta-analyse
Rapport PRISMA depuis vos statistiques
Description
Produit un texte complet Méthodes + Résultats + Limites conforme à PRISMA 2020 et au Manuel Cochrane à partir de vos statistiques de méta-analyse (taille d’effet combinée, I², Q, tau², indicateurs de biais de publication). N’interprète jamais mal la valeur d’I², notamment lorsqu’elle est présentée comme un « pourcentage de variance », et évite les formulations causales excessives en privilégiant des formulations prudentes comme « les résultats sont compatibles avec… » plutôt que « les données démontrent que ». À la fin, il propose également au moins 3 questions qu’un évaluateur pourrait poser, accompagnées de phrases pour y répondre. Convient aux chercheurs qui rédigent un article de méta-analyse et souhaitent renforcer la section Méthodes avant de le soumettre à une revue. Ce qu’il ne fait pas : il n’effectue pas de calculs statistiques à partir de données brutes (vous devez déjà disposer de vos résultats R/RevMan/CMA) ; il convertit et interprète uniquement vos résultats sous forme de texte académique.
Compétences associées
Tout voirRédacteur de rapport CONSORT
À partir des données de votre essai contrôlé randomisé (ECR) — méthode de randomisation, statut de l’insu, calcul de puissance, chiffres du diagramme de flux CONSORT (évalués/inclus dans la randomisation/alloués/analysés), approche d’analyse en ITT/PP — il produit une première version complète de l’abstract, des méthodes et des résultats, conforme aux 25 éléments de CONSORT 2010. Il ne confond jamais les analyses ITT et PP et vérifie la cohérence des chiffres du diagramme de flux (randomisés ≥ alloués ≥ suivis ≥ analysés). Il identifie également à l’avance au moins 4 objections fréquemment soulevées par les évaluateurs des revues (par exemple : « pourquoi aucune analyse en ITT n’a-t-elle été présentée ? », « le succès de l’insu a-t-il été évalué ? », « y a-t-il eu un changement de critère de jugement ? ») et suggère une phrase de réponse pour chacune. Conçu pour les chercheurs en médecine, en soins infirmiers et en pharmacie qui réalisent des ECR et souhaitent renforcer la robustesse méthodologique de leur étude avant sa soumission à une revue. Ce qu’il ne fait pas : il n’effectue pas d’analyse statistique et ne génère pas de données — il transforme uniquement les résultats dont vous disposez déjà en un rapport conforme aux normes CONSORT.
Rapport statistique + critiques
Produit une section Résultats complète à partir de vos résultats de statistiques descriptives et inférentielles, y compris les tests des conditions d’application. En cas de violation de la normalité ou de l’homogénéité des variances, il recommande le test non paramétrique approprié au lieu de la dissimuler. Il repère également à l’avance au moins 4 objections que les évaluateurs de revues scientifiques soulèvent couramment (par exemple : « tests des conditions d’application non présentés », « taille d’effet non indiquée », « aucune correction pour comparaisons multiples n’a été appliquée ») et fournit une phrase de réponse pour chacune. Pour qui : les chercheurs utilisant des méthodes quantitatives qui souhaitent garantir une présentation statistique rigoureuse avant de soumettre leur article à une revue.
Rédacteur de flux PRISMA 2020
Génère le texte d’un diagramme de flux conforme à PRISMA 2020 ainsi qu’un paragraphe méthodologique pour les chercheurs réalisant des revues systématiques. Saisissez vos nombres de références à chaque étape du processus (identification → sélection → éligibilité → incluses) : l’outil vérifie leur cohérence et produit un texte permettant de répondre de manière argumentée à la question des évaluateurs : « Pourquoi votre diagramme de flux comporte-t-il autant de références perdues ? » Il transforme également vos critères d’inclusion et d’exclusion en tableau au format PICO/PECO. Convient aux étudiants de troisième cycle, aux universitaires et aux vérifications préalables effectuées par les éditeurs de revues sur des articles de revue systématique ou de méta-analyse. S’il détecte une incohérence numérique (par exemple, un nombre de références incluses supérieur au nombre de références jugées éligibles), il l’indique explicitement au lieu de la corriger silencieusement.
Trouve ta prochaine compétence préférée
Explore d'autres compétences IA sélectionnées pour la recherche, la création et le travail quotidien.