स्रोत: DeByte
DeByte के एपिसोड 128 में, BRKsEDU एक ऐसा वाक्य कहते हैं जो सरल लगता है लेकिन इसमें बहुत गहराई है:
"परफेक्शन के साथ प्रामाणिकता बनाए रखना मुश्किल है।"
वे tvPH के बारे में बात कर रहे हैं, बिल्कुल। उस पल के बारे में जब Xbox की नई CEO, Asha Sharma की आलोचना, विश्लेषण के दायरे से निकलकर कठोर शब्दों के दायरे में आ गई। "सीमित।" "बेवकूफ।" ऐसे शब्द जो लाइव स्ट्रीम में जल्दी से निकल जाते हैं और फिर हवा में लटक जाते हैं।
BRKsEDU, आम तौर पर, PH को बचाने की कोशिश नहीं करते। Davi स्पष्ट करते हैं कि किसी कार्यकारी के रुख की आलोचना करने और उस व्यक्ति को बेवकूफ कहने में बहुत बड़ा अंतर है। VanDep का कहना है कि विवाद का बढ़ना अनुपातहीन था। और Edu खुद मानते हैं कि एक चूक हुई थी। यह सब उचित है।
स्रोत: DeByte
लेकिन इस सेगमेंट का सबसे दिलचस्प हिस्सा PH का बचाव या निंदा नहीं है। यह वह है जो बीच में, लगभग गुज़रते हुए, दिखाई देता है।
BRKsEDU बिना किसी संदेह के स्वीकार करते हैं कि गेमिंग उद्योग और मीडिया में PlayStation और Nintendo के पक्ष में पूर्वाग्रह है:
"मुझे लगता है कि उद्योग में वास्तव में PlayStation और Nintendo के पक्ष में पूर्वाग्रह है, जो अक्सर Xbox के पक्ष में नहीं होता। [...] Xbox के पास वह अतिरिक्त बिंदु नहीं है जो किसी Nintendo या PlayStation की संपत्ति के पास हो सकता है, क्योंकि आप एक नया Zelda, एक नया Final Fantasy, एक Uncharted खेलते हैं, और यह एक ऐसी भावना पैदा करता है जो पुरानी यादों और उत्साह का मिश्रण है जो नई IPs के साथ मौजूद नहीं है।"
यह जानबूझकर नहीं है, वे कहते हैं। यह बस... होता है।
स्रोत: DeByte
इसके तुरंत बाद, वे बहुत स्पष्ट तर्क के साथ एक और बिंदु को मजबूत करते हैं:
"मैं रणनीति गेम का विश्लेषण नहीं करता क्योंकि यह एक ऐसी शैली नहीं है जिसे मैं अक्सर खेलता हूं। [...] उसी तरह, अगर आप संगीत का विश्लेषण करने जा रहे हैं, तो आप चाहेंगे कि कोई ऐसा व्यक्ति जो रॉक और मेटल को समझता हो, रॉक और मेटल एल्बम का विश्लेषण करे, न कि पैगोड या फंक का।"
नियम सरल है: अच्छे विश्लेषण के लिए जुनून और वास्तविक पूर्वाग्रह की आवश्यकता होती है। जिनकी शैली में कोई रुचि नहीं है, उन्हें उसका न्याय करने में शामिल नहीं होना चाहिए।
यह उत्सुक है कि यही तर्क शायद ही कभी विपरीत दिशा में लागू होता है। यदि विश्लेषक PlayStation और Nintendo के साथ बड़ा हुआ है, उस पुरानी यादों का "अतिरिक्त बिंदु" रखता है, और Xbox की संपत्तियों के साथ कम भावनात्मक जुड़ाव होने की बात स्वीकार करता है... तो उस मापदंड के अनुसार, वे हरे ब्रांड के गेम का विश्लेषण करने के लिए सबसे उपयुक्त व्यक्ति भी नहीं होंगे। "जुनून और अनुभव होना चाहिए" का मापदंड केवल एक दिशा में काम करता प्रतीत होता है।
और फिर बातचीत CEO पर लौट आती है। Asha Sharma के बारे में, BRKsEDU सीधे हैं:
"Asha Sharma एक गेमर नहीं हैं, है ना? वह एक कार्यकारी के रूप में, एक प्रशासनिक भूमिका में Xbox में शामिल हुईं। वह किसी गेम का न्याय कैसे कर सकती हैं? उन्होंने खुद स्वीकार किया कि वह गेमिंग पक्ष के बारे में ज्यादा जानकारी के बिना इस दुनिया में प्रवेश कर रही थीं।"
स्रोत: Xbox
यह आसान हथियार बन जाता है। लेकिन जब कार्यकारी किसी अन्य प्लेटफ़ॉर्म से आता है तो शायद ही कभी उसी मापदंड को उतनी ही ताकत से लागू किया जाता है। "असली गेमर होने" की आवश्यकता तब अधिक भारी लगती है जब बैज हरा होता है।
परफेक्शन के साथ प्रामाणिकता मुश्किल है, यह सब जानते हैं। खासकर लाइव। खासकर जब विषय ग्रह पर सबसे बड़े गेमिंग डिवीजनों में से एक का CEO हो।
जो आसान रहता है, जाहिर है, वह है पूर्वाग्रह। वही जिसे उन्होंने बातचीत के बीच में पहचाना। वही जो Xbox को किसी भी चर्चा में कुछ अंक पीछे शुरू कराता है, भले ही प्रस्ताव टेबल पर सबसे अधिक उपभोक्ता-समर्थक हो।
कभी-कभी सबसे कठिन प्रामाणिकता किसी ऐसे व्यक्ति की नहीं होती जो लाइव स्ट्रीम में एक शब्द भूल जाता है। यह अपने स्वयं के पूर्वाग्रह को देखना और स्वीकार करना है कि वह मौजूद है।
और उस बिंदु पर, BRKsEDU कम से कम ईमानदार थे।
द्वारा लिखित @XBrassa
