एक ऐसा मॉडल जो कभी अमेरिकी निर्यात नियंत्रण नियमों के कारण अनुपलब्ध था, वापस आ गया है।
हालाँकि, यह केवल 7 जुलाई तक सब्सक्रिप्शन शुल्क के अंतर्गत उपलब्ध है।
इस लेख में, मैं गैर-इंजीनियरों के लिए भी आसान भाषा में समझाऊंगा कि आपको 7 जुलाई की समय सीमा से पहले Fable5 का उपयोग करके क्या करना चाहिए।
यह फिर से उपलब्ध क्यों है?
इसका जवाब सरल है।
नियामक मानकों को पूरा करने के लिए सुरक्षा उपायों को फिर से लागू किया गया।
Fable5 का उपयोग करते समय, आपको कभी-कभी "Opus 4.8 ने जवाब दिया" कहने वाला एक नोटिफिकेशन दिखाई दे सकता है।
यह कोई खराबी या डाउनग्रेड नहीं है।
यह वह सुरक्षा तंत्र है जो पुनः रिलीज़ की शर्त बना।
यहाँ बताया गया है कि यह अंदर कैसे काम करता है:
Fable5 के जवाब देने से पहले, एक समर्पित निर्णय AI प्रश्न की सामग्री की जाँच करता है।
यह साइबर सुरक्षा, जीव विज्ञान/रसायन विज्ञान, या AI की क्षमताओं को निकालने के प्रयासों से संबंधित प्रश्नों की तलाश करता है।
केवल जब इसे इन तीन क्षेत्रों से संबंधित माना जाता है, तब पिछला मॉडल, Opus 4.8, इसके बजाय जवाब देता है।
रिलीज़ से पहले, एक बाहरी टीम ने इसे तोड़ने की कोशिश में 1,000 घंटे से अधिक बिताए। यह बताया गया कि पूरे सिस्टम को बायपास करने का कोई भी लूपहोल नहीं था।
इंटरैक्शन को सुरक्षा निगरानी के लिए 30 दिनों तक संग्रहीत किया जाता है, लेकिन आधिकारिक बयान यह है कि उनका उपयोग मॉडल प्रशिक्षण के लिए नहीं किया जाता है।
संक्षेप में, प्रवाह था: "प्रतिबंधित -> सुरक्षा उपाय मजबूत -> पुनः रिलीज़।"
कृपया समझें कि हम अब इसका उपयोग कर सकते हैं, यह उन सुरक्षा उपायों के कारण है।
अंतर जटिल कार्यों में दिखता है
प्रदर्शन का अंतर प्रश्न की सामग्री में नहीं, बल्कि जानकारी प्रदान करने के तरीके में दिखाई देता है।
यदि आप इस पर स्विच करते हैं, इसे दो या तीन बार आज़माते हैं, और इसे "ठीक-ठाक" महसूस करते हैं, तो इसका कारण यह है कि जानकारी प्रदान करने का आपका तरीका पहले जैसा ही है।
आधिकारिक स्पष्टीकरण यह है कि "कार्य जितना लंबा और जटिल होगा, अन्य मॉडलों से अंतर उतना ही बड़ा होगा।"
इसके विपरीत, छोटे इंटरैक्शन में लगभग कोई दृश्य अंतर नहीं है।
संख्या इसका समर्थन करती है। कोडिंग बेंचमार्क SWE-bench Pro में, इसने 80.3% स्कोर किया, जबकि पिछला शीर्ष मॉडल Opus 4.8 69.2% पर था।
प्रारंभिक कॉर्पोरेट मान्यताओं में, ऐसे आधिकारिक उदाहरण हैं जहाँ एक मानव टीम को दो महीने से अधिक लगने वाले कार्य एक ही दिन में पूरे हो गए।
गैर-इंजीनियरों के लिए अत्यधिक प्रासंगिक वित्तीय पेशेवरों के लिए विश्लेषण परीक्षण है। Fable5 ने सभी मॉडलों में सबसे अधिक स्कोर प्राप्त किया।
सुधार दस्तावेज़ पढ़ते समय तर्क करने की क्षमता और ग्राफ़ और तालिकाओं से संख्याएँ निकालने की क्षमता में हैं।
दूसरे शब्दों में, "सामग्री पढ़ना, संख्याओं को व्यवस्थित करना, और उन्हें रिपोर्ट में सारांशित करना" जैसे प्रशासनिक कार्य बहुत मजबूत हो गए हैं।
कार्य 1: कौशल की सूची और सुधार
Claude Code का उपयोग करते समय, "Skills" अपरिहार्य हैं। एक बार जब आप Skills के माध्यम से कोई विधि सिखा देते हैं, तो Claude Code हर बार उस विधि का पालन करते हुए उच्च पुनरुत्पादन क्षमता के साथ कार्य करेगा।
हालाँकि, इन Skills की सटीकता स्वाभाविक रूप से इस बात पर निर्भर करती है कि Skilll.md या ज्ञान कैसे लिखा गया है।
इसलिए, Fable5 उपलब्ध होने पर अपनी Skills की सटीकता में सुधार करना बेहतर है।
आप हमेशा सब्सक्रिप्शन शुल्क के तहत Fable5 का उपयोग नहीं कर पाएंगे, लेकिन अब अपनी Skills को बेहतर बनाने के लिए Fable5 की शक्तिशाली क्षमताओं का उपयोग करके, जब आप मूल मॉडल पर वापस जाएंगे, तब भी Claude Code पहले की तुलना में उच्च सटीकता के साथ काम करने में सक्षम होगा।
Skills सूची और सुधार प्रॉम्प्ट
1कृपया .claude/skills/ के अंतर्गत स्किल ग्रुप की सूची बनाएं और उन्हें रक्षात्मक और आक्रामक दोनों दृष्टिकोणों से बेहतर बनाएं।23## उद्देश्य4एक स्किल, "अतीत में काम करने वाली विधियों के लिए एक पुनरुत्पादन उपकरण" है। दो काम करें:5- रक्षा: व्याख्या के लिए जगह और पुरानी जानकारी को खत्म करें ताकि यह मॉडल या तारीख की परवाह किए बिना समान गुणवत्ता के साथ काम करे।6- आक्रमण: वास्तविक डिलिवरेबल्स से सफल पैटर्न निकालें और पुनरुत्पादन क्षमता बढ़ाने के लिए उन्हें स्किल में वापस फीड करें।78## तैयारी9- यदि स्किल्स डायरेक्टरी git के अंतर्गत है, तो काम करने से पहले कमिट करें; यदि नहीं, तो एक बैकअप कॉपी बनाएं।10- उपयोग इतिहास का स्थान: [वर्क लॉग्स, डिलिवरेबल्स या उत्पादों का पथ। यदि कोई नहीं है, तो "कोई नहीं" लिखें (आक्रमण कम हो जाएगा)]1112## रक्षा: 6 वस्तुओं के आधार पर सभी स्किल्स का निदान करें13पहले, एक सूची बनाएं (स्किल नाम / 1-लाइन भूमिका / अंतिम अपडेट / लाइनों की संख्या)। प्रत्येक स्किल के लिए:14- ट्रिगरिंग: क्या उपयोग/न उपयोग की स्थिति केवल विवरण से निर्धारित की जा सकती है? क्या अन्य स्किल्स के साथ ओवरलैपिंग ट्रिगर स्थितियां हैं?15- पुनरुत्पादन क्षमता: क्या ऐसे निर्देश हैं जो निष्पादक की व्याख्या के आधार पर परिणाम बदलते हैं (जैसे, "उचित रूप से," "अच्छी तरह से")? क्या निर्णय मानदंड और डिफ़ॉल्ट मान लिखे गए हैं?16- उदाहरण: क्या कम से कम एक अच्छा और एक बुरा उदाहरण है? (उदाहरण व्यवहार को सबसे मजबूती से परिभाषित करते हैं)17- पूर्णता मानदंड: क्या पास माने जाने वाली चीज़ को देखने योग्य तरीके से लिखा गया है?18- ताजगी: क्या संदर्भित पथ, उपकरण और आधार अभी भी मौजूद हैं? (पथ वास्तव में मौजूद हैं या नहीं, इसकी पुष्टि करें)19- संरचना: क्या मुख्य भाग फूला हुआ है? क्या विवरण संदर्भ फ़ाइलों में अलग किए गए हैं?2021## आक्रमण: परिणामों से सुदृढ़ीकरण221. फीडबैक: प्रत्येक स्किल के वास्तविक डिलिवरेबल्स देखें जो अपनाए गए, प्रकाशित हुए, या बिना सुधार के पास हुए। यदि वे स्किल में मौजूदा उदाहरणों से बेहतर हैं, तो उन्हें अच्छे उदाहरणों के रूप में शामिल करें। इसके विपरीत, सही या अस्वीकृत डिलिवरेबल्स से NG उदाहरण और निषिद्ध नियम निकालें।232. चूक की खोज: लॉग में दोहराए गए लेकिन अभी तक स्किल्स में नहीं बदले गए कार्य पैटर्न देखें, और उन्हें नए स्किल उम्मीदवारों के रूप में सुझाएं (ट्रिगर स्थितियों, प्रक्रियाओं और पूर्णता मानदंडों के ड्राफ्ट के साथ)।2425## परिवर्तनों को संभालना26- सीधे लागू करें: उद्देश्य सुधार (मृत पथ, विरोधाभास, तथ्यात्मक त्रुटियां) और परिणामों से प्राप्त किए जा सकने वाले जोड़। जोड़ों के लिए हमेशा स्रोत लिखें।27- केवल प्रस्ताव: ऐसी चीजें जो स्किल के उद्देश्य, निर्णय मानदंड या दायरे को बदलती हैं, या बिना स्रोत के सुधार विचार। प्रत्येक प्रस्ताव के लिए विकल्प और सिफारिशें प्रदान करें।2829## पूर्णता जांच30प्रत्येक संशोधित स्किल के लिए, शुरुआत से प्रक्रिया का पता लगाएं जैसे कि आप इसे पहली बार देख रहे AI हों, और केवल यह पुष्टि करने के बाद पूरा करें कि कोई भ्रमित करने वाला भाग नहीं बचा है।3132## रिपोर्ट33- नैदानिक सूची (गंभीरता: उच्च/मध्यम/निम्न। बिना किसी समस्या वाली स्किल्स के लिए "कोई समस्या नहीं" लिखें)34- सुधारों का पूर्ण अंतर (स्रोतों के साथ आक्रामक जोड़)35- नए स्किल उम्मीदवारों और इरादे की पुष्टि की आवश्यकता वाले प्रस्तावों की सूची36- वापस कैसे लाएं
कार्य 2: पहले लिखे गए कोड के लिए सुधार योजना बनाएं
यदि आपने कभी AI से टूल या वेबसाइट बनवाई है, तो आपके पास कोड होना चाहिए। यह काम कर रहा हो सकता है, लेकिन सामग्री अनावश्यक हो सकती है, या आपने त्रुटि के कारणों को अनसुलझा छोड़ दिया होगा।
Fable5 को यह सब पढ़ने दें और इसे संगठन और बग फिक्स करने दें।
विदेशों में सबसे अधिक चर्चा इस "फिक्सिंग" पक्ष के बारे में रिपोर्टों के कारण हो रही है। इसने एक रात में छह गेम बग ढूंढे और ठीक किए, जिन्हें हफ्तों तक कोई हल नहीं कर सका।
यह सटीकता के उस स्तर पर है जहाँ रिपोर्ट करने वाले व्यक्ति ने लिखा, "पहली बार, मुझे लगा कि मेरी नौकरी छिन रही है।"
हालाँकि, यदि आप Fable5 को सारा काम करने देते हैं, तो आप तुरंत अपने टोकन खत्म कर देंगे। सिफारिश यह है कि Fable5 को एक सुधार योजना बनाने दें और अन्य मॉडलों को इसे लागू करने दें।
रीफैक्टरिंग योजना तैयार करने का प्रॉम्प्ट
1कृपया [प्रोजेक्ट पथ] के लिए एक रीफैक्टरिंग योजना बनाएं।2इस बार, केवल योजना बनाएं। कोड का एक भी अक्षर न बदलें।3चूंकि निष्पादन किसी अन्य AI को सौंपा जाएगा, सफलता की शर्त है: "निष्पादक, केवल इस योजना और कोड को देखकर, सुरक्षित और बिना किसी हिचकिचाहट के काम पूरा कर सकता है।"45## प्रक्रिया61. पूरा कोड पढ़ें और एक संरचनात्मक मानचित्र बनाएं (प्रमुख फ़ाइलों की भूमिकाएं और निर्भरताएं)।72. समस्याओं की पहचान करें (डुप्लिकेशन / विशाल फंक्शन / मिश्रित जिम्मेदारियां / मृत कोड / असंगत नामकरण / एरर हैंडलिंग में छेद / बिखरे हुए हार्डकोडेड मान)।83. प्रभाव x जोखिम के आधार पर प्राथमिकता दें और कार्य वस्तुओं में विभाजित करें।94. पूर्ण योजना को निष्पादन क्रम में शुरू से ट्रेस करें, सत्यापित करें कि पिछली वस्तुओं में परिवर्तन बाद की वस्तुओं के लिए आधार को नहीं तोड़ते हैं, और फिर सबमिट करें।1011## योजना संरचना121. वर्तमान समझ: यह कोड क्या हासिल करता है और कैसे (निष्पादक के लिए संदर्भ साझाकरण के रूप में कार्य करता है)।132. एक सुरक्षा जाल का निर्माण (पहले आइटम 0 के रूप में निष्पादित करें):14 - काम से पहले कमिट प्रक्रिया।15 - आधार रेखा सत्यापन विधि। यदि कोई परीक्षण नहीं हैं, तो लिखें कि "किस व्यवहार को, किस इनपुट और अपेक्षित आउटपुट के साथ ठीक करना है" एक ग्रैन्युलैरिटी पर कैरेक्टराइज़ेशन टेस्ट स्पेक्स के रूप में जिसे निष्पादक सीधे टेस्ट कोड में बदल सकता है।163. कार्य वस्तु सूची (निष्पादन क्रम)। प्रत्येक वस्तु में शामिल होना चाहिए:17 - आईडी / लक्ष्य स्थान (फ़ाइल पथ: लाइन रेंज)18 - समस्या क्या है (1-2 लाइनें)19 - इसे कैसे बदलें (विशेष रूप से। निर्णय शामिल भागों के लिए, पहले और बाद के कोड स्केच शामिल करें)।20 - पूर्णता मानदंड (चलाने के लिए कमांड और अपेक्षित परिणाम। परीक्षणों के लिए, लक्ष्य परीक्षण नाम शामिल करें)।21 - जोखिम और विफल होने पर वापस कैसे लाएं।22 - निर्भरता: उन वस्तुओं की आईडी जिन्हें पहले पूरा किया जाना चाहिए।234. "क्या न करें" सूची (उन चीजों को पहले से प्रतिबंधित करें जो निष्पादक सद्भावना से कर सकता है, जैसे सुविधाएँ जोड़ना, स्पेक बदलना, या निर्भरता लाइब्रेरी अपडेट करना)।245. निष्पादक के लिए निर्देश (एक प्रारूप जिसे योजना सौंपते समय कॉपी-पेस्ट किया जा सकता है। शामिल करें: "एक बार में एक वस्तु निष्पादित करें, प्रत्येक वस्तु के बाद कमिट करें, और यदि पूर्णता मानदंड पूरे नहीं होते हैं तो रुकें और रिपोर्ट करें")।2526## गुणवत्ता मानक27- निष्पादक के पास इस योजना और कोड के अलावा कोई अन्य संदर्भ नहीं है। अपने दिमाग में सभी आधार लिखें।28- ऐसी ग्रैन्युलैरिटी में विभाजित करें जहाँ 1 वस्तु = 1 कमिट हो और पूर्णता को स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया जा सके।29- कार्य वस्तुओं में निष्पादक की व्याख्या की आवश्यकता वाले भाव न छोड़ें, जैसे "XX को व्यवस्थित करें।"
सारांश
एक मॉडल जिस पर कभी प्रतिबंध लगा था, वह सुरक्षा उपकरण पहनकर वापस आ गया है।
अभी, सब्सक्रिप्शन के दायरे में, हमें भविष्य में एक कदम बढ़ाने का अनुभव करने की अनुमति दी जा रही है।
इसका उपयोग जारी रखना है या नहीं, यह तय करने की सामग्री बेंचमार्क संख्याएँ नहीं, बल्कि आपका अपना अनुभव है।
तीन मुख्य बिंदुओं को दोहराने के लिए:
- Fable5 प्रतिबंधित होने, सुरक्षा-मजबूत होने और पुनः रिलीज़ होने के बाद 7/7 तक मुफ्त (सब्सक्रिप्शन के भीतर) उपलब्ध है।
- जटिल कार्यों के लिए अंतर बढ़ता है।
- पहले Skills सुधार और कोड सुधार योजना आज़माएं।
एक चेतावनी: यदि Fable5 को छूना ही लक्ष्य बन जाता है, तो यह घोड़े के पीछे गाड़ी बांधने जैसा है।
भले ही आप अपने रसोई के चाकू को एक शीर्ष-स्तरीय चाकू में बदल दें, मेनू तय करने वाले आप ही हैं।
जिस काम को आप सौंपना चाहते हैं वह पहले आता है; मॉडल की बात दूसरे नंबर पर आती है।
जिस पल आप इस क्रम को भूल जाते हैं, आप सिर्फ एक नवीनता चाहने वाले बनकर रह जाते हैं।
उन लोगों के लिए जिन्होंने पिछली बार इसे केवल बुकमार्क किया और Fable5 का उपयोग किए बिना समाप्त कर दिया:
एक बार प्रतिबंधित शक्ति फिर से आपके सामने सीमित समय के लिए है।
इस दूसरे मौके में, आप इसे क्या सौंपने का प्रयास करेंगे?
अंत में
मैं आमतौर पर नवीनतम AI जानकारी और AI-आधारित मुद्रीकरण विधियों के बारे में पोस्ट करता हूँ।
यदि यह लेख सहायक था, तो मुझे खुशी होगी यदि आप मुझे फॉलो करते हैं या इसे कोट करते हैं।
साथ ही, मैं वर्तमान में Claude Code को पेश करने के तरीके और मुद्रीकरण विधियों सहित 55 प्रमुख लाभ मुफ्त में वितरित कर रहा हूँ। यदि आपने अभी तक नहीं लिया है, तो कृपया उन्हें यहाँ प्राप्त करें।
→ https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet
