104.
102.
101.
109.
ये वे अंक हैं जो इंडियाना फीवर ने इस सीज़न में हारे गए मैचों में बनाए हैं।
पिछले साल और उससे पहले के साल, फीवर ने एक भी गेम नहीं गंवाया था जब उन्होंने 100 अंक बनाए थे।
इस सीज़न में, वे पहले ही चार बार ऐसा कर चुके हैं।
WNBA के इतिहास में ऐसा पहले कभी नहीं हुआ।
इंडियाना फीवर एक अजीब स्थिति में है। वे लगभग किसी को भी हराने के लिए काफी अच्छे हैं। साथ ही, वे लगभग किसी से भी हारने के लिए काफी कमज़ोर भी हैं। यही वजह है कि इस टीम का मूल्यांकन करना इतना मुश्किल रहा है।
रात के हिसाब से, वे एक वैध चैंपियनशिप दावेदार या एक ऐसी टीम की तरह दिख सकते हैं जिसे अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। उतार-चढ़ाव बहुत ज़्यादा रहे हैं। नीचे के स्तर निराशाजनक रहे हैं। और किसी तरह, ये दोनों एक ही गेम के भीतर हो सकते हैं।
यही वजह है कि मैं यह लेख लिखना चाहता था। मुझे लगता है कि अब हमारे पास इस बारे में एक ईमानदार बातचीत करने के लिए पर्याप्त जानकारी है कि यह टीम वास्तव में कहाँ खड़ी है।
सीज़न के पहले भाग के दौरान, एक बात स्पष्ट हो गई है। फीवर ने उन कई सवालों के जवाब दे दिए हैं जो लोगों के मन में साल की शुरुआत में थे। आक्रामक रूप से, यह टीम लीग में सबसे खतरनाक समूहों में से एक में विकसित हुई है। वे किसी से भी तेज़ खेल रहे हैं। वे एक उच्च स्तर पर शॉट लगा रहे हैं। कैटलिन क्लार्क अपने स्कोरिंग शस्त्रागार का विस्तार करना जारी रखे हुए हैं। केल्सी मिशेल बास्केटबॉल में सबसे कुशल गार्डों में से एक बनी हुई हैं। अलियाह बोस्टन ने तीन-पॉइंटर के साथ अपने खेल में एक और आयाम जोड़ा है। कुछ रातें ऐसी होती हैं जब यह आक्रमण लगभग धीमा करना असंभव लगता है।
अब चिंता वहाँ नहीं है।
बड़ा सवाल यह है कि क्या वे लगातार इतने स्टॉप्स प्राप्त कर सकते हैं जो मायने रखते हैं।
क्योंकि जब आप उन खेलों में गहराई से उतरना शुरू करते हैं जो वे हारे हैं, तो एक पैटर्न उभरने लगता है। आक्रमण आमतौर पर उन्हें एक मौका देता है, लेकिन रक्षा अक्सर उसे छीन लेती है। और निराशाजनक हिस्सा यह है कि ये अलग-अलग मुद्दे नहीं हैं। ये सभी एक-दूसरे को खिलाते हैं। अटैक के बिंदु पर खराब रक्षा ड्रिबल पेनिट्रेशन की ओर ले जाती है। ड्रिबल पेनिट्रेशन रोटेशन के लिए मजबूर करता है। रोटेशन से ब्रेकडाउन होता है, जो विरोधी टीम के लिए अंक की ओर ले जाता है। अगर यह एक बना हुआ बकेट नहीं है, तो यह शायद एक फाउल है जो उन्हें ट्रांज़िशन में बाहर निकलने से रोकता है।
स्टॉप्स के बिना, लीग की सबसे तेज़ टीमों में से एक को अधिक हाफकोर्ट बास्केटबॉल खेलने के लिए मजबूर होना पड़ता है। एक कमज़ोरी दूसरी कमज़ोरी पैदा करने लगती है जब तक कि अचानक आप अपने आक्रमण से गेम जीतने के लिए लगभग परिपूर्ण होने की उम्मीद नहीं कर रहे होते। यदि आपका लक्ष्य चैंपियनशिप के लिए प्रतिस्पर्धा करना है तो यह एक टिकाऊ फॉर्मूला नहीं है। क्योंकि जबकि फीवर ने आक्रमण पर अपेक्षाकृत अच्छा प्रदर्शन किया है, मुझे नहीं लगता कि उन्होंने रक्षात्मक रूप से अपनी पहचान पाई है।
और जब तक वे ऐसा नहीं करते, मुझे लगता है कि इस टीम की एक बहुत स्पष्ट सीमा है।
समस्या
सबसे बड़ी गलती जो मुझे लगता है कि लोग इंडियाना की रक्षा का मूल्यांकन करते समय करते हैं, वह है प्रत्येक मुद्दे को अपनी अलग समस्या के रूप में मानना। अटैक के बिंदु पर रक्षा पर चर्चा की जाती है। फाउल करने पर चर्चा की जाती है। टर्नओवर पर चर्चा की जाती है। ट्रांज़िशन के अवसरों की कमी पर चर्चा की जाती है। वास्तव में, ये सभी एक ही चीज़ के लक्षण हैं। एक समस्या अगली समस्या पैदा कर रही है।
यह आमतौर पर इंडियाना की गेंद को लगातार रोकने में असमर्थता से शुरू होता है।
बहुत बार, प्रारंभिक डिफेंडर ड्रिबल पर हार जाता है, जो बाकी रक्षा को निर्देशित करने के बजाय प्रतिक्रिया करने के लिए मजबूर करता है। एक बार जब वह पहली परत टूट जाती है, तो सहायक डिफेंडर को कदम बढ़ाना पड़ता है, एक और खिलाड़ी प्ले के पीछे घूमता है, और अचानक फीवर सिर्फ पज़ेशन को बचाने के लिए संघर्ष कर रहे होते हैं। अच्छी आक्रामक टीमें इस तरह की छिद्रपूर्ण रक्षा को दंडित करने के लिए बनाई गई हैं।
ड्राइव को रोकने में असमर्थता के कुछ उदाहरण (किसी एक खिलाड़ी तक सीमित नहीं)
यहीं से फाउल करना शुरू होता है।
जब आप लगातार रिकवर कर रहे होते हैं, तो आप स्लाइड करने के बजाय पहुँच रहे होते हैं। आप देर से क्लोज़ आउट कर रहे होते हैं जो आपको ड्राइव पर पोज़िशन से बाहर कर देता है। आप सामने रहने के बजाय पीछे से चुनौती दे रहे होते हैं। यह कोई बड़ा आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि इंडियाना वर्तमान में रक्षात्मक फाउल में लीग में शीर्ष पर है।
फाउल करने के मामले में फीवर WNBA की सबसे खराब टीम है
जब आप प्रारंभिक ब्रेकडाउन से उबरने की कोशिश में पूरे पज़ेशन बिता रहे होते हैं, तो आप स्वाभाविक रूप से खुद को ऐसी स्थितियों में डाल रहे होते हैं जहाँ फाउल होने की संभावना बहुत अधिक होती है।
निराशाजनक हिस्सा यह है कि नुकसान यहीं नहीं रुकता।
भले ही फीवर ने उस सब संघर्ष के बाद एक मिस्ड शॉट के लिए मजबूर किया हो, उन्होंने पहले ही पज़ेशन को अपने लिए ज़रूरत से कहीं अधिक कठिन बना लिया है। और जब वे मिस्ड शॉट के लिए मजबूर नहीं करते, तो वे गेंद को दूसरी तरफ धकेलने के बजाय नेट से बाहर निकाल रहे होते हैं।
यह एक बहुत बड़ी बात है जितना मुझे लगता है कि लोग समझते हैं।
इंडियाना गति में लीग में अग्रणी है, लेकिन गति अपने आप में ट्रांज़िशन के अवसरों की गारंटी नहीं देती है। तेज़ खेलने का सबसे आसान तरीका स्टॉप्स प्राप्त करना है। आप रिबाउंड को सुरक्षित करते हैं, रक्षा के सेट होने से पहले गेंद को धकेलते हैं, और प्रतिद्वंद्वी को खुले में बचाव करने के लिए मजबूर करते हैं। यह तब होता है जब यह आक्रमण अपने सर्वश्रेष्ठ स्तर पर होता है।
समस्या यह है कि फीवर उन अवसरों को पर्याप्त रूप से बनाने में सक्षम नहीं रहे हैं क्योंकि उनकी रक्षा बस काफी अच्छी नहीं रही है। वे रक्षात्मक टर्नओवर उत्पन्न करने में भी लीग के निचले भाग के पास हैं, जिसका अर्थ है कि वे बहुत अधिक आसान पज़ेशन भी नहीं बना रहे हैं। स्टील्स या लाइव-बॉल स्टॉप्स से रनआउट प्राप्त करने के बजाय, वे लीग के सबसे अच्छे आक्रमणों में से एक को बार-बार एक सेट हाफकोर्ट रक्षा के खिलाफ निष्पादित करने के लिए कह रहे हैं।
कमज़ोर टीमों के खिलाफ, यह काम कर सकता है।
लीग की सर्वश्रेष्ठ टीमों के खिलाफ, यह काम नहीं करता।
पहचान का संकट
पूरे सीज़न में स्टेफ व्हाइट सक्रिय रूप से जवाब तलाश रही हैं। हमने फीवर को गेम-दर-गेम और कभी-कभी एक ही गेम के भीतर भी कवरेज बदलते देखा है। उन्होंने ड्रॉप खेला है, अधिक एक्शन स्विच किए हैं, स्तर पर दिखाया है, कुछ मैचअप को ब्लिट्ज किया है, और प्रतिद्वंद्वी के आधार पर अलग-अलग रक्षात्मक रूप मिलाए हैं। कुछ रातें ऐसी रही हैं जहाँ उन समायोजनों ने काम किया है, और कुछ रातें जहाँ वे पूरी तरह से बिखर गए हैं। किसी भी चीज़ से अधिक, यह इस बात का सबूत है कि इस टीम ने अभी भी एक रक्षात्मक पहचान तय नहीं की है।
यह कहने के बाद, मुझे यह भी लगता है कि यह पूछना उचित है कि हम अभी भी यह बातचीत क्यों कर रहे हैं। हम सीज़न में अब काफी आगे हैं कि मुझे रक्षात्मक रूप से अधिक स्थिरता देखने की उम्मीद होती। इसके बजाय, ऐसा लगता है कि फीवर एक ऐसी नींव पर निर्माण करने के बजाय जवाब तलाश रहे हैं जो उन्होंने पहले ही स्थापित कर ली है। सीज़न की शुरुआत में प्रयोग स्वस्थ है। हालाँकि, किसी बिंदु पर, उन प्रयोगों को एक पहचान में बदलना होगा।
चुनौती का एक हिस्सा कार्मिक है। पावर फॉरवर्ड की स्थिति पूरे साल एक घूमने वाला दरवाजा रही है, और मुझे नहीं लगता कि कोचिंग स्टाफ ने उस स्थान पर रहने वाले किसी पर पूरा भरोसा विकसित किया है। केके टिम्पसन ने दिलचस्प एथलेटिकिज्म दिखाया है लेकिन कभी-कभी रक्षात्मक रूप से सही जगह पर होने और फाउल परेशानी से दूर रहने में संघर्ष किया है। हाइन्स-एलन ने ऊर्जा और शारीरिकता लाई है लेकिन टर्नओवर के लिए भी प्रवण रही हैं। मो बिलिंग्स ग्लास पर असंगत रही हैं और उन्हें फाउल करने की भी समस्या है (आप प्रवृत्ति देखते हैं lol, यह टीम फाउल करना बंद नहीं कर सकती)। मुख्य समस्या यह है कि इंडियाना एक सुसंगत रक्षा बनाने की कोशिश कर रहा है जबकि फर्श पर सबसे महत्वपूर्ण स्थानों में से एक से लगातार स्थिरता की तलाश कर रहा है।
योजना और कार्मिक के बीच सही संतुलन खोजना काम का हिस्सा है, और अभी मुझे नहीं लगता कि फीवर ने इसे पाया है। हो सकता है कि वे अंततः पा लें। लेकिन जब तक वे एक रक्षात्मक पहचान स्थापित नहीं कर लेते जिस पर वे रात-दर-रात भरोसा कर सकें, मुझे लगता है कि यह टीम इस बात पर निर्भर करती रहेगी कि वे किसके खिलाफ खेल रहे हैं, दो अलग-अलग टीमों की तरह दिखती रहेगी।
आक्रामक उम्मीद
मुझे नहीं लगता कि इंडियाना के आक्रामक सवालों का जवाब देना लगभग उतना ही मुश्किल है।
अधिकांश भाग के लिए, यह आक्रमण बिल्कुल वैसा ही हो गया है जैसा कई लोगों ने उम्मीद की थी। वे गति में लीग में अग्रणी हैं, वे एक उच्च स्तर पर शॉट लगा रहे हैं, और उन्होंने मैचअप के आधार पर रक्षा को हराने के कई तरीके विकसित किए हैं। कुछ रातें ऐसी होती हैं जहाँ यह समूह लगभग असंभव लगता है। हालाँकि इसका मतलब यह नहीं है कि आक्रमण दोषरहित है।
सबसे बड़ा मुद्दा टर्नओवर है।
फीवर वर्तमान में टर्नओवर प्रतिशत में लीग के निचले भाग के पास है, और उन रक्षात्मक मुद्दों में से कुछ के विपरीत जिनके बारे में हमने बात की है, यह केवल आक्रमण को नुकसान नहीं पहुँचा रहा है।
यह रक्षा को भी नुकसान पहुँचा रहा है।
हर लाइव-बॉल टर्नओवर प्रतिद्वंद्वी के लिए एक और पज़ेशन है। इससे भी महत्वपूर्ण बात, यह प्रतिद्वंद्वी के लिए इंडियाना की रक्षा के संगठित होने का मौका मिलने से पहले हमला करने का एक और अवसर है। जब आप पहले से ही हाफकोर्ट में गेंद को लगातार रोकने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, तो टीमों को अतिरिक्त ट्रांज़िशन अवसर देना सबसे बुरी चीज़ है जो आप कर सकते हैं।
यह एक और उदाहरण है कि कैसे एक कमज़ोरी दूसरी पैदा करना शुरू कर देती है।
उत्साहजनक हिस्सा यह है कि आक्रमण के बारे में बाकी सब कुछ टिकाऊ लगता है।
कैटलिन क्लार्क एक साल पहले की तुलना में एक बहुत अधिक बहुमुखी स्कोरर बन गई हैं। रक्षा अब तीन-पॉइंट लाइन पर लोड नहीं कर सकती है और उम्मीद कर सकती है कि यह पर्याप्त होगा। वह अधिक लगातार डाउनहिल जा रही है, संपर्क के माध्यम से खत्म कर रही है, मिडरेंज में स्विच को दंडित कर रही है, और हर पज़ेशन पर मुश्किल शॉट्स को मजबूर करने के बजाय रक्षा जो देती है उसे ले रही है।
केल्सी मिशेल ने चुपचाप वही करना जारी रखा है जो उन्होंने अपने पूरे करियर में किया है। वह बास्केटबॉल में सबसे कुशल स्कोररों में से एक है, जो तीनों स्तरों से आक्रमण बनाने में सक्षम है जबकि एक अन्य उच्च-उपयोग वाले खिलाड़ी के बगल में सहजता से फिट बैठती है।
अलियाह बोस्टन का तीन-पॉइंट शूटर के रूप में विकास एक दबाव रिलीज़ बन गया है जब भी टीमें प्राथमिक एक्शन को दूर करने की कोशिश करती हैं। रक्षा अब AB को परिधि पर खड़ा नहीं छोड़ सकती है और पेंट में लोड नहीं कर सकती है क्योंकि उसने दिखाया है कि वह उन्हें भुगतान करने के लिए तैयार है। हर बार जब विरोधी सेंटर को बास्केट से कुछ और फीट दूर कदम रखना पड़ता है, तो यह कैटलिन, केल्सी और बाकी सभी के लिए हमला करने के लिए अधिक जगह बनाता है। यह फीवर को पिक-एंड-रोल में एक और जवाब भी देता है। बोस्टन अब केवल एक रोल थ्रेट नहीं है। वह तीन-पॉइंट लाइन के पीछे भी पॉप कर सकती है, जो डिफेंडरों को अपना जहर चुनने के लिए मजबूर करती है।
क्लिप 1: लेट क्लॉक AB 3. जब कुछ भी उपलब्ध नहीं था तब दबाव रिलीज़
क्लिप 2: CC/AB पिक-एंड-पॉप
क्लिप 3: AB के शूट करने के खतरे पर सन हेल्प। सोफी 3 के लिए असिस्ट खोलता है
जब आप उन सभी टुकड़ों को एक साथ रखते हैं, तो यह समझना आसान है कि फीवर लीग के सबसे कुशल आक्रमणों में से एक क्यों बन गया है।
क्या होने की जरूरत है
यदि आप यहाँ तक आ गए हैं, तो आपने शायद महसूस कर लिया होगा कि यहाँ कोई चांदी की गोली नहीं है।
मुझे नहीं लगता कि एक ट्रेड अचानक इंडियाना फीवर को लीग में सबसे अच्छी रक्षा में बदल देता है। मुझे नहीं लगता कि एक योजनाबद्ध समायोजन उन सभी मुद्दों को ठीक कर देता है जिनके बारे में हमने बात की है। चैंपियनशिप टीमें आमतौर पर उस तरह से नहीं बनाई जाती हैं। वे छोटे सुधारों की एक श्रृंखला के माध्यम से बनाई जाती हैं जो धीरे-धीरे टीम के फर्श को ऊपर उठाती हैं।
इसका मतलब यह नहीं है कि फीवर को स्थिर रहना चाहिए।
यदि अवसर आता है, तो मुझे लगता है कि एक और परिधि डिफेंडर जोड़ना फ्रंट ऑफिस की प्राथमिकता सूची में सबसे ऊपर होना चाहिए। अभी उनके पास रोस्टर में एक भी खिलाड़ी नहीं है जो लगातार गेंद को रोक सके। और रक्षा खेलना असंभव है जब विरोधी टीम जब चाहे पेंट को छू सकती है। एक खिलाड़ी जो लगातार गेंद को सामने रख सके और स्क्रीन के माध्यम से लड़ सके, तुरंत बाकी सभी से दबाव हटा देगा।
लेकिन कार्मिक समीकरण का केवल एक हिस्सा है।
मुझे यह भी लगता है कि फीवर को एक रक्षात्मक पहचान की तलाश जारी रखने की जरूरत है जो सही योजना का पीछा करने के बजाय इस रोस्टर में फिट बैठती है। अभी बहुत सारे पज़ेशन हैं जहाँ डिफेंडरों को उनके पीछे बहुत कम मदद के साथ एक द्वीप पर छोड़ दिया जाता है। इस रोस्टर की ताकत और कमजोरियों को देखते हुए, मैं इंडियाना को एक गैप-हैवी दृष्टिकोण के साथ अधिक प्रयोग करते देखना चाहूंगा जो हर व्यक्तिगत मैचअप जीतने की कोशिश करने पर गेंद को पेंट से बाहर रखने को प्राथमिकता देता है। आक्रमणों को अतिरिक्त पास बनाने के लिए मजबूर करें। मदद से घूमें। कुछ और विवादित जम्परों के साथ रहें यदि इसका मतलब है कि आप अब निर्विरोध लेअप नहीं दे रहे हैं और टीमों को फ्री थ्रो लाइन पर नहीं डाल रहे हैं।
आक्रामक पक्ष पर, मैं यह भी देखना चाहूंगा कि फीवर ट्रांज़िशन के अवसर बनाने के बारे में अधिक जानबूझकर बने। अभी, वे लीग में सबसे कुशल ट्रांज़िशन टीमों में से एक हैं, लेकिन वे ट्रांज़िशन आवृत्ति में केवल लीग औसत के आसपास रैंक करते हैं। दूसरे शब्दों में, जब वे दौड़ते हैं, तो वे अविश्वसनीय रूप से प्रभावी होते हैं। उन्हें बस ऐसा करने के लिए पर्याप्त मौके नहीं मिलते।
फीवर ट्रांज़िशन दक्षता में चौथे स्थान पर है लेकिन आवृत्ति में लीग औसत है
इसमें से कुछ उन रक्षात्मक मुद्दों से जुड़ा है जिनके बारे में हम पहले ही बात कर चुके हैं। जब आप लगातार गेंद को नेट से बाहर निकाल रहे होते हैं तो ट्रांज़िशन में खेलना मुश्किल होता है। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि बने हुए बास्केट के बाद अधिक आक्रामक होने की गुंजाइश है। कैटलिन क्लार्क के साथ आक्रमण का संचालन करते हुए, हर पज़ेशन जहाँ रक्षा पूरी तरह से सेट नहीं है, एक फायदा है जिसका पीछा करना उचित है।
हालाँकि, किसी भी चीज़ से अधिक, इस टीम को स्थिरता की आवश्यकता है।
क्योंकि एक बार जब आपके पास इंडियाना जितनी मजबूत आक्रामक नींव होती है, तो आपको बास्केटबॉल में सबसे अच्छी रक्षात्मक टीम बनने की आवश्यकता नहीं होती है। आपको बस इतना अच्छा बनने की जरूरत है कि आपके आक्रमण को हर रात आपको बचाना न पड़े।
मानक
दिन के अंत में, यदि यह जीत में तब्दील नहीं होता है तो इनमें से किसी का भी कोई मतलब नहीं है। केवल वे गेम जीतना नहीं जो आपको जीतने चाहिए। उन टीमों के खिलाफ जीतना जिन्हें आपको हराना होगा यदि आपका लक्ष्य चैंपियनशिप के लिए प्रतिस्पर्धा करना है।
यही मानक है।
उन्होंने दिखाया है कि वे ऐसे दौर बना सकते हैं जहाँ वे लीग की सर्वश्रेष्ठ टीमों में से एक की तरह दिखते हैं। उनके पास ऐसे दौर भी रहे हैं जहाँ वही मुद्दे जिनके बारे में हमने बात की है, उन्हें पूरी तरह से पटरी से उतार देते हैं। यही कारण है कि मैं इस बात का अच्छा अंदाजा नहीं लगा पाया हूँ कि यह टीम वास्तव में कौन है। उन्होंने एक चैंपियनशिप सीलिंग दिखाई है, लेकिन वे लगातार उस स्तर पर नहीं खेले हैं।
और मेरे लिए, सबसे बड़ी चीज़ जो मुझे देखने की ज़रूरत है, वह है गुणवत्ता वाले विरोधियों के खिलाफ, विशेष रूप से घर से दूर, निरंतर सफलता। अच्छी टीमें घरेलू मैदान की रक्षा करती हैं। चैंपियनशिप टीमें हर जगह जीतती हैं। वे तब जीतती हैं जब भीड़ उनके पीछे नहीं होती। वे तब जीतती हैं जब शॉट नहीं लग रहे होते। वे बदसूरत जीतती हैं। वे खेल की मांग के आधार पर जीतने के अलग-अलग तरीके ढूंढती हैं।
मुझे इस टीम के रक्षात्मक रूप से परिपूर्ण होने की आवश्यकता नहीं है। मुझे नहीं लगता कि वे कभी होंगे। मुझे यह देखने की ज़रूरत है कि क्या वे तब अच्छी तरह से बचाव कर सकते हैं जब त्रुटि का मार्जिन गायब हो जाता है।
क्या वे वह स्टॉप प्राप्त कर सकते हैं जो उन्हें बिल्कुल चाहिए?
क्या वे लापरवाह टर्नओवर से बच सकते हैं जो गति बदल देते हैं?
क्या वे फाउल परेशानी से दूर रह सकते हैं?
क्या वे लीग की सर्वश्रेष्ठ टीमों के खिलाफ पर्याप्त जीतने वाले पज़ेशन को एक साथ जोड़ सकते हैं?
यहीं पर मुझे लगता है कि इस टीम को अभी भी कुछ साबित करना है। क्योंकि आक्रमण ने मुझे पहले ही आश्वस्त कर दिया है।
मैं शॉट मेकिंग में विश्वास करता हूँ।
मैं कैटलिन के एक स्कोरर के रूप में विकास में विश्वास करता हूँ।
मैं मानता हूँ कि केल्सी मिशेल WNBA में सबसे भरोसेमंद और कुशल बकेट-गेटर्स में से एक है।
मैं मानता हूँ कि अलियाह बोस्टन ने आक्रामक रूप से एक और कदम उठाया है।
वे अब सवाल नहीं हैं।
सभी सवाल फर्श के दूसरे छोर पर रहते हैं।
यदि इंडियाना फीवर आक्रामक रूप से जो कुछ भी बनाया है उसे बनाए रखते हुए एक औसत से ऊपर की रक्षात्मक टीम भी बन सकता है, तो मुझे लगता है कि वे किसी को भी हरा सकते हैं। लेकिन जब तक मैं उन्हें लीग के सर्वश्रेष्ठ के खिलाफ, विशेष रूप से सड़क पर, लगातार ऐसा करते नहीं देखता, मैं वास्तविक रूप से उन्हें चैंपियनशिप दावेदार नहीं मानूंगा।
समाप्त।
मुफ़्त डिस्कॉर्ड: discord.gg/CWNWt76mUd
VIP एक्सेस: https://whop.com/ea-s-room/real-impact-vip
