अब समय आ गया है

अधपका और अत्यधिक उपयोग किया गया। 26 अंक गंवाना बर्खास्तगी का हकदार है।

लिवरपूल वर्तमान में पिछले सीज़न से 26 अंक खराब प्रदर्शन करने की राह पर है।

छब्बीस अंक।

यह कोई छोटी गिरावट नहीं है। यह थोड़ा सा डगमगाना नहीं है। यह 80% खिताब जीतने वाला दस्ता है, जिसमें £450 मिलियन की प्रतिभा जोड़ी गई है, फिर भी हम आउटपुट को उस दूरी तक ढहते देख रहे हैं। 26 अंकों की गिरावट उस तरह की संख्या है जो AXA की दीवारों को हिला देने वाली होनी चाहिए।

मेरा मानना है कि आर्ने स्लॉट को प्रदर्शन के उस स्तर की कमी के कारण अपनी नौकरी खो देनी चाहिए।

इसका मतलब यह नहीं है कि हर समस्या उसकी गलती है। इसका मतलब यह नहीं है कि खिलाड़ी दोषमुक्त हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि भर्ती सही रही है, चोटें अप्रासंगिक रही हैं, (हालांकि शेड्यूल अनुकूल रहा है) या दस्ते को एक ताज़ा छोटे लेगो कैथेड्रल की तरह बनाया गया है। फुटबॉल एक-खलनायक की कहानी कहने के लिए बहुत गड़बड़ है।

लेकिन प्रबंधक टीम का मालिक होता है।

वह चयन रणनीति का मालिक है। वह सामरिक पहचान का मालिक है। वह खेल के पैटर्न का मालिक है। वह दस्ते के उपयोग के तरीके का मालिक है। वह ताजगी, फिटनेस और प्रवाह के बीच संबंध का मालिक है। वह प्रदर्शन के चट्टान से गिरने का मालिक है अगर चट्टान पर स्टीयरिंग व्हील पर उसकी उंगलियों के निशान हों।

इसलिए मैं मैच के बाद की बकबक से अधिक उपयोगी किसी चीज़ के माध्यम से सीज़न को देखना चाहता था।

प्रबंधक ने वास्तव में कैसा व्यवहार किया है?

क्योंकि स्लॉट बहस का अधिकांश हिस्सा अजीब तरह से उथला रहा है। एक पक्ष कहता है कि वह बहुत नरम है। एक पक्ष कहता है कि प्रशंसक प्रशिक्षण को नहीं समझते हैं। एक पक्ष कहता है कि उसे रोटेशन करना चाहिए। एक पक्ष कहता है कि उसके पास कोई सॉफ्ट स्किल नहीं है। फिर हर कोई तीव्रता, पैटर्न, पैर और मानसिकता जैसे शब्दों को इधर-उधर फेंकना शुरू कर देता है जब तक कि बातचीत एक सामरिक व्हाइटबोर्ड की तरह न दिखने लगे, जब एक शराबी ग्रीलिश ने मैग्नेट को पकड़ लिया हो।

डेटा हमें बेहतर तरीका देता है।

लिवरपूल के पिछले नौ सीज़न में, मैंने चार सरल चीजों को देखा है।

प्रति गेम चयन में बदलाव।

प्रति गेम चोट के कारण अनुपस्थित खिलाड़ी।

स्थानापन्न खिलाड़ियों द्वारा खेले गए मिनट।

सीज़न भर के कुल खिलाड़ी मिनट, अंतरराष्ट्रीय मैचों सहित; थकान को इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि खिलाड़ी खेलते समय किस रंग की किट पहन रहा है।

फिर मैंने व्यक्तिगत खिलाड़ी तालिका जोड़ी है, क्योंकि टीम के कुल योग उपयोगी होते हैं, लेकिन असली सच्चाई आमतौर पर वितरण में रहती है। एक दस्ते के पास पर्याप्त कुल मिनट हो सकते हैं और फिर भी गलत खिलाड़ी बहुत अधिक बोझ उठा रहे होते हैं। एक दस्ता बेंच का उपयोग कर सकता है और फिर भी रीढ़ की रक्षा करने में विफल रह सकता है। एक प्रबंधक बदलाव कर सकता है और फिर भी सीज़न को उसी मुख्य समूह के पैरों में छोड़ सकता है।

यहीं पर यह लिवरपूल सीज़न दिलचस्प हो जाता है।

गेम 54 तक, लिवरपूल ने शुरुआती XI में 161 बदलाव किए हैं।

यह प्रति गेम 2.98 बदलाव है।

पिछले नौ सीज़न में, यह बिल्कुल बीच में है। यह 23/24 के करीब नहीं है, जब लिवरपूल ने प्रति गेम 4.78 की दर से 258 बदलाव किए थे। वह सीज़न एक रोटेशन टॉम्बोला था। चोटें, बच्चे, कप गेम, यूरोपा लीग, चोट से वापसी, आधे-अधूरे लौटने वाले खिलाड़ी, फिर से गायब होने वाले खिलाड़ी, क्लॉप सर्कस को चलते रखने की कोशिश कर रहे थे जबकि कोई तम्बू की रस्सियाँ काट रहा था।

यह 21/22 से भी नीचे है, जब लिवरपूल ने एक सीज़न में प्रति गेम 3.94 बदलाव किए थे जहाँ उन्होंने सब कुछ खेला था। लीग, चैंपियंस लीग, एफए कप, लीग कप, अंतिम सप्ताह तक सब। वह एक उच्च-कार्यशील, गहरा, विश्वसनीय दस्ता था जिसका उपयोग उसी तरह किया जा रहा था।

इस सीज़न, स्लॉट प्रति गेम 2.98 बदलाव पर है।

तो अपेक्षाकृत कम मात्रा।

यह एक स्थिर-कोर सीज़न है।

यह मायने रखता है, क्योंकि जब प्रशंसक कहते हैं "वह एक ही खिलाड़ियों को चुनता रहता है", तो संख्याएँ आंशिक रूप से उनका समर्थन करती हैं। उसने कुछ सीज़न की तुलना में टीम को अधिक बदला है, दूसरों की तुलना में कम, लेकिन उसने स्पष्ट रूप से एक गहरे फैलाव के बजाय एक विश्वसनीय समूह की ओर झुकाव किया है।

अब चोटों को जोड़ते हैं।

उसी बिंदु तक, लिवरपूल में चोट के कारण 199 खिलाड़ी-गेम अनुपस्थित रहे हैं।

यह प्रति गेम चोट के कारण औसतन 3.69 खिलाड़ियों की अनुपस्थिति है।

सबसे आसान सीज़न नहीं, यह 18/19, 19/20 और 24/25 से ऊपर है। यह मोटे तौर पर 17/18 और 21/22 के समान बैंड में है। तो उपलब्धता एक वास्तविक कारक रही है। इसाक और उसके एजेंट द्वारा थोड़ा और £££££££ पाने के लिए निभाई गई गाथा की बकवास, जिसकी कीमत उसे पहले दो ब्लॉकों से चूकना पड़ी, फिर टोटेनहम के गुंडे से उसका दुर्भाग्यपूर्ण पैर टूटना। बेचारा लियोनी अपने डेब्यू पर ACL तोड़ बैठा। कॉनर ब्रैडली की क्रूर घुटने की चोट, जिसकी भविष्यवाणी करना या उससे बचाना असंभव था। फिर एंडो का टखना, लेकिन वह ब्लॉक पाँच में था जब वह वैसे भी मुश्किल से खेला था और ममार्दश्विली के घुटने पर चोट, जिसकी कीमत उसे कुछ गेम चूकना पड़ी। बेचारा ह्यूगो का अकिलीज़ जिसकी कीमत उसे लगभग एक साल चूकना पड़ेगी लेकिन इस विश्लेषण के लिए सिर्फ 6 गेम। बाकी ज्यादातर हैमस्ट्रिंग और हिप फ्लेक्सर की समस्याएं रही हैं जो प्रभाव के कारण नहीं हुईं।

लेकिन यह 20/21 नहीं है। यह 22/23 नहीं है। यह 23/24 नहीं है। वे सीज़न वास्तविक चोटों का कहर थे। 22/23 में प्रति गेम 6.81 खिलाड़ी अनुपस्थित थे। 23/24 में 6.00 थे। 20/21 में 5.83 थे, जो अभी भी एक फुटबॉल सीज़न से कम और भीड़ के शोर के साथ एक चिकित्सा केस स्टडी की तरह लगता है।

इसलिए हमें निष्पक्ष होना होगा।

स्लॉट के पास पूरी तरह से फिट दस्ता नहीं रहा है।

उसके पास इतना बड़ा चोट संकट भी नहीं रहा है जो 26 अंकों की गिरावट की व्याख्या कर सके। 7 प्रीमियर लीग टीमों ने चोट के कारण अधिक गेम गंवाए हैं और फरवरी के अंत तक हम वास्तव में उस लीग में 12वें स्थान पर थे।

यह मेरे लिए रेखा है।

चोटें यह समझा सकती हैं कि खिलाड़ी, साझेदारी और इकाइयों को एकजुट होने, तालमेल बिठाने में अधिक समय लगता है। लेकिन उनमें से किसी के लिए नहीं, पूरे सीज़न के दौरान किसी भी बिंदु पर नहीं। वे प्रभावित कर सकते हैं कि "कोर" लड़के कितने मिनट खेलते हैं। क्या लियोनी ने वर्जिल पर रखे गए बेतुके बोझ को कम किया होता? कितना? क्या हम वास्तव में आश्वस्त हैं कि स्लॉट 18 वर्षीय सेंटर बैक को >1000 मिनट खिलाता? मिडफील्ड काफी हद तक चोट से मुक्त रहा है फिर भी बिग 3 ने कर्टिस से 50% अधिक खेला है। अब तक खेले गए 35 PL गेमों में से, एकिटिक या इसाक में से कोई एक 32 गेमों के लिए उपलब्ध रहा है। स्थितिगत रूप से, केवल RB 9 गेम और गोलकीपर के पास हर गेम के लिए एक प्रथम-टीम खिलाड़ी उपलब्ध नहीं था। मैं यहाँ दयालु हो रहा हूँ क्योंकि मामर शायद ही एक प्रतिस्थापन स्तर का गोलकीपर है।

क्या वे अकेले इस आकार के पतन की व्याख्या कर सकते हैं?

खासकर जब हम दस्ते के उपयोग प्रोफ़ाइल को देखते हैं।

लिवरपूल ने गेम 54 तक 5,337 स्थानापन्न मिनटों का उपयोग किया है। यह गेम में 29 मजबूर स्थानापन्न (25 सॉफ्ट टिशू) से काफी प्रभावित होगा।

यह प्रति गेम स्थानापन्न खिलाड़ियों द्वारा 98.8 मिनट है।

पुराने तीन-स्थानापन्न युग की तुलना में, यह स्पष्ट रूप से अधिक है। नियम बदल गए, और तीन-स्थानापन्न फुटबॉल से पाँच-स्थानापन्न फुटबॉल के कच्चे स्थानापन्न मिनटों की तुलना करना ही स्प्रेडशीट को प्रेतवाधित बना देता है।

उपयोगी तुलना हालिया पाँच-स्थानापन्न अवधि है।

22/23, प्रति गेम 102.5 स्थानापन्न मिनट।

23/24, 129.0।

24/25, 109.3।

25/26, 98.8।

तो स्लॉट बेंच का उपयोग कर रहा है, लेकिन पिछले तीन सीज़न से कम। यह तब और स्पष्ट हो जाता है जब हम स्थानापन्न मिनटों को कुल खिलाड़ी मिनटों के प्रतिशत के रूप में देखते हैं।

22/23, 9.68%।

23/24, 9.67%।

24/25, 8.44%।

25/26, 7.61%।

वह संख्या बहुत काम कर रही है।

क्योंकि लिवरपूल के कुल खिलाड़ी मिनट कम नहीं हैं।

अंतरराष्ट्रीय मैचों सहित, लिवरपूल के खिलाड़ी पहले ही 70,166 कुल मिनट ले चुके हैं। यह उसी बिंदु पर 24/25 से थोड़ा अधिक है, 23/24 के करीब है, और अधिकांश पहले के सीज़न से ऊपर है। संभवतः हमारे पास अंतरराष्ट्रीय स्टार्टर्स की मात्रा के कारण (अंडरपरफॉर्मेंस के खिलाफ अधिक सबूत)।

तो यह सीज़न का आकार है।

उच्च कुल खिलाड़ी मिनट।

मध्यम चोट का दबाव।

मध्यम शुरुआती XI बदलाव।

पिछले तीन सीज़न की तुलना में स्थानापन्न खिलाड़ियों द्वारा अवशोषित मिनटों का कम प्रतिशत।

इसका मतलब है कि भार गायब नहीं हो रहा है।

यह केंद्रित हो रहा है।

और जब आप व्यक्तिगत खिलाड़ी तालिका को देखते हैं, तो आप ठीक से देख सकते हैं कि यह कहाँ जा रहा है।

वैन डिज्क ने 5,592 सीज़न मिनट खेले हैं, जिसमें लिवरपूल के लिए 4,408 शामिल हैं, 50 पूर्ण 90 मिनट के साथ। 34 वर्ष की आयु में करियर का उच्चतम स्तर।

सोबोस्लाई ने 5,405 सीज़न मिनट खेले हैं, लिवरपूल के लिए 4,189, 46 पूर्ण 90 मिनट के साथ। लगातार दूसरा करियर उच्चतम स्तर, अपने पिछले करियर अधिकतम से 40% अधिक।

ग्रेवेनबर्च ने 4,586 सीज़न मिनट खेले हैं, लिवरपूल के लिए 3,649, 36 पूर्ण 90 मिनट के साथ। करियर का उच्चतम स्तर।

कोनाटे ने 4,531 सीज़न मिनट खेले हैं, लिवरपूल के लिए 3,911, 33 पूर्ण 90 मिनट के साथ। करियर का उच्चतम स्तर।

मैक एलिस्टर 4,168 सीज़न मिनट पर है। करियर का उच्चतम स्तर।

विर्ट्ज़ 4,152 पर है। करियर का उच्चतम स्तर।

सलाह 4,129 पर है।

गाकपो 3,998 पर है।

केर्केज़ 3,955 पर है। करियर का उच्चतम स्तर।

एकिटिक 3,357 पर है। करियर का उच्चतम स्तर।

यह रहा आपका सीज़न।

टीम-स्तर का डेटा स्थिर कोर दिखाता है। और ऐतिहासिक डेटा दिखाएगा कि शीर्ष 6 टीमें जिनके 8 प्रथम-टीम खिलाड़ी >80% PL गेमों के लिए उपलब्ध हैं, आमतौर पर लीग जीतती हैं।

खिलाड़ी-स्तर का डेटा आपको नाम देता है।

यह दस्ता भार समान रूप से साझा नहीं किया जा रहा है। इसे एक मुख्य समूह द्वारा वहन किया जा रहा है जो न केवल गेम शुरू कर रहे हैं, बल्कि उन्हें खत्म भी कर रहे हैं। वैन डिज्क और सोबोस्लाई का दुरुपयोग किया जा रहा है। वे संरचनात्मक स्तंभ हैं जिनसे छत को पकड़ने के लिए कहा जा रहा है जबकि भार उन्हें धूल में मिला रहा है।

और सोबोस्लाई वह है जो वास्तव में बाहर कूदता है।

मिडफील्ड मिनटों की एक बड़ी चयापचय लागत होती है। वे बार-बार त्वरण, मंदी, दबाव क्रियाएं, रिकवरी रन, द्वंद्व, स्कैनिंग, निर्णय लेना, संक्रमण, दूसरी गेंदें, तीसरी गेंदें, और हर जगह एक साथ रहने की प्यारी आधुनिक फुटबॉल आवश्यकता है जबकि लोग ऑनलाइन आपको आलसी कहते हैं क्योंकि आपका बीसवां स्प्रिंट आपके पहले की तुलना में थोड़ा कम सिनेमाई था।

सोबोस्लाई के लिए छियालीस पूर्ण 90 मिनट लोड प्रबंधन नहीं है। यह निर्भरता है। सीमा रेखा दुरुपयोग। निश्चित रूप से निराशा से पैदा हुआ।

वैन डिज्क के 50 पूर्ण 90 मिनट भी बहुत बड़े हैं। सेंटर-बैक के साथ अक्सर अलग व्यवहार किया जाता है क्योंकि वे टीम मॉडल के आधार पर मिडफील्डर और वाइड खिलाड़ियों की तुलना में उच्च मिनटों को बेहतर सहन कर सकते हैं। लेकिन लिवरपूल के सेंटर-बैक रिटायरमेंट विलेज में नहीं रहते हैं। वे बड़े स्थानों की रक्षा करते हैं। वे एक लाइन पकड़ते हैं। वे संक्रमण का प्रबंधन करते हैं। वे अपने लक्ष्य की ओर वापस स्प्रिंट करते हैं। वे दबाव में ध्यान केंद्रित करते हैं। वे लगातार जोखिम गणना कर रहे हैं।

उसकी उम्र में, उस एक्सपोजर के साथ, यह और अधिक निराशा है।

फिर कोनाटे। बड़े सीज़न मिनट, विशाल लिवरपूल मिनट, 33 पूर्ण 90 मिनट। उसके चोट के इतिहास के साथ, यह कोई छोटा विवरण नहीं है। यह ठीक उसी प्रकार का खिलाड़ी है जो प्रदर्शन विभाग को चौंका देता है जब लोड ग्राफ आगे झुकना शुरू करता है। लेकिन शायद, बस शायद, वह उस व्यक्ति का उदाहरण है जिसने कम प्रशिक्षण तीव्रता और भार से लाभ उठाया।

ग्रेवेनबर्च एक वर्कलोड राक्षस बन गया है। एक अर्थ में, महान। विकास, विश्वास, स्थिति, प्रभाव। लेकिन यह एक प्रमुख एक्सपोजर छलांग भी है। जब किसी खिलाड़ी की भूमिका प्रतिभाशाली योगदानकर्ता से सीज़न वाहक में बदल जाती है, तो आपको लागत देखने की आवश्यकता है।

यहीं पर "दस्ते का उपयोग करना" वाक्यांश लगभग बेकार हो जाता है।

स्लॉट ने शरीरों का उपयोग किया है।

लेकिन क्या उसने लोड-शेयरिंग क्षमता का उपयोग किया है?

यह अलग है।

जब एक सीज़न के पीछे प्रशंसक गिनते हैं कि एक टीम के पास प्रत्येक स्थिति में कितने खिलाड़ी हैं, संख्याओं को कम करते हैं और पता लगाते हैं कि एक शीर्ष यूरोपीय टीम के लिए प्रति स्थिति लगभग 5400 मिनट हैं।

ग्रेव+एंडो

मैक+CJ

ब्रैडली+फ्रिम्पोंग

केर्केज़+रोबो

कोनाटे+गोमेज़ वर्जिल+लियोनी के साथ, अच्छी तरह से कवर, लेकिन क्या होता है अगर परिणाम थोड़ा गलत हो जाते हैं? हार के एक महीने के बारे में क्या, क्या एक प्रबंधक अपनी लोडिंग रणनीति पर टिकेगा या अपनी नौकरी सुरक्षित होने तक हर कीमत पर अपनी सर्वश्रेष्ठ XI को मैदान पर उतारेगा?

प्रबंधक जीत गिनते हैं, फिजियोलॉजी तनाव, वर्कलोड गिनती है।

12 मिनट के लिए आने वाला खिलाड़ी सोबोस्लाई के साथ सीज़न का भार साझा नहीं कर रहा है। वह उसे पानी का एक घूंट दे रहा है जबकि सोबोस्लाई अभी भी पियानो को सीढ़ियों से ऊपर खींच रहा है, लेकिन उसने कुछ खिलाड़ियों के साथ ऐसा करना भी बंद कर दिया। सोबो को पूरे सीज़न में केवल दो बार स्थानापन्न किया गया है और लीग में बिल्कुल नहीं।

जो कागज पर "दस्ते का खिलाड़ी" दिखता है, वह बेंच वार्मर में बदल जाता है जब बॉस अपनी नौकरी के लिए डरा हुआ होता है।

चीसा के 29 स्थानापन्न उपस्थिति और 913 लिवरपूल मिनट हैं। रियो के 19 स्थानापन्न उपस्थिति और 780 मिनट हैं। न्योनी के 10 स्थानापन्न उपस्थिति और 244 मिनट हैं। वे मिनट मायने रखते हैं, लेकिन वे कोर के लिए वास्तविक सुरक्षा के समान नहीं हैं।

आप कह सकते हैं "उसने पाँच स्थानापन्न किए" और फिर भी मुख्य खिलाड़ी सीज़न का बोझ उठा रहे हैं।

आप कह सकते हैं "उसने रोटेशन किया" और फिर भी वही रीढ़ सबसे हानिकारक भार को अवशोषित कर रही है।

आप कह सकते हैं "दस्ता बड़ा है" और फिर भी प्रबंधक के पास गंभीर खेलों में केवल 13 या 14 खिलाड़ी हैं जिन पर वह वास्तव में भरोसा करता है।

और यहीं पर मुझे लगता है कि स्लॉट विफल रहा है।

क्योंकि यह सिर्फ एक थकान की कहानी नहीं है। यह एक प्रदर्शन की कहानी है। संसाधनों को अनुकूलित करने के बारे में। अपने सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों को ताजगी और स्पष्ट सोच, अपने टीम के साथियों और अपनी इकाइयों में सामंजस्य और तालमेल के साथ अपने चरम पर प्रदर्शन करने में मदद करने के बारे में।

लिवरपूल पिछले सीज़न से 26 अंक गिराने की राह पर है। यह केंद्रीय तथ्य है। लोड डेटा उसे माफ नहीं करता है। यह तंत्र के हिस्से की व्याख्या करता है।

प्रबंधक ने एक स्थिर कोर रखा है। उसने बेंच का उपयोग किया है, लेकिन हाल के सीज़न की तुलना में कुल भार के हिस्से के रूप में कम। चोट का दबाव बढ़ गया है, लेकिन चयन व्यवहार पर्याप्त जल्दी नहीं बदला। उसी मुख्य खिलाड़ियों ने भारी एक्सपोजर वहन किया है। टीम बहुत बार फ्लैट दिखी है। आउटपुट बहुत दूर गिर गया है। यह बहुत अधिक स्वीकार किया गया है कि लिवरपूल कुल दूरी, स्प्रिंट और सबसे महत्वपूर्ण रूप से हाई स्पीड दूरी दोनों में आउट रन हो जाता है।

यह सिर्फ दुर्भाग्यपूर्ण नहीं है। यह प्रबंधकीय है। दोषपूर्ण रणनीति।

अब, स्पष्ट होने के लिए, मैं स्थिरता के मामले को समझता हूँ।

एक नए प्रबंधक को दोहराव की आवश्यकता होती है। सामरिक विचारों को दोहराव की आवश्यकता होती है। संबंधों को दोहराव की आवश्यकता होती है। बिल्ड-अप को दोहराव की आवश्यकता होती है। दबाव ट्रिगर को दोहराव की आवश्यकता होती है। रेस्ट डिफेंस को दोहराव की आवश्यकता होती है। आठ को पता होना चाहिए कि फुल-बैक कब गया है। सेंटर-बैक को पता होना चाहिए कि छह कब गिरा है। विंगर को पता होना चाहिए कि कब चौड़ाई पकड़नी है और कब अंदरूनी चैनल पर हमला करना है। पूरी चीज़ को साझा चित्रों की आवश्यकता होती है। लेकिन हम 54 गेम में हैं और फिर भी इसे नहीं देखते हैं, पसंदीदा के लिए भारी मात्रा में गेमटाइम के बावजूद।

आप हर हफ्ते आधे पक्ष को बदलकर सामरिक प्रवाह नहीं बना सकते हैं।

इसलिए सीज़न की शुरुआत में, मैं स्लॉट को एक कोर पर झुकते हुए समझ सकता हूँ। ब्लॉक वन में यह सामान्य है। स्मार्ट।

मैं उसे लय चाहते हुए समझ सकता हूँ।

मैं उसे अपने सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों को गेम मॉडल जीना चाहते हुए समझ सकता हूँ, न कि केवल बैठकों में इसके बारे में सुनना जबकि खेल विज्ञान कर्मचारी रंग-कोडित चार्ट की ओर इशारा करते हैं और तैयारी के बारे में फुसफुसाते हैं।

लेकिन उस तर्क की एक समाप्ति तिथि है।

अगर टीम ताजा, सुधर रही है और जीत रही है, तो ठीक है।

अगर टीम ताजा नहीं है (सभी दिनों की छुट्टी के बावजूद), सुधर नहीं रही है और 26-अंकों के पतन की ओर बढ़ रही है, तो वही व्यवहार आरोप पत्र का हिस्सा बन जाता है।

हम वहाँ हैं।

प्रबंधक हमेशा तीन चीजों को संतुलित कर रहे हैं।

ताजगी।

फिटनेस।

प्रवाह।

ताजगी यह है कि क्या खिलाड़ी आज उत्पादन कर सकता है।

फिटनेस यह है कि क्या खिलाड़ी के पास खेल की मांगों को सहन करने के लिए पर्याप्त पुराना भार है।

प्रवाह यह है कि क्या टीम एक साथ काम करती है।

प्रशंसक तीनों को तुरंत चाहते हैं, अधिमानतः एक क्लीन शीट और एक बाएं पैर के स्विच के साथ जो शाम 6 बजे तक एक हाइलाइट्स थ्रेड में क्लिप हो जाता है।

प्रबंधकों को चुनना होता है कि तनाव कहाँ रखा जाए।

स्लॉट ने प्रवाह और कोर स्थिरता की रक्षा की प्रतीत होती है। लागत ताजगी और व्यापक दस्ते की तैयारी रही है। सबसे पागलपन भरा हिस्सा यह है कि उसने दोषपूर्ण प्रशिक्षण भार रणनीति द्वारा चयन रणनीति को कम करने की कोशिश की। टीम उस व्यापार-बंद को सही ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं सुधरी है।

यह इसका दिल है।

यदि आप कोर को ओवरलोड करने जा रहे हैं, तो आउटपुट इसके लायक होना चाहिए। यदि आप मैच दिवस पर ताजगी की अनुमति देने के लिए हल्के प्रशिक्षण भार रखने जा रहे हैं, तो बेहतर होगा कि आप खेल में सॉफ्ट टिशू चोटें न उठाएं।

यदि वैन डिज्क, सोबोस्लाई, ग्रेवेनबर्च, कोनाटे, मैक एलिस्टर, सलाह, विर्ट्ज़, गाकपो, केर्केज़ और एकिटिक इतना अधिक ले जाने वाले हैं, तो टीम को सुसंगत दिखना होगा। उसे ड्रिल किया हुआ दिखना होगा। उसे शक्तिशाली दिखना होगा। उसे ऐसा दिखना होगा जैसे बलिदान कुछ खरीद रहा है।

बहुत बार, ऐसा नहीं हुआ है।

और यहीं पर यह एक अमूर्त खेल विज्ञान चर्चा होना बंद कर देता है और प्रबंधक पर एक निर्णय बन जाता है।

26-अंकों की गिरावट सिर्फ कुछ बुरे खेल नहीं है। यह प्रदर्शन स्थिरता की एक सीज़न-लंबी विफलता है।

यह बताता है कि संतुलन गलत रहा है।

शुरुआती निरंतरता और दस्ते की ताजगी के बीच गलत।

सामरिक दोहराव और शारीरिक ताजगी के बीच गलत।

कोर में विश्वास और उपयोग योग्य विकल्पों के विकास के बीच गलत।

कम तीव्र प्रशिक्षण और शारीरिक क्षमता को बढ़ाने के बीच गलत।

लय की प्रतीक्षा करने और चेतावनी संकेतों पर प्रतिक्रिया करने के बीच गलत।

रोलिंग एवरेज ग्राफिक उस कहानी को नेत्रहीन रूप से बताता है। प्रति सप्ताह मिनट केंद्रीय खिंचाव के माध्यम से उच्च रहते हैं। चोट की रेखा ऊपर रेंगती है। परिवर्तन रेखा लंबी अवधि के लिए अपेक्षाकृत नियंत्रित रहती है, फिर देर से बढ़ती है। स्थानापन्न मिनट की प्रवृत्ति भी बाद में बढ़ती दिखाई देती है।📷

यह एक प्रबंधक की तरह दिखता है जो दबाव बनने के बाद अधिक सुरक्षात्मक हो जाता है, बजाय इसके कि सीज़न में पर्याप्त जल्दी सुरक्षा का निर्माण किया जाए।

और यह एक समस्या है।

क्योंकि थकान विनम्रता से तब तक इंतजार नहीं करती जब तक प्रबंधक अपनी स्वचालितताओं को स्थापित करना समाप्त नहीं कर लेता। यह जमा होती है। यह छिपती है। यह शीर्ष-स्तरीय आउटपुट को कुतरती है। यह निर्णय लेने को कुंद करती है। यह दबाव को आधे-अधूरे दिखाती है। यह एक खिलाड़ी को एक अंश देर से पहुंचाती है। यह दोहराए जाने वाले स्प्रिंट को गायब कर देती है। यह एक तेज पास को एक आलसी पास में बदल देती है और फिर हर कोई ट्विटर पर अपने सोफे से मानसिकता का निदान करना शुरू कर देता है।

थकान अक्सर उन लोगों को बुरा रवैया लगती है जो शरीर को नहीं समझते हैं।

लेकिन यह अभी भी प्रबंधक का काम है कि वह टीम को बार-बार ऐसा दिखने से रोके।

अकेले नहीं। बिल्कुल नहीं। उसके पास कर्मचारी हैं। उसके पास चिकित्सा है। उसके पास प्रदर्शन है। उसके पास विश्लेषक हैं। उसके ऊपर भर्ती करने वाले लोग हैं। उसके पास एजेंसी और जिम्मेदारी वाले खिलाड़ी हैं।

लेकिन प्रबंधक वह बिंदु है जहाँ यह सब एक टीम बन जाता है।

और टीम ने अंडरपरफॉर्म किया है।

यही कारण है कि मैं इस विचार को नहीं खरीदता कि दिनों की छुट्टी ही स्कैंडल है।

दिनों की छुट्टी जादू नहीं है। कठिन प्रशिक्षण जादू नहीं है। अधिक दौड़ना जादू नहीं है। रोटेशन जादू नहीं है। एक खिलाड़ी के पास दो दिन की छुट्टी हो सकती है और फिर भी वह बहुत अधिक मैच एक्सपोजर ले जा रहा होता है। एक खिलाड़ी हल्का प्रशिक्षण ले सकता है और फिर भी ओवरलोडेड हो सकता है। एक खिलाड़ी हर हफ्ते शुरू कर सकता है और तकनीकी रूप से "उपलब्ध" हो सकता है, जबकि शारीरिक रूप से उन्हीं गुणों को खो रहा होता है जो उसे विशिष्ट बनाते हैं।

मुद्दा पूरी लोड इकोलॉजी है।

और इस सीज़न की इकोलॉजी गलत लगती है।

उच्च कुल भार।

स्थिर कोर।

कम स्थानापन्न-मिनट हिस्सेदारी।

मध्यम से उच्च चोटें।

रीढ़ में भारी एक्सपोजर।

अंकों का पतन।

किसी बिंदु पर, स्पष्टीकरण अभियोग बन जाता है।

प्रबंधक ने दस्ते से पर्याप्त नहीं निकाला है। आपने इस सीज़न में लिवरपूल का कोई गेम कब देखा और अपने भागों के योग से बेहतर प्रदर्शन देखा? प्रदर्शन में गिरावट बहुत बड़ी है। भार वितरण एक कोर का सुझाव देता है जिसे बहुत अधिक ले जाने के लिए कहा गया है, जबकि व्यापक दस्ते को विश्वसनीय लोड-शेयरिंग क्षमता में नहीं बदला गया है। सुरक्षा की कमी को सही ठहराने के लिए सामरिक प्रवाह पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुआ है। परिणामों ने प्रक्रिया की रक्षा नहीं की है।

यही कारण है कि मुझे लगता है कि स्लॉट को जाना चाहिए।

क्योंकि एक प्रबंधक जो दस्ते के इस स्तर को विरासत में लेता है, जो 94 अंकों के प्रक्षेपवक्र पर थे जब क्लॉप ने अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की, फिर भी 82 अंक हासिल किए, जो अपने पहले 5 महीनों में खिताब सुरक्षित करने से पहले पिछले सीज़न के 94 अंकों के प्रक्षेपवक्र पर लौट आया, जिसे £450 मिलियन के चमकदार नए खिलौनों से पुरस्कृत किया गया, जिसमें एक गर्मी में 3 क्लब रिकॉर्ड साइनिंग शामिल हैं, वह 26-अंकों की अनुमानित गिरावट की देखरेख नहीं कर सकता है और संदर्भ की ओर इशारा करता रह सकता है जैसे कि संदर्भ एक अंक वापसी मशीन है।

संदर्भ समझाता है।

यह माफ नहीं करता है।

चोटें कुछ घर्षण की व्याख्या करती हैं। शेड्यूल कुछ थकान की व्याख्या करता है। अंतरराष्ट्रीय मिनट कुछ भार की व्याख्या करते हैं। नया सामरिक मॉडल कुछ असंगति की व्याख्या करता है। खिलाड़ी तालिका कुछ शारीरिक चपटेपन की व्याख्या करती है। त्रासदी कुछ प्रेरणा हानि की व्याख्या करती है।

लेकिन लीग तालिका अभी भी लीग तालिका है।

और अगर टीम 26 अंक खराब होने की राह पर है, तो प्रबंधक के निर्णय विश्लेषण के केंद्र में होने चाहिए।

यहीं पर व्यक्तिगत भार चित्र भी असहज हो जाता है।

वैन डिज्क के 50 पूर्ण 90 मिनट।

सोबोस्लाई के 46।

ग्रेवेनबर्च के 36।

कोनाटे के 33।

मैक, विर्ट्ज़, सलाह, गाकपो, केर्केज़, एकिटिक सभी उच्च-एक्सपोजर समूह में हैं।

यह उन खिलाड़ियों में बहुत अधिक भार है जो टीम की संरचना को परिभाषित करते हैं। यदि वह कोर सुस्त हो जाता है, तो पूरी टीम सुस्त हो जाती है। यदि वह कोर तीक्ष्णता खो देता है, तो सामरिक मॉडल तीक्ष्णता खो देता है। यदि उस कोर को बहुत अधिक ले जाने के लिए कहा जाता है, तो प्रबंधक बढ़ते तनाव के तहत बार-बार उत्पादन करने वाले उन्हीं लोगों पर सीज़न की शर्त लगा रहा है।

और जब आउटपुट गिरता है, तो शर्त विफल हो जाती है।

इसका मतलब यह नहीं है कि उन खिलाड़ियों में से प्रत्येक को लगातार आराम दिया जाना चाहिए था। वह बचकाना विश्लेषण होगा। आपको अभी भी अपने सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों को मैदान पर चाहिए। आपको अभी भी निरंतरता चाहिए। आपको अभी भी नेताओं की आवश्यकता है। आपको अभी भी अगला गेम जीतने की आवश्यकता है।

लेकिन लोड प्रबंधन केवल खिलाड़ियों को हटाने के बारे में नहीं है। यह सीज़न की योजना बनाने के बारे में है ताकि वही कुछ खिलाड़ी हर सवाल का जवाब न हों।

यहीं पर लिवरपूल इस वर्ष कमजोर दिखा है।

बहुत अधिक कोर में बैठा है।

बहुत सारे खिलाड़ी विश्वसनीय समाधान के बजाय शरीर रहे हैं।

बहुत सारे मिनटों का प्रबंधन देर से किया गया है बजाय इसके कि जल्दी रोका जाए।

बहुत बार, टीम ऐसी दिखी है जैसे स्थिरता की लागत लाभों से पहले आ गई।

और फिर, यदि अंकों का कुल योग मजबूत होता, तो हम इसके बारे में अलग तरह से बात करते। हम कहते कि स्लॉट दस्ते को निचोड़ रहा है, अपने नेताओं (मो को छोड़कर) पर भरोसा कर रहा है, लय बना रहा है, एक मुश्किल वर्ष का प्रबंधन कर रहा है। जीत हर निर्णय के आसपास की भाषा को बदल देती है।

लेकिन 26 अंक गंवाना इसे वापस बदल देता है।

यह सीज़न एक छोटी अनुकूलन लागत की तरह नहीं दिखता है। यह अंडरपरफॉर्मेंस की तरह दिखता है। 62 अंकों की टीम के रूप में 16 महीने और यह बद से बदतर हो रहा है।

डेटा यह नहीं चिल्लाता है कि स्लॉट आलसी, नरम, बेवकूफ, या उन कार्टून शब्दों में से कोई है जो लोग एक बुरे परिणाम के बाद पहुंचते हैं। यह कुछ अधिक सटीक कहता है।

उसके लिवरपूल ने एक स्थिर कोर के माध्यम से एक उच्च भार वहन किया है, हाल के सीज़न की तुलना में कम बेंच लोड अवशोषण के साथ, खराब प्रशिक्षण अनुकूलन के कारण बढ़ता चोट दबाव, और प्रमुख खिलाड़ियों के लिए भारी एक्सपोजर।

वह एक रणनीति हो सकती है।

यह एक विफलता भी बन सकती है।

26 कम अंकों पर, यह एक विफलता है।

मैं वहाँ उतरता हूँ।

स्लॉट का काम केवल विचारों को स्थापित करना नहीं था। यह करते हुए प्रदर्शन बनाए रखना था। लिवरपूल को पिछले सीज़न से इतना नीचे नहीं बहना चाहिए। दस्ते में समस्याएं हैं, शायद। चोट का पैटर्न मायने रखता है, शायद। त्रासदी मायने रखती है, हाँ। लेकिन प्रबंधक के व्यवहार ने एक लोड प्रोफ़ाइल में योगदान दिया है जिसने कोर को उजागर छोड़ दिया है, व्यापक दस्ते को वास्तविक लोड-शेयरिंग क्षमता के रूप में अविकसित और चोट के प्रति संवेदनशील छोड़ दिया है, और टीम को कहीं भी पर्याप्त अच्छा नहीं छोड़ा है।

इसलिए जब लोग पूछते हैं कि क्या यह थकान का मुद्दा है, एक सामरिक मुद्दा है, एक चयन मुद्दा है, या एक दस्ते का मुद्दा है, तो मेरा जवाब कष्टप्रद लेकिन ईमानदार है।

हाँ।

यह सब है।

और प्रबंधक चौराहे पर बैठता है।

यही कारण है कि नौकरी गंभीर खतरे में होनी चाहिए। क्योंकि सीज़न-लंबी संख्याएँ, लोड पैटर्न, व्यक्तिगत एक्सपोजर, और अंतर्निहित प्रदर्शन संख्याओं के परिणामस्वरूप अनुमानित अंकों की गिरावट सभी एक ही निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं।

यह काम नहीं किया है।

लिवरपूल 26-अंकों की गिरावट को एक कठिन सीखने के वर्ष के रूप में माने जाने के लिए बहुत बड़ा, बहुत संसाधन संपन्न और बहुत प्रतिभाशाली है।

भार कोर में छिपा है।

अंडरपरफॉर्मेंस सादे दृष्टि में छिपा है।