Yuki Togashi, Yudai Baba, Matt Costello, Nate Williams. Con un talento del genere, perché i Chiba Jets non riescono a vincere? È una questione di capacità dell'allenatore o di alchimia tra i giocatori?
Il 12 ottobre 2026, i Chiba Jets hanno perso contro gli Yokohama B-Corsairs per 106-108.
Dopo 7 partite, il bilancio è di 2 vittorie e 5 sconfitte. Hanno perso due volte contro l'Alvalade Tokyo, sono caduti contro i Kobe Storks, hanno interrotto la striscia negativa con Hokkaido, ma hanno fallito di nuovo contro Yokohama. La sconfitta di misura, per soli 2 punti, a Yokohama fa sorgere dubbi sulle decisioni dell'HC.
Ma andiamo più a fondo. I Chiba Jets non riescono davvero a vincere perché "le tattiche dell'HC Kovacs sono sbagliate"? O c'è un problema più complesso?
La pallacanestro che Kovacs ha vissuto in Europa, quella che Chiba ha costruito negli anni e il gioco in cui eccellono gli attuali giocatori sembrano compatibili a prima vista.
Tuttavia, anche all'interno della "pallacanestro veloce", ci sono differenze significative nelle letture richieste, nei movimenti, nella gestione della palla e nel coordinamento difensivo.
Soprattutto, mettere insieme giocatori eccellenti non equivale a costruire un quintetto eccellente.
Questo articolo non vuole difendere l'HC Kovacs, né decretarne l'esonero dopo sole 7 partite. L'obiettivo è invece fare ordine sui problemi dei Chiba Jets, analizzando le sue dichiarazioni, la costruzione del roster da parte del club, i risultati sul campo e le caratteristiche tattiche del basket europeo.
Nota: analisi aggiornata al 12 ottobre 2026. Si distinguono i fatti tratti da fonti/dichiarazioni ufficiali dalle ipotesi tattiche. Non si tratta di un'analisi statistica dettagliata quintetto per quintetto.
1. Guardare al 'come si perde', non solo al numero di sconfitte
Rivediamo le prime 7 partite:
25 set: vs Tokyo SR 97-92 V
26 set: vs Tokyo SR 79-95 S
2 ott: vs A-Tokyo 131-138 S (4TS)
4 ott: vs A-Tokyo 71-96 S
8 ott: vs Kobe 86-94 S
10 ott: vs Hokkaido 109-103 V
12 ott: vs Yokohama BC 106-108 S (TS)
Fonte: registrazioni ufficiali delle partite B.LEAGUE.
Queste sconfitte hanno nature diverse. La partita del 2 ottobre è arrivata fino a 4 tempi supplementari; definirla la "sconfitta di una squadra debole" è ingiusto. Ma il 4 ottobre hanno perso di 25 punti contro lo stesso avversario.
Contro Kobe erano avanti 69-61 alla fine del terzo quarto, ma sono stati travolti 17-33 nell'ultimo periodo. Contro Yokohama conducevano 68-62 alla fine del Q3, ma hanno subito un parziale di 27-33 nel Q4 perdendo poi al supplementare.
Ecco il problema che emerge dai risultati:
Chiba attraversa fasi in cui domina gli avversari, ma non riesce a mantenerle per 40 minuti o durante i tempi supplementari.
Non si tratta solo di una mancanza di qualità dei giocatori. Il divario tra i momenti positivi e quelli negativi è ampio, la solidità nel gestire i vantaggi è scarsa e quando gli avversari cambiano difesa o attacco, Chiba fatica a rispondere in modo efficace.
La partita contro Kobe è stata emblematica: 10 punti consecutivi subiti a inizio Q4 e attacco bloccato nel finale.
Le cause possono essere varie: cambi difensivi, mismatch nei quintetti, stanchezza, problemi di falli, tiri sbagliati. Ma decidere quali giocatori, combinazioni e ruoli utilizzare per risolvere questi problemi è compito dell'HC. E su questo le critiche sono legittime.
Attenzione però alle semplici medie stagionali. Le partite con 4TS e 1TS falsano le statistiche su ritmo e punti. Un confronto corretto richiede l'Offensive/Defensive Rating ogni 100 possessi e le metriche dei quintetti.
2. Quale pallacanestro vuole giocare Kovacs?
Capirlo è fondamentale prima di giudicarlo.
Adrian Kovacs ha allenato nel settore giovanile in Spagna, al DEAC e con l'Ungheria U20, per poi fare l'assistente allenatore a Telekom Baskets Bonn, Paris Basketball e Valencia Basket.
Aveva già esperienza come HC al DEAC, quindi non è il suo primo incarico da capo allenatore. Tuttavia, non è mai stato la guida principale di un top club di livello EuroLeague per un lungo periodo.
Bonn, Parigi e Valencia puntano su intensità, movimento, ritmo e coordinamento. Pur non avendo tattiche identiche, il suo ideale riflette questi principi.
In un'intervista del 25 agosto 2026 a Basketball Count, Kovacs ha sottolineato l'importanza dell'attacco in contropiede, di una difesa che disorienta e del contributo corale. Ha dichiarato: "Non può essere messo in pratica senza una condivisione dei minuti". Ha spiegato la necessità di ruotare molti giocatori per mantenere alta la concentrazione e l'intensità fisica.
2-1. Ridurre la dipendenza da uno specifico quintetto
L'attacco tradizionale basato sulla stella: Togashi porta palla, chiama il blocco, il pick and roll crea un mismatch, tiro o passaggio. Con un playmaker eccezionale come Togashi, è una scelta razionale.
L'ideale di Kovacs: mantenere un alto livello di movimento in tutta la squadra, creando minacce continue da giocatori diversi.
Esempio: Togashi avvia il PnR, passa sull'ala. Baba attacca il closeout, il lungo rolla o passa se arriva l'aiuto. Se l'area è presidiata, taglio dal lato opposto. Il giocatore successivo legge la situazione in base alla rotazione difensiva.
In questo modo il vantaggio si mantiene attraverso letture sequenziali, non solo con l'azione iniziale.
Vantaggi: se il primo portatore di palla viene neutralizzato, gli altri continuano. La difesa non può limitarsi a fermare una sola stella.
La sfida: tutti e cinque devono riconoscere simultaneamente i cambiamenti difensivi e prendere le decisioni giuste. Richiede una comprensione estrema del gioco lontano dalla palla.
2-2. Continuità europea ≠ movimento libero
Una buona continuità significa condividere criteri decisionali, non muoversi a caso.
Se avviene un cambio difensivo, dov'è il mismatch? Se il lungo arretra (drop), chi attacca il mid-range? Se arriva un aiuto forte, chi riempie lo short corner? Chi si riposiziona dietro a chi penetra?
Senza criteri condivisi, tutti si muovono tanto ma l'attacco fallisce. Gli spazi spariscono per errori di timing. La palla gira ma nessuno entra in area. Si creano tiri aperti, ma in posizioni scomode. La prima azione funziona, la seconda si blocca.
Da fuori sembra "confusione tattica", ma le cause potrebbero risiedere nella comprensione dei giocatori, nella chiarezza dell'HC o nell'adeguatezza del roster.
3. Chiba non ha mai potuto testare a fondo il piano pre-stagione
Il roster attuale è molto diverso da quello previsto in estate.
Matt Costello: inserito nella lista infortunati il 29 settembre. Lesione ai legamenti della caviglia sinistra, fuori per 4-6 settimane. Ha giocato 7 minuti nella partita inaugurale.
Brandon Randolph: inserito nella lista infortunati il 9 settembre. Infortunio al bicipite femorale sinistro in pre-stagione, fuori per 6-8 settimane.
Luke May: ingaggio d'emergenza il 24 ottobre. Ha preso il posto di Randolph. Si occupa di passaggi, rimbalzi e punti.
Elsie Gill: ingaggio d'emergenza il 7 ottobre. Ha sostituito Costello. È entrato rapidamente nelle rotazioni della lega.
Anche Bruce Sugano si è infortunato il 2 ottobre.
Non liquidiamo tutto come "sfortuna". Il vero problema riguarda i ruoli tattici che questi giocatori avrebbero dovuto ricoprire.
3-1. L'assenza di Costello pesa più di quanto dicano le statistiche
Costello non è solo un realizzatore interno. Con i suoi 208 cm apre il campo, sfrutta i blocchi in roll/pop e funge da hub per i passaggi.
Con lui, il PnR Togashi/Costello offre diverse opzioni: pop per un tiro aperto, gestione del vantaggio numerico, attacco sul mismatch fisico.
Il suo valore sta nel rendere la vita più facile a Togashi e Baba. Senza di lui, vengono a mancare i punti di collegamento della struttura offensiva. I sostituti non hanno le stesse abilità, ed è necessario riprogettare il sistema.
3-2. Randolph vs. May: stesso ruolo, giocatori diversi
Randolph era stato acquistato come creatore/realizzatore dal perimetro. May è un'ala che usa la sua fisicità per rimbalzi, conclusioni e passaggi.
L'ingaggio d'emergenza di May è stato positivo (8 assist contro Kobe, 7 assist/12 rimbalzi contro Yokohama). Ma sostituire Randolph con May cambia l'inizio dell'azione offensiva.
Dove Randolph attaccava il ferro, May facilita handoff e passaggi. Entrambe le soluzioni sono valide, ma giocatori con numeri simili creano gioco attraverso strutture diverse. Ricostruire questo aspetto a stagione in corso richiede tempo.
3-3. I ritardi sono fisiologici visti i cambiamenti
Due stranieri titolari fuori, nuovi arrivi in ruoli chiave. I sistemi che richiedono letture condivise istantanee ne soffrono di più.
Angoli dei blocchi, tempismo degli handoff, risposte ai cambi, posizionamento in roll, rotazioni difensive: tutte cose che necessitano di ripetizioni. I nuovi arrivati potrebbero non avere la stessa velocità di lettura dei compagni già presenti.
Obiezione: quanto dovrebbe adattare il sistema l'HC considerando gli infortuni? Aspettare il roster ideale non è un'opzione. Trovare il modo di vincere con i giocatori disponibili fa parte delle competenze di un capo allenatore.
4. Il nodo centrale: lo scarto tra l'ideale di Kovacs e le esigenze del roster attuale
Il problema non è solo la qualità delle tattiche, ma l'adeguatezza tra le richieste del sistema e i punti di forza dei giocatori.
4-1. Yuki Togashi: non basta incastrarlo nel sistema
Togashi eccelle nell'avviare l'attacco in modo imprevedibile e nel creare vantaggi immediati. Pull-up nel PnR, cambio di direzione prima dei blocchi, penetrazione negli spazi vuoti, passaggio quando arriva l'aiuto.
Queste giocate rendono al meglio con una certa libertà decisionale, non in schemi rigidi.
Tuttavia, una continuità organizzata richiede anche movimenti senza palla. Sfruttare Togashi dopo che i compagni hanno mosso la difesa è logico. Ma a volte, fargli tenere la palla fin dall'inizio porta maggiori benefici, soprattutto nei finali di partita.
Il punto chiave: trovare l'equilibrio tra usare Togashi dentro il sistema e costruire il sistema attorno a Togashi. I grandi sistemi esaltano le stelle, non le normalizzano.
4-2. Nate Williams: non ridurre un realizzatore a semplice finalizzatore
Williams viaggia a 28.5 punti di media, 56.8% dal campo, 35.5% da tre (dati al 10 ottobre).
Dargli la palla è razionale. Il problema è come la sua creazione di gioco si colleghi alla continuità della squadra.
Se penetra e segna, missione compiuta. Ma se nel possesso successivo si ripete lo stesso isolamento mentre gli altri guardano, la riproducibilità ne risente.
Meglio sfruttare le difese concentrate su Williams per creare tagli e tiri aperti per gli altri. Bisogna organizzare i vantaggi che nascono quando i difensori si focalizzano su di lui.
Ridurre i suoi tocchi per far girare di più la palla potrebbe abbassarne l'efficienza. Toccare il pallone non è l'obiettivo; l'obiettivo è attaccare in modo efficiente.
I sistemi non devono imporre una distribuzione equa dei punti, ma garantire che i realizzatori attacchino da posizioni di vantaggio.
4-3. Yudai Baba: non trasformare il jolly perfetto in un tuttologo
Baba (206 cm) gioca sull'ala, aiuta in difesa, cambia sui blocchi, prende rimbalzi, taglia, corre in transizione.
La sua versatilità permette quintetti flessibili. Ma c'è un rischio: affidargli tutto finisce per diluirne l'impatto.
Usarlo come ala grande (PF) allarga gli spazi e facilita i cambi difensivi. Ma contro centri fisici si sobbarca un pesante lavoro a rimbalzo e nei contatti, rischiando di esaurirsi prima di poter mostrare le sue qualità offensive.
La stanchezza incide sui movimenti in attacco.
Poter giocare da 4 non significa che farlo sia sempre la scelta migliore. Per massimizzarne il valore bisogna adattarne la posizione in base all'avversario: 4 contro quintetti piccoli, 3 contro quintetti lunghi. Deve attaccare tramite tagli, transizioni e closeout, non solo aspettando nell'angolo.
Meglio concentrare i suoi punti di forza in momenti specifici piuttosto che disperderli.
4-4. Luke May: creare un nuovo attacco, non cercare un clone di Costello
May funziona come hub di passaggi (numeri alti negli assist). Ma è diverso da Costello.
Costello apriva il campo giocando da centro. I punti di forza di May sono quelli tipici di un'ala.
Usare May da 5 garantisce mobilità e passaggi, ma rischia di esporre la squadra a rimbalzi e protezione del ferro contro centri dominanti.
Affiancarlo a Baba da 4 crea quintetti mobili e intercambiabili, ma potenzialmente fragili per fisicità e tecnica sotto canestro.
Bisogna valutare i guadagni offensivi rispetto ai costi difensivi dello schierare May da centro. Questa è l'essenza della costruzione dei quintetti.
5. Le critiche fondate potrebbero riguardare le 'rotazioni millimetriche'
Dopo la partita del 4 ottobre, Kovacs ha spiegato la gestione dei minuti: difesa aggressiva per innescare contropiedi, cambi frequenti per mantenere l'intensità, con l'obiettivo di ruotare 11-12 uomini. I giovani titolari servivano a bilanciare i quintetti.
Tatticamente comprensibile, ma problematico.
5-1. Cambiare spesso non garantisce intensità
Se un gruppo ha trovato ritmo, tempismo, comunicazione e intesa, sostituirlo mantiene la freschezza ma spezza la continuità.
Prestazione individuale ≠ prestazione del quintetto. Un buon difensore fallisce se il tempismo degli aiuti è sbagliato. Un giocatore normale stabilizza la squadra se il suo ruolo è chiaro.
Le rotazioni vanno valutate in base a quanto le letture e i ruoli condivisi resistono ai cambi.
La condivisione dei minuti funziona se tutti i giocatori hanno una comprensione tattica simile. Chiba ha molti giocatori nuovi o arrivati per coprire infortuni. Realizzare rotazioni millimetriche in stile europeo richiede di ricostruire l'intesa a ogni cambio. Un abisso tra teoria e pratica.
5-2. Non partire col miglior quintetto può essere razionale (a certe condizioni)
I tifosi si chiedono perché Togashi non giochi titolare. Ma dividere le forze assicura punti in entrambe le unità. Anche il precedente HC Greason partiva senza Togashi per ragioni di matchup o di ruolo.
La condizione è: dividere le forze deve effettivamente migliorare la produzione totale della squadra. Se il primo quintetto difende troppo per segnare e il secondo attacca troppo per difendere, si finiscono per esporre i propri punti deboli.
Da verificare: chi gioca e quando? Con chi? Contro chi? Qual è il plus/minus?
Distribuire i titolari e concentrare il miglior quintetto nel finale possono coesistere. Le critiche dovrebbero concentrarsi sul fatto che i cambi mantengano un buon flusso o interrompano uno negativo, non solo sui nomi dei titolari.
6. La difesa potrebbe essere più critica dell'attacco
Il sistema di Kovacs parte da una difesa aggressiva che genera transizioni. Se la difesa non mette pressione agli avversari, il sistema crolla.
6-1. Pressare non è sempre sicuro
Pressare la palla toglie tempo e induce errori. Ma se il primo difensore viene saltato, si crea inferiorità numerica.
Gli aiuti ruotano, lasciando tiri aperti. I centri avversari forti complicano le cose: proteggere il ferro o ruotare sulle ali, rischiando la posizione a rimbalzo?
È il classico rischio di una difesa aggressiva.
6-2. Le statistiche non mostrano ancora risultati
Al 10 ottobre: 4.8 palle rubate/partita (23esimi), 4.7 stoppate/partita (2esimi), 30.6% da tre concesso (non da top team).
Le palle rubate non sono tante nonostante la pressione. Forse si toglie tempo e si contestano i tiri, ma manca una chiara produzione di recuperi.
4 ottobre vs A-Tokyo: punti avversari in area 42, rimbalzi offensivi concessi 15, perse di Chiba 16, punti avversari da perse 23.
I problemi nascono prima dei tiri sbagliati: penetrazioni in area, rimbalzi, palle perse. Anche senza Olbricht, le scuse non reggono. Un'area di miglioramento evidente.
6-3. I rimbalzi sono la chiave di una difesa intensa
Pressione + rotazioni veloci + tiri difficili = tutto inutile se poi si perdono i rimbalzi.
Per le squadre che costruiscono l'attacco partendo dalla difesa, il rimbalzo difensivo è la prima giocata offensiva.
Bisogna scegliere se pressare o proteggere area/rimbalzi in base al quintetto. Senza Costello, affidandosi a May/Baba sotto canestro, la priorità è conquistare i rimbalzi. L'aggressività non è il fine; lo è limitare i punti avversari e creare opportunità.
7. Nascondere Togashi in difesa e valorizzare la squadra possono coesistere
La B.PREMIER permette guardie e ali più fisiche. I mismatch di taglia contro Togashi sono all'ordine del giorno.
Ma un play piccolo non impedisce una difesa aggressiva. Bisogna ridurre le situazioni in cui viene preso di mira.
Pre-switch prima dei blocchi. Cambio rapido (scrum-switch) dopo matchup sfavorevoli. Assegnargli giocatori poco pericolosi, lasciando a Harada/Baba il compito di marcare i creatori di gioco.
Non esiste una soluzione perfetta. Una circolazione rapida della palla annulla i cambi. I pre-switch possono creare altri mismatch.
L'obiettivo: massimizzare il valore offensivo di Togashi mantenendo il suo impatto difensivo entro limiti accettabili. Se il suo attacco migliora abbastanza la squadra, un leggero deficit difensivo vale la candela. Se tenerlo in panchina penalizza troppo l'attacco, la vittoria diventa impossibile.
Va valutato l'impatto netto del quintetto, non attacco e difesa separatamente.
8. La soluzione: semplificare le opzioni, non abbandonare il sistema
Chiba ha bisogno di meno scelte, ma più chiare, non di ulteriore complessità.
8-1. Tre priorità offensive
- Transizione: correre veloci dopo i rimbalzi (Togashi, Segawa, Williams, Baba).
- Continuità a metà campo: handoff (Togashi/May), spazio per le penetrazioni di Williams, tagli di Baba, tiri piazzati (Harada/Kanazawa). Definire l'azione successiva se la prima si ferma.
- Ultima risorsa: il talento puro. Nel finale, palla a Togashi/Williams, gli altri a supporto per massimizzare le probabilità.
Condividere queste priorità riduce le esitazioni.
8-2. Adattare i principi difensivi al quintetto
Quintetti mobili (Segawa, Harada, Baba): pressione sulla palla, forzare la transizione.
Quintetti offensivi (con Togashi fulcro): uso di switch/pre-switch, minimizzare gli aiuti estremi.
Quintetti con centro puro (Nika): drop coverage, protezione dell'area e dei rimbalzi.
Non bisogna imporre un unico ideale a tutti. Serve adattamento in base ad avversario e momento della partita. Così si mantiene l'identità restando flessibili.
8-3. Rotazioni: combinazioni, non uguaglianza
Condivisione dei minuti ≠ minuti uguali per tutti. Kovacs ammette di usare attualmente una rotazione a ~10 uomini.
Moltiplicare i punti di forza, non sommarli.
Massimizzare Togashi: affiancargli ali difensive e lunghi passatori.
Massimizzare Williams: circondarlo di giocatori che non trattengono la palla e tiratori.
Massimizzare Baba: alternarlo tra 3 e 4 in base alla fisicità avversaria.
Massimizzare May: mettergli attorno tagliatori e minacce offensive.
Stabilizzare la difesa: combinare Nika con ali difensive.
Bisogna trovare i migliori quintetti multipli e sceglierli in base al contesto. Questo metterà alla prova la reale applicabilità delle rotazioni europee di Kovacs.
9. Quanto sono fondate le critiche a Kovacs?
Tre prospettive:
9-1. Un esonero precoce basato solo su vittorie/sconfitte è affrettato
Nuovo HC, grandi cambiamenti nel roster straniero, infortuni agli import chiave, ingaggi d'emergenza, nuova difesa e nuove rotazioni. Difficile pretendere la perfezione immediata. Anche gli avversari in B.PREMIER sono cambiati. Negare le sue capacità tattiche dopo 7 partite è inappropriato.
Ma questo non lo esenta dalle responsabilità.
9-2. Criticare le dinamiche di sconfitta sempre uguali è legittimo
I crolli nel Q4 contro Kobe e Yokohama. Problemi ricorrenti suggeriscono difetti sistemici: aggiustamenti difensivi, equilibrio nei cambi, stanchezza, ritardi nei matchup, attacchi stagnanti che alimentano le transizioni avversarie.
Le decisioni dell'HC contano. Le scuse da inizio stagione non reggono. Ora si testa la capacità di identificare e risolvere i problemi rapidamente.
9-3. Un ottimo assistente non garantisce un ottimo capo allenatore
L'esperienza a Bonn/Parigi/Valencia è preziosa. Ma imparare le tattiche non equivale a ottimizzarle come unico leader.
L'HC gestisce tutto: cambi, decisioni in partita, morale, equilibrio tra crescita e vittorie, flessibilità tattica.
A Chiba deve dimostrare di saper trasformare questo specifico roster in una squadra vincente, non di replicare ideali europei.
10. Le parole di Togashi fotografano perfettamente la realtà
Dopo la gara del 4 ottobre, Togashi ha evidenziato problemi su entrambi i lati del campo e la necessità di ripensare l'approccio. Troppo presto per giudicare l'intera squadra dopo 4 partite.
Frase chiave: "Bisogna accumulare vittorie anche prima di aver completato il percorso. Non servono vittorie perfette".
Collega l'ideale dell'HC alla realtà dei giocatori. Costruire il sistema vincendo intanto le partite di transizione. Azioni complesse che crollano sotto pressione non sono razionali. Dare spazio ai giovani, ma nei momenti decisivi schierare il quintetto più adatto. Cambiare difesa se non funziona.
Avere degli ideali non significa aggrapparvisi. Serve flessibilità per adattarli ai giocatori attuali.
11. Le metriche per valutare la ripresa
Oltre a vittorie e sconfitte:
- Solidità difensiva: efficienza avversaria, punti in area, triple aperte, rimbalzi.
- Riproducibilità offensiva: qualità dei tiri, palle perse, ingressi in area, tipologia di assist.
- Sinergia dei quintetti: quale formazione batte quale avversario?
- Aggiustamenti in partita: risposta ai cambi difensivi e ai parziali avversari.
- Ottimizzazione dei ruoli: massimizzare Togashi, Baba, Williams, May senza sovrapposizioni.
Focus su solidità e aggiustamenti difensivi. Se i punti in area calano e i rimbalzi salgono nonostante le sconfitte, ci sono progressi. Le vittorie basate solo sulle fiammate individuali, senza sistemare la difesa, non sono soluzioni.
Bisogna considerare il rumore statistico legato alla forza degli avversari e alla dimensione del campione.
12. Cambiare l'HC aiuterebbe?
Attenzione. Costello/Randolph non torneranno all'istante. L'alchimia non nascerà per magia. I problemi a rimbalzo e nei matchup resterebbero. Un nuovo HC potrebbe introdurre tattiche diverse, costringendo a ricominciare da capo.
Non è sempre la scelta sbagliata. Se c'è un'incompatibilità di fondo, incapacità di adattamento o perdita di fiducia, cambiare è razionale.
Attualmente mancano prove sufficienti. Kovacs deve dimostrare di saper colmare il divario tra ideale e realtà. Le prossime settimane saranno decisive: infortuni, adattamento, stabilità delle rotazioni, modifiche difensive, gestione dei finali.
Dei miglioramenti indicherebbero una fase di transizione. Il ripetersi degli stessi errori rafforzerebbe le critiche.
Conclusione: in discussione non sono le tattiche, ma la capacità di adattamento
Le idee di Kovacs (pressione, transizione, continuità, rotazioni) sono moderne e razionali. Il talento a disposizione permetterebbe un basket interessante.
Ma le buone tattiche sono quelle che i giocatori riescono a eseguire con costanza. Limitare i punti di forza, ignorare i rimbalzi o forzare un'uguaglianza senza quintetti vincenti è destinato a fallire.
Chiba non è la squadra pianificata. Fuori Costello/Randolph, dentro May/Gill. La scarsa continuità spiega le difficoltà. Etichettarlo semplicemente come un "cattivo allenatore" è prematuro.
Ma gli infortuni non giustificano tutto. I crolli nel Q4 evidenziano problemi risolvibili.
Kovacs deve dimostrare di saper adattare le tattiche per esaltare i giocatori attuali, non di voler imporre ideali europei.
I bravi HC adattano i giocatori ai sistemi. I grandissimi HC adattano i sistemi ai giocatori.
Sfruttare l'unicità di Togashi. Valorizzare i punti di Williams. Affidare a Baba i ruoli a maggior impatto. Costruire un nuovo attacco attorno a May. Scegliere la difesa che concede meno punti.
Vincere non dipende dalle tattiche più belle o dai migliori individui. Dipende dalla migliore combinazione di cinque giocatori contro l'avversario di quel giorno.
Chiba ha talento in abbondanza; la sfida è assegnare le responsabilità giuste. Kovacs deve creare il massimo valore da abilità così diverse.
I tifosi vogliono vedere Chiba giocare alla propria maniera: Togashi che fa il Togashi, Baba che fa il Baba, Williams che decide le partite, i giovani che crescono con la squadra.
La domanda è: quanto velocemente riuscirà Kovacs a colmare il divario tra il suo ideale e il roster attuale? Lì si nasconde la chiave per la risalita nella stagione 2026-27.
Riferimenti
Fonti primarie/interviste utilizzate. I suggerimenti tattici sono frutto di analisi, non piani confermati dall'HC.
- Basketball Count (25 ago 2026): Intervista all'HC Kovacs [Link]
- Jbasket (4 ott 2026): Dichiarazioni post-partita [Link]
- Sito ufficiale Chiba Jets: Infortunio Costello [Link]
- Sito ufficiale Chiba Jets: Infortunio Randolph [Link]
