I tifosi del #ManCity sono furiosi dopo che un sedicente giornalista ha fatto trapelare i presunti dettagli del “verdetto” emerso dai procedimenti riservati della Premier League. Queste fughe di notizie non sono semplici scoop innocui: violano norme giuridiche consolidate. Secondo il diritto inglese, le informazioni riservate devono possedere la “necessaria qualità di confidenzialità” ed essere condivise esclusivamente in presenza di obblighi di segretezza. Un'udienza disciplinare o un procedimento della lega rappresentano esattamente quel tipo di contesto in cui tutti (club, avvocati, dirigenti) sono tenuti a mantenere il segreto sui dettagli. Pubblicare tali informazioni senza autorizzazione costituisce un uso non autorizzato, in grado di danneggiare la reputazione e la strategia del club. In sintesi, si tratta di una violazione della riservatezza da manuale.
VIOLAZIONE DELLA RISERVATEZZA – COME FUNZIONA LA LEGGE
Ogni giornalista sa che esistono dei limiti: non si possono pubblicare materiali realmente segreti solo perché li si è trovati. I tribunali britannici lo chiariscono senza mezzi termini. Nel caso Coco v A.N. Clark, il giudice ha spiegato che, per agire in giudizio per violazione della riservatezza, l'informazione deve essere confidenziale, deve essere stata comunicata con l'obbligo di mantenerla segreta e successivamente utilizzata senza autorizzazione a danno del titolare. In questo caso, le prove e le argomentazioni interne della Premier League rientrano perfettamente in questa categoria. Sono state presentate in una sede disciplinare privata; City e la Lega hanno certamente imposto regole di riservatezza ai partecipanti. Diffondendo quei dettagli, il giornalista ha probabilmente integrato tutti e tre gli elementi del test. Il City potrebbe quindi sostenere che questi giornalisti – o le loro fonti – abbiano violato un obbligo legale di riservatezza e chiedere il risarcimento dei danni. È significativo che l'Human Rights Act abbia esteso la normativa sulla riservatezza anche agli enti privati, come il City e la Premier League, oltre che a quelli pubblici: ciò significa che persino i collegi sportivi non governativi godono di questa tutela. In pratica, far trapelare prove riservate da un'udienza della Premier League è illegale tanto quanto, ad esempio, pubblicare un contratto segreto o una cartella clinica privata.
PERCHÉ L'ARBITRATO SPORTIVO È SACROSANTO
Questo principio è ancora più forte nell'arbitrato sportivo. Sebbene il procedimento della Premier League si svolga davanti a un tribunale speciale (e non esattamente al TAS/CAS), la logica è la stessa. Gli organismi sportivi impongono abitualmente una segretezza rigorosa. Ad esempio, i ricorsi antidoping dinanzi al Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) si svolgono a porte chiuse, e il CAS ha ripetutamente ammonito le parti a non divulgare documenti. (In altri casi di grande risonanza, il CAS ha criticato pubblicamente le fughe di notizie, ritenendole lesive del procedimento). Il materiale trapelato può essere escluso o comportare sanzioni. In breve, gli arbitri guardano con estremo sfavore alle indiscrezioni, poiché colpiscono il cuore stesso della giustizia sportiva. Per analogia, i giornalisti che hanno infranto l'embargo sulla riservatezza dell'udienza della Premier League rischiano conseguenze legali. Il City potrebbe sostenere che la diffusione di questi documenti privati interferisce con l'applicazione delle regole della lega e compromette l'integrità del procedimento.
LE OPZIONI LEGALI DEL CITY
Per cosa può effettivamente fare causa il City? Ecco le azioni più evidenti:
· Violazione della riservatezza (illecito civile) – Il City può sostenere che i giornalisti (e le loro fonti anonime) fossero vincolati a un obbligo di riservatezza sul materiale. Un'azione accolta porterebbe al risarcimento dei danni e, potenzialmente, a un provvedimento d'urgenza contro ulteriori pubblicazioni.
· Violazione contrattuale – Se i giornalisti hanno firmato un NDA o un contratto (ad esempio, ottenendo l'accredito per l'udienza), la fuga di notizie potrebbe costituire una violazione di tale accordo. Le regole della Premier League richiedono spesso ai partecipanti di mantenere segrete le indagini; una violazione potrebbe innescare sanzioni.
· Diritto d'autore o segreti commerciali – Trascrizioni o database trapelati potrebbero essere protetti da copyright o configurarsi come segreti commerciali. Ripubblicarli potrebbe ledere i diritti di proprietà intellettuale, offrendo al City un ulteriore appiglio legale.
· Diffamazione o violazione della privacy – Se le indiscrezioni contenessero attacchi personali falsi o scorretti (ad esempio, citazioni decontestualizzate), il City potrebbe agire per diffamazione. Inoltre, rivelare dettagli privati (come indirizzi personali o dati riservati dei dipendenti) potrebbe violare le leggi sulla privacy o le normative sulla protezione dei dati, esponendo a responsabilità amministrative o civili.
Ciascuna di queste azioni richiede prove, ma la legge è dalla parte del City quando le informazioni riservate vengono utilizzate in modo improprio.
DITO PUNTATO CONTRO IL SENSATIONALISMO
Alcune testate sembrano considerare tutto questo un gioco, sparando titoli su un “verdetto trapelato” senza alcun riguardo per l'accuratezza o la legalità. Ma pubblicare frammenti riservati e non verificati è un comportamento avventato. Così facendo, questi giornalisti non si atteggiano a eroi dell'“interesse pubblico”: stanno semplicemente smerciando contenuti rubati. Il giornalismo ha regole etiche precise, e gli standard professionali (come l'Editors’ Code) mettono in guardia dall'utilizzo di informazioni ottenute illegalmente. Aggirando queste norme, le testate rischiano di perdere qualsiasi scudo legale. Di fatto, la legge britannica in genere non tutela i giornalisti che contribuiscono a violazioni della riservatezza, soprattutto quando ciò mina i procedimenti giudiziari.
LA POSIZIONE DELLA PREMIER LEAGUE
Infine, è importante sottolineare che la Premier League stessa ha ogni motivo per far rispettare le proprie regole sulla riservatezza. I suoi stessi regolamenti pubblicati (le “PL Rules”) impongono che i procedimenti rimangano privati fino all'annuncio di una decisione formale. Le fughe di notizie verso la stampa violano apertamente tali regole. In teoria, la Lega potrebbe richiamare o persino sanzionare i soggetti coinvolti. In fin dei conti, gli unici veri vincitori di queste indiscrezioni sarebbero la stampa sensazionalistica, mentre il perdente più grande sarà l'integrità della Premier League. Il Manchester City sarà quindi determinato a lanciare un messaggio chiaro: le fughe di notizie non autorizzate sono inaccettabili, ed è pronto a usare la legge per ribadirlo.
Il diritto inglese considera i materiali delle udienze private come informazioni riservate. (Lo stesso vale per i tribunali sportivi). Qualsiasi divulgazione senza consenso può fondare un'azione legale contro chi l'ha pubblicata. Le stesse regole della #PL e la normativa generale britannica in materia di illeciti civili supportano il diritto del City di contestare tali fughe di notizie.
