I commenti sotto il mio recente post su QNT da 1 milione di visualizzazioni hanno confermato un sospetto che avevo già iniziato a maturare.
Un numero crescente di persone su 𝕏 ha ridotto l'intero processo di ricerca a un singolo prompt:
“GWOK, È VERO??”
La versione in salsa QNT di solito suona più o meno così:
“Ehi gwok, il token QNT è collegato all'azienda Quant? Il token in sé ha un qualche valore?”
A quanto pare nessuna IA è al riparo da questa linea di interrogatori rivoluzionaria.
Le persone lo fanno anche con ChatGPT e Claude, incollando le risposte catturate con screenshot nelle risposte come se avessero fatto chissà quale scoperta epocale.
Con tutto il rispetto, dobbiamo fare meglio.
Questo è esattamente il tipo di argomento in cui una risposta dell'IA data al primo colpo si sgretola all'istante.
Purtroppo i dettagli sul token QNT sono sparpagliati tra anni di annunci di funzionalità, architetture modificate nel tempo, documenti archiviati, dichiarazioni su Telegram e codice degli smart contract.
A un certo punto, serve un essere umano che intervenga per collegare tutti i puntini.
Ed è esattamente quello che ho fatto.
È così che mi raffiguro le prove nella mia testa.
Quello che segue è il mio tentativo di tracciare una linea netta tra ciò che Quant ha effettivamente documentato e rilasciato e ciò che le persone danno per scontato.
Per preparare questo report, ho passato al setaccio tutti i business paper di Quant Network, i rilasci di prodotto, l'architettura del Treasury, la documentazione per sviluppatori, i termini legali, le informative normative, i dati on-chain e i commenti del management.
L'obiettivo è permetterti di inserire questo articolo in qualsiasi conversazione sul token QNT e dire: “Ecco la tua risposta.”
Alcune cose che vorrei chiarire fin da subito:
- Sono un detentore di token QNT.
- Non sono affiliato in alcun modo a Quant Network.
- Non ci saranno target di prezzo, previsioni di mercato o analisi tecniche.
- Questo è un riassunto di ricerca, non un consiglio di investimento.
- Ho cercato di basarmi sulle fonti primarie ovunque possibile e le ho incluse affinché tu possa verificare le informazioni in autonomia.
- Sono assolutamente aperto alle verifiche dei fatti. Mostrami le prove e farò le correzioni.
- Se un dato risulta scomodo per la community, fa comunque parte del report.
Mi rendo anche conto che alcuni di voi soffrono gravemente di "cervello da TikTok".
Invece di giudicarvi per questo, vi fornirò subito un TL;DR.
Prego.
Leggetelo, prendete quello che vi serve e poi lasciate continuare gli adulti.
TL;DR:
La tesi sul token QNT oggi è più solida che mai.
L'azienda ha trascorso gli ultimi otto anni integrando il token sempre più a fondo nella propria infrastruttura di prodotto, con QNT ora al centro della sicurezza, delle licenze, dello staking e della partecipazione alla rete.
Ci sono dei rischi, come in ogni progetto, ma se Quant raggiunge la scala a cui punta, esiste un caso di domanda a lungo termine estremamente convincente per il token QNT.
Ok, ora siete liberi di andare.
E per chi vuole approfondire, il modo più semplice per capire la storia del token QNT è dividerla in tre fasi distinte:
Fase
Periodo
Ruolo di QNT
1 - QNT COME ACCESSO
2018 – Inizio 2019
QNT è la chiave usata per acquistare licenze e accedere al prodotto.
2 - QNT COME UTILITY
Metà 2019 – 2022
QNT si espande alle transazioni, ai pagamenti tramite Treasury e all'economia dei gateway.
3 - QNT COME INFRASTRUTTURA
2023 – Oggi
QNT diventa parte dello staking, del routing, della capacità e delle ricompense dei nodi.
🟠 FASE 1: QNT COME ACCESSO
2018
All'inizio, la storia di QNT era semplice.
Quant Network stava sviluppando Overledger affinché le applicazioni potessero comunicare facilmente tra blockchain diverse e reti legacy.
Il token QNT serviva a dare accesso agli utenti.
In un messaggio Telegram di marzo 2018, il CEO di Quant Gilbert Verdian ha paragonato l'idea al modo in cui Apple controlla l'accesso al suo App Store attraverso l'hardware.
Ma nel caso di Quant, gli utenti non avrebbero avuto bisogno di un iPhone da 1.000 £, bensì di QNT:
Canale Telegram della Community di Quant: 10 marzo 2018
Questa idea si riflette anche nell'originale Quant Overledger Business Paper, pubblicato anch'esso nel 2018:
Inizio 2019
Entro gennaio 2019, il modello diventava più interessante.
Gilbert ha rivelato che gli sviluppatori Overledger avrebbero dovuto acquistare licenze in QNT e che quei token sarebbero stati tolti dalla circolazione e bloccati fino alla scadenza della licenza:
Canale Telegram della Community di Quant: 31 gennaio 2019
QNT aveva ora due casi d'uso:
Meccanismo
Effetto
Accedere a un'app
Crea domanda, ma lo stesso token può essere riutilizzato.
Acquistare una licenza
Crea domanda e rimuove temporaneamente quel token dalla circolazione.
Il problema evidente era che banche e grandi aziende difficilmente avrebbero voluto che i dipendenti comprassero criptotoken solo per usare un software.
La risposta di Quant è stata il Treasury.
Il cliente paga in valuta fiat, poi il backend di Quant gestisce il fabbisogno di QNT dietro le quinte.
Ad aprile 2019, Gilbert ha indicato che il loro Enterprise Treasury era già utilizzato con diverse banche:
Canale Telegram della Community di Quant: 29 aprile 2019
Il token si stava integrando negli ingranaggi di Quant senza che il cliente dovesse mai pensarci.
Una vittoria per tutte le parti coinvolte.
🟠 FASE 2: QNT COME UTILITY
Metà 2019
Il ruolo di QNT si amplia ulteriormente.
Il token diventa ora parte integrante del modo in cui gli asset su Overledger possono essere firmati, protetti e spostati tra le reti.
Ad agosto, Gilbert ha illustrato il modello in modo chiaro.
Le licenze e le transazioni Overledger sarebbero state TUTTE pagate in QNT:
Canale Telegram della Community di Quant: 20 agosto 2019
L'azienda aveva già iniziato a formalizzare questo approccio a maggio di quell'anno nel documento Quant Token Utility, che introduceva concetti come:
- Prezzi enterprise basati su numero di utenti, applicazioni e volume
- Commissioni di piattaforma e di consumo che coinvolgono QNT
- Una prima versione di un sistema di staking
Stavamo finalmente vedendo i contorni chiari dell'economia del token QNT, che Quant avrebbe continuato a definire nel dettaglio l'anno successivo.
2020
Quant ha pubblicato l'Overledger Network for Community paper a giugno 2020, espandendo i suddetti contorni in un modello di token altamente dettagliato.
Di seguito i meccanismi evidenziati:
Azione
Coinvolgimento di QNT
Accesso sviluppatore
Licenza pagata in QNT
Rinnovo licenza
QNT resta bloccato
Transazione di rete
Commissione pagata in QNT
Pagamento fiat enterprise
Il Treasury converte in QNT
Routing gateway
L'operatore riceve QNT
Commissioni. Blocchi. Licenze. Treasury. Staking.
Non era tutto immediatamente operativo, ma per la prima volta il disegno complessivo era visibile.
L'utilità di QNT stava davvero prendendo forma.
2021
A giugno 2021, Quant ha pubblicato il proprio Mid Year Technology Update, delineando un'architettura completamente nuova per Overledger 2.0.
QNT sarebbe rimasto un elemento centrale per i prezzi, le commissioni di rete a livello di transazione, i pagamenti agli operatori dei gateway e un futuro fattore di staking.
Un redesign così importante sarebbe stato il momento perfetto per eliminare QNT dall'equazione, se questa fosse stata davvero l'intenzione dell'Overledger Network (OVN).
Invece, il team ha continuato a consolidare la rilevanza del token:
Canale Telegram della Community di Quant: 7 gennaio 2021
A dicembre 2021, Quant ha introdotto una licenza di produzione annuale da 100 £, pagabile in QNT.
Cinque giorni dopo, hanno lanciato Overledger 2.1.5, aggiungendo un flusso MetaMask per permettere agli utenti di pagare tale licenza in QNT.
Notate uno schema ricorrente?
2022
A marzo 2022, Quant ha approfondito il modo in cui le transazioni Overledger erano alimentate dal token utility QNT.
Gilbert ha descritto l'idea anche in un messaggio Telegram di luglio 2022:
Canale Telegram della Community di Quant: 26 luglio 2022
A questo punto, il modello era lineare:
QNT era passato dall'accesso alle licenze, dalle licenze alle transazioni, fino all'economia interna della rete, mantenendo al contempo un'esperienza面向 alle aziende pulita e semplice.
🟠 FASE 3: QNT COME INFRASTRUTTURA
2023-2025
Entro il 2023, il modello originale del token Overledger era in gran parte consolidato.
Quant avrebbe ora iniziato a costruire verso Fusion, la sua infrastruttura multi-ledger di nuova generazione, dove l'utilità del token QNT si sarebbe espansa a una gamma ancora più ampia di funzioni di rete.
A ottobre 2025, Gilbert ha fornito una delle spiegazioni più chiare dell'architettura fino ad oggi in un post intitolato “Evolution to Fusion” sul subreddit di Quant Network.
Nel post, QNT è posizionato su più livelli dell'architettura Fusion:
Questa è stata anche la prima volta in cui lo staking ha iniziato a sembrare meno un punto della roadmap futura e più qualcosa di prossimo all'implementazione.
2026-Oggi
Oggi, il Fusion Rollup è live sulla mainnet, trasformando l'ultimo modello QNT da progetti scritti a infrastruttura pronta per la produzione.
I materiali di Quant su Fusion affermano chiaramente che la rete è protetta da QNT, che funge anche da token nativo e meccanismo di staking per i nodi fidati.
La documentazione per sviluppatori di Quant espone una Stakes API descritta come un modo per bloccare QNT, ottenere ricompense e sbloccare livelli di capacità superiori. La documentazione sui connettori indica che la quantità di QNT in staking su un nodo pubblico fa parte dei criteri per determinare dove vengono instradate le transazioni.
Un whitepaper MiCA del 2026 preparato da Bitstamp Europe offre un'ulteriore conferma dell'utilità di QNT all'interno di Fusion:
Dal Whitepaper MiCA QNT 2026: https://assets.bitstamp.net/docs/whitepaper/Quant_2026_05_13.xhtml
Sebbene il whitepaper MiCA non sia un documento ufficiale di Quant né una certificazione normativa, si tratta di un'informativa legalmente vincolante preparata per l'ammissione alle negoziazioni.
🟠 COME QNT ACCUMULA VALORE
Più attività su Fusion significa che serve più QNT per le transazioni.
Più transazioni significano che serve più QNT per lo staking.
Più valore attorno allo staking significa maggiori incentivi a mantenere QNT bloccato.
Questo crea il potenziale per una dinamica domanda-offerta molto potente:
Più utilizzo → più domanda di QNT → più staking → meno offerta liquida → maggiore competizione per il QNT rimanente
Una rappresentazione altamente scientifica di cose che alimentano altre cose.
C'è una distinzione importante da fare tra spendere QNT e detenere QNT.
La domanda transazionale può creare pressione d'acquisto, ma un token che viene speso può alla fine tornare in circolazione ed essere riutilizzato.
Con lo staking, invece, gli operatori devono detenere o bloccare QNT per partecipare, guadagnare ricompense, aumentare la capacità o migliorare il proprio ruolo nella rete.
Il risultato è che grandi quantità di token QNT restano fuori dal mercato per periodi di tempo più lunghi.
Questo crea domanda su entrambi i lati dell'equazione.
Alcuni hanno bisogno di spendere QNT per usare la rete, mentre altri devono detenere QNT per gestirla.
Quant ha impiegato anni per integrare QNT sempre più a fondo nei meccanismi economici dei suoi prodotti, e Fusion sembra essere il punto in cui quell'utilità genera finalmente un effetto composto.
Le transazioni creano domanda.
Lo staking assorbe l'offerta.
E i partecipanti alla rete devono mantenere posizioni significative in QNT come parte delle normali operazioni in una rete in crescita.
Domande aperte che contano ancora
Come vengono calcolate le commissioni di transazione?
Dove finisce il QNT dopo che tali commissioni sono state pagate?
Qual è l'esatta struttura delle ricompense per gli operatori dei nodi?
Qual è il QNT minimo necessario per gestire un nodo?
🟠 IL RISCHIO
Fin qui, la storia è piuttosto rialzista.
QNT è passato dall'accesso alle licenze, dalle licenze alle transazioni, fino allo staking.
La piattaforma Fusion offre al token il suo modello di accumulo del valore più forte di sempre.
Ma c'è un dettaglio scomodo nella storia dell'offerta di QNT.
So che questa sarà una sezione impopolare per alcune persone.
Ma se l'obiettivo è aiutare gli investitori in QNT a prendere decisioni più intelligenti, allora anche le prove scomode trovano posto qui.
Quello che segue è un fatto, non la mia opinione:
Il contratto Ethereum di QNT contiene una funzione mint() privilegiata.
Chiunque controlli la chiave storica del proprietario può ancora utilizzare il vecchio contratto di crowdsale per autorizzare la creazione di nuovi QNT.
Questo problema è già stato segnalato pubblicamente più di una volta.
- Un audit di sicurezza del 2024 condotto da EtherAuthority ha rilevato che il contratto contiene “una funzione \
mint()\che permette al contratto di crowdsale di coniare token verso indirizzi specifici.” - Anche il whitepaper MiCA del 2026 menzionato in precedenza riconosce che “in linea di principio è possibile coniare token aggiuntivi se l'indirizzo del crowdsale mantiene la propria autorità di minting.”
Non volevo però prendere per buone queste relazioni di terze parti, così ho deciso di indagare personalmente.
Qualche giorno fa, ho incaricato un ricercatore Ethereum indipendente di verificare se il vecchio percorso di minting di QNT potesse ancora essere utilizzato.
Dopo aver replicato i contratti su un fork dello stato attuale di Ethereum, è riuscito a creare con successo nuovi QNT esercitando i privilegi assegnati all'indirizzo storico del proprietario.
In breve:
Il ricercatore ha scoperto che le funzioni controllate dal proprietario storico possono aumentare ripetutamente la quantità di QNT che il vecchio contratto di crowdsale è autorizzato a emettere, per poi utilizzare tali percorsi autorizzati per creare nuovi QNT.
In un test combinato, i contratti hanno prodotto oltre 32 milioni di nuovi QNT. Si trattava di una quantità dimostrata, non di un limite massimo; il tetto di minting potrebbe essere aumentato ulteriormente tramite ulteriori chiamate del proprietario.
Puoi verificare i risultati del ricercatore scaricando i suoi risultati originali del fork, le istruzioni per la replica e/o il pacchetto completo delle prove.
Vale la pena notare che l'originale Overledger Business Paper di Quant del 2018 affermava esplicitamente che nessun QNT aggiuntivo sarebbe stato creato dopo il TGE e che la creazione di token sarebbe stata “chiusa permanentemente”.
Quant Overledger Business Paper 2018 - Sezione 5.1
https://api-new.whitepaper.io/documents/pdf?id=rJ4Ylmrp4
Quant Overledger Business Paper 2018 - Sezione 5.2
https://api-new.whitepaper.io/documents/pdf?id=rJ4Ylmrp4
Poiché tale formulazione compariva nei termini originali della vendita del token, la sua rilevanza contrattuale più diretta riguarderebbe probabilmente le persone che hanno effettivamente partecipato all'evento di generazione del token.
Tuttavia, crea un livello significativo di attrito legale e contrattuale attorno a qualsiasi ipotetica decisione di coniare altro QNT.
Ci sono quindi due domande importanti qui:
- Tecnicamente, è possibile creare altro QNT tramite l'attuale contratto ERC-20? Sì. L'offerta totale di 14,88 milioni non è in realtà un tetto rigido.
- È probabile che vengano coniati altri token? Penso che questo rischio sia molto basso.
Supponendo che Quant controlli ancora la chiave storica, coniare nuovi token creerebbe un rischio straordinario a fronte di pochissimi vantaggi evidenti.
Un'emissione imprevista di token potrebbe:
- Danneggiare il prezzo e la liquidità del token
- Minare anni di comunicazione basata sull'offerta fissa/scarsità
- Erodere la fiducia della community in Quant e nel suo management
- Sollevare questioni legali e normative relative alla vendita originale del token e alle successive dichiarazioni
- Creare problemi reputazionali e di due diligence con istituzioni finanziarie e partner enterprise
- Mettere a dura prova i rapporti con exchange, custodian e altri fornitori di infrastrutture crypto
- Stabilire il precedente secondo cui l'offerta di QNT è in ultima analisi discrezionale
Dopo circa otto anni, non ci sono prove che questa autorità sia mai stata utilizzata per creare QNT aggiuntivi dopo la vendita originale del token.
Non è nemmeno chiaro se qualcuno possieda ancora effettivamente la chiave storica del proprietario.
Attualmente Etherscan etichetta l'indirizzo come “Quant: Deprecated Deployer.”
L'indirizzo storico del proprietario su Etherscan: https://etherscan.io/address/0xf5e38bbedc78efea055e0c56035adb320e64c4bc
Ma quell'etichetta “Deprecated” è un metadato off-chain, non una prova crittografica che la chiave privata sia inaccessibile.
È possibile che la chiave sia stata distrutta, persa, conservata o affidata a una custodia sicura — semplicemente non abbiamo prove pubbliche in un senso o nell'altro.
Se Quant la controlla ancora, faccio fatica a vederne l'incentivo a utilizzarla.
Man mano che l'impronta istituzionale dell'azienda e la sua dipendenza da QNT continuano a crescere, i vantaggi derivanti dall'esercitare tale autorità diventano sempre più piccoli, mentre le potenziali conseguenze si ingrandiscono.
In un mondo perfetto, mi piacerebbe vedere Quant Network chiarire se l'autorità storica di minting esiste ancora e, in tal caso, dimostrare pubblicamente chi la controlla e mostrare che è protetta da una solida custodia multi-parte, governance e monitoraggio.
Ma non mi illudo.
Quindi quanto sono preoccupato?
Circa 2/10.
Il rischio tecnico è reale.
Ma la probabilità concreta che vengano coniati nuovi token mi sembra estremamente bassa.
🟠 METTENDO TUTTO INSIEME
La scacchiera cambia, ma il Re resta.
La conclusione più forte che posso trarre dalla mia ricerca è questa:
Il legame tra l'adozione della piattaforma di Quant e la domanda del token QNT non è mai stato così diretto.
I critici spesso guardano agli annunci di partnership di Quant Network, non vedono alcuna menzione di QNT e lo considerano la prova che il token non abbia nulla a che fare con ciò che viene costruito.
Nella migliore delle ipotesi, è un'argomentazione superficiale.
Nella peggiore, è una bugia.
La verità è che QNT è stato intrecciato nell'architettura documentata della piattaforma di Quant fin dal primo giorno.
Il motivo per cui è facile non notarlo è che Quant ha passato anni a spingere questi meccanismi del token sempre più sullo sfondo.
Quant non opera né comunica come una tipica azienda crypto.
Anzi, ha passato anni ad astrarre deliberatamente l'elemento crypto dei propri prodotti dai clienti enterprise e dal grande pubblico.
Questo è un progetto infrastrutturale, non un progetto legato a un token.
Supportano gli asset digitali, non la degenerazione.
Quindi l'assenza di “QNT” da ogni annuncio aziendale in realtà ci dice molto poco. Bisogna seguire l'impianto idraulico, non le pubbliche relazioni.
Come investitori, stiamo ancora aspettando maggiori dettagli su commissioni e requisiti di staking, e ci saranno sempre rischi esterni da considerare.
In questo settore nulla è garantito.
Ma il meccanismo che collega il token QNT alla domanda complessiva della rete di Quant non è mai stato così chiaro.
Man mano che più attività enterprise e istituzionali passeranno attraverso l'infrastruttura di Fusion, la domanda di QNT diventerà sempre più legata alla scala di tali attività.
Ed è esattamente il tipo di asset che voglio avere nel mio portafoglio.
Probabilmente persino Grok riesce a capirlo.
Se questo articolo ti è piaciuto, condividilo con la tua rete.
Seguimi su 𝕏 @GregLuntX e iscriviti al mio account se hai mai pensato di supportare le mie ricerche.
