La scienza non è una "storia creata da grandi personaggi"

Ogni volta che mi imbatto in discorsi cosiddetti "antiscientifici", c'è una cosa che sento da molto tempo.

Sospetto che pensino alla "scienza" come a "regole decise da persone importanti". Immaginano che qualche grande élite, intelligenti e geniali, un bel giorno, abbiano "deciso" le leggi, i principi e le teorie della fisica.

"Ho capito! Uniamo spazio e tempo e rendiamoli curvi! Non sembra interessante?"

In questa immagine, le "grandi persone" tirano fuori innocentemente le formule e le teorie dei libri di testo, e gli studiosi intorno credono loro con gratitudine. Guardando la scienza attraverso questa lente, non c'è da stupirsi che la gente pensi che più una teoria è controintuitiva, più sembri una "storia inventata da qualche professore arrogante."

Questa sensazione è particolarmente forte perché la scienza comprensibile come semplice estensione dell'intuizione quotidiana è finita nel XIX secolo. Dal XX secolo, la scienza si è sviluppata in regni estremamente difficili da visualizzare con l'intuizione quotidiana. In breve, la vedono con la stessa lente dei miti o delle religioni: "storie create da grandi persone".

La Nostra Scienza è una "Conclusione"

In realtà, la scienza che impariamo dai libri e in classe è un'estrazione compressa delle "conclusioni" raggiunte attraverso centinaia di anni di vaste osservazioni, esperimenti e calcoli.

Pertanto, a meno che non se ne sia consapevoli, dà l'impressione che una logica strana sia "discesa" dal cielo. Centinaia di tentativi ed errori è compressa, facendola sembrare "regole che gli studiosi hanno deciso da soli" o "semplici capricci."

"Perché lo dico io, è così. Zitto e obbedisci."

"—Che arroganza."

Ma in realtà, dietro quella "conclusione" data facilmente nei libri di testo, c'è un'enorme accumulazione di tentativi ed errori, fatti e supporto teorico. Le teorie che non corrispondevano ai fatti o avevano lacune sono morte e scomparse. In altre parole, i sopravvissuti diventano le "conclusioni."

La cosa importante qui è che questi "sopravvissuti" non sono stati scelti dall'autorità. Non è stato un professore intoccabile ha deciso unilateralmente e autoritativamente: "Le leggi fisiche devono seguire questa formula!" Piuttosto, tra le osservazioni, i risultati sperimentali, le misurazioni e applicazioni tecniche che la natura ci impone, quelle che potevano spiegarli sono rimaste, e quelle che non potevano sono state eliminate.

La natura seleziona le teorie, non gli scienziati che le scelgono.

Naturalmente, nel processo di stabilire una teoria, ci possono essere aspetti politici o autoritativi. Tuttavia, la scienza affronta alla fine il giudizio ineludibile: "corrisponde alla realtà?"

Non importa quanto bella sia una teoria, o quanto grande sia la persona che la persona che l'ha proposta sia grande, se non corrisponde alla realtà, viene corretta o, in alcuni casi, scartata. Al contrario, non importa quanto controintuitiva o strana possa sembrare, se i fatti sperimentali possono essere spiegati quantitativamente da quella teoria, e se riesce a prevedere nuovi fatti sperimentali ed è coerente con altre teorie e resiste alle controargomentazioni, allora non abbiamo altra scelta se non accettarla.

Per cominciare, questo mondo non è gentile con l'intuizione umana. Piuttosto, la storia della scienza è una storia di esseri umani che correggono il loro modo di percepire il mondo di fronte a una realtà che non può essere compresa intuitivamente.

Le Teorie non sono né "Citazioni" né "Capricci"

Nel contesto della comunicazione scientifica, si usano spesso espressioni come queste:

"Einstein ha detto questo," "Ha affermato questo," "Ha proposto questo."

Questo è naturale come abbreviazione linguistica. Penso che le persone che credono che la scienza sia "regole decise da grandi persone" tendano a interpretarlo letteralmente come "ha detto quelle parole."

In altre parole, "non riescono a distinguere" tra una "teoria basata su prove scientifiche" e una "citazione di una grande persona." Per loro, entrambi significano "una grande persona lo ha detto."

La teoria della relatività non è corretta perché Einstein è grande. Einstein è grande perché la teoria della relatività continua a resistere a osservazioni reali, esperimenti e controargomentazioni ancora oggi. L'ordine è invertito.

Teorie come la relatività e la meccanica quantistica sono spesso bersagli, ma queste non sono "semplici capricci." Nessuna delle due è stata decisa da un genio che ha improvvisamente pensato: "Facciamo sembrare il mondo così."

Certamente, nel processo della loro creazione, ci sono parti innescate da "capricci/lampi di genio" che la gente comune non potrebbe raggiungere, e questo tende questo tende ad essere enfatizzato nella comunicazione scientifica, ma è solo l'innesco. Un semplice capriccio non è chiamato "teoria."

Le persone che confondono "teoria" e "citazione" confondono anche "capriccio" e "teoria." In altre parole, pensano che la "scienza" sia una "citazione" che descrive il "capriccio" di una grande persona.

Alcuni potrebbero immaginare un "articolo scientifico" come una sorta di saggio ideologico o scritto che dice: "Ho pensato a questo" o "Penso che il mondo sia così." (Mentre gli articoli variano in qualità, mi concentro qui sugli articoli relativi a teorie che rimangono per i posteri.) Se è così, è naturale in un certo senso che le teorie scientifiche sembrino uguali a storie o religioni.

Ho pubblicato video esplicativi per la teoria della relatività e la meccanica quantistica su YouTube. Entrambi sono video piuttosto lunghi che potrebbero far venire sonno per YouTube, ma cerco di strutturarli con la consapevolezza della lunga storia di esseri umani che correggono il loro pensiero mentre resistono ai fatti presentati dalla natura, in modo da non dare l'impressione di un "capriccio di una grande persona."

【Spiegazione】 Cos'è la Teoria della Relatività? Un video per capire la relatività in 1 ora

[https://youtu.be/WyDJmVydguI](https://youtu.be/WyDJmVydguI)

【Spiegazione】 Cos'è la Meccanica Quantistica? ① Esperimenti Strani: Perché si chiama "Quantistica"

[https://www.youtube.com/watch?v=COHahFyMyzc&list=PLskKW-uhVDXBtHirwtcfK4TcEYtE1asLJ&index=1](https://www.youtube.com/watch?v=COHahFyMyzc&list=PLskKW-uhVDXBtHirwtcfK4TcEYtE1asLJ&index=1)

La Scienza è una Divisione del Lavoro

Tuttavia, qui sorge un problema pratico. Nessun essere umano comprende completamente ogni scienza e teoria. L'attività intellettuale umana è troppo ampia e profonda. Non importa quanto si studi, è impossibile per una persona capire tutto a livello esperto in una vita.

Anche solo prendendo la meccanica quantistica, non puoi rifare tutti gli esperimenti e i calcoli che sono le premesse della teoria da solo. Se lo facessi, la tua vita finirebbe lì.

Pertanto, viviamo inevitabilmente fidandoci di cose che non comprendiamo completamente. Dobbiamo "inghiottire intero" ciò che qualcun altro ha fatto o detto. Questa è la parte più difficile che fa sembrare la scienza una religione.

In entrambi i casi, sembra che tu riceva e creda a cose che non puoi capire da solo attraverso le parole di qualcun altro. E questo vale anche per gli scienziati; non mettono in dubbio ogni premessa da capo ogni volta. La maggior parte della ricerca procede fidandosi temporaneamente di teorie esistenti e studi esistenti.

Tuttavia, ciò che viene fidato qui è diverso. Nella scienza, non ci si fidata non è una specifica grande persona, un singolo testo sacro o il dogma di un'organizzazione.

Ciò che viene fidato è fidato è il "sistema" stesso: osservare, registrare, calcolare, pubblicare e far verificare, riprodurre e correggere da altri se ci sono controargomentazioni. Qualcuno da qualche parte dubita, qualcuno altro verifica, e un'altra persona ancora lo applica; se sorge una contraddizione, si blocca da qualche parte, e i pezzi del puzzle non combaceranno.

Non importa quanto si cerchi di distorcere fatti o teorie con il potere politico, perderanno "coerenza" con altre teorie e fatti, e i pezzi non combaceranno più. Se distorci la fisica, appariranno contraddizioni nell'ingegneria basata su di essa. Se distorci la chimica, appariranno contraddizioni nella scienza dei materiali e nello sviluppo di farmaci basati su di essa.

La scienza è una divisione del lavoro.

In Cosa Crede la Scienza

Non importa quanto si dica che la scienza è riproducibile, non puoi riprodurre ogni esperimento da solo. Alla fine, non hai altra scelta che riporre fiducia nella comunità di esperti. A pensarci bene, capisco la sensazione di voler dire: "Alla fine, la scienza non è solo credere?"

Tuttavia, ciò che è importante lì è in ciò che credi. Mentre la religione crede nella religione si crede nella "verità assoluta" o nelle "parole di una grande persona," la scienza è costruita sulla premessa che non è "la verità assoluta" e crede in un "sistema che viene corretto non appena si trova un errore."

In altre parole, la scienza non è una "storia finita" scritta da pochi geni. È un registro di uno sforzo collaborativo, tenace e infinito, che è stato riscritto molte volte davanti al giudizio severo della realtà e viene aggiornato da tutta l'umanità in questo momento.

Correlati

https://note.com/cgbeginner/n/nb57de81d4443

https://x.com/cgbeginner/status/2054193926391898286