Ti prego, scrivi più saggi

Vi prego, scrivete più saggi.

O iniziate a scrivere saggi, se non lo fate già.

No, non come i temi che vi assegnavano a scuola.

Parlo di uno dei più grandi strumenti per imparare più velocemente, pensare più a fondo, migliorare l'articolazione delle vostre idee e convinzioni, ed evitare di essere sostituiti dall'IA.

Ma questi sono i benefici egoistici e personali della scrittura.

C'è qualcosa di più profondo.

L'ambiente informativo moderno sta distruggendo la nostra capacità di pensare, e la maggior parte delle persone non se ne accorge nemmeno. I saggi potrebbero essere una delle ultime forme di contenuto che sviluppano effettivamente la tua capacità di dare un senso alla realtà.

Stiamo vivendo la più grande produzione di pensiero falso nella storia umana.

Le conseguenze sono piuttosto alte, e solo una manciata di persone se ne preoccupa.

In questa lettera, voglio mostrarti esattamente come questa epidemia di pensiero falso (se continua così) non solo peggiorerà la tua vita, ma potrebbe potenzialmente portare al collasso della società.

Poi, voglio aiutarti a scrivere il tuo primo saggio in modo che tu possa riparare una delle risorse più preziose che hai: la tua mente.

(Trasformarlo in una carriera o in un reddito extra non guasta).

I – Internet non è morto, ma ci sta uccidendo

La parola scritta come tipo di media primario era probabilmente necessaria per far funzionare la democrazia, perché richiedeva la capacità di prestare attenzione a un'idea abbastanza a lungo da comprenderla. — Daniel Schmachtenberger

I social media e l'IA sono letteralmente una minaccia per la civiltà.

So che sembra pazzesco.

Come potrebbe lo scorrere Instagram portare effettivamente al collasso della società? Guardare un balletto su TikTok non può far male, vero? Leggere l'opinione di cinque secondi di qualcuno su Trump su X fa solo parte della pausa pranzo, giusto?

Sì, ma solo quando sei così concentrato su te stesso.

Quando ti allontani e vedi cosa c'è veramente in gioco, è difficile non vederlo.

Ci sono 3 livelli in questo.

Resta con me, perché andiamo in profondità.

Il primo livello è che il bene comune epistemico si sta avvelenando.

Cos'è il bene comune epistemico?

Pensalo come la nostra fonte d'acqua, ma per le informazioni, ed è estremamente importante.

La maggior parte delle persone guarda il telegiornale per rimanere "informata" o per istruirsi, ma se guardi da vicino, stanno solo diventando compiacenti. Le loro vite non cambiano in meglio. In effetti, la maggior parte delle persone sta diventando più cinica, più polarizzata e più violenta.

Ogni volta che pubblichi sui social media, ogni volta che qualcuno crea un programma TV o un film, o ogni volta che qualcuno produce musica su Spotify, il bene comune epistemico (o ambiente informativo pubblico) cresce.

Questo ovviamente diventa complesso e richiede un livello di pensiero sistemico per essere determinato appieno, ma se il contenuto che pubblichi in pubblico fa più male che bene, e non è controbilanciato da contenuti che aiutano, la nostra fonte d'acqua intellettuale viene contaminata.

Perché è un male?

Perché le informazioni che tu o qualsiasi individuo consumate influenzano la vostra identità. La vostra identità influenza la vostra traiettoria di vita e il vostro comportamento. La forma del contenuto che consumi allena la tua capacità di attenzione, la tolleranza per la complessità, la capacità di mantenere contraddizioni e la capacità di cogliere le sfumature.

È per questo che impari, giusto?

Per dotarti della conoscenza e della capacità cognitiva per raggiungere la vita che desideri?

Ma è proprio questo...

Prima di poter risolvere qualsiasi problema che sia una minaccia per la civiltà in termini di clima, governance, allineamento dell'IA, salute pubblica o altro, hai bisogno di una popolazione in grado di comprendere il problema in modo coerente. Il 99% delle persone non sa nemmeno cosa comportino questi problemi, perché sono felici di sbavare davanti al video del gatto sul telefono.

Il messaggio fondamentale che toccheremo più avanti è questo: Ciò che consumi o crei porta a un cambiamento di comportamento benefico in te stesso e negli altri? O stai inconsciamente assorbendo informazioni che silenziosamente peggiorano la tua vita e avvelenano l'ambiente informativo con ciò che vi contribuisci?

Questo è il primo livello.

Promemoria: Costruisci un sistema di contenuti in 2 ore in 14 giorni inizia il 7 aprile (tra pochi giorni).

Se sei interessato a trasformare la scrittura ponderata in una carriera moderna, o semplicemente vuoi renderti conto che hai idee che vale la pena diffondere pubblicamente, considera di unirti prima della data di inizio.

Dai un'occhiata qui.

II – Le tre forze che distruggono la capacità di pensare della civiltà

Mentre la tecnologia sta potenziando le nostre scelte e stiamo ottenendo qualcosa come il potere degli dei, devi avere qualcosa come l'amore e la saggezza degli dei per impugnarlo, altrimenti ti autodistruggi.

Voglio presentarti uno dei pensatori più importanti del nostro tempo.

Il suo nome è Daniel Schmachtenberger.

Non pubblica molto, ma occasionalmente appare nei podcast. Quando li ascolti, capisci immediatamente che è un pensatore sistemico calmo, ricco di sfumature e non polarizzante.

Ha dedicato la sua vita a quella che chiama la Metacrisi, e sebbene sia molto più profonda del tipo di contenuto pubblicato su Internet, è su questo che ci concentreremo.

In poche parole, Schmachtenberger crede che ci siano 3 enormi minacce che possono portare a 3 risultati, due dei quali catastrofici.

Le 3 minacce (le chiama funzioni generatrici) sono:

• Dinamiche rivali – Giochi a somma zero in cui il guadagno di una parte richiede la perdita di un'altra. Pensa alla corsa agli armamenti, alla concorrenza aziendale, ai contenuti dei social media e alla pubblicazione accademica (accumulare dati per pubblicare per primi).
• Consumo del substrato – Il "substrato" è ciò di cui qualcosa ha bisogno per esistere, come il suolo per le piante, l'attenzione per i media, la fiducia per i mercati. Quando i sistemi consumano le loro fondamenta più velocemente di quanto possano rigenerarsi, è un male. Pensa all'esaurimento del terriccio che ha impiegato millenni per formarsi e all'economia dell'attenzione che consuma la capacità cognitiva umana più velocemente di quanto possa riprendersi.
• Tecnologia esponenziale – Strumenti e sistemi che migliorano se stessi a ritmi accelerati, superando la saggezza umana. Pensa all'IA che raddoppia le sue capacità, alle armi automatizzate e agli algoritmi dei social media che si evolvono più velocemente di quanto possiamo studiare i loro impatti psicologici.

Quando queste 3 cose convergono, possono portare al collasso della civiltà (guerra nucleare, IA non allineata, distruzione ecologica, pandemie ingegnerizzate) o al controllo distopico (sorveglianza totale, autoritarismo digitale, eliminazione dell'agenzia individuale).

Li chiama "attrattori", o i bacini in cui le società complesse tendono a cadere.

Il "terzo attrattore", o il risultato buono qui, è un mondo in cui esistono senso, comprensione condivisa e incentivi allineati.

Quando guardiamo Internet, l'IA e i social media, è abbastanza facile vedere come si sta svolgendo tutto questo.

Quando i creatori competono per l'attenzione, ottimizzano per il coinvolgimento piuttosto che per la trasformazione (dinamiche rivali). L'algoritmo misura solo quanto hai cliccato, guardato o apprezzato, quindi i creatori sono molto più propensi ad abbandonare la verità e l'impatto per qualunque cosa faccia reagire le persone. Questo è un problema ovvio.

Quando il coinvolgimento è ottimizzato, il contenuto che gli individui consumano non richiede pensiero o comprensione, quindi quel muscolo si atrofizza. Il "substrato" che viene consumato è la capacità cognitiva, che è a valle dell'attenzione.

L'IA accelera la produzione di contenuti, sì, ma accelera anche l'imitazione, e quando c'è solo contenuto distruttivo da imitare, puoi vedere dove porta. L'IA in sé non è il problema. Il problema è che può imitare ciò che sembra pensiero reale senza richiedere alcuno sforzo cognitivo né da parte del creatore né del consumatore.

Quindi, il risultato predefinito qui è che il bene comune epistemico (o la fornitura d'acqua mentale) viene avvelenato incredibilmente velocemente perché è ottimizzato per contenuti che sembrano dover cambiare il tuo pensiero ma strutturalmente non possono.

Questo porta al terzo livello: cosa puoi fare al riguardo e come puoi trarne profitto in modo significativo.

III – Perché i saggi potrebbero essere l'ultimo baluardo del pensiero reale

La saggezza non è algoritmica e non può essere resa algoritmica.

Negli ultimi decenni, un certo tipo di contenuto ha dominato Internet.

Nello specifico, contenuti che forniscono conclusioni senza richiedere pensiero.

È cibo spazzatura per la mente.

Quindi chiameremo questa categoria di media "contenuti veloci" - perché le aziende di social media usano gli stessi trigger psicologici per renderti dipendente delle aziende di fast food che hanno capito che grassi, zucchero e sale erano un bene scarso per cui i nostri cervelli non sono cablati per averne in abbondanza. Trovare queste risorse faceva impennare la dopamina perché aiutavano la sopravvivenza.

All'estremità dei contenuti veloci dello spettro, hai elenchi BuzzFeed, tweet rabbiosi, riassunti generati dall'IA, opinioni a caldo, thread ottimizzati per il coinvolgimento e spiegazioni TikTok che ti danno la sensazione di capire in 30 secondi. Ha senso che tutti pensino di essere esperti oggigiorno.

I primi utilizzatori di Internet potevano pubblicare "Le 10 migliori abitudini per diventare ricchi entro i 30 anni" ed essere sommersi da centinaia di migliaia di lettori, ma il panorama è cambiato.

All'estremità dei contenuti lenti dello spettro, o contenuti che richiedono di pensare, hai saggi, conversazioni lunghe e non ottimizzate, alcuni libri, alcune lezioni e persino tweet realizzati in modo da farti pensare per ricevere l'intuizione.

Personalmente voglio concentrarmi sui saggi.

Perché?

Perché sono qualcosa che tu puoi produrre, da solo, e sfruttare per trarre vantaggio dall'economia del significato in cui ci stiamo dirigendo. E i saggi sono la forma più scalabile e duratura. Una conversazione significativa può cambiare una persona, ma vive e muore nella memoria dei partecipanti. Un saggio sviluppa la capacità di pensiero del lettore e dello scrittore, e può farlo per migliaia di persone nel corso di decenni. Ne parleremo più avanti.

Inoltre, la maggior parte delle persone va in giro con opinioni che non hanno mai approfondito. Sentono di credere in qualcosa, ma non hanno mai provato a scriverlo in un modo che resisterebbe all'esame di un lettore intelligente.

Non guasta nemmeno il fatto che alcune delle menti più rispettate al mondo siano state forgiate attraverso l'atto di scrivere saggi: Paul Graham, Isaac Newton, Peterson nel suo periodo d'oro, Nietzsche, Emerson, ecc.

Il fattore determinante di un saggio è che l'IA non può scriverne uno.

Per capire, aiuta distinguere un articolo da un saggio:

1. Gli articoli sono risposte, i saggi sono argomentazioni.
2. Gli articoli confezionano conoscenza esistente, i saggi cambiano le convinzioni dell'autore.
3. Gli articoli iniziano con la conclusione, i saggi la scoprono.
4. Gli articoli informano o educano, i saggi sono un atto di pensiero.
5. Gli articoli comunicano ciò che è già lì, i saggi scoprono ciò che non c'è.

Se ci pensi, solo un umano può scrivere un saggio, perché un robot non ha un punto di vista situato. Non ha esperienza diretta. Può simulare la prospettiva che gli dici di adottare, ma manca delle convinzioni, dei pregiudizi e delle emozioni che ti portano a pensare e a mettere in discussione in una direzione particolare. E onestamente, sarebbe quasi impossibile trasmettere tutto quel contesto all'IA, perché ogni momento che passa influenza il tuo punto di vista, e per avere un punto di vista significativo, non puoi stare seduto alla scrivania a conversare con Claude 24 ore al giorno. Devi impegnarti in esperienze nuove.

Ancora più importante, l'IA distrugge la magia della sorpresa e della scoperta. Questo è un punto cruciale. Puoi dire all'IA di condividere qualcosa di nuovo, ma poi lo stai anticipando. Non è più una sorpresa. Hai distrutto ogni possibilità di imbatterti in una scoperta. Potrebbe darti del buon materiale su cui scrivere, ma non proveniva dalla tua capacità creativa e dal tuo pensiero.

Più uso l'IA, più la trovo utile, ma dall'altro lato della spada, la trovo esaurire la creatività estremamente velocemente. Non posso fare a meno di credere (anche come persona pro-IA) che la maggior parte dei contenuti rilevanti su Internet sarà in forma di saggio. Contenuti lenti.

IV – L'economia del significato e come prosperare in essa

L'economia del significato sta emergendo da alcuni anni.

L'IA ha solo accelerato questo processo.

Perché?

Perché il significato è la merce più scarsa nella civiltà in questo momento.

Prima dell'industrializzazione, lodavamo gli Dei nel cielo. Durante l'industrializzazione, abbiamo reso la produttività il nostro Dio. Oggi, di più è il nostro Dio. Più soldi, più informazioni, più contenuti. Abbiamo più cose e meno scopo che mai.

Ai miei occhi, il significato sarà venduto a un prezzo premium.

Le persone lo desidereranno più di quanto già non facciano.

E chi meglio di coloro che plasmano il bene comune epistemico può fornire significato? I creatori di valore che combattono contro l'avvelenamento della fornitura d'acqua.

Ma come viene creato e sperimentato il significato?

Il significato è l'esperienza della coscienza ordinata.

Quando l'attenzione è frammentata, dispersa e tirata in direzioni concorrenti, questa è entropia psichica. Sembra ansia, noia e irrequietezza. Caos.

Quando l'attenzione è investita in un'attività complessa e stimolante con un feedback chiaro, questa è neghentropia psichica. Sembra flusso, scopo e significato. Ordine.

Quindi, il significato non è qualcosa che trovi là fuori nel mondo, è uno stato di coscienza che emerge quando la tua attenzione è ordinata verso qualcosa di abbastanza complesso da coinvolgerti completamente. Se sei al livello 10, una sfida di livello 1 è noiosa e una sfida di livello 20 è scoraggiante. Ma una sfida di livello 11 è appena sufficiente per tenerti impegnato.

Il significato viene creato attraverso il processo di ordinamento della coscienza.*

L'atto di ordinare la coscienza (prendere il caos e creare struttura, lottare con la complessità finché non coesce) si traduce in significato.

Se sei mai stato in un vicolo cieco, hai lottato su dove dovesse andare la tua vita e alla fine hai ricevuto un'esplosione di chiarezza che ti ha lanciato in un vortice di vita significativa, hai sperimentato direttamente questo.

Cosa c'entra questo con i contenuti e i saggi?

1. I contenuti veloci (entropici, pre-digeriti, algoritmici, generati dall'IA) saltano il processo di ordinamento e forniscono conclusioni preconfezionate. La coscienza del lettore rimane e diventa più disordinata. Hanno ricevuto informazioni ma non hanno generato significato. Ecco perché si sentono informati ma vuoti.
2. I contenuti lenti (saggi, pensiero genuino in pubblico, intuizioni che richiedono sforzo) richiedono sia allo scrittore che al lettore di impegnarsi nel processo di ordinamento. Lo scrittore ordina la propria coscienza attraverso l'atto della scrittura. Il lettore riordina i propri pensieri digerendo adeguatamente il ragionamento.

Qual è l'opportunità qui?

Il mondo non ha bisogno di più persone che competono per il post più provocatorio. Non ha nemmeno bisogno di più persone che cercano di diventare la persona più produttiva del mondo per costruire la prossima azienda da un miliardo di dollari nell'IA.

Invece, ha bisogno di persone comuni che danno un senso alle proprie menti e le documentano in pubblico.

In precedenza, ho chiamato queste persone "creatori di valore" (perché è distinto dal tipico influencer o marchio personale).

È una persona che sceglie una traiettoria positiva per la propria vita, si preoccupa profondamente degli interessi e delle competenze che aiutano a muovere l'ago della bilancia verso quella direzione e trasmette il proprio viaggio dal proprio punto di vista ad altri che possono relazionarsi e trarne beneficio.

Per tutti i criteri, credo che questo sia un modo di vivere a prova di futuro e profondamente significativo. Certo, non stai creando un prodotto fisico tangibile, ma stai causando una cascata più grande. Cioè, stai fornendo la radice. Le informazioni che influenzano l'identità che influenza il comportamento che influenza la fioritura o la distruzione della civiltà. Persino costruire razzi non ha così tanto potere.

V – Come pensare in pubblico (e perché è l'abilità più preziosa che puoi sviluppare)

È divertente.

Voi non lo vedete, ma questa lettera è stata incredibilmente difficile da scrivere.

Ho cestinato tre bozze separate su "perché dovresti scrivere un saggio" ma tutte sembravano sbagliate. Tuttavia, perseverando nella sfida e sintetizzando un punto di vista che ha portato a una comprensione più profonda di ciò che stavo cercando di dire.

E se questa lettera cambia la tua mente e il tuo comportamento in modo positivo, questo porta ancora più significato nella mia vita e nella tua.

Spero che tu possa provare la stessa sensazione.

Quindi, passiamo alla pratica.

Ecco cosa ho potuto mettere insieme per iniziare sulla strada giusta, poi parleremo di dove puoi pubblicare il tuo saggio.

• Scrivi per scoprire, non per esibirti. La maggior parte del coinvolgimento sui social media deriva comunque dall'imballaggio, e puoi impararlo dopo. Inizia con un concetto, un punto di vista, una domanda, un'esperienza, un pensiero, qualcosa che ti dà fastidio o un argomento. Un saggio inizia con l'incertezza e una mente aperta.
• Scrivi di ciò che ti interessa genuinamente. Concentrati su un'unica idea principale. Usa questo tempo per fare ricerche e imparare. Addentrati in tane di coniglio. Metti in discussione il punto di vista di tutti. Non accettare una singola fonte come legge.
• Resisti al modello. Scoprirai come ti piace strutturare la tua scrittura man mano che migliori. È un'abilità, ricordalo. Per ora, scrivi e basta. Fai un dibattito con te stesso. Fai domande per mantenere viva la scrittura. Poi preoccupati della struttura e chiedi aiuto all'IA se vuoi. Prima pensa.
• Chiediti: "Ci credo davvero?" È facile scrivere ciò in cui credi già, ma lo scopo è cambiare ciò in cui credi. Questa è la parte più difficile. Resisti all'impulso di comportarti come se avessi assolutamente ragione.\\\\\\
• Leggi saggi, consuma contenuti centropici. La tua capacità di dare un senso è modellata dai tuoi input. Non puoi aspettarti che la pagina Per te ti fornisca questi contenuti. Devi cercare, curare e nutrire attivamente il tuo feed digitale.
• Costruisci un corpus di lavoro, non un calendario editoriale. Le persone non seguono i creatori per un singolo contenuto. Li seguono per il loro corpus di lavoro coerente. Ogni saggio si basa sul precedente. L'IA non può replicare una filosofia coerente costruita attraverso anni di pensiero genuino.

Ha senso, ma da dove inizi?

X o Substack.

Queste sono le uniche due piattaforme che danno priorità alla scrittura e al pensiero in formato lungo.

Ne ho già scritto diverse volte, quindi ti lascio a questo.

Se vuoi una sfida guidata per farlo e imparare i segreti della scrittura di impatto, considera di unirti alla sfida prima del 7 aprile.

– Dan