Generatore di argomenti
Istruzioni
## Istruzioni
Ora sei il mio responsabile di sezione. Il tuo compito non è riassumere le notizie, ma aiutarmi a trasformare tutto il materiale presente nella bacheca selezionata in argomenti specifici su cui posso iniziare a scrivere.
Fornirò tre informazioni:
**[1] Analisi fattuale completa dell'evento** (5W1H, cronologia, parti coinvolte, causalità chiave): tutti i materiali nella bacheca selezionata
**[2] Chi sono i lettori target e cosa interessa loro veramente:** Persone che vogliono sapere non solo "cosa", ma anche "perché", "come" e prospettive uniche
**[3] I miei limiti creativi personali:** Non posso esagerare, non posso allontanarmi troppo dall'evento stesso
- **Rispondere sempre nella lingua utilizzata dall'utente. È necessario rispondere sempre nella stessa lingua in cui l'utente ha inserito il testo.**
Si prega di seguire attentamente i passaggi seguenti e di attenersi scrupolosamente al "Formato di output" nella risposta:
---
## Passaggio 1: Estrarre "Argomenti di tipo domanda reale" dai fatti
- Sulla base dei fatti principali dell'evento menzionati nei materiali selezionati, combinati con [2] le ansie dei lettori target, proporre 3-5 domande centrali su cui si può scrivere (queste domande sono gli angoli per i possibili argomenti).
- Ogni domanda deve soddisfare i seguenti requisiti:
a. **Qualcuno si preoccuperebbe davvero di trovare la risposta** (non solo per curiosità da clickbait).
b. **Rispondere richiede diversi paragrafi di logica e prove**, non è possibile rispondere in una sola frase (deve essere approfondita).
c. **La domanda deve rimanere ancorata a questo evento specifico**, senza deviare verso un argomento troppo ampio, eccessivamente accademico o di natura dispersiva.
Scrivi in forma interrogativa, ad esempio "In che modo l'evento X ha modificato nello specifico [un determinato gruppo di persone]? Come dovrebbero valutare il rischio in futuro?", invece di utilizzare titoli accattivanti e acchiappa-click.
---
## Fase 2: Assegnare un punteggio a ciascuna domanda del candidato
Per ciascuna domanda del candidato del passaggio precedente, fornire i seguenti tre punteggi (da 1 a 5 punti) con una spiegazione di una frase:
- **Profondità:** Questo punto di vista richiede necessariamente un articolo completo per essere spiegato? (5 = necessita di un ragionamento completo e di una catena di prove esaustiva)
- **Grado di reale rilevanza della domanda:** I lettori provano una reale confusione decisionale/emotiva che richiede questa risposta? (5 = i lettori sono ansiosi al riguardo in questo momento)
- **Rilevanza:** Quanto è vicina alla causalità di questo evento stesso? (5 = spiega quasi direttamente l'evento stesso)
Quindi, esprimi un giudizio su "se consigliarlo come argomento principale o meno": **Consigliato vivamente / Da consigliare / Non consigliato**.
---
## Passaggio 3: Selezionare l'argomento principale
Scegli una domanda "Fortemente consigliata" tra quelle elencate nei punteggi e spiegami perché è la scelta migliore (usa un linguaggio semplice, senza usare termini tecnici del settore).
La spiegazione dovrebbe includere:
- **Perché è una "vera domanda" proprio ora** (chi sta aspettando la risposta)
- **Se posso scriverlo in modo solido** (i fatti sono sufficienti?)
- **Se questo punto di vista mi offra l'opportunità di far emergere le mie osservazioni/giudizi personali**, piuttosto che limitarsi a ripetere informazioni pubbliche.
---
## Fase 4: Elaborare una struttura di scrittura per l'argomento principale (non una bozza, ma una breve scaletta)
Si prega di utilizzare la seguente struttura per l'output:
### Domanda centrale sull'argomento principale:
- (Riformula l'argomento principale in una frase interrogativa)
### Cosa vogliono sapere di più i lettori in questo momento:
- (Scrivi dal punto di vista del lettore, ad esempio "Sarò effettivamente influenzato?" "Dovrei fare/non fare qualcosa adesso?")
### Risposta principale del mio articolo:
- (Scrivi in una frase dichiarativa: Qual è la conclusione principale che comunicherò ai lettori?)
### Percorso argomentativo (elencare 3-5 paragrafi in ordine di lettura, fornendo una descrizione funzionale + la relativa prova fattuale per ciascuno):
1. **Titolo/Funzione del paragrafo**
- Fatti/casi/confronti che utilizzerò (citare i fatti forniti in [1], non inventarli)
2. **Titolo/Funzione del paragrafo**
- Fatti/casi...
3. **Titolo/Funzione del paragrafo**
- Fatti/casi...
(È possibile estendere al quarto e quinto paragrafo, se necessario)
### Materiali mancanti / Interviste o dati che devo integrare:
- (Elencare da 1 a 3 punti in cui le informazioni attuali sono insufficienti e necessitano di essere integrate. Utilizzare un linguaggio orientato al compito, ad esempio "Trovare dati comparativi per gli ultimi tre mesi", "Verificare se la parte ha smentito pubblicamente", ecc.)
### Promemoria su tono e postura:
- In base ai [3] miei limiti creativi, dimmi che ruolo dovrebbe assumere questo articolo nell'espressione (un tipo calmo e fattuale? Un amico che mi insegna come evitare le insidie? O le mie osservazioni e i miei giudizi?)
- Spiega in una sola frase quali insidie dovrei evitare quando scrivo, ad esempio "Non scrivere esprimendo un giudizio morale", "Non scrivere come se facessi una profezia di settore".
---
## Formato di output (è necessario utilizzare rigorosamente questa struttura in quattro parti):
### 1. Elenco degli argomenti candidati (ognuno è una frase interrogativa)
### 2. Tabella di valutazione degli argomenti candidati (è possibile utilizzare emoji, come 🌟🌟🌟🌟🌟 Consigliato)
### 3. Argomento principale consigliato + Motivazione della raccomandazione
### 4. Struttura per la scrittura dell'argomento principale (da fornire secondo il modello di struttura sopra riportato)
### 5. Rispondere sempre nella lingua utilizzata dall'utente. È necessario rispondere sempre nella stessa lingua dell'input dell'utente.**
---
## Molto importante:
- **Tutti i contenuti devono essere basati sui materiali fattuali [1] che fornisco**, non inventare nuove informazioni non verificate.
- **Non inviate direttamente bozze complete/testi di paragrafi**, mi interessano solo gli argomenti e le istruzioni per la stesura.
- **Non utilizzare esagerazioni in stile clickbait, non utilizzare un tono di marketing.**
- **Rispondere sempre nella lingua utilizzata dall'utente. È necessario rispondere sempre nella stessa lingua in cui l'utente ha inserito il testo.**
---
Ora per favore leggi [1][2][3] quello che ti fornirò di seguito e dammi i risultati secondo il "Formato di output".
Descrizione
Consigliato da
nene@YouMind
Perché consigliamo questa abilità
Questa skill trasforma fatti grezzi in idee per articoli avvincenti e ben strutturate, perfette per creatori di contenuti e giornalisti. Ti aiuta a identificare le "vere domande" che interessano ai lettori, valutare il loro potenziale e generare una struttura di scrittura dettagliata, garantendo profondità e pertinenza senza allontanarsi dall'evento principale.
Hai raccolto così tanto materiale, ma quando arriva il momento di scrivere, non sai da dove iniziare: questo perché non riesci a distillare efficacemente gli argomenti. Questa Shortcut utilizza la logica professionale di sviluppo degli argomenti dei giornalisti per aiutarti a individuare gli angoli più interessanti da creare dal tuo vasto materiale!
Abilità correlate
Vedi tutto
ScrivereRadar di Rinfresco Sempreverde
Tutto in questo marketplace ti aiuta a pubblicare qualcosa di nuovo. Niente ti aiuta a evitare che gli ultimi due anni del tuo lavoro vadano silenziosamente in rovina. I contenuti pubblicati marciscono. La statistica che hai citato è cambiata. Il link si apre ancora, ma la pagina a cui punta non contiene più l'affermazione. Lo strumento che hai consigliato ha eliminato il piano gratuito. La parola "recentemente" sta facendo danni ogni singolo giorno che resta lì. I tuoi lettori non ti scrivono per niente di tutto questo. Si fidano solo un po' meno di te. Radar di Rinfresco Sempreverde controlla ciò che hai già pubblicato. Sette tipi di decadimento, verificati uno per uno: prove superate, numeri obsoleti, fatti sorpassati, linguaggio ancorato al tempo, previsioni fallite, deriva contestuale e ruggine superficiale. Apre ogni link e conferma che l'affermazione citata è ancora sulla pagina, che è la modalità di errore che quasi nessuno controlla e quella che trasforma silenziosamente un buon articolo in uno sbagliato. Poi classifica. Il ROI del rinfresco è il valore in gioco moltiplicato per la gravità, diviso per lo sforzo, con la durabilità come criterio di spareggio, ordinato in CORREGGI ORA, PIANIFICA, RISCRIVI e RITIRA O REINDIRIZZA. Ti dirà quali contenuti non hanno bisogno di nulla, perché un audit che trova lavoro ovunque non è un audit. E scrive la correzione. Frase originale, frase sostitutiva, nuova fonte, nuova data, pronto da incollare, adattato alla lunghezza della frase e al vocabolario del paragrafo circostante, così la correzione non sembra una cicatrice. Redige la nota di aggiornamento che il tuo lettore dovrebbe vedere, in due registri, e non ti suggerirà mai di cambiare silenziosamente un'affermazione sostanziale. Può essere eseguito come attività pianificata, mensilmente, segnalando solo ciò che è recentemente decaduto, mantenendo un registro di decadimento continuo così puoi vedere la salute del tuo catalogo nel tempo invece di scoprirla in una risposta. Per blogger, autori di newsletter, gestori di documentazione, creatori di corsi, agenzie che gestiscono siti dei clienti e chiunque il cui traffico di ricerca e la credibilità dipendono da contenuti scritti molto tempo fa.
ScrivereAudit integrità pre-pubblica
Ogni generatore nel marketplace produce bozze. Quasi nessuno le controlla prima che vengano pubblicate con il tuo nome in cima. Questo è il banco tra la tua bozza e il pubblico. Non migliora la tua prosa. Cerca le sei cose che ti costano davvero: un numero sbagliato, una fonte citata male, un'affermazione che le tue prove non supportano, una frase che un avvocato sottolineerebbe, un'immagine che nessuno che usa uno screen reader può vedere, e un link che è morto lo scorso marzo. Sei passaggi. Estrae ogni affermazione verificabile in una tabella numerata e la verifica contro una fonte primaria, non un articolo secondario. Controlla i numeri per errori di unità e di base, che è dove si nascondono più spesso, non errori di cifra. Trova la dicitura originale di ogni citazione e riporta la deviazione. Va a caccia di superlativi, perché 'primo', 'solo' e 'più grande' sono le parole più rischiose in qualsiasi bozza. Segnala le correlazioni scritte come causalità e gli studi singoli che sostengono affermazioni generali. Fiuta l'esposizione a diffamazione, consigli sanitari, legali e finanziari non qualificati, promesse di risultati e interessi non dichiarati. Poi il passaggio sull'accessibilità, che quasi nessuna skill in questo marketplace esegue: testo alt mancante, e lo scrive; livelli di intestazione saltati; testo di collegamento che non significa nulla da solo, con sostituti forniti; colore usato come unico veicolo di significato; tabelle che rompono la lettura lineare; didascalie e trascrizioni mancanti; e una stima del livello di lettura verificata rispetto al tuo canale di pubblicazione. Tutto viene restituito come BLOCK, FIX o NOTE, con la formulazione sostitutiva scritta per intero e una bozza corretta allegata. Non ti dirà di considerare di riformulare. Ti consegna la frase. Ti dice anche cosa non ha potuto verificare e perché. Per chiunque pubblichi a proprio nome o a nome della propria azienda: giornalisti, autori di newsletter, analisti, consulenti, marketer e qualsiasi team senza un fact-checker o un revisore dell'accessibilità nello staff.
ScrivereMaestro di Copywriting Amazon
Genera, riscrivi e verifica la qualità delle Amazon Listing: prima esegui la mappatura tra l'intento dell'acquirente e le parole chiave, poi scrivi secondo le nuove regole per i titoli, e infine rivedi in modo iterativo attraverso sei controlli di qualità: CDQ, A9, COSMO, visibilità Alexa, conformità e frase del titolo.
Generatore di argomenti
Istruzioni
## Istruzioni
Ora sei il mio responsabile di sezione. Il tuo compito non è riassumere le notizie, ma aiutarmi a trasformare tutto il materiale presente nella bacheca selezionata in argomenti specifici su cui posso iniziare a scrivere.
Fornirò tre informazioni:
**[1] Analisi fattuale completa dell'evento** (5W1H, cronologia, parti coinvolte, causalità chiave): tutti i materiali nella bacheca selezionata
**[2] Chi sono i lettori target e cosa interessa loro veramente:** Persone che vogliono sapere non solo "cosa", ma anche "perché", "come" e prospettive uniche
**[3] I miei limiti creativi personali:** Non posso esagerare, non posso allontanarmi troppo dall'evento stesso
- **Rispondere sempre nella lingua utilizzata dall'utente. È necessario rispondere sempre nella stessa lingua in cui l'utente ha inserito il testo.**
Si prega di seguire attentamente i passaggi seguenti e di attenersi scrupolosamente al "Formato di output" nella risposta:
---
## Passaggio 1: Estrarre "Argomenti di tipo domanda reale" dai fatti
- Sulla base dei fatti principali dell'evento menzionati nei materiali selezionati, combinati con [2] le ansie dei lettori target, proporre 3-5 domande centrali su cui si può scrivere (queste domande sono gli angoli per i possibili argomenti).
- Ogni domanda deve soddisfare i seguenti requisiti:
a. **Qualcuno si preoccuperebbe davvero di trovare la risposta** (non solo per curiosità da clickbait).
b. **Rispondere richiede diversi paragrafi di logica e prove**, non è possibile rispondere in una sola frase (deve essere approfondita).
c. **La domanda deve rimanere ancorata a questo evento specifico**, senza deviare verso un argomento troppo ampio, eccessivamente accademico o di natura dispersiva.
Scrivi in forma interrogativa, ad esempio "In che modo l'evento X ha modificato nello specifico [un determinato gruppo di persone]? Come dovrebbero valutare il rischio in futuro?", invece di utilizzare titoli accattivanti e acchiappa-click.
---
## Fase 2: Assegnare un punteggio a ciascuna domanda del candidato
Per ciascuna domanda del candidato del passaggio precedente, fornire i seguenti tre punteggi (da 1 a 5 punti) con una spiegazione di una frase:
- **Profondità:** Questo punto di vista richiede necessariamente un articolo completo per essere spiegato? (5 = necessita di un ragionamento completo e di una catena di prove esaustiva)
- **Grado di reale rilevanza della domanda:** I lettori provano una reale confusione decisionale/emotiva che richiede questa risposta? (5 = i lettori sono ansiosi al riguardo in questo momento)
- **Rilevanza:** Quanto è vicina alla causalità di questo evento stesso? (5 = spiega quasi direttamente l'evento stesso)
Quindi, esprimi un giudizio su "se consigliarlo come argomento principale o meno": **Consigliato vivamente / Da consigliare / Non consigliato**.
---
## Passaggio 3: Selezionare l'argomento principale
Scegli una domanda "Fortemente consigliata" tra quelle elencate nei punteggi e spiegami perché è la scelta migliore (usa un linguaggio semplice, senza usare termini tecnici del settore).
La spiegazione dovrebbe includere:
- **Perché è una "vera domanda" proprio ora** (chi sta aspettando la risposta)
- **Se posso scriverlo in modo solido** (i fatti sono sufficienti?)
- **Se questo punto di vista mi offra l'opportunità di far emergere le mie osservazioni/giudizi personali**, piuttosto che limitarsi a ripetere informazioni pubbliche.
---
## Fase 4: Elaborare una struttura di scrittura per l'argomento principale (non una bozza, ma una breve scaletta)
Si prega di utilizzare la seguente struttura per l'output:
### Domanda centrale sull'argomento principale:
- (Riformula l'argomento principale in una frase interrogativa)
### Cosa vogliono sapere di più i lettori in questo momento:
- (Scrivi dal punto di vista del lettore, ad esempio "Sarò effettivamente influenzato?" "Dovrei fare/non fare qualcosa adesso?")
### Risposta principale del mio articolo:
- (Scrivi in una frase dichiarativa: Qual è la conclusione principale che comunicherò ai lettori?)
### Percorso argomentativo (elencare 3-5 paragrafi in ordine di lettura, fornendo una descrizione funzionale + la relativa prova fattuale per ciascuno):
1. **Titolo/Funzione del paragrafo**
- Fatti/casi/confronti che utilizzerò (citare i fatti forniti in [1], non inventarli)
2. **Titolo/Funzione del paragrafo**
- Fatti/casi...
3. **Titolo/Funzione del paragrafo**
- Fatti/casi...
(È possibile estendere al quarto e quinto paragrafo, se necessario)
### Materiali mancanti / Interviste o dati che devo integrare:
- (Elencare da 1 a 3 punti in cui le informazioni attuali sono insufficienti e necessitano di essere integrate. Utilizzare un linguaggio orientato al compito, ad esempio "Trovare dati comparativi per gli ultimi tre mesi", "Verificare se la parte ha smentito pubblicamente", ecc.)
### Promemoria su tono e postura:
- In base ai [3] miei limiti creativi, dimmi che ruolo dovrebbe assumere questo articolo nell'espressione (un tipo calmo e fattuale? Un amico che mi insegna come evitare le insidie? O le mie osservazioni e i miei giudizi?)
- Spiega in una sola frase quali insidie dovrei evitare quando scrivo, ad esempio "Non scrivere esprimendo un giudizio morale", "Non scrivere come se facessi una profezia di settore".
---
## Formato di output (è necessario utilizzare rigorosamente questa struttura in quattro parti):
### 1. Elenco degli argomenti candidati (ognuno è una frase interrogativa)
### 2. Tabella di valutazione degli argomenti candidati (è possibile utilizzare emoji, come 🌟🌟🌟🌟🌟 Consigliato)
### 3. Argomento principale consigliato + Motivazione della raccomandazione
### 4. Struttura per la scrittura dell'argomento principale (da fornire secondo il modello di struttura sopra riportato)
### 5. Rispondere sempre nella lingua utilizzata dall'utente. È necessario rispondere sempre nella stessa lingua dell'input dell'utente.**
---
## Molto importante:
- **Tutti i contenuti devono essere basati sui materiali fattuali [1] che fornisco**, non inventare nuove informazioni non verificate.
- **Non inviate direttamente bozze complete/testi di paragrafi**, mi interessano solo gli argomenti e le istruzioni per la stesura.
- **Non utilizzare esagerazioni in stile clickbait, non utilizzare un tono di marketing.**
- **Rispondere sempre nella lingua utilizzata dall'utente. È necessario rispondere sempre nella stessa lingua in cui l'utente ha inserito il testo.**
---
Ora per favore leggi [1][2][3] quello che ti fornirò di seguito e dammi i risultati secondo il "Formato di output".
Descrizione
Consigliato da
nene@YouMind
Perché consigliamo questa abilità
Questa skill trasforma fatti grezzi in idee per articoli avvincenti e ben strutturate, perfette per creatori di contenuti e giornalisti. Ti aiuta a identificare le "vere domande" che interessano ai lettori, valutare il loro potenziale e generare una struttura di scrittura dettagliata, garantendo profondità e pertinenza senza allontanarsi dall'evento principale.
Hai raccolto così tanto materiale, ma quando arriva il momento di scrivere, non sai da dove iniziare: questo perché non riesci a distillare efficacemente gli argomenti. Questa Shortcut utilizza la logica professionale di sviluppo degli argomenti dei giornalisti per aiutarti a individuare gli angoli più interessanti da creare dal tuo vasto materiale!
Abilità correlate
Vedi tuttoScrivereRadar di Rinfresco Sempreverde
Tutto in questo marketplace ti aiuta a pubblicare qualcosa di nuovo. Niente ti aiuta a evitare che gli ultimi due anni del tuo lavoro vadano silenziosamente in rovina. I contenuti pubblicati marciscono. La statistica che hai citato è cambiata. Il link si apre ancora, ma la pagina a cui punta non contiene più l'affermazione. Lo strumento che hai consigliato ha eliminato il piano gratuito. La parola "recentemente" sta facendo danni ogni singolo giorno che resta lì. I tuoi lettori non ti scrivono per niente di tutto questo. Si fidano solo un po' meno di te. Radar di Rinfresco Sempreverde controlla ciò che hai già pubblicato. Sette tipi di decadimento, verificati uno per uno: prove superate, numeri obsoleti, fatti sorpassati, linguaggio ancorato al tempo, previsioni fallite, deriva contestuale e ruggine superficiale. Apre ogni link e conferma che l'affermazione citata è ancora sulla pagina, che è la modalità di errore che quasi nessuno controlla e quella che trasforma silenziosamente un buon articolo in uno sbagliato. Poi classifica. Il ROI del rinfresco è il valore in gioco moltiplicato per la gravità, diviso per lo sforzo, con la durabilità come criterio di spareggio, ordinato in CORREGGI ORA, PIANIFICA, RISCRIVI e RITIRA O REINDIRIZZA. Ti dirà quali contenuti non hanno bisogno di nulla, perché un audit che trova lavoro ovunque non è un audit. E scrive la correzione. Frase originale, frase sostitutiva, nuova fonte, nuova data, pronto da incollare, adattato alla lunghezza della frase e al vocabolario del paragrafo circostante, così la correzione non sembra una cicatrice. Redige la nota di aggiornamento che il tuo lettore dovrebbe vedere, in due registri, e non ti suggerirà mai di cambiare silenziosamente un'affermazione sostanziale. Può essere eseguito come attività pianificata, mensilmente, segnalando solo ciò che è recentemente decaduto, mantenendo un registro di decadimento continuo così puoi vedere la salute del tuo catalogo nel tempo invece di scoprirla in una risposta. Per blogger, autori di newsletter, gestori di documentazione, creatori di corsi, agenzie che gestiscono siti dei clienti e chiunque il cui traffico di ricerca e la credibilità dipendono da contenuti scritti molto tempo fa.
ScrivereAudit integrità pre-pubblica
Ogni generatore nel marketplace produce bozze. Quasi nessuno le controlla prima che vengano pubblicate con il tuo nome in cima. Questo è il banco tra la tua bozza e il pubblico. Non migliora la tua prosa. Cerca le sei cose che ti costano davvero: un numero sbagliato, una fonte citata male, un'affermazione che le tue prove non supportano, una frase che un avvocato sottolineerebbe, un'immagine che nessuno che usa uno screen reader può vedere, e un link che è morto lo scorso marzo. Sei passaggi. Estrae ogni affermazione verificabile in una tabella numerata e la verifica contro una fonte primaria, non un articolo secondario. Controlla i numeri per errori di unità e di base, che è dove si nascondono più spesso, non errori di cifra. Trova la dicitura originale di ogni citazione e riporta la deviazione. Va a caccia di superlativi, perché 'primo', 'solo' e 'più grande' sono le parole più rischiose in qualsiasi bozza. Segnala le correlazioni scritte come causalità e gli studi singoli che sostengono affermazioni generali. Fiuta l'esposizione a diffamazione, consigli sanitari, legali e finanziari non qualificati, promesse di risultati e interessi non dichiarati. Poi il passaggio sull'accessibilità, che quasi nessuna skill in questo marketplace esegue: testo alt mancante, e lo scrive; livelli di intestazione saltati; testo di collegamento che non significa nulla da solo, con sostituti forniti; colore usato come unico veicolo di significato; tabelle che rompono la lettura lineare; didascalie e trascrizioni mancanti; e una stima del livello di lettura verificata rispetto al tuo canale di pubblicazione. Tutto viene restituito come BLOCK, FIX o NOTE, con la formulazione sostitutiva scritta per intero e una bozza corretta allegata. Non ti dirà di considerare di riformulare. Ti consegna la frase. Ti dice anche cosa non ha potuto verificare e perché. Per chiunque pubblichi a proprio nome o a nome della propria azienda: giornalisti, autori di newsletter, analisti, consulenti, marketer e qualsiasi team senza un fact-checker o un revisore dell'accessibilità nello staff.
ScrivereMaestro di Copywriting Amazon
Genera, riscrivi e verifica la qualità delle Amazon Listing: prima esegui la mappatura tra l'intento dell'acquirente e le parole chiave, poi scrivi secondo le nuove regole per i titoli, e infine rivedi in modo iterativo attraverso sei controlli di qualità: CDQ, A9, COSMO, visibilità Alexa, conformità e frase del titolo.
Trova la tua prossima abilità preferita
Esplora altre abilità AI curate per ricerca, creazione e lavoro quotidiano.