成功者の習慣は参考になる。
朝5時に起きる。
毎日読書する。
筋トレする。
人に会う。
SNSを発信する。
ひたすら行動する。
最近はそれ以上に気になることがある。
同じことをしていたのに、途中で消えた人は何が違ったのか。
成功した人だけを見ていると、どうしても「生き残った人の共通点」ばかりが目に入りる。
自分が本当に知りたいのはそこだけではない。
同じ市場に入った人。
同じように努力した人。
同じ頃に発信を始めた人。
その中でなぜ続いた人と消えた人に分かれたのか。
例えばSNSなら、
最初から完成度を求めすぎた
数字が伸びない時期に方向転換しすぎた
他人の成功例を追い続けて軸を失った
収益化を急ぎすぎた
本業や生活との両立が崩れた
反応がない期間に耐えられなかった
こういう「脱落した理由」のほうが、これから始める人には役立つ。
成功者の話には、どうしても現在地のバイアスが入ってしまう。
その理由が語られないだけ。
消えていったから誰も気にならないのだ。
今は人脈がある。
今は資金がある。
今は知名度がある。
今は優秀な人が集まってくる。
これらは自分のスタート地点ではない。
だから成功者の「今やっていること」をそのまま真似しても、同じ結果になるとは限らない。
それでいけるなら皆んな、億万長者だ。
成功者の現在地ではなく、そこに行くまでの道順。
さらに言えばその道の途中で、なぜ多くの人が消えたのか。
こちらのほうが再現性を考えるうえでは重要。
成功例には夢があり、失敗例には地雷がある。
どちらも必要だが、これから何かを始めるなら、先に知りたいのは「踏んではいけない場所」だろう。
新しいことを始める時に必要なのは成功者の完成形だけではない。
どこで止まったのか
なぜ続かなかったの
どの段階で無理が出たのか」
ここまで見て初めて道順が立体的になる。
成功者の真似は入口を教えてくれる。
まずは模倣でいい。それに異論はない。しかし模倣だけなら、それ以上にはなれない。
消えた人の記録は出口を間違えないための地図になる。
伸びる方法を探す前に消える原因を減らす。
長く残る人は、派手な正解を何個も知っている人ではなく、致命的な間違いを避け続けた人だと思っている。
