クレジット: DeByte
DeByte のエピソード 128 で、BRKsEDU が一見シンプルながら重みのあるフレーズを口にします。
「完璧さと本物らしさを両立させるのは難しい。」
もちろん、彼は tvPH について話しています。Xbox の新 CEO、Asha Sharma への批判が、分析の領域から厳しい形容詞の領域へと移った瞬間についてです。「視野が狭い」「愚かだ」。ライブ配信では、こうした言葉はすぐに飛び出し、その後、宙に浮いたままになります。
BRKsEDU は、基本的に PH を擁護しようとはしません。Davi は、経営陣の立場を批判することと、その人を愚かだと罵ることには大きな違いがあると明確に述べています。VanDep は、論争の激化は過剰だったと言います。そして Edu 自身も、失言があったことを認めています。これらはすべて妥当な意見です。
クレジット: DeByte
しかし、この部分で最も興味深いのは、PH の擁護や非難ではありません。その途中、ほとんど何気なく現れる内容です。
BRKsEDU は、ゲーム業界とメディアには PlayStation と Nintendo を優遇する偏見があることを、はっきりと認めています。
「業界には確かに PlayStation と Nintendo を優遇する偏見があり、それが Xbox には及ばないことが多いと思う。[...] Xbox には、Nintendo や PlayStation のタイトルが持つような、あの特別なポイントがないんだ。新しいゼルダ、新しいファイナルファンタジー、アンチャーテッドをプレイすると、ノスタルジーと興奮が混ざり合った感情が湧き上がる。でも、新しい IP にはそれが存在しない。」
意図的なものではない、と彼らは言います。ただ…そうなってしまうだけなのです。
クレジット: DeByte
その直後、彼は非常に明確な論理で別の点を強調します。
「私はストラテジーゲームを分析しない。頻繁にプレイするジャンルではないからだ。[...] 同じように、音楽を分析するなら、ロックやメタルを理解している人にロックやメタルのアルバムを分析してもらうべきで、パゴージやファンクを分析してもらうべきではない。」
ルールはシンプルです。良い分析には、情熱と真の適性が必要です。そのジャンルに親和性のない人は、評価に加わるべきではありません。
興味深いのは、この同じ論理が逆方向にはほとんど適用されないことです。もしアナリストが PlayStation と Nintendo で育ち、その「特別なポイント」であるノスタルジーを抱え、Xbox のタイトルとの感情的な繋がりが薄いと認めるなら…その基準で言えば、彼らは緑色のブランドのゲームを分析するのに最も適した人物ではないということになります。「情熱と経験が必要」という基準は、どうやら一方通行でしか機能しないようです。
そして、会話は CEO に戻ります。Asha Sharma について、BRKsEDU は率直に述べます。
「Asha Sharma はゲーマーじゃないですよね？彼女は経営幹部として、管理職として Xbox に入社しました。どうやってゲームを判断できるのでしょうか？彼女自身、ゲームの側面についてはあまり詳しくないままこの世界に足を踏み入れたと認めています。」
クレジット: Xbox
これは格好の攻撃材料になります。しかし、同じ基準が、別のプラットフォーム出身の経営幹部に対して同じ強度で適用されることはほとんどありません。「本当のゲーマーであること」という要件は、バッジが緑色の時に、より重くのしかかるように見えます。
完璧さと本物らしさの両立は難しい。それは誰もが知っています。特にライブ配信では。特に、話題が地球上で最大のゲーム部門の CEO である場合はなおさらです。
簡単なまま残っているのは、どうやら偏見のようです。彼らが会話の途中で認めた、あの偏見です。Xbox が、たとえ提案がテーブルの中で最も消費者寄りであっても、どんな議論も常に数ポイント後れを取ってスタートさせる、あの偏見です。
時に、最も難しい本物らしさとは、ライブ配信で言葉を間違える人のそれではありません。自分の偏見と向き合い、それが存在することを認めることです。
その点において、BRKsEDU は少なくとも誠実でした。
文: [@XBrassa](https://x.com/@XBrassa)
