ResearchHub は、Coinbase CEO の Brian Armstrong が共同設立したプロジェクトで、$RSC を通じて科学の「実経済」を構築している。研究者は査読に対して報酬を得られ、研究資金はオンチェーンで調達され、保有者は $RSC を継続的な研究予算に変換できる。
ResearchHub はこれまでに 220 万ドル以上の科学研究資金を提供し、承認された査読ごとに 150 ドルを支払っている。平均して 10 日以内にレビューが完了する仕組みだ。利用者は 10 万人を超える研究者および読者に達している。Brian Armstrong が 2020 年に共同設立し、2023 年以降は Open Source Software Capital が主導する 500 万ドルのラウンドによって資金が供給されている。
6 年が経過した現在、これは稀な分散型科学（DeSci）プロジェクトであり、単なる理論ではなく実際の製品ループを回している。DeSci というカテゴリーは 2025 年 1 月のピーク以来、厳しい試練を経験してきたが、ResearchHub はその間も開発を進め続けてきた。セクター全体の価値が現在の 8 倍あった時期と比較しても、プラットフォームの活動量は今日の方がより活発である。
製品の実際の中身
従来の助成金制度では、長い申請書が必要で、審査に数ヶ月から数年かかり、交付額の大部分が大学への間接費として流れてしまう。ResearchHub はこれを 4 つのステップに圧縮した。まず、研究者が背景、仮説、方法論、分析計画、予算を含む 2〜4 ページの研究デザインを公開で事前登録する。次に、レビュアーがオープンに批判を行い、それに対して報酬を受け取る。その後、ファンダーが提案に対して資本をコミットする。最後に、結果がポジティブでもネガティブでも、事前登録と紐付けられて公開される。間接費は 0% から 10% に抑えられ、Endaoment（RSC を変換し管理を行う 501(c)(3) 非営利団体）を通じて税控除可能な寄付としてラボに届く。Stanford、Harvard、Cornell、Purdue、UC San Diego、Indiana、Iowa State などの大学のラボがこの方法で資金を受け取っている。
事前登録という要素は、見た目以上に重要な役割を果たしている。研究結果のうち報告されるのは半分未満であり、そのうち再現されるのも半分未満だ。データ収集前にデザインを公開で確定させることは、利用可能な最も安価な解決策である。言い換えれば、資金調達メカニズムと再現性向上のためのアプローチは、同じメカニズムなのである。資金提供された提案は ResearchHub Journal で「登録レポート」として出版可能になった。最近では、資金提供されたすべての提案に対して無料化され、最短 14 日で審査が完了するようになった。
これらのステップは、スタッフよりもソフトウェアによって実行される傾向が強まっている。AI Expert Finder は公開 RFP に対する応募者を検索し、AI レビュー機能は提案に対して瞬時にフィードバックを生成する。さらに AI Research Assistant も近日中に稼働予定で、これらの多くは間もなく一般公開される見込みだ。これらを組み合わせることで、提案からマッチングされたレビュアー、資金提供された研究、そして出版された結果に至るまで、ほぼ自動化されたパスが形成される。このプロセスは、すでに月単位かかるグラントサイクルに対し、プラットフォームが維持している 10 日未満というスピードで進行している。
査読への支払いが突破口となる
査読は、科学出版業界全体を支える無償労働の要であり、ResearchHub が最初に着手した部分でもある。レビュアーは承認された査読ごとに RSC で 150 ドルの報酬を受け取る。ORCID による認証が必須だが、支払額は配布時点でのドル価格で計算されるため、トークンの週次変動に依存しない。取引高は現実的で継続的であり、今年第 1 四半期だけで 1,401 件のレビューが完了している。しかも、暗号資産に特に興味のない研究者たちによって行われているのだ。
Nature は 2024 年 12 月にこのプラットフォームを取り上げ、サンパウロの分子生物学コンサルタントである Pedro Paulo Gattai Gomes が毎月約 15 本の論文をレビューし、学術職時代よりも多くの収入を得ていることを発見した。彼は Nature に対し、「レビューに対して報酬を得ることは『正義』だ」と語った。
エンダウメントが $RSC の保有を研究予算に変える
これは最新の機能であり、プラットフォーム上で最もクリプトネイティブな要素だ。ResearchHub アカウントに RSC を預けると、毎日 Funding Credits（資金クレジット）が蓄積される。このクレジットは、事前登録された提案への資金提供にのみ使用できる。元本はロックアップなしでいつでも引き出し可能であり、保有期間に応じて ve-style のマルチプライヤーが付与される：30 日未満は 1x、30 日以上で 1.05x、180 日以上で 1.1x、1 年以上で 1.25x となる。
利回りはプロトコルからの発行分であり、初年度は 950 万 RSC がスケジュールに従って分配される（64 年ごとに半減）。これは収益ではなく希薄化であり、設計上、ユニークな経路をたどる。Funding Credit は売却できないため、発行分は市場でのホルダーの売り抜けにはつながらない。代わりに、研究への資金提供時のみ変換される。その際、Endaoment が RSC を売却して大学へドルを送金し、資金提供額ごとの 2% がバーン（焼却）される。過去 2 サイクルのポイントプログラムはすべて、リリース後 1 週間以内に投げ売りされるエアドロップで終わった。ここでは、報酬が生み出す唯一の売り圧力は、実験への支払いが行われる瞬間に発生し、そのたびに供給の一部が消滅していく。
資金が実際に生み出した成果
これまでで最も明確な成果は、Brighton & Sussex Medical School の Guy Fincham 率いる Breathwork Lab から生まれた。彼の Airways to Alteration トライアルは、非営利団体 DMT Quest とともに ResearchHub から資金提供を受け、2025 年 11 月のプレプリントから 2026 年 6 月 10 日に Frontiers in Psychology での出版へと至った。Fincham は、周縁的な資金を追う周縁的な研究者ではない。彼の 2023 年の呼吸法に関するメタ分析は Scientific Reports に掲載され、350 回以上引用されている。
公開 RFP はさらに風変わりかつ楽しい内容だ。NFL で最も怪我が多いチームである 49ers の原因が低周波 EMF 暴露にあるかを検証するために最大 10 万ドル、古代の巨石建造物が採石場から切り出されたものではなく、ジオポリマーで鋳造されたという Joseph Davidovits の主張を検証するために匿名のドナーから 20 万ドルが用意されている。Uma Chatterjee の OCD に関する提案は、29 人の異なるファンダーを引き付けた。これらは NIH の審査委員会が近づくことすら避けるような仮説であり、まさに並行した資金調達レールを構築すべき理由そのものだ。そして、仮説を確認しようが否定しようが、すべての結果は公開されることになる。
今後の方向性
ResearchHub は自社の優位性を自動化に見出している。完全なグラント申請書の代わりに事前登録を用い、提案やレビュアーの募集を自動化し、間接費を 10% 以下に抑えている。ロードマップは、このパイプライン全体でのさらなる AI ツールの導入を示唆しており、最終的には提案からレビュー、資金提供された研究、そして出版された結果に至るまでのパスがほぼ完全に自動化される状態を目指している。この方向性はすでに機関レベルにも波及しており、AAAI 2026 では、人間のレビュアーを補完するためにフロンティア推論モデルを 30,948 件の投稿に対して実行したが、すべての決定権は人間が保持した。
プラットフォームの科学予算は、マルチシグウォレットに保管されている 4 億 5,570 万 RSC のプールである。これはミント済みだがコミュニティ向けに指定されており、エコシステムインセンティブとして放出される：エンダウメントの資金クレジット利回り、査読バウンティ、その他の報酬面などを含み、年間供給量の最大 5%（5,000 万 RSC）まで放出される。
レビューやバウンティを通じて RSC を獲得した科学者たちは、それを自身のエンダウメントに組み込み始め、レビュー収入をラボの恒久的な予算に変え、同じ人物がレビュアー、ファンダー、そしてグラント受給者という三つの役割を担うようになっている。また、プラットフォームはカード、Apple Pay、または Endaoment 経由のドナー・アドバイザリー・ファンドを通じて法定通貨も受け付けており、税領収書が発行される。これらのルートはいずれも、ファンダーが RSC を保有することを要求しないため、ResearchHub はクリプトネイティブだけでなく、より広範な科学コミュニティにも適用可能であることを意味する。
まとめ
まだ証明されていない点は多い。累計 220 万ドルの研究資金提供は、標準的な NIH R01 グラントが生涯で支払う金額とほぼ同等である。資金提供を受けたチームはアップデートを投稿することが奨励されているが、正式な報告義務はない。エンダウメントの利回りは収益ではなく発行分であり、供給の大部分はまだ配布されていない。流通量は 2 億 3,800 万 RSC だが、コミュニティプールからは年間最大 5,000 万 RSC が放出される予定だ。
しかし、議論の余地がないのは「ループが閉じている」という事実だ。ある科学者が提案を投稿し、見知らぬ人々が RSC でそれを資金提供し、大学の財団が現金を受け取り、実験が実施され、レビュアーが報酬を得て、論文は Frontiers ジャーナルに掲載され、資金提供欄に ResearchHub が記載された。分散型科学が始まって 6 年、このような一文を生み出せるプロジェクトはごくわずかしかない。
X で Research Hub をフォロー: https://x.com/researchhub
X で Brian Armstrong をフォロー: https://x.com/brian_armstrong
