なぜ女性は決して「幸せ」になれないのか

イーロン・マスクが最近、ジャック・ニールが @Rach4Patriarchy にインタビューしているクリップをリツイートし、なぜ現代の女性がこんなにも不幸なのかをまたもや説明しようとしていた。

https://x.com/elonmusk/status/2051132695733006534?s=20

幸福度の低下に対するお決まりの理由が並べられる：フェミニズム、女性の社会進出、「男はクズ」、子供を持たないこと、シングルマザーであること、などなど。これらはすべて証明可能な真実であり、女性の不幸と結びつけることは確実にエンゲージメントを生む。この嘆きが繰り返されるたびに、一つの基本的な真実が無視されている…

女性が「幸せでいる」ことは不可能なのだ。

幸福とは、私たちが「何かをする」ときに感じるものであり、「何かでいる」ことではない。すべての女性（そう、すべての女性だ）とほとんどの男性は、幸福が究極的な結果ではなく、近接的な結果であることを理解していない。4世代にわたって、女性は「満足」が永続的で維持可能な目標状態になりうるという嘘を売り込まれてきた。そして90年代半ば以降、持続可能な幸福が女性にとって可能であるだけでなく、女性は「幸せでいる」に値するとも言われるようになった。

だからこそ、多くの女性が今日、抗うつ薬をM&Msのように飲み干すのだ。もし彼女自身、あるいは彼女を幸せにすることが期待されている男性たちが、この涅槃のような状態を達成できないなら、製薬会社やワイン・蒸留酒業界が、彼女にふさわしい幸福への医学的な近道を提供してくれる。

しかし、もし私たちが幸福の本質そのものについて完全に間違っているとしたら？

人間の条件は不満によって定義される。もう一度読んでほしい。不満だ。これは、人生とは苦しみを管理する努力に過ぎないという、愚かなネオ仏教的なジョーダン・ピーターソン節の意味不明な言葉とは区別することが不可欠だ。しかし、もし人生が苦しみではなく、不満が良いものだとしたら？ 不満が人間であることのバグではなく、機能だとしたら？

脆弱な性として、女性は長期的な幸福と満足を「状態」として幻想として簡単に売り込まれる。彼女たちは「自分のニーズが満たされる」権利があり、やりがいのある人生の条件として「幸せでいる」に値すると信じている。この「当然の満足」という概念は、女性中心の社会秩序によって女性に売り込まれる多くの心地よいフィクションの基盤を形成している。「自分の真実を生きろ」や「私を判断しないで」はそのほんの一部だが、危険で混沌とした世界における持続可能な安全への欲求は、女性の進化的ファームウェアにハードコードされている。

しかし、女性による、女性のための社会では、内面の充足への生来の欲求は、自分のニーズが満たされる権利や当然の権利へと誇張される。

FOMO（取り残される恐怖）とYOLO（人生は一度きり）は、この権利意識の延長線上にある。私は年に1、2回、女性の幸福度の急激な低下を概説する記事を読む。伝統的保守派（TradCons）はこれを、女性のフェミニスト的な母性拒否と、女性の期待に応えられない無責任な男性の証拠と見なす。ブラックピラー（Black Pillers）は、女性の傲慢さに対する報いとして、女性はその不幸に値すると考える。しかし、正直な答えは、幸福が状態であるという誤った理想にある。

しかし、幸福は「すること」の中にある。「幸せでいる」ことはできない。

進化的に、女性は脆弱な性である。そのため、持続可能で長期的な安全、満足、幸福という幻想は非常に信じやすく、すべての女性が当然得るべきものとなる。問題は、女性が「幸福」を運用状態だと考えていることだ。

男性は、たとえそれを言葉にすることがなくても、この前提が誤りであることを本能的に理解している。男性は、生き残り、繁殖したいのであれば、今の自分以上のものにならなければならない。そのために必要なことをする過程で、私たちは自分を幸せにするものや行動を見つける。

（少なくとも男性にとっての）考え方はこうだ：男性は「すること」の中に幸福を見出す一方、女性は決して達成できない満足という目標状態に悩みながらも、男性が協力すればそれが可能であることを知っている。決して実現できない女性の幸福を維持するための男性の協力は、フェミニズムと社会的保守主義の両方の基盤である。フェミニストも伝統的保守派も、男性は女性により良い人生を提供する義務があることに同意する。そして、そのより良い人生とは、彼女のニーズを満たし、持続可能な満足という幻想を維持することを意味する。なぜなら、ママが幸せでなければ、神も幸せではないからだ。

不満という贈り物

不満は良いものだ。それは私たちを地球上の頂点種にしたものだ。あなたは決して満足することはないだろうが、それにどう対処するかがあなたの人格を定義する。創造的に不満を持つこともできれば、破壊的に不満を持つこともできる。女性の精神はこれを理解するのに苦労する。なぜなら、彼女たちは幸福という近接的な結果を究極的な結果にしたいと望むからだ。その究極的な結果とは長期的な安全である。しかし、幸福という感情はそのようには機能しない：

幸福は単なる近接的な目標である

進化の観点から見ると、人間の感情は、一般的に私たちに進化的利益をもたらし、最終的に生存や繁殖の可能性を高めるのに役立つために進化してきた（Guitar, Glass, Geher, & Suvak, 2018 参照）。不安が適応行動を動機付けるために進化したのと同様に、幸福も適応行動を動機付けるために進化してきた。

人々を幸せにするものを見てみよう。それらは一般的に、私たちの祖先にとって平均的に生存や繁殖の確率を高める結果に結びついていた。

以下はその短いリストである：

• 食べ物
• セックス
• 友人と楽しい時間を過ごすこと
• 社会的な場での成功
• タスクの完了

大まかに言えば、この種の結果が幸福につながる能力を持つだけでなく、進化の観点から明確な利益をもたらすことは容易に理解できる。したがって、幸福に関する進化的解釈は基本的に次のようになる：幸福とは、平均的に生存や繁殖の可能性を高める結果につながる可能性の高い行動に従事するよう私たちを動機付ける感情状態である（Guitar et al., 2018 参照）。

進化論の用語では、幸福は近接的な結果である。それは重要であり、素晴らしいことだが、究極的な進化的結果ではない。

進化の観点から、究極的な結果とは、生存と繁殖の可能性の増加に影響を与える結果に関するものである。したがって、誕生日パーティーで目の前のテーブルにチョコレートケーキがあることに興奮するかもしれないが、その瞬間的な幸福はそれ自体が最終目標ではない。

私たちは、豊かな食べ物が提供されたときに幸せを感じるように進化した。なぜなら、豊かな食べ物を求めるように動機付けられた私たちの祖先は、より食べる可能性が高く、したがって生存し繁殖する可能性が高かったからである。

不安と同様に、幸福は感情状態であり、その主な進化的機能は、祖先の条件下で進化的に適応的な結果をもたらしたであろう行動に従事するよう私たちを動機付けることである。幸福は最終目標ではなく、目的を達成するための手段である。

— 『ポジティブ進化心理学：ダーウィンに学ぶ豊かな人生の生き方』（2019年）、グレン・ゲハー & ニコール・ウェドバーグ著

最新の幸福指数に関する研究を見たり、ある評論家が孤独や幸福について無造作に話すのを聞いたりしたときは、これらの人々は幸福と満足が持続可能で究極的な結果であるという時代遅れの前提に基づいて行動していることを思い出してほしい。広く推奨されている幸福度向上戦略の多くは、最良の方法論的試金石を通過しない。人口の持続可能な幸福を指標として使用する研究や調査は、無意味であるだけでなく、20世紀の最も有害な神話の一つを現在に永続させている。

女性は男性の問題を解決したことに対する報酬としてセックスを与えられるわけではない。男性は「ならなければならない」。男性のパフォーマンスの負担は、「すること」の中で幸福を「感じる」性質と手段を教えてくれる。女性は「ただ存在する」。だからこそ、「幸せでいる」ことと自分のニーズを満たすことが権利となる。幸福への権利意識は、女性のためのソーシャルメディア上の自己顕示欲が増大する時代において、女性の男性に対する失望を増幅させるだけだ。

女性が幸せになる権利があるという考えは、道徳主義者とフェミニストの両方にとってのファネルマーケティングである。しかし、男性が女性が当然の権利だと信じている意味で、女性を「幸せでいる」状態にすることは不可能だ。

この断絶こそが、女性が「あなたはそのままで十分よ、ガール」や「自分の真実を生きなさい」といった嘘で自己欺瞞に陥る理由である。アルコールと抗うつ薬は、「幸せでいる」ための化学的な治療法である。幸福という状態が女性にとってあまりにも捉えどころがないなら、酒、SSRI、そしてInstagramでの共感の慰め合いが、症状を隠すだけで病気を決して治さない人工的な喜びとして待っている。

女性の集団的な傲慢さは、幸福の本質と、安全と満足を追い求めることがどのように彼女たちをゆっくりと殺すのかを理解するために必要な洞察を許さない。いかなる男性も、女性のニーズを満たしたり、彼女を「幸せでいる」状態にしたりすることはできない。

「ハッピー・ワイフ、ハッピー・ライフ」は、結婚式で新郎に言う格言ではなく、最後通告である。自分の人生の目的を妻の持続可能な幸福にすることに失敗した男性を非難する、独善的な伝統的保守派の結婚インフルエンサーをどれだけ見かけるだろうか？

あなたは決して妻を「幸せにすること」はできない。なぜなら幸福は近接的な結果であり、究極的な結果ではないからだ。これらのペテン師たちは、妻の幸福を彼の人生の使命とすべきだという嘘を永続させることで、男性の人生を破壊している。これに失敗することは、男性として、夫として、父親としての失敗を意味する。