ファクトチェック
記事・データ・主張を調査し、信頼度を分析
説明
あらゆる主張、結論、データ、提案をAIファクトチェッカーに任せられます。ウェブでの出典調査、5段階の信頼度評価、推論の問題点の検出を行い、そのまま転送できる検証レポートを作成します。 【できること】検証したい主張を貼り付けると、3つのステップで自動チェックします。 🔍 分解——主張を「検証可能な事実／そこから導かれた結論／価値判断」に分け、立場や意見を事実として扱わず、厳密に区別します 🌐 ウェブで出典調査——出典、サンプル、統計の定義、時期、完全な文脈を一つずつ確認し、複数の情報源で相互検証します 🧩 推論のチェック——隠れた前提、相関関係と因果関係の混同、見落とされた別の説明、結論が成り立つ条件や成り立たない条件を見つけます 【選ばれる理由】 ✅ 5段階の信頼度評価：確認済み／概ね正しいが限定が必要／議論の余地あり／証拠不十分／明らかに誤り。各項目に出典リンク付き ✅ 4部構成のレポート：信頼できる事実と修正点／推論の最も重要な問題点／補強後の最も妥当なバージョン／どの程度まで信じられるか ✅ 憶測で補いません：調査で確認できない場合は正直に「証拠不十分」と示し、「おそらく正しい」でごまかしません ✅ レポートは完成品：読者、顧客、コミュニティにそのまま転送できます 【こんな方に】個人メディアやコンテンツの制作者、投資家やアナリスト、学生や研究者、そして「この言葉は信じてよいのか」をすばやく判断したいすべての方に適しています。 【使い方】検証したい主張をそのまま貼り付けてください。一文から段落まで対応できます。たとえば「橋本病の人はよく元気がない」と入力すると、出典付きの信頼度評価レポートが得られます。 ⚠️ 医療・法律・投資などの専門的な問題については、情報の検証のみを目的としています。最終的には専門家の意見を確認してください。
関連スキル
すべて表示
研究計画チェッカー・五源レディネス診断
論文執筆に何十時間も費やす前に、10分だけ構造化チェックを受けましょう。 【このスキルが行うのは1つだけ】 診断であり、代筆ではありません。テーマが成立するか、資料が足りているか、何が不足しているか、どこで補うか、どの順番で補うかを教えてくれます。そして、実行可能な補完リストと検索式を渡します。序論・文献レビュー・方法・考察を代わりに書くことはありません。 【4つのプロセス】 1. 分野診断：1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命の4分類に位置づけ、対応する規範のレッドラインを読み込みます。2B では倫理審査を強制的にブロックします。 2. テーマ診断：「勢・形・詞」の3次元からテーマを検証し、研究単位を操作化できるか、研究設問に答えられるか、テーマが使い尽くされていないかを判断します。 3. 資料診断：手持ちの文献を M1/M2… の資料庫に登録し、4要素（著者/年/篇名/検証可能なロケーター）を1件ずつ検証して、実質カバー率を算出します。 4. 不足リストと検索式：あと何件・どのタイプの文献が不足しているか、どの証拠の環が欠けているかを明確にし、データベースにそのまま貼り付けられる検索式（キーワードのブール組み合わせ、期間、フィルタ基準を含む）を提示します。 【いつ使うか】（トリガー） 「研究計画をチェックして」「このテーマでやれるか」「文献は足りているか」「研究計画書が差し戻された」「書き始める前に確認したい」——方向性を決めたばかりでまだ書き始めていない大学院生。研究計画書が差し戻されたが問題がわからない人。文献を大量に集めたが、着手できるか確信がない人。本格的に取り組む前に、このテーマに価値があるか確認したい人。 【成果物】 『研究計画チェックレポート』文書 + 五源レディネススコアカード（各段階に行動ベースの判定基準があり、あいまいな採点ではありません）+ 補完優先度リスト + 検索式 + アーカイブコード。アーカイブコードは『学術論文フルプロセス執筆システム v4.0』と互換性があり、チェック後にそのまま貼り付けて続きを書けます。分野・テーマ・ジャーナルを改めて説明する必要はありません。 【明確にやらないこと】 本文は書きません。参考文献リストは生成しません。著者・年・巻号・ページ・DOIを捏造しません。オンライン検索で見つかった文献にはすべて ⚠️ 要確認 とマークされます。使用前に必ずご自身で確認する必要があります。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。
新芽｜投資仮説監査
意見を証明するのではなく、投資仮説を監査します。 投資判断の問題は、データが完全に間違っていることではなく、正しいデータが過度に広げられた結論を支えていることにあります。 たとえば： 「AIの受注が多い。だから今後3年間、利益は必ず急成長する。」 「事業は好調だ。だから今の株価は非常に割安だ。」 「顧客が増え続けている。だからすでにネットワーク効果が形成されている。」 「経営陣は技術が先行していると述べ、それが決算資料にも記載されている。だから参入障壁は証明された。」 「新芽｜投資仮説監査」は、あなたが正しいことを証明するための理由を、さらに探すことはしません。 あなたの投資判断を、監査可能なCritical Pathに分解し、次の流れを段階ごとに検証します： 事実 → 証拠 → 因果関係 → 隠れた前提 → 事業化 → 経済的な結果 → バリュエーション さらに、一次資料を優先的に調査しながら、本当に重要な問いに答えます： どの部分がすでに証拠によって裏付けられているのか？ どの部分は、合理的な推論にすぎないのか？ 最も脆弱な必要な要素はどれか？ 投資仮説（Thesis）を本当に覆す反証はあるのか？ 結論を変える可能性が最も高い証拠は、ほかに何か？ 最終的な評価は、次の5段階のいずれかで示します： SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 結論は、曖昧な「総合的に見ると」ではなく、具体的な必要な主張（Necessary Claim）と証拠まで追跡できなければなりません。
職務経験資産分解ツール
長年働いていると、本当に難しいのは経験がないことではなく、何が事実で、何が自分の解釈なのか、そしてどの経験が元の会社を離れても検証する価値があるのかを見分けることです。 このSkillは、匿名化済みの実際の経験1件だけを扱います。事実の証拠カードを整理し、現在の資料で何を証明でき、何を証明できないのかを明らかにしたうえで、最初に確認すべき証拠の不足を見つけ、低コストで検証する方法1つ、当面は取り組まないこと1つ、7日間の行動計画を提示します。 心理テストではなく、経験資産を点数化するものでもありません。役職、勤続年数、給与、資格、同僚からの称賛、社内での一度の成功を、外部の需要や有料の証拠の代わりにはしません。資料が不足している場合は、「資料不足のため、現時点では判断しません」と明確に伝えます。 氏名、会社名、顧客名、携帯電話番号、WeChat、メールアドレス、身分証明書、契約書、未公開の経営データは入力しないでください。個人を特定できる情報が検出された場合、Skillは分析を停止し、お手元で匿名化してから再度送信するよう案内します。 これは自分で行う初期判断であり、専門家による診断の代わりにはなりません。Kevinによる人手のレビューは含まれず、収入、流入、キャリアチェンジ、ビジネス上の成果を保証するものでもありません。
ファクトチェック
記事・データ・主張を調査し、信頼度を分析
説明
あらゆる主張、結論、データ、提案をAIファクトチェッカーに任せられます。ウェブでの出典調査、5段階の信頼度評価、推論の問題点の検出を行い、そのまま転送できる検証レポートを作成します。 【できること】検証したい主張を貼り付けると、3つのステップで自動チェックします。 🔍 分解——主張を「検証可能な事実／そこから導かれた結論／価値判断」に分け、立場や意見を事実として扱わず、厳密に区別します 🌐 ウェブで出典調査——出典、サンプル、統計の定義、時期、完全な文脈を一つずつ確認し、複数の情報源で相互検証します 🧩 推論のチェック——隠れた前提、相関関係と因果関係の混同、見落とされた別の説明、結論が成り立つ条件や成り立たない条件を見つけます 【選ばれる理由】 ✅ 5段階の信頼度評価：確認済み／概ね正しいが限定が必要／議論の余地あり／証拠不十分／明らかに誤り。各項目に出典リンク付き ✅ 4部構成のレポート：信頼できる事実と修正点／推論の最も重要な問題点／補強後の最も妥当なバージョン／どの程度まで信じられるか ✅ 憶測で補いません：調査で確認できない場合は正直に「証拠不十分」と示し、「おそらく正しい」でごまかしません ✅ レポートは完成品：読者、顧客、コミュニティにそのまま転送できます 【こんな方に】個人メディアやコンテンツの制作者、投資家やアナリスト、学生や研究者、そして「この言葉は信じてよいのか」をすばやく判断したいすべての方に適しています。 【使い方】検証したい主張をそのまま貼り付けてください。一文から段落まで対応できます。たとえば「橋本病の人はよく元気がない」と入力すると、出典付きの信頼度評価レポートが得られます。 ⚠️ 医療・法律・投資などの専門的な問題については、情報の検証のみを目的としています。最終的には専門家の意見を確認してください。
関連スキル
すべて表示研究計画チェッカー・五源レディネス診断
論文執筆に何十時間も費やす前に、10分だけ構造化チェックを受けましょう。 【このスキルが行うのは1つだけ】 診断であり、代筆ではありません。テーマが成立するか、資料が足りているか、何が不足しているか、どこで補うか、どの順番で補うかを教えてくれます。そして、実行可能な補完リストと検索式を渡します。序論・文献レビュー・方法・考察を代わりに書くことはありません。 【4つのプロセス】 1. 分野診断：1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命の4分類に位置づけ、対応する規範のレッドラインを読み込みます。2B では倫理審査を強制的にブロックします。 2. テーマ診断：「勢・形・詞」の3次元からテーマを検証し、研究単位を操作化できるか、研究設問に答えられるか、テーマが使い尽くされていないかを判断します。 3. 資料診断：手持ちの文献を M1/M2… の資料庫に登録し、4要素（著者/年/篇名/検証可能なロケーター）を1件ずつ検証して、実質カバー率を算出します。 4. 不足リストと検索式：あと何件・どのタイプの文献が不足しているか、どの証拠の環が欠けているかを明確にし、データベースにそのまま貼り付けられる検索式（キーワードのブール組み合わせ、期間、フィルタ基準を含む）を提示します。 【いつ使うか】（トリガー） 「研究計画をチェックして」「このテーマでやれるか」「文献は足りているか」「研究計画書が差し戻された」「書き始める前に確認したい」——方向性を決めたばかりでまだ書き始めていない大学院生。研究計画書が差し戻されたが問題がわからない人。文献を大量に集めたが、着手できるか確信がない人。本格的に取り組む前に、このテーマに価値があるか確認したい人。 【成果物】 『研究計画チェックレポート』文書 + 五源レディネススコアカード（各段階に行動ベースの判定基準があり、あいまいな採点ではありません）+ 補完優先度リスト + 検索式 + アーカイブコード。アーカイブコードは『学術論文フルプロセス執筆システム v4.0』と互換性があり、チェック後にそのまま貼り付けて続きを書けます。分野・テーマ・ジャーナルを改めて説明する必要はありません。 【明確にやらないこと】 本文は書きません。参考文献リストは生成しません。著者・年・巻号・ページ・DOIを捏造しません。オンライン検索で見つかった文献にはすべて ⚠️ 要確認 とマークされます。使用前に必ずご自身で確認する必要があります。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。
新芽｜投資仮説監査
意見を証明するのではなく、投資仮説を監査します。 投資判断の問題は、データが完全に間違っていることではなく、正しいデータが過度に広げられた結論を支えていることにあります。 たとえば： 「AIの受注が多い。だから今後3年間、利益は必ず急成長する。」 「事業は好調だ。だから今の株価は非常に割安だ。」 「顧客が増え続けている。だからすでにネットワーク効果が形成されている。」 「経営陣は技術が先行していると述べ、それが決算資料にも記載されている。だから参入障壁は証明された。」 「新芽｜投資仮説監査」は、あなたが正しいことを証明するための理由を、さらに探すことはしません。 あなたの投資判断を、監査可能なCritical Pathに分解し、次の流れを段階ごとに検証します： 事実 → 証拠 → 因果関係 → 隠れた前提 → 事業化 → 経済的な結果 → バリュエーション さらに、一次資料を優先的に調査しながら、本当に重要な問いに答えます： どの部分がすでに証拠によって裏付けられているのか？ どの部分は、合理的な推論にすぎないのか？ 最も脆弱な必要な要素はどれか？ 投資仮説（Thesis）を本当に覆す反証はあるのか？ 結論を変える可能性が最も高い証拠は、ほかに何か？ 最終的な評価は、次の5段階のいずれかで示します： SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 結論は、曖昧な「総合的に見ると」ではなく、具体的な必要な主張（Necessary Claim）と証拠まで追跡できなければなりません。
職務経験資産分解ツール
長年働いていると、本当に難しいのは経験がないことではなく、何が事実で、何が自分の解釈なのか、そしてどの経験が元の会社を離れても検証する価値があるのかを見分けることです。 このSkillは、匿名化済みの実際の経験1件だけを扱います。事実の証拠カードを整理し、現在の資料で何を証明でき、何を証明できないのかを明らかにしたうえで、最初に確認すべき証拠の不足を見つけ、低コストで検証する方法1つ、当面は取り組まないこと1つ、7日間の行動計画を提示します。 心理テストではなく、経験資産を点数化するものでもありません。役職、勤続年数、給与、資格、同僚からの称賛、社内での一度の成功を、外部の需要や有料の証拠の代わりにはしません。資料が不足している場合は、「資料不足のため、現時点では判断しません」と明確に伝えます。 氏名、会社名、顧客名、携帯電話番号、WeChat、メールアドレス、身分証明書、契約書、未公開の経営データは入力しないでください。個人を特定できる情報が検出された場合、Skillは分析を停止し、お手元で匿名化してから再度送信するよう案内します。 これは自分で行う初期判断であり、専門家による診断の代わりにはなりません。Kevinによる人手のレビューは含まれず、収入、流入、キャリアチェンジ、ビジネス上の成果を保証するものでもありません。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。