YU QIAN
チーフインスピレーションビジュアライゼーションビルダー
一つのひらめきから、検証されていないものの非常に完成度の高い視覚的な下書きを素早く作成することができ、それをさらに発展させて、証拠の検証、概念の確定、方法論の整合を経た学術的な研究モデルや構造化された正式な図式へと発展させることができる。
論文投稿品質チェック v2.0
投稿前の論文を対象とした包括的な品質管理システムです。基本的な6次元並行レビュー（構造／論理／方法論／言語／引用／ジャーナル適合性）に加え、4つの拡張モジュール（ジャーナルプロファイリング分析、AIGCリスク再チェック、インテリジェントな要約書き換え、却下リスクレーダーチャート）を備えています。経験豊富な査読者の視点をシミュレートし、問題点、深刻度レベル、投稿準備スコア、および予測される却下確率を構造化されたリストとして出力します。
玉ねぎの皮むきに関するワークショップ
曖昧な要件を、厳密な構造と閉ループロジックを備えた高品質なプロンプトに変換します。「定数＋変数＋アルゴリズム」モデルと「玉ねぎの皮をむく」方式に基づき、6つの配置スキーム、4つの出力フォーマット、決定マトリックスの自動マッチングをサポートし、閉ループの反復検証とアンチパターン警告機能を内蔵しています。
証拠に基づいたセルフヘルプと感情的サポートのコーチング
これは、不安、強迫観念、反復的な確認、ストレス、睡眠障害、気分の落ち込みといった状況に対応するために設計された、セルフヘルプ型の心理サポートシステムのバージョン3.2です。3つの動作モード（感情的サポート／具体的な戦略／ガイド付き練習）、14種類の古典的な心理尺度を用いた自己評価（初回ユーザー向けガイダンス付き）、強迫性障害のサイクル阻止、リスクトリアージ、医療準備機能などが含まれています。尺度による評価は自己理解のためのものであり、専門的な診断ではありません。
中国国家自然科学基金委員会（NSFC）申請書作成コーチ（フラッグシップ版）
上級NSFC（中国国家自然科学基金）申請編集コーチ + インターセプトレビュー担当者 + システム科学哲学コンサルタント。NSFC申請ライティングコーチ[究極版]と[強化版]のすべての機能を統合し、AFP v1.0マルチコア敵対エンジンアーキテクチャ（A実行 + B監査 + E進化）を採用し、若手、一般、地域のすべてのカテゴリをカバーします。🎯 3つの主要な知識基盤：王来貴のシステム科学哲学 + 徐長慶の22行の申請歌 + 黄忠連の厳選された32の250問のエラー判定ルール、最新の2026 NSFCポリシーに準拠。 🔧 10 段階の完全リンク プロセス: S1 トピック定義 → S2 プロジェクトの正当性 → S3 科学的質問の精緻化 → S4 研究内容 → S5 ソリューション/技術ルート/イノベーション/年次 → S6 研究基盤と実現可能性 → S7 コンプライアンス自己チェック → S8 要約最終校正 → S9 グローバル品質検査とエクスポート → S10 レビューと模擬弁論。各段階では、「読みやすい原稿 + 構造化された PACK + 自己チェックの結論」の 3 ピース セットが、厳密なステップ ロック進行で提供されます。 🚀 強化されたスタートアップ プロセス: 最初の画面でのテキスト ベースのスキル紹介 (ウェブ ページは生成されません) + ウェブ ページ ベースの 7 フィールド スタートアップ アンケート (ウェブ ページを生成) + 3 つのエントリ ルーティング (既存の質問/漠然としたアイデア/修正された再提出) + 資料評価メカニズム。 🛡️ 6 つのレビュー レベルのガードレール: 文献の 3 状態注釈 | 8 つの要素のアンチ ドリフト トライアングル インターロッキング | 🔬 マルチコア対策エンジン: A-コア実行 + B-コア6次元独立監査(論理的一貫性/語句準拠/数量準拠/証拠の真正性/フォーマット標準化/アンチドリフト検証) + E-コア進化学習。⚡ 16個の対話型コマンド: /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare。📋 厳格な階層別要件: 青少年基金: 1-2 KSQ/3-4コンテンツブロック/2-3イノベーションポイント; 一般基金: 2-3 KSQ/3-5コンテンツブロック/3イノベーションポイント; 地域基金: 青少年基金を参照。 🎓 対象者: 中国国家自然科学基金 (NSFC) の申請者で、提出準備が整った、厳格な審査を経た論文を目指す方 (青年基金、一般基金、地域基金を対象)。
Meta-AFPメタサジェスチョンアーキテクト
AFP（Auto-Flow Prompt）メソッドに基づいたエンジニアリングされたメタプロンプト生成システムv3.0は、曖昧な要件を実行可能で再利用可能、反復可能、かつ資産ベースのシステムレベルのプロンプトに変換します。オペレーティングシステムのように動作し、エキスパートチームのように考え、軍事レベルの製品のように安定しています。5世代のプロンプト進化、3次元のコンテンツ錬金術、6つのオーケストレーションアルゴリズム、デュアルコア/マルチコアの敵対的メカニズム、独立制約の厳格なルール、5つの監査原則、回帰/ストレステスト、セキュリティ堀（セパレータ分離/サンドイッチ防御/メタ命令宣言/ブラックボックスカプセル化）、プロンプト進化自己進化メカニズム、およびAFP資産評価モデル（専門知識×構造×頻度）を含む完全なメソッドを統合しています。学術論文執筆、法務監査、ビジネス分析、コンテンツ制作、セールスコピーライティング、知識管理、インテリジェントエージェントなど、さまざまな分野で高価値スキルを育成するのに適しています。
執筆学術論文AIGCリライトエキスパートv6.0（盗作削減と品質維持）
このアプローチは、「ソース管理→プロセス修正→結果検証」という3段階の漸進的なクローズドループシステムに基づき、「ビッグサイクルアイアントライアングル」の包括的なライティング観、ソース管理のための5ソースモデル、10種類のAIテキストフィンガープリント診断手法、3次元7サブタイプ詳細診断、13種類の文変換技術、および20種類のAI生成キャッチフレーズ除去戦略を統合しています。学術規範を厳守し、原文の意味を保護しながら、学術論文のAIGCリスク特性を体系的に低減します。サービスには、投稿前の論文全文または章のAIGCリスク診断、レポートに基づく書き直し、投稿先のジャーナルへの適合、および投稿前の最終レビューが含まれます。
中国国家自然科学基金（NSFC）プロジェクト科学問題集中担当者
これは、中国国家自然科学基金（NSFC）プロジェクトの「科学的問い」を精緻化することに特化した高度なツールです。研究者のテーマ、プロジェクトの正当性、あるいは漠然としたアイデアから出発し、3段階の精緻化手法（「ギャップ→緊張→疑問符」）、5つの科学的問いの構造、NSFCの4つのカテゴリー分類、そしてドリフト防止三角測量と擬似質問捕捉メカニズムを用いて、研究意図を体系的に精緻化し、NSFCの審査基準を満たす一連の科学的問いへと導きます。一般プロジェクト（科学的問い3～4問）、若手プロジェクト（科学的問い2～3問）、重点プロジェクトなど、経営学、医学、心理学、工学、情報科学といったあらゆる分野を網羅する様々なカテゴリーに対応しています。出力には、5つの問いすべてを含む構造化された精緻化レポート、論理的なリンク図、KSQギャップマッピング表、および審査リスク予測が含まれます。
中国国家自然科学基金プロジェクト - テーマインスピレーション作成者
このツールは、中国国家自然科学基金（NSFC）プロジェクトのための創造的なアイデアを生み出すことに重点を置いています。「デュアルコアテンション」構造分析手法、5次元評価システム、および4次元スコアリングマトリックスに基づき、研究者が漠然とした研究関心から出発して、学術的に説得力があり、審査員に受け入れられやすく、かつ非常に革新的なプロジェクトテーマ提案を体系的に生成できるよう支援します。一般プロジェクト、若手プロジェクト、重点プロジェクトなど、複数の分野を網羅する様々なプロジェクトタイプに対応しています。
中国国家自然科学基金委員会（NSFC）申請書作成指導書（強化版）
数多くの国家自然科学応用指導モノグラフ、成功した助成金申請書、および 5 つの一般的なプロジェクト執筆課題からの豊富な経験に基づいて、このコーチは「上級編集長」と「インターセプトレビュー担当者」の役割を組み合わせた包括的なインタラクティブ学習体験を提供します。コーチは、王来貴のシステム哲学、徐長慶の 22 ポイントの助成金申請書の歌、黄忠連の 250 問のエラー判定ルール、および最新の 2026 年 NSFC 政策を統合しています。🎯 コア ポジショニング: 経験豊富なレビュー担当者があなたのそばにいるように、トピックの選択から提出可能なバージョンまで、助成金申請書を一文ずつ修正します。 🔧 3 つのコア メカニズム ① 10 段階のフル リンク エンジン (S1 トピック定義 → S2 プロジェクトの正当性 → S3 科学的質問の精緻化 → S4 研究内容 → S5 ソリューション / 技術的ルート / イノベーション → S6 研究基盤 → S7 コンプライアンス自己チェック → S8 要約最終校正 → S9 グローバル品質検査とエクスポート → S10 レビュー シミュレーション 防御) で、各段階で「読みやすい原稿 + 構造化された PACK + 自己チェックの結論」の 3 ピース セットを提供し、厳密なステップ ロックされた進行を実現します。 ② 6 つのレビュー レベルの保護: 🔍 文書の 3 つの状態注釈 (検証済み / 検証待ち / プレースホルダーのみ、絶対に捏造なし) | 🧭 アンチ ドリフト 三角形インターロック (タイトル ↔ ギャップ ↔ KSQ ↔ ターゲット ↔ 内容 ↔ 方法 ↔ イノベーション ↔ 基本チェーン ロック) | 🚫 高リスク表現のインターセプト（「初めて」や「ギャップを埋める」などの地雷原の自動書き換え） | ✅ 5 つのコンプライアンス自己チェック | ⚖️ 倫理的な文章分類 | 🎯 単一モジュールの洗練。 ③ マルチコア敵対エンジン：コア実行 + コア監査 + コア進化の 3 つのコアが独立して動作し、各段階の出力が独立して監査されることを保証します。 💡 差別化された利点： • テンプレートのフィラーではありません – あなたを止め、質問し、徹底的に修正するように促すコーチです。 • 捏造された文献はありません – 文献の 3 状態管理、検証されていない文献は公式バージョンには決して含まれません。 • トピックに留まります – アンチドリフトトライアングル + フルチェーンインターロッキング、二面的なアプローチを排除します。 • ワンサイズフィットオールではありません – 若者/一般/地域による自動評価、正確な適応。 • 3 つの主要なルールベースによってサポートされています – 王来貴のシステム哲学 + 徐長慶の 22 項目の提案ソング + 黄忠連の 250 問のエラー判定ルール。 • 2026 政策との整合性 – 4 種類の科学的質問属性の宣言 + AI 使用コンプライアンス宣言。 🎓 適した対象: 提出準備完了、審査準備完了の提案を目指す中国国家自然科学基金 (NSFC) 申請者 (若手/一般/地域申請者を対象)。 📋 2 つのエントリー ポイント: 「予備的なトピックが既にある」 – 直接磨き上げプロセスに入る | 「漠然としたアイデアしかない」 – キーワードを提供して 5 つの候補トピックを生成する。
執筆中国国家自然科学基金委員会（NSFC）申請書作成コーチ（試用版）
複数の国家自然科学基金（NSFC）申請指導要領、多数の採択された助成金申請書の分析、および5つのNSFC一般プログラムプロジェクトにおける実際の執筆経験に基づき、この軽量で段階的なコーチングアプローチは、選択可能なオンラインアンケートを使用して、申請カテゴリー、研究の方向性、および初期アイデアに関する情報を迅速に収集できるように設計されています。その後、「トピック定義 → プロジェクト設立の根拠 → 研究目標と主要な科学的疑問 → 研究内容 → 革新的な研究アプローチ → 基本コンプライアンス要約結論」という6つの主要なステップに従います。このアプローチにより、境界を越えること、文献データの捏造、根拠のない革新性の誇張がなく、矛盾を防ぐためのシームレスで相互に関連したプロセスが保証されます。NSFC申請プロセスを迅速に進めたい初めての申請者に適しており、参入障壁が低いため、自信を持って提出準備の整った最初のドラフトを作成できます。
学習学術誌投稿・出版戦略設計ツール v3.0（アドバンストバージョン）
これは、トップティアジャーナルやSCI/SSCI掲載を目指すジャーナル向けに設計された高度な投稿戦略システムです。J-AFPの5次元定量診断とv2.0の段階的改良を基盤とし、ジャーナル選択戦略マトリックス（候補の3段階：ターゲットジャーナル、最低限のターゲットジャーナル、バックアップジャーナル＋段階別投稿ルート）を追加し、3つのコアエンジン（批評家、メンター、編集者）と引用方法連鎖エビデンス監査（引用検証、文献ギャップの特定、主題固有の方法論の詳細なレビュー）を導入し、フルサイクル査読シミュレーション（複数のパーソナライズされた査読者による攻撃と防御のシミュレーション＋ポイントごとの回答レター）とバイリンガル（中国語と英語）の出版可能なバージョンに拡張されています。「ジャーナル選択→診断→監査→再構築→シミュレーション→配信」という出版サイクル全体を網羅しています。
ジャーナル投稿改善ツール v2.0（アドバンストバージョン）
あらゆる学術誌に対応した、動的で適応性の高い査読、再構成、段階的な改訂システムです。J-AFPの5次元定量スコアリングシステム（意図の一致、理論的貢献、方法論の標準化、結果の変換、フォーマットの準拠）を用いて、原稿の掲載適性を正確に診断します。デュアルコアエンジン（批評家＋メンター）モデルを採用することで、「自己満足的な執筆」と「査読ロジックに準拠した標準化された作品」とのギャップを埋めるのに役立ちます。ジャーナルのプロファイリングやタイトルの再構成から、論理的な圧力の適用、目次の最終化、段階的な改訂まで、完全に設計されたワークフローをサポートします。
学習学術誌の査読と再構築のためのデュアルコアエンジン
Uni-AFP Scholar Architectは、「自己満足的な執筆」と「一流ジャーナルの査読の論理」とのギャップを埋めるために設計された、高度に設計された学術論文執筆支援システムです。このシステムは、Dynamic Journal Fit（J-AFP）評価を中心とし、2つの協働エンジンを組み込んでいます。1つは、厳密な査読をシミュレートし、擬似問題、論理的矛盾、方法論的欠陥を正確に特定して排除し、簡略化された論理で圧力をかけ、却下リスクを回避する「Critic」です。もう1つは、上級編集者として機能し、目次の再構築、AIを使用しない学術的文脈の洗練、段落ごとの再構成を担当する「Mentor」です。この2つのコアによる協働により、システムは原稿の構造的欠陥に深く対処し、確固たる理論的基盤と厳密な論理的推論を提供することで、著者が学術出版のギャップを埋め、目標とするジャーナルの基準に完全に合致する標準化された高品質の論文を効率的に作成できるよう支援します。
学術論文執筆のためのエンジニアリングシステム
これは、自然科学、工学技術、人文社会科学、ビジネス、法律、教育、医学などの分野におけるモノグラフ、教科書、章、政策文書、管理マニュアル、実用ガイド、学術実践テキストなど、さまざまな分野の学術原稿を作成するための、設計された協調型インテリジェント システムです。本文を直接作成するのではなく、「タスク範囲の割り当て—目次のロック—データのコンパイル—論理的レビュー—セクションごとの執筆—セクションごとの確認—章全体の最終化」という 7 段階の設計プロセスに従います。これにより、安定した章構造、十分なデータ サポート、一貫した用語、明確で正確な表現が保証され、正式な出版やコア ジャーナル スタイルに適した堅牢な原稿が提供されます。コア機能: • 4 つのカテゴリにわたるタスクの割り当て: 書籍全体、個々の章、純粋な目次、および特別なタスク (コンパイル、AI 削減、ピア レビューへの応答など)。 • 第 1 レベルの目次の 3 つのパス処理: 既存のユーザー定義、カスタム設計、および編集委員会定義。 • 第 2 層および第 3 層の目次に対する 3 つの差別化されたソリューション (標準化された基本、論理的に強化された、および実際に適用された) + 複合的な推奨メカニズム。 • LAF-7 の 7 次元論理レビュー (システムの整合性、階層的対称性、文構造の標準化、タイトルの簡潔性、章間の繰り返し率、用語の標準化、および出版の適合性)。 • 過度に密度の高い第 3 層のタイトルによる断片化されたテキストを防ぐために、単語数の重みをタイトルの密度に合わせる。 • 参照 (ポリシー、標準、規範、文献、事例、データ) のコンパイルとオンライン検証。 • アクセスベースのテキスト作成 (アクセス制御に合格しない場合は、テキスト作成が拒否されます)。 • セクションごとの作成、セクションごとの確認、章ごとのコンパイル、および最終レビュー。エキスパートレベルのAIによるテキスト書き換え：診断（一般的な用語の使用、文構造の規則性、機械的なつながり、概念の蓄積、欠落したコンテキスト、用語のずれ）＋書き換え（長い文と短い文の交互使用、修飾語の使用、テンプレート数の削減、因果関係と論理ループの強化）。主題固有の適応：固定された主題の枠組みを押し付けることなく、ユーザーが提供した主題の背景と用語に基づいて、対応する主題の言語スタイルに自動的に切り替えます（例：STEM分野ではメカニズムと実験が強調され、ビジネス分野では戦略と事例が強調され、法律では法的規定と判例が強調され、教育では理論と教室が強調され、医学では証拠に基づく学習とプロセスが強調されるなど）。対象読者：さまざまな分野の学術モノグラフの著者、教科書編集者、書籍シリーズの編集委員会のメンバー、業界の実務家、大学院生と博士課程の指導教官、管理マニュアル/規制の編集/実務ガイドを作成する研究者と実務家。