YouMind
ログイン

Bio/Med高信頼調査

作成者
李李振龙
インストール数
11
カテゴリ研究
出典YouMind

コンテンツ紹介

説明

適用シーン:生物/生物医学系の研究文献検索を一通り実施し、ユーザーに詳細で信頼性の高い出力を提供します。 1. ユーザーが検索を開始すると、システムが問題とキーワードを分解します。 2. 公開され再現可能なデータソースを使用して文献を検索します。 3. 検索結果の重複排除、階層化、エビデンスの階級付け、並べ替えを行います。 4. 応答ではクリック可能な本文引用を使用します。 5. 文末に完全な文献情報をリストアップし、公開されている検証可能なルートでIFを注記します。高い信頼性で検証できない場合は、「確認待ち」または「未検出」と明記する必要があります。

このスキルをおすすめする理由

このスキルは生物医学研究の信頼できるガイドであり、構造化クエリ、多段階文献選別、厳密なIF検証により、高度に正確で検証可能な研究情報を提供します。

指示

リサーチ
リサーチ
書く
書く
リサーチ
リサーチ
書く

関連スキル

すべて表示

研究計画チェッカー・五源レディネス診断

論文執筆に何十時間も費やす前に、10分だけ構造化チェックを受けましょう。 【このスキルが行うのは1つだけ】 診断であり、代筆ではありません。テーマが成立するか、資料が足りているか、何が不足しているか、どこで補うか、どの順番で補うかを教えてくれます。そして、実行可能な補完リストと検索式を渡します。序論・文献レビュー・方法・考察を代わりに書くことはありません。 【4つのプロセス】 1. 分野診断:1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命の4分類に位置づけ、対応する規範のレッドラインを読み込みます。2B では倫理審査を強制的にブロックします。 2. テーマ診断:「勢・形・詞」の3次元からテーマを検証し、研究単位を操作化できるか、研究設問に答えられるか、テーマが使い尽くされていないかを判断します。 3. 資料診断:手持ちの文献を M1/M2… の資料庫に登録し、4要素(著者/年/篇名/検証可能なロケーター)を1件ずつ検証して、実質カバー率を算出します。 4. 不足リストと検索式:あと何件・どのタイプの文献が不足しているか、どの証拠の環が欠けているかを明確にし、データベースにそのまま貼り付けられる検索式(キーワードのブール組み合わせ、期間、フィルタ基準を含む)を提示します。 【いつ使うか】(トリガー) 「研究計画をチェックして」「このテーマでやれるか」「文献は足りているか」「研究計画書が差し戻された」「書き始める前に確認したい」——方向性を決めたばかりでまだ書き始めていない大学院生。研究計画書が差し戻されたが問題がわからない人。文献を大量に集めたが、着手できるか確信がない人。本格的に取り組む前に、このテーマに価値があるか確認したい人。 【成果物】 『研究計画チェックレポート』文書 + 五源レディネススコアカード(各段階に行動ベースの判定基準があり、あいまいな採点ではありません)+ 補完優先度リスト + 検索式 + アーカイブコード。アーカイブコードは『学術論文フルプロセス執筆システム v4.0』と互換性があり、チェック後にそのまま貼り付けて続きを書けます。分野・テーマ・ジャーナルを改めて説明する必要はありません。 【明確にやらないこと】 本文は書きません。参考文献リストは生成しません。著者・年・巻号・ページ・DOIを捏造しません。オンライン検索で見つかった文献にはすべて ⚠️ 要確認 とマークされます。使用前に必ずご自身で確認する必要があります。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。

F
22k
研究

論文テーマ・序論執筆v3.2(五源×AFP・証拠連鎖ゲート)

10秒でわかる:漠然とした観察を、成立するテーマへと練り上げ、さらに審査を通る序論へと仕上げます。プロセス全体を通して、あなたが提供した実際の資料のみを使用し、文献を捏造することは一切ありません。トリガーワード:論文テーマ、テーマ選定、序論、研究ギャップ、アカデミックライティング、卒業論文の開題、文献レビュー前のテーマ選定。適用:ジャーナル論文/学位論文/学会論文/課程論文、人文社会科学から理工農医まで全学問分野。3分で始められる:まず学問分野と起点を確定 → 段階的にテーマを形成 → 証拠連鎖のハードゲート → モジュール別の序論 → ラチェット方式の最終確定。 【他のスキルとの役割分担】ヘルスチェックは前、執筆は後、推敲は最後。本スキルはその中間部分を担当します:テーマ形成+序論初稿。全プロセスの本文は担当しません(それは《学術論文全プロセス執筆システム v4.x》)、一文ごとの言語推敲もしません(それは《学術論文三軌推敲システム v8.x》)。 【六つの関門】1. 学問分野の分類:1A 人文芸術/1B 社会科学/2A 理工/2B 農医生命の四分類に振り分け、対応する規範のレッドラインをロード。2B 類は倫理審査状況の確認を必須とします。2. 段階の特定:あなたが曖昧な観察段階、単位はあるが視角がない、対象はあるが理論がない、方法がない、視点がない、あるいは単に序論だけがない——対応する関門からスタートし、最初からやり直す必要はありません。3. テーマの形成:研究単位 → 次元コンパス → 理論的視角 → 研究方法 → 研究視点、段階的にロック。各段階をロックする前に、前の段階が成立しているかを判定します。4. 証拠連鎖のハードゲート:序論の前に、あなたの文献を M1/M2… の資料庫として強制登録し、著者/年/題名/位置特定子の四要素を逐一検証。登録文献が3件未満の場合、システムは研究ギャップの記述生成を拒否します——グレードダウンではなく、拒否です。5. モジュール別生成:序論は逆ピラミッドの五モジュールに分けて生成。各モジュールは引用番号 [Mn] を明記し、出典なしでは文を作成できません。6. ラチェット方式の最終確定:合格したバージョンのみに加点し、基準を満たしたモジュールはロックされ変更されません。スコアは上がるだけで下がりません。 【成果物】《[テーマキーワード]・テーマと序論》ドキュメント+一文ごとに追跡可能な引用マッピング表+⚠️要確認リスト+1つのAFPアーカイブコード。アーカイブコードは開題ヘルスチェッカー、v4.x 全プロセス、三軌推敲システムの四者間で共通使用可能で、スキルを切り替えても学問分野、テーマ、ジャーナル、資料庫を再設定する必要はありません。 【明確にやらないこと】著者、年、巻号、ページ、DOIを捏造しない。オンライン検索による書誌情報はすべて⚠️要確認とマークし、あなたが確認した後にのみ参考文献表に記載可能。採録や審査通過の結果を一切約束しません。署名と責任はすべてあなたのものです——引用とデータを必ず一項目ずつ確認してください。

F
133k

課題申請書作成・審査・ブラッシュアップPRO V2.0

🎯 核心機能概要 国家社科、教育部、省級課題申請に特化したインテリジェント審査・最適化システムです。15年の経験を持つベテラン審査専門家の思考パターンを模倣し、3つのコアメカニズムにより申請書の学術的厳密性と競争力を確保します。 🔧 3つのコアメカニズム 1️⃣ 12段階構造化方法論 課題申請書審査の全ライフサイクルをカバー: Phase 1-3:基礎診断 - 公募要項の深掘り解析(助成方針、審査基準、申請要件) - 学際分野タイプの判定(8タイプを正確に識別) - 研究GAPの5次元識別(理論/方法/実証/政策/技術) Phase 4-7:核心要素審査 - 研究課題のTMAQモデル分析(理論/方法/思考/問題の4次元) - 研究目標のSMART原則検証 - 研究内容フレームワークの完全性評価 - 研究アプローチタイプのマッチング(6タイプ) Phase 8-10:深層品質向上 - 重点・難点の精緻な抽出(基準の区別+突破経路) - 革新点の7次元発掘 - 実現可能性の7次元論証 Phase 11-12:全体最適化 - 9次元品質チェック(学術的厳密性、革新性、実現可能性など) - 総合最適化提案と最終報告書 2️⃣ デュアルコア対抗メカニズム(Builder vs Supervisor) 動作原理: - Builder(アカデミックライター):ユーザーの材料に基づき最適化案を生成 - Supervisor(トップジャーナル査読者):最も厳しい基準でBuilderの案を挑戦 - 対抗反復:3ラウンドの対抗により案が検証に耐えることを保証 適用シーン: - 革新点発掘時:Builderが革新点を提案 → Supervisorが新規性を疑問視 → 反復最適化 - 実現可能性論証時:Builderが計画を設計 → Supervisorが実現可能性に挑戦 → 追加論証 - 文献引用時:Builderが文献を引用 → Supervisorが真実性を検証 → 学術規範を確保 3️⃣ 文献真実性検証メカニズム 2つの動作モード: モードA:プレースホルダーモード(デフォルト) - [文献プレースホルダ-001] などのマーカーで具体的な文献を代替 - 各プレースホルダの検索要件を明示した『文献要求リスト』を出力 - ユーザー自身が検索後、実際の文献を記入 モードB:リアルタイム検証モード - Google Scholarを呼び出して文献の真実性をリアルタイム検証 - 『文献検証レポート』を生成(真実性/関連性/権威性スコア) - すべての引用がトレース可能であることを保証 AI幻覚防止: - 著者、雑誌、DOIの捏造を禁止 - すべての文献は検証されるか、プレースホルダとしてマークされる必要がある - 学術的誠実性の下限を保証 💡 コアバリューと適用シーン ✅ 解決する核心的課題 1. 学術的不厳密さ:AI生成コンテンツに虚偽の文献や論理的欠陥が生じやすい 2. 革新性不足:真の学術的革新点を発掘しにくい 3. 実現可能性の脆弱性:研究計画に体系的な論証が欠ける 4. 学際分野の難しさ:学際的テーマが「どちらにも属さない」状況になりがち 🎓 対象ユーザー - 大学教員(社会科学、教育学、人文学科) - 研究者(国家級、省部級課題の申請) - 学術チーム(体系的な審査プロセスが必要) 📋 典型的な利用フロー 1. 入力:課題公募 + 申請書草案をアップロード 2. 審査:システムが12段階構造化分析を実行 3. 対抗:デュアルコアメカニズムが重要な部分を反復最適化 4. 検証:文献の真実性チェック 5. 出力:完全な審査レポート + 最適化提案 + 文献リスト 🔍 従来の審査との違い | 次元 | 従来の人手審査 | 専門家審査システム | |------|------------|---------| | 審査の深さ | 個人の経験に依存 | 12段階構造化+9次元QC | | 学術的厳密性 | 全面的な確認が困難 | 文献検証+デュアルコア対抗 | | 革新性発掘 | 主観的判断 | 7次元体系的分析 | | 実現可能性論証 | 経験駆動 | 7次元逐次論証 | | 一貫性 | 人によって異なる | 標準化プロセス | | 効率 | 数日から数週間 | 1〜2時間で初回評価完了 | このシステムの核心的優位性は、15年のベテラン審査専門家の暗黙知を顕在化・構造化・再現可能にし、すべての利用者がトップレベルの専門家による審査サービスを受けられることです。

钟
2310k

情報

バージョン
v5
最終更新
実行クレジット
使用量に応じて消費
モデル
Claude Sonnet 4.5
機能
ウェブ調査

もっと大胆な作品をつくる準備はできましたか?

Bio/Med高信頼調査