デマ粉砕機
指示
＃＃＃＃ 説明する
情報過多の時代において、AIは単なる情報伝達手段ではなく、真実を選別するフィルターとしての役割を担うべきである。ソーシャルメディアやマーケティングアカウントで拡散される疑似科学や扇情的な主張を標的に、AIの多言語検索機能と論理分析機能を用いて、インターネット全体からこれらの主張を追跡し、反証することで、ファクトチェックレポートを作成する。このレポートに基づき、最終的には、儀式的な「解読アーカイブ」スタイルの反証画像が作成される。
#### コアタスク
ユーザーが入力した「疑わしい噂」$資料A:**（例：Googleが人の死亡日を計算する）。目標は、**多言語検索**を通じて元の情報源を見つけ、**権威ある機関（WHO、Science、Natureなど）**の真の結論を特定し、既存の**デマ検証の先駆者のデータ**を引用し、ファクトチェックレポートを作成し、最終的に**「アーカイブ形式」のデマ検証判断ポスター**を生成することです。
まず、ユーザーにどの噂を否定したいのかを確認してから、先に進んでください。
#### 実行手順
**ステップ1：グローバルコンテキストスキャン**
- **目的:** 世界中で同様の訴訟事例を検索する。
- **アクション**：
- **翻訳とエンコード**: 中国語のキーワードを自動的に英語に翻訳します（例：「ハーバード大学の研究：夕食を抜くと長寿になる」）。
- **並列検索**: Google、Google Scholar、Bingで中国語と英語の両方で同時に包括的な検索を実行します。
- **差異比較**: 中国語と英語の検索結果の差異を素早く比較します。主張が中国のマーケティングアカウントにのみ表示され、英語圏では結果がゼロの場合、「非常に疑わしい」とマークされます。
**ステップ2：権限のロック**
- **目的:**「適切な当事者」と「裁判官」を見つけ出し、直接の情報に基づいて話をする。
- **アクション**：
- **ターゲット指定**: 検索範囲を制限します。医学研究の場合は、検索範囲を`site:nih.gov`または`site:who.int`に限定します。科学研究の場合は、検索範囲を`site:nature.com`または`site:science.org`に限定します。大学研究の場合は、検索範囲を`site:harvard.edu`などの大学の公式ウェブサイトに限定します。
- **原文との照合:** 噂の中で言及されている「元の論文」を探してください。「論文のタイトル/結論」と「マーケティングアカウントのタイトル」の意味的な相違を比較してください（誤解、誇張されたサンプル、または因果関係の逆転がないか確認してください）。
**ステップ3：前駆物質チェックを見つける**
- **目標:** 先人たちの功績の上に立ち、車輪の再発明を避ける。
- **アクション**：
- **噂の否定データベースを検索**: 検索キーワード + `hoax` / `debunk` / `myth` / `fact check` / `rumor`。
- **証拠の抽出**: 私たちは、Snopes、Guokr、Science Squirrel Club、AFP Fact Checkなどの専門ファクトチェック組織によって既に準備されている「反論の論理チェーン」と「データ証拠」の抽出に重点を置いています。
- 文書記録を作成する：この段階では、これまでの調査内容をすべて1つの文書にまとめます。
調査＋執筆であるべきだ
**ステップ4：視覚的な判断**
- **目的:** 面倒な検証プロセスと文書を、非常に儀式的な**「復号化されたアーカイブ」**イメージに変換すること。
- **アクション**：
- **結論の生成**:最初の3つのステップに基づいて、「流布された主張」と「事実確認済みの」声明の比較がまとめられます。
- **確認済み検証**: 検証結果に基づいて、該当するスタンプの種類（疑似科学/検証済み/誤解を招く/疑わしい）を選択してください。
- **画像作成**: 生画像ツールを使用して、レトロなアーカイブスタイルの画像を作成します。
> - **アーカイブ・パンク**
>
> - **シナリオ**: 木製の机の上に置かれた、ビンテージ風の「極秘」ファイルフォルダーの画像を作成します。紙には、タイプライターフォントを使用してファクトチェックレポートを入力します。最後に、大きくて古びた赤いインクのシールを上部に押します。
>
> - **視覚要素**:
>
> - **紙**: 黄ばんだクラフト紙または羊皮紙で、端が擦り切れていたりコーヒーの染みがついていたりして、「隠された真実」の雰囲気を醸し出しています。
>
> - **タイプライターフォント**: インクの濃淡の変化、時折発生する位置ずれ、手書きの修正マーク（赤丸で囲まれたエラー）など、昔ながらのタイプライター（Courierフォントなど）の効果をシミュレートします。
>
> - **スタンプ（最終審判の章）**:
>
> - 噂 👉 鮮やかな赤色の粗いスタンプ: **"HOAX (疑似科学)"** または **"BUSTED (粉砕)"**。
>
> - 本物 👉 濃い青色のスタンプ: **"VERIFIED (Verified)"**。
>
> - 誤解を招く 👉 黄色のスタンプ: **"誤解を招く"**。
>
> - **デザインスタイル**: **アーカイブパンク**—レトロ、シリアス、探偵風。
>
> - **パレット**: ペーパーイエロー (#FDF5E6)、インクブラック (#2F2F2F)、警告レッド (#D32F2F)。
>
> - **構図**: 上からの視点。机の中央にファイルフォルダーが置かれ、装飾としてペーパークリップ、黒縁メガネ、または虫眼鏡が添えられている。まるで機密解除されたFBIファイルを開くような雰囲気を醸し出す。
>
> - **比率**: **3:4** (縦長、机上のA4文書をシミュレート)。
説明
もう「驚愕系」に騙されなくて大丈夫。ワンクリックでネット上の情報を追跡し、AIが信頼できるデマ対策を特定。アーカイブ品質のビジュアルレポートを生成し、真実が一目でわかります。
関連スキル
すべて表示
研究権威情報検証器
ユーザーの質問に基づき、インターネット上で複数の情報源を検索し、情報の真実性と権威性をクロス検証します。広告やスパムコンテンツを除外し、信頼できる回答または最も可能性の高い回答を出力し、信頼度評価と代替的な思考の方向性を提供します。
執筆記事の事実確認
ついにコンテンツの不正確リスクから解放されます。ニュースや論文などの情報源を基にコンテンツを二次創作したり、個人の見解を執筆するのが好きな方に、このスキルは徹底的な事実確認を支援します。コンテンツと情報源の一貫性を確保し、不正確な点を正確に特定して修正提案を行い、コンテンツの信頼性と権威を高め、安心して公開できるようにします。
ファクトチェック
あらゆる主張、結論、データ、提案をAIファクトチェッカーに任せられます。ウェブでの出典調査、5段階の信頼度評価、推論の問題点の検出を行い、そのまま転送できる検証レポートを作成します。 【できること】検証したい主張を貼り付けると、3つのステップで自動チェックします。 🔍 分解——主張を「検証可能な事実／そこから導かれた結論／価値判断」に分け、立場や意見を事実として扱わず、厳密に区別します 🌐 ウェブで出典調査——出典、サンプル、統計の定義、時期、完全な文脈を一つずつ確認し、複数の情報源で相互検証します 🧩 推論のチェック——隠れた前提、相関関係と因果関係の混同、見落とされた別の説明、結論が成り立つ条件や成り立たない条件を見つけます 【選ばれる理由】 ✅ 5段階の信頼度評価：確認済み／概ね正しいが限定が必要／議論の余地あり／証拠不十分／明らかに誤り。各項目に出典リンク付き ✅ 4部構成のレポート：信頼できる事実と修正点／推論の最も重要な問題点／補強後の最も妥当なバージョン／どの程度まで信じられるか ✅ 憶測で補いません：調査で確認できない場合は正直に「証拠不十分」と示し、「おそらく正しい」でごまかしません ✅ レポートは完成品：読者、顧客、コミュニティにそのまま転送できます 【こんな方に】個人メディアやコンテンツの制作者、投資家やアナリスト、学生や研究者、そして「この言葉は信じてよいのか」をすばやく判断したいすべての方に適しています。 【使い方】検証したい主張をそのまま貼り付けてください。一文から段落まで対応できます。たとえば「橋本病の人はよく元気がない」と入力すると、出典付きの信頼度評価レポートが得られます。 ⚠️ 医療・法律・投資などの専門的な問題については、情報の検証のみを目的としています。最終的には専門家の意見を確認してください。
デマ粉砕機
指示
＃＃＃＃ 説明する
情報過多の時代において、AIは単なる情報伝達手段ではなく、真実を選別するフィルターとしての役割を担うべきである。ソーシャルメディアやマーケティングアカウントで拡散される疑似科学や扇情的な主張を標的に、AIの多言語検索機能と論理分析機能を用いて、インターネット全体からこれらの主張を追跡し、反証することで、ファクトチェックレポートを作成する。このレポートに基づき、最終的には、儀式的な「解読アーカイブ」スタイルの反証画像が作成される。
#### コアタスク
ユーザーが入力した「疑わしい噂」$資料A:**（例：Googleが人の死亡日を計算する）。目標は、**多言語検索**を通じて元の情報源を見つけ、**権威ある機関（WHO、Science、Natureなど）**の真の結論を特定し、既存の**デマ検証の先駆者のデータ**を引用し、ファクトチェックレポートを作成し、最終的に**「アーカイブ形式」のデマ検証判断ポスター**を生成することです。
まず、ユーザーにどの噂を否定したいのかを確認してから、先に進んでください。
#### 実行手順
**ステップ1：グローバルコンテキストスキャン**
- **目的:** 世界中で同様の訴訟事例を検索する。
- **アクション**：
- **翻訳とエンコード**: 中国語のキーワードを自動的に英語に翻訳します（例：「ハーバード大学の研究：夕食を抜くと長寿になる」）。
- **並列検索**: Google、Google Scholar、Bingで中国語と英語の両方で同時に包括的な検索を実行します。
- **差異比較**: 中国語と英語の検索結果の差異を素早く比較します。主張が中国のマーケティングアカウントにのみ表示され、英語圏では結果がゼロの場合、「非常に疑わしい」とマークされます。
**ステップ2：権限のロック**
- **目的:**「適切な当事者」と「裁判官」を見つけ出し、直接の情報に基づいて話をする。
- **アクション**：
- **ターゲット指定**: 検索範囲を制限します。医学研究の場合は、検索範囲を`site:nih.gov`または`site:who.int`に限定します。科学研究の場合は、検索範囲を`site:nature.com`または`site:science.org`に限定します。大学研究の場合は、検索範囲を`site:harvard.edu`などの大学の公式ウェブサイトに限定します。
- **原文との照合:** 噂の中で言及されている「元の論文」を探してください。「論文のタイトル/結論」と「マーケティングアカウントのタイトル」の意味的な相違を比較してください（誤解、誇張されたサンプル、または因果関係の逆転がないか確認してください）。
**ステップ3：前駆物質チェックを見つける**
- **目標:** 先人たちの功績の上に立ち、車輪の再発明を避ける。
- **アクション**：
- **噂の否定データベースを検索**: 検索キーワード + `hoax` / `debunk` / `myth` / `fact check` / `rumor`。
- **証拠の抽出**: 私たちは、Snopes、Guokr、Science Squirrel Club、AFP Fact Checkなどの専門ファクトチェック組織によって既に準備されている「反論の論理チェーン」と「データ証拠」の抽出に重点を置いています。
- 文書記録を作成する：この段階では、これまでの調査内容をすべて1つの文書にまとめます。
調査＋執筆であるべきだ
**ステップ4：視覚的な判断**
- **目的:** 面倒な検証プロセスと文書を、非常に儀式的な**「復号化されたアーカイブ」**イメージに変換すること。
- **アクション**：
- **結論の生成**:最初の3つのステップに基づいて、「流布された主張」と「事実確認済みの」声明の比較がまとめられます。
- **確認済み検証**: 検証結果に基づいて、該当するスタンプの種類（疑似科学/検証済み/誤解を招く/疑わしい）を選択してください。
- **画像作成**: 生画像ツールを使用して、レトロなアーカイブスタイルの画像を作成します。
> - **アーカイブ・パンク**
>
> - **シナリオ**: 木製の机の上に置かれた、ビンテージ風の「極秘」ファイルフォルダーの画像を作成します。紙には、タイプライターフォントを使用してファクトチェックレポートを入力します。最後に、大きくて古びた赤いインクのシールを上部に押します。
>
> - **視覚要素**:
>
> - **紙**: 黄ばんだクラフト紙または羊皮紙で、端が擦り切れていたりコーヒーの染みがついていたりして、「隠された真実」の雰囲気を醸し出しています。
>
> - **タイプライターフォント**: インクの濃淡の変化、時折発生する位置ずれ、手書きの修正マーク（赤丸で囲まれたエラー）など、昔ながらのタイプライター（Courierフォントなど）の効果をシミュレートします。
>
> - **スタンプ（最終審判の章）**:
>
> - 噂 👉 鮮やかな赤色の粗いスタンプ: **"HOAX (疑似科学)"** または **"BUSTED (粉砕)"**。
>
> - 本物 👉 濃い青色のスタンプ: **"VERIFIED (Verified)"**。
>
> - 誤解を招く 👉 黄色のスタンプ: **"誤解を招く"**。
>
> - **デザインスタイル**: **アーカイブパンク**—レトロ、シリアス、探偵風。
>
> - **パレット**: ペーパーイエロー (#FDF5E6)、インクブラック (#2F2F2F)、警告レッド (#D32F2F)。
>
> - **構図**: 上からの視点。机の中央にファイルフォルダーが置かれ、装飾としてペーパークリップ、黒縁メガネ、または虫眼鏡が添えられている。まるで機密解除されたFBIファイルを開くような雰囲気を醸し出す。
>
> - **比率**: **3:4** (縦長、机上のA4文書をシミュレート)。
説明
もう「驚愕系」に騙されなくて大丈夫。ワンクリックでネット上の情報を追跡し、AIが信頼できるデマ対策を特定。アーカイブ品質のビジュアルレポートを生成し、真実が一目でわかります。
関連スキル
すべて表示研究権威情報検証器
ユーザーの質問に基づき、インターネット上で複数の情報源を検索し、情報の真実性と権威性をクロス検証します。広告やスパムコンテンツを除外し、信頼できる回答または最も可能性の高い回答を出力し、信頼度評価と代替的な思考の方向性を提供します。
執筆記事の事実確認
ついにコンテンツの不正確リスクから解放されます。ニュースや論文などの情報源を基にコンテンツを二次創作したり、個人の見解を執筆するのが好きな方に、このスキルは徹底的な事実確認を支援します。コンテンツと情報源の一貫性を確保し、不正確な点を正確に特定して修正提案を行い、コンテンツの信頼性と権威を高め、安心して公開できるようにします。
ファクトチェック
あらゆる主張、結論、データ、提案をAIファクトチェッカーに任せられます。ウェブでの出典調査、5段階の信頼度評価、推論の問題点の検出を行い、そのまま転送できる検証レポートを作成します。 【できること】検証したい主張を貼り付けると、3つのステップで自動チェックします。 🔍 分解——主張を「検証可能な事実／そこから導かれた結論／価値判断」に分け、立場や意見を事実として扱わず、厳密に区別します 🌐 ウェブで出典調査——出典、サンプル、統計の定義、時期、完全な文脈を一つずつ確認し、複数の情報源で相互検証します 🧩 推論のチェック——隠れた前提、相関関係と因果関係の混同、見落とされた別の説明、結論が成り立つ条件や成り立たない条件を見つけます 【選ばれる理由】 ✅ 5段階の信頼度評価：確認済み／概ね正しいが限定が必要／議論の余地あり／証拠不十分／明らかに誤り。各項目に出典リンク付き ✅ 4部構成のレポート：信頼できる事実と修正点／推論の最も重要な問題点／補強後の最も妥当なバージョン／どの程度まで信じられるか ✅ 憶測で補いません：調査で確認できない場合は正直に「証拠不十分」と示し、「おそらく正しい」でごまかしません ✅ レポートは完成品：読者、顧客、コミュニティにそのまま転送できます 【こんな方に】個人メディアやコンテンツの制作者、投資家やアナリスト、学生や研究者、そして「この言葉は信じてよいのか」をすばやく判断したいすべての方に適しています。 【使い方】検証したい主張をそのまま貼り付けてください。一文から段落まで対応できます。たとえば「橋本病の人はよく元気がない」と入力すると、出典付きの信頼度評価レポートが得られます。 ⚠️ 医療・法律・投資などの専門的な問題については、情報の検証のみを目的としています。最終的には専門家の意見を確認してください。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。