SCI投稿前必須チェック・デスクリジェクト診断
ベテラン担当編集者目線で投稿前の致命的ミスを発見
説明
何ヶ月もかけて原稿を書き上げ、投稿しました——3日後、まったく査読意見のない拒否通知を受け取りました。 編集長は外部査読に回さず、デスクリジェクトしました。 「SCI投稿前必須チェック・デスクリジェクト診断」は、長年の経験を持つベテラン担当編集者の一次スクリーニングの視点で、投稿前に最後の関門を担当します。 チェック項目： 📌 ジャーナルの適合性 — テーマがターゲットジャーナルの範囲と合致しているか 🔍 新規性と貢献 — 編集長が30秒であなたの核心的付加価値を理解できるか ⚗️ 方法論と再現性 — レッドフラグを招く設計上の欠陥と記述の抜け穴 📊 統計と定量報告 — データ提示、有意性、サンプルサイズなどの重大な問題 🛡️ 研究倫理と誠実性 — 倫理審査、利益相反、剽窃チェック、AI開示、データ利用可能性 📝 構造と読みやすさ — 論理の断絶、弱い要旨、重要情報の埋没 🌐 英語の言語リスク — 言語品質が原因で言語系デスクリジェクトを直接誘発するか すべての問題を「致命的/重大/軽微」の3段階で評価し、各項目に実行可能な修正提案を提供します。 物理、化学、材料、工学、生命科学、コンピュータ、環境、地球科学など、あらゆるSCI分野に対応します。原稿（または要旨＋方法の部分）を送ってください。すぐに診断を開始します。
関連スキル
すべて表示
研究計画チェッカー・五源レディネス診断
論文執筆に何十時間も費やす前に、10分だけ構造化チェックを受けましょう。 【このスキルが行うのは1つだけ】 診断であり、代筆ではありません。テーマが成立するか、資料が足りているか、何が不足しているか、どこで補うか、どの順番で補うかを教えてくれます。そして、実行可能な補完リストと検索式を渡します。序論・文献レビュー・方法・考察を代わりに書くことはありません。 【4つのプロセス】 1. 分野診断：1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命の4分類に位置づけ、対応する規範のレッドラインを読み込みます。2B では倫理審査を強制的にブロックします。 2. テーマ診断：「勢・形・詞」の3次元からテーマを検証し、研究単位を操作化できるか、研究設問に答えられるか、テーマが使い尽くされていないかを判断します。 3. 資料診断：手持ちの文献を M1/M2… の資料庫に登録し、4要素（著者/年/篇名/検証可能なロケーター）を1件ずつ検証して、実質カバー率を算出します。 4. 不足リストと検索式：あと何件・どのタイプの文献が不足しているか、どの証拠の環が欠けているかを明確にし、データベースにそのまま貼り付けられる検索式（キーワードのブール組み合わせ、期間、フィルタ基準を含む）を提示します。 【いつ使うか】（トリガー） 「研究計画をチェックして」「このテーマでやれるか」「文献は足りているか」「研究計画書が差し戻された」「書き始める前に確認したい」——方向性を決めたばかりでまだ書き始めていない大学院生。研究計画書が差し戻されたが問題がわからない人。文献を大量に集めたが、着手できるか確信がない人。本格的に取り組む前に、このテーマに価値があるか確認したい人。 【成果物】 『研究計画チェックレポート』文書 + 五源レディネススコアカード（各段階に行動ベースの判定基準があり、あいまいな採点ではありません）+ 補完優先度リスト + 検索式 + アーカイブコード。アーカイブコードは『学術論文フルプロセス執筆システム v4.0』と互換性があり、チェック後にそのまま貼り付けて続きを書けます。分野・テーマ・ジャーナルを改めて説明する必要はありません。 【明確にやらないこと】 本文は書きません。参考文献リストは生成しません。著者・年・巻号・ページ・DOIを捏造しません。オンライン検索で見つかった文献にはすべて ⚠️ 要確認 とマークされます。使用前に必ずご自身で確認する必要があります。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。
SCI-cover letterスロー先生
SCI Cover Letter 作成スキル——論文投稿のカバーレターを論文の「広告」として書くものです。まず研究中の内容を1つの核心的イノベーション（「一言」）に絞り、「理」（材料/構造/メカニズム/手法）か「工」（性能/応用）の路線を決定し、8段落構成で即投稿可能な英文カバーレターを生成します：問題—イノベーション—データ—意義の4文セールスアーク、ジャーナルマッチング説明、規範声明。全体を通して最も簡潔で客観的な表現（employs、shatter the ceiling 等の誇張表現は排除）で、1ページ以内に収めます。「図の挿入」を必須とし、性能型の場合は文献比較散布図や比較表を、メカニズム/構造型の場合は手元の図を積極的に診断（5つのチェックポイント）、再描画リストを提供し、直接SVGドラフトを出力します。また、既存のドラフトを逆に評価し、「複数のイノベーション点を列挙」「データがない」「抄録のコピー」「ジャーナルを無視した一斉送信」などの一般的な欠点を指摘して書き直すこともできます。Claude Code、Codexなどの汎用エージェントに対応しており、トリガーワードは「投稿書/カバーレターを書いて」「SCIに投稿」「この手紙はどうですか」「編集者にどの図を見せるべきか」などです。
対誌執筆・投稿適応アドバイザー
リジェクトの理由は質ではなく、ジャーナルスタイルの不一致です。 「対誌執筆」は、このジャーナルの影響力を誇示したりはしません。ただ一つのことだけを行います：対象ジャーナルの実際のサンプルを分解して見せ、そのジャーナルがどのように書かれることを好むかを伝え、あなたの論文を一段ずつより適合するように修正します。 🎯 どう役立つか 対象ジャーナルを指定 → 選択、構造、理論、方法、言語、論証の6次元の実際の選好を分析 → あなたの論文の不足点を診断 → 直接適用可能なリライト（タイトル/要旨/序論/結論 各2-3版）を提供します。 ✨ なぜ信頼できるのか • 各選好に証拠レベルを表示：公式サイト明示(A)/サンプル帰納(B)/慎重推測(C)。推測は推測と明記。 • 横断的比較自己チェック：各特徴について「他の類似ジャーナルも同様か」を問い、このジャーナル独自の差別化ポイントのみを保持。 • 虚偽なし：インパクトファクターや採択率を捏造せず、「必ず採択される」と約束しない。材料が不足すれば自ら信頼度を下げる。 • さらに「ジャーナルスタイルプロンプトカード」を提供。任意の大規模モデルにコピー＆ペーストすれば、即座にこのジャーナルのスタイルで記述可能。 💬 こんな風に使えます ・「XX学报の過去3年間の選択と書き方を分析して」 ・「この論文をXX評論に投稿したいので、投稿適応診断をして」 ・「私の要旨をXX研究のように変更して」 ・「XXのタイトルは通常どのくらいの長さですか？」（一言の質問、即時応答） 👥 対象ユーザー：大学院生、若手研究者、投稿前に自己チェックしたい著者。 ⚠️ 注意点：これは「観察可能なスタイル」分析であり、編集者の真意や採録保証ではありません。複数ジャーナルにまたがるテーマ選定、純粋なタイトル磨き、セクション代筆については、より適切なツールに転送します。
SCI投稿前必須チェック・デスクリジェクト診断
ベテラン担当編集者目線で投稿前の致命的ミスを発見
説明
何ヶ月もかけて原稿を書き上げ、投稿しました——3日後、まったく査読意見のない拒否通知を受け取りました。 編集長は外部査読に回さず、デスクリジェクトしました。 「SCI投稿前必須チェック・デスクリジェクト診断」は、長年の経験を持つベテラン担当編集者の一次スクリーニングの視点で、投稿前に最後の関門を担当します。 チェック項目： 📌 ジャーナルの適合性 — テーマがターゲットジャーナルの範囲と合致しているか 🔍 新規性と貢献 — 編集長が30秒であなたの核心的付加価値を理解できるか ⚗️ 方法論と再現性 — レッドフラグを招く設計上の欠陥と記述の抜け穴 📊 統計と定量報告 — データ提示、有意性、サンプルサイズなどの重大な問題 🛡️ 研究倫理と誠実性 — 倫理審査、利益相反、剽窃チェック、AI開示、データ利用可能性 📝 構造と読みやすさ — 論理の断絶、弱い要旨、重要情報の埋没 🌐 英語の言語リスク — 言語品質が原因で言語系デスクリジェクトを直接誘発するか すべての問題を「致命的/重大/軽微」の3段階で評価し、各項目に実行可能な修正提案を提供します。 物理、化学、材料、工学、生命科学、コンピュータ、環境、地球科学など、あらゆるSCI分野に対応します。原稿（または要旨＋方法の部分）を送ってください。すぐに診断を開始します。
関連スキル
すべて表示研究計画チェッカー・五源レディネス診断
論文執筆に何十時間も費やす前に、10分だけ構造化チェックを受けましょう。 【このスキルが行うのは1つだけ】 診断であり、代筆ではありません。テーマが成立するか、資料が足りているか、何が不足しているか、どこで補うか、どの順番で補うかを教えてくれます。そして、実行可能な補完リストと検索式を渡します。序論・文献レビュー・方法・考察を代わりに書くことはありません。 【4つのプロセス】 1. 分野診断：1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命の4分類に位置づけ、対応する規範のレッドラインを読み込みます。2B では倫理審査を強制的にブロックします。 2. テーマ診断：「勢・形・詞」の3次元からテーマを検証し、研究単位を操作化できるか、研究設問に答えられるか、テーマが使い尽くされていないかを判断します。 3. 資料診断：手持ちの文献を M1/M2… の資料庫に登録し、4要素（著者/年/篇名/検証可能なロケーター）を1件ずつ検証して、実質カバー率を算出します。 4. 不足リストと検索式：あと何件・どのタイプの文献が不足しているか、どの証拠の環が欠けているかを明確にし、データベースにそのまま貼り付けられる検索式（キーワードのブール組み合わせ、期間、フィルタ基準を含む）を提示します。 【いつ使うか】（トリガー） 「研究計画をチェックして」「このテーマでやれるか」「文献は足りているか」「研究計画書が差し戻された」「書き始める前に確認したい」——方向性を決めたばかりでまだ書き始めていない大学院生。研究計画書が差し戻されたが問題がわからない人。文献を大量に集めたが、着手できるか確信がない人。本格的に取り組む前に、このテーマに価値があるか確認したい人。 【成果物】 『研究計画チェックレポート』文書 + 五源レディネススコアカード（各段階に行動ベースの判定基準があり、あいまいな採点ではありません）+ 補完優先度リスト + 検索式 + アーカイブコード。アーカイブコードは『学術論文フルプロセス執筆システム v4.0』と互換性があり、チェック後にそのまま貼り付けて続きを書けます。分野・テーマ・ジャーナルを改めて説明する必要はありません。 【明確にやらないこと】 本文は書きません。参考文献リストは生成しません。著者・年・巻号・ページ・DOIを捏造しません。オンライン検索で見つかった文献にはすべて ⚠️ 要確認 とマークされます。使用前に必ずご自身で確認する必要があります。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。
SCI-cover letterスロー先生
SCI Cover Letter 作成スキル——論文投稿のカバーレターを論文の「広告」として書くものです。まず研究中の内容を1つの核心的イノベーション（「一言」）に絞り、「理」（材料/構造/メカニズム/手法）か「工」（性能/応用）の路線を決定し、8段落構成で即投稿可能な英文カバーレターを生成します：問題—イノベーション—データ—意義の4文セールスアーク、ジャーナルマッチング説明、規範声明。全体を通して最も簡潔で客観的な表現（employs、shatter the ceiling 等の誇張表現は排除）で、1ページ以内に収めます。「図の挿入」を必須とし、性能型の場合は文献比較散布図や比較表を、メカニズム/構造型の場合は手元の図を積極的に診断（5つのチェックポイント）、再描画リストを提供し、直接SVGドラフトを出力します。また、既存のドラフトを逆に評価し、「複数のイノベーション点を列挙」「データがない」「抄録のコピー」「ジャーナルを無視した一斉送信」などの一般的な欠点を指摘して書き直すこともできます。Claude Code、Codexなどの汎用エージェントに対応しており、トリガーワードは「投稿書/カバーレターを書いて」「SCIに投稿」「この手紙はどうですか」「編集者にどの図を見せるべきか」などです。
対誌執筆・投稿適応アドバイザー
リジェクトの理由は質ではなく、ジャーナルスタイルの不一致です。 「対誌執筆」は、このジャーナルの影響力を誇示したりはしません。ただ一つのことだけを行います：対象ジャーナルの実際のサンプルを分解して見せ、そのジャーナルがどのように書かれることを好むかを伝え、あなたの論文を一段ずつより適合するように修正します。 🎯 どう役立つか 対象ジャーナルを指定 → 選択、構造、理論、方法、言語、論証の6次元の実際の選好を分析 → あなたの論文の不足点を診断 → 直接適用可能なリライト（タイトル/要旨/序論/結論 各2-3版）を提供します。 ✨ なぜ信頼できるのか • 各選好に証拠レベルを表示：公式サイト明示(A)/サンプル帰納(B)/慎重推測(C)。推測は推測と明記。 • 横断的比較自己チェック：各特徴について「他の類似ジャーナルも同様か」を問い、このジャーナル独自の差別化ポイントのみを保持。 • 虚偽なし：インパクトファクターや採択率を捏造せず、「必ず採択される」と約束しない。材料が不足すれば自ら信頼度を下げる。 • さらに「ジャーナルスタイルプロンプトカード」を提供。任意の大規模モデルにコピー＆ペーストすれば、即座にこのジャーナルのスタイルで記述可能。 💬 こんな風に使えます ・「XX学报の過去3年間の選択と書き方を分析して」 ・「この論文をXX評論に投稿したいので、投稿適応診断をして」 ・「私の要旨をXX研究のように変更して」 ・「XXのタイトルは通常どのくらいの長さですか？」（一言の質問、即時応答） 👥 対象ユーザー：大学院生、若手研究者、投稿前に自己チェックしたい著者。 ⚠️ 注意点：これは「観察可能なスタイル」分析であり、編集者の真意や採録保証ではありません。複数ジャーナルにまたがるテーマ選定、純粋なタイトル磨き、セクション代筆については、より適切なツールに転送します。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。