AI는 당신을 대신해 글을 써주지 않습니다. 당신의 사고력을 시험할 뿐입니다.

AI와 글쓰기에 관한 대화의 대부분은 잘못된 부분에 초점이 맞춰져 있습니다.

사람들은 표절, 진정성, AI 사용이 부정행위인지에 대해 논쟁합니다. 이것들은 표면적인 불안에 불과합니다. 아무도 깊이 고민하지 않는 더 근본적인 질문은 이것입니다: 기계가 몇 초 만에 초안을 생성할 수 있다면, 여러분이 실제로 페이지에 가져오는 것은 무엇일까요?

그 질문은 예전에는 쉽게 회피할 수 있었습니다. 글쓰기는 그 자체의 노력이 지능의 증거처럼 느껴질 정도로 어려웠습니다. 이제 그 노력은 선택 사항이 되었습니다. 그리고 그것이 모든 것을 바꿉니다.

제가 직접 경험하고 다른 사람들이 이 도구들을 사용하는 모습을 관찰하면서 알게 된 사실은 이렇습니다.

AI 는 생각이 부족한 사람을 훌륭한 작가로 만들어주지 않습니다. 생각이 부족한 사람을 더 유창하게 만들 뿐이며, 이는 사실 명백하게 나쁜 것보다 더 위험한 상태입니다. 아이디어는 여전히 얄팍하고, 주장은 여전히 허공을 맴돕니다. 하지만 이제 그 내용은 깔끔한 문장과 자신감 넘치는 운율로 포장되므로, 아무것도 말해지지 않았다는 사실을 알아차리기 위해 더 많은 노력이 필요합니다.

반면에, 생각이 깊은 사람들은 진정으로 더 빨라집니다. 기계가 그들을 대신해 생각하기 때문이 아니라, 글쓰기에는 두 가지 뚜렷한 단계가 있고 AI 는 그중 하나에서만 유용하기 때문입니다. 여러분이 실제로 믿는 바를 정리하는 사고 단계는 여전히 여러분이 필요합니다. 생각을 언어로 변환하는 초안 작성 단계에서 도구가 그 가치를 발휘합니다.

첫 번째 단계를 건너뛰고 바로 생성 단계로 넘어가면, 결과물은 항상 여러분을 배신할 것입니다.

이를 구체화하는 학술 연구의 사례가 있습니다.

플로리다 주립대 연구진은 최근 과학 논문 작성에 ChatGPT 를 사용하는 것에 대해 글을 썼습니다. 그들이 발견한 것은 AI 가 그들의 판단을 대체한 것이 아니었습니다. AI 는 글쓰기 과정에서 이전에 실제 사고보다 기계적인 작업에 얼마나 많은 시간이 낭비되었는지를 드러냈습니다. 문법, 구조, 서식, 문헌 격차 분석: 기계는 이 모든 것을 처리할 수 있었습니다. 하지만 기계가 할 수 없었던 것은 어떤 질문이 가치 있는 질문인지 처음부터 결정하는 일이었습니다.

그 통찰은 학계를 훨씬 넘어 일반화됩니다. 모든 지식 노동자가 같은 상황에 처해 있습니다.

제가 가장 심각하게 받아들이는 우려는 AI 가 우리를 게으르게 만들 것이라는 점이 아닙니다. 게으름은 개인의 실패이며 개인적인 결과를 초래합니다. 우려는 AI 가 우리를 이해 가능하게 만들지만 일관성은 없게 만든다는 점입니다. 표면적 유창성과 진정한 이해 사이의 간격이 조용히, 시간이 지나면서 벌어져, 결국 읽기에는 좋지만 아무 의미도 없는 콘텐츠를 생산하게 될 것입니다.

이는 가상의 이야기가 아닙니다. 지난 18 개월 동안 X 가 어떻게 변했는지 이미 볼 수 있습니다. 문법적으로 정확하지만 논증적으로는 공허한 스레드들. 아름답게 흘러가지만 결코 정당화되지 않은 결론에 도달하는 의견들. 화려한 외관과 지지 구조가 없는 건물에 비유할 수 있는 글쓰기입니다.

책임 있는 통합은 실제로 어떤 모습일까요?

이는 AI 를 사고 단계의 대체자가 아니라 초안 작성 단계의 협력자로 대우하는 것에서 시작합니다. 여러분이 입장, 긴장감, 실제로 주장하고 싶은 것을 가져옵니다. 도구는 여러분이 더 잘, 더 빠르게 표현할 수 있도록 도와주며, 예전에 글쓰기 세션의 절반을 잡아먹던 기계적 마찰을 제거합니다.

또한 AI 를 자신의 생각을 확인하는 도구가 아니라 스트레스 테스트를 하는 도구로 사용하는 것을 의미합니다. 모델에게 당신의 논제에 반박해 달라고 요청하세요. 당신 추론의 가장 약한 부분을 찾아 달라고 요청하세요. 동의하는 조력자보다는 회의적인 독자로 사용하세요. 이 도구들을 가장 잘 활용하는 작가들은 이들을 약간은 반박하는 훌륭한 편집자처럼 대하는 사람들입니다.

대체될 작가들은 AI 를 사용할 줄 모르는 사람들이 아닙니다. AI 를 사용할 줄 알지만 독창적으로 말할 것이 없는 사람들입니다.

가혹하게 들릴 수 있습니다. 명확히 하기 위한 말입니다. 우리가 겪고 있는 변화는 실제로 기술에 관한 것이 아니기 때문입니다. 여러분의 가치가 문장을 생산하는 능력에서 오는지, 아니면 아이디어를 생산하는 능력에서 오는지에 관한 것입니다. 항상 전자였다면, 이 순간은 진정으로 위협적입니다. 항상 후자였다면, 이것은 단지 더 빠른 펜일 뿐입니다.

저는 모든 것이 괜찮을 것이고 도구는 중립적이라고 말하는 AI 극대주의 입장에 관심이 없습니다. 도구는 중립적이지 않습니다. 도구는 유창성 쪽으로, 깊이에서 멀어지는 쪽으로, 종합 쪽으로, 독창성에서 멀어지는 쪽으로, 개연성 쪽으로, 놀라움에서 멀어지는 쪽으로 기울어져 있습니다. 가치 있는 것을 얻으려면 이러한 기본값에 적극적으로 저항해야 합니다.

그러나 저는 글쓰기에서 AI 사용을 도덕적 실패로 간주하는 거부 입장에도 관심이 없습니다. 그 입장은 원칙적인 것이 아닙니다. 대부분 예전 방식에 대한 편안함일 뿐입니다.

저에게 진실하게 보이는 유일한 입장은 연구자들이 도달한 결론입니다: 통합은 불가피하며, 문제는 여러분이 도구 안에서 자신을 잃지 않고 사용할 수 있을 만큼 충분히 이해하고 있는지 여부입니다.

먼저 생각하는 법을 배우고, 그다음 도구를 사용하세요.

순서가 무엇보다 중요합니다.