대부분의 사람들은 Claude를 사용해 한 번에 하나의 질문에만 답을 얻고 있습니다.
이 글을 저장하세요 :)
소수의 사람들은 Claude를 사용해 연구, 글쓰기, 코딩, 서로의 작업 검토, 그리고 최종 결과물을 수면 중에도 배포하는 전체 에이전트 팀을 운영하고 있습니다.
이 두 그룹의 차이는 지능이 아닙니다.
바로 오케스트레이션입니다.
단일 에이전트는 어시스턴트입니다. 에이전트 팀은 하나의 작업 인력입니다. 하나의 Claude 인스턴스가 프롬프트에 답하는 것은 유용합니다. 각자 정의된 역할을 가진 다섯 개의 Claude 인스턴스가 서로에게 작업을 전달하고 서로의 결과물을 검증하는 것은, 예전에 하루 종일 걸리던 일을 20분 만에 끝내는 시스템입니다.
그리고 지금 이 순간, 거의 아무도 이것을 제대로 구축하는 방법을 모릅니다.
바로 여기에 기회가 있습니다. 멀티 에이전트 시스템은 박사 학위와 연구소가 필요한 것처럼 들립니다. 하지만 그렇지 않습니다. 2026년에 사용 가능한 도구를 사용하면, 기계 학습 배경 지식이 전혀 없어도, Claude와 명확한 사고만으로 이번 주 안에 첫 번째 작업용 에이전트 팀을 구축할 수 있습니다.
기초부터 정확히 어떻게 하는지 알려드리겠습니다.
첫째, 당신을 가로막는 사고 방식을 깨부수십시오
대부분의 사람들이 에이전트 팀을 구축하지 못하는 이유는 Claude를 단순한 채팅 창으로 생각하기 때문입니다.
입력하면 응답하고, 다시 입력합니다. 이것이 소비자 경험이며, 즉시 당신을 제한합니다.
더 나은 모델이 있습니다. Claude를 원하는 만큼 여러 번 실행할 수 있는 두뇌라고 생각하십시오. 각 복사본에는 다른 작업, 다른 성격, 다른 지침 세트, 다른 도구 세트를 부여할 수 있습니다. 한 복사본은 다른 복사본이 무엇을 하는지 전혀 알 필요가 없습니다. 오케스트레이터인 당신이 누가 누구와 어떤 순서로 대화할지 결정합니다.
그것이 멀티 에이전트 시스템의 전부입니다. 마법이 아닙니다. 특화된 Claude 인스턴스 그룹과 작업이 그들 사이에서 어떻게 흘러갈지에 대한 계획일 뿐입니다.
이 개념이 이해되면, 나머지는 모두 배관 작업일 뿐입니다.
모든 에이전트 팀에 필요한 세 가지 역할
무엇을 구축하기 전에 세 가지 핵심 역할을 이해하십시오. 거의 모든 유용한 에이전트 팀은 이들의 조합입니다.
오케스트레이터. 이것은 관리자입니다. 당신의 목표를 받아 작업으로 나누고, 각 작업을 처리할 전문가를 결정하며, 최종 결과를 조합합니다. 깊이 있는 작업 자체는 수행하지 않습니다. 위임하고 통합합니다. 잘 구축된 시스템에서 이것은 당신이 직접 대화하는 유일한 에이전트입니다.
전문가들. 이것들은 작업자입니다. 각각은 좁고 뛰어납니다. 사실만 수집하고 검증하는 연구 전문가. 연구 결과만을 산문으로 바꾸는 작가. 코드만 작성하고 테스트하는 코더. 레이아웃과 시각적 사양만을 제작하는 디자이너. 역할이 좁을수록 결과물이 더 좋습니다. 집중된 지침이 모호한 지침보다 항상 낫기 때문입니다.
비평가. 이것은 거의 모든 사람이 건너뛰는 역할이며, 아마추어 시스템과 전문가 시스템을 구분짓는 역할입니다. 비평가의 유일한 작업은 표준에 따라 전문가의 결과물을 검토하고 부족할 경우 다시 보내는 것입니다. 비평가가 없는 팀은 빠르게 쓰레기를 생산합니다. 비평가가 있는 팀은 실제로 배포할 수 있는 작업물을 생산합니다.
이 세 가지 역할을 올바르게 설정하면 구축할 가치가 있는 모든 에이전트 팀의 뼈대를 갖추게 됩니다.
구축 경로: 다섯 단계
첫날에 5개의 에이전트 시스템을 구축하지 마십시오. 하나의 에이전트를 구축하고, 그 다음 두 개, 그 다음 팀을 구축하십시오. 경로는 다음과 같습니다.
1단계: 단일 뛰어난 에이전트 구축
무엇을 오케스트레이션하기 전에, 한 가지 작업을 매우 잘 수행하는 에이전트가 하나 필요합니다.
Claude Project를 여십시오. 이것은 당신의 격리된 작업 공간입니다. 작업을 정의하는 지침, 참조 파일 및 예제를 넣으십시오. Project는 컨텍스트를 격리하여 에이전트가 관련 없는 대화로 혼란스러워하지 않도록 합니다.
이제 시스템 지침을 작성하십시오. 이것은 이 전체 과정에서 당신이 할 가장 중요한 단일 작업입니다. 약한 지침은 아무리 많이 쌓아도 약한 에이전트를 만듭니다. 강력한 지침은 역할, 표준, 형식 및 경계를 정의합니다.
강력한 에이전트 지침의 구조는 다음과 같습니다:
- 역할: "당신은 연구 전문가입니다. 당신의 유일한 작업은 주어진 주제에 대한 사실적 주장을 수집하고 검증하는 것입니다."
- 표준: "모든 주장은 신뢰할 수 있는 출처에 의해 뒷받침되어야 합니다. 주장을 확인할 수 없으면 포함하지 않고 확인되지 않음으로 표시합니다."
- 형식: "결과를 번호가 매겨진 목록으로 반환합니다. 각 항목: 주장, 출처, 신뢰 수준."
- 경계: "당신은 산문을 쓰지 않습니다. 의견을 제시하지 않습니다. 사실을 수집하여 전달합니다."
이 단계에서 해야 할 일
- 명확하고 반복 가능한 프로세스와 관련된 실제 작업 하나를 선택하십시오
- 전체 역할/표준/형식/경계 지침이 포함된 Claude Project에서 단일 에이전트를 구축하십시오
- 10개의 실제 입력에 대해 테스트하고 출력이 일관될 때까지 지침을 개선하십시오
- 최종 지침을 재사용 가능한 템플릿으로 저장하십시오
2단계: 두 번째 에이전트 추가 및 작업 전달
이제 모든 멀티 에이전트 작업의 핵심 동작인 핸드오프를 배웁니다.
가장 간단한 2-에이전트 팀은 작업자와 비평가입니다. 작업자는 초안을 생성합니다. 비평가는 검토합니다. 통과하면 유지합니다. 실패하면 특정 피드백과 함께 돌아갑니다.
처음에는 수동으로 실행할 수 있습니다. 두 개의 대화를 엽니다. 작업자의 출력을 비평가에게 붙여넣습니다. 비평가의 피드백을 작업자에게 다시 붙여넣습니다. 각 루프마다 품질이 향상되는 것을 지켜보십시오.
수동으로 하면 번거롭게 느껴집니다. 그리고 그것이 요점입니다. 마찰을 느끼면 나중에 자동화할 것이 무엇인지 정확히 배울 수 있습니다. 핸드오프 형식이 중요한 이유, 구조화된 출력이 자유 텍스트보다 나은 이유, 모호한 비평가가 아예 없는 것보다 나쁜 이유를 본능적으로 이해하게 될 것입니다.
이 단계에서 해야 할 일
- 각각 자체 Project 또는 대화에 작업자 에이전트와 비평가 에이전트를 구축하십시오
- 작업자가 출력하고 비평가가 소비하는 정확한 형식을 정의하십시오
- 실제 작업에 대해 수동으로 5번의 전체 작업자-비평가-작업자 루프를 실행하십시오
- 모든 마찰 지점을 기록하십시오. 이것들이 미래의 자동화 대상입니다
3단계: 에이전트에 도구 부여
말만 할 수 있는 에이전트는 챗봇입니다. 행동할 수 있는 에이전트는 작업자입니다.
여기서 Claude의 커넥터와 MCP(Model Context Protocol)가 등장합니다. MCP는 Claude가 단일 일관된 인터페이스를 통해 외부 도구 및 데이터 소스에 연결할 수 있게 하는 개방형 표준입니다. 실제로는 에이전트가 문서를 읽고, 파일을 검색하고, 데이터베이스에 쿼리하고, API에서 가져오거나, 다른 앱에서 작업을 수행할 수 있음을 의미합니다.
커넥터가 활성화되면 연구 에이전트는 이미 알고 있는 것에만 의존하는 대신 웹을 검색하고 자체 파일을 읽을 수 있습니다. 작가 에이전트는 공유 스타일 가이드에서 가져올 수 있습니다. 코딩 에이전트는 실제 저장소를 읽을 수 있습니다.
도구는 영리한 대화를 실제 작업으로 바꾸는 것입니다. 에이전트가 자체 입력을 가져오고 자체 출력에 대해 행동할 수 있는 순간, 당신은 복사-붙여넣기 중간 관리자에서 관리자로 변합니다.
과대 광고에 휩싸인 사람들이 종종 놓치는 한 가지 주의 사항: 도구가 있는 에이전트는 실제 작업을 수행할 수 있으므로 필요한 가장 좁은 도구 세트를 제공하고 되돌릴 수 없는 작업에는 사람을 루프에 남겨두어야 합니다. 파일을 읽는 것은 안전합니다. 당신을 대신해 이메일을 보내는 것은 첫날에 감독 없이 에이전트에게 맡길 일이 아닙니다.
이 단계에서 해야 할 일
- 에이전트가 실제로 필요한 커넥터를 한 번에 하나씩, 대화별로 활성화하십시오
- 연구 에이전트에게 웹 검색 및 파일 액세스 권한을 부여하고 출력 품질이 향상되는 것을 지켜보십시오
- 하나의 에이전트를 매일 사용하는 하나의 실제 데이터 소스에 연결하십시오
- 도구가 아무것도 반환하지 않거나 오류를 반환할 때 어떤 일이 발생하는지 테스트하고 에이전트가 이를 처리하는 방법을 지시하십시오
4단계: 오케스트레이션 자동화
이제 당신은 중간 관리자 역할을 그만둡니다.
수동 핸드오프의 마찰을 느꼈습니다. 형식을 알고 있습니다. 이제 오케스트레이터, 즉 당신을 대신해 전달을 수행하는 관리자 에이전트를 구축합니다.
오케스트레이터의 지침은 전문가의 지침과 다릅니다. 실행이 아닌 위임과 조립에 관한 것입니다:
- "당신은 오케스트레이터입니다. 목표를 받습니다. 하위 작업으로 나눕니다. 각 하위 작업을 올바른 전문가에게 할당합니다. 그들의 출력을 수집합니다. 초안을 비평가에게 보냅니다. 비평가가 승인한 경우에만 최종 조립된 결과를 반환합니다."
2026년에는 이를 실행할 수 있는 두 가지 깔끔한 방법이 있습니다. Claude의 에이전트 도구 내에서 기본 에이전트가 병렬 작업을 위해 생성하고 조정하는 하위 에이전트를 설정할 수 있으며, 오케스트레이터는 여러 작업자에게 작업을 분할하고 결과를 함께 연결합니다. 또는 약간의 코드에 익숙하다면 Claude API를 직접 호출하여 오케스트레이터의 계획을 각 전문가에게 별도의 요청으로 보내고 응답을 다시 공급할 수 있습니다.
둘 다 필요하지 않습니다. 자신의 편안함 수준에 맞는 것을 선택하고 배포하십시오.
이 단계에서 해야 할 일
- 순전히 위임과 조립에 초점을 맞춘 오케스트레이터 지침을 작성하십시오
- 기존 전문가 및 비평가에 연결하십시오
- 입력과 출력 사이에 아무것도 건드리지 않고 하나의 전체 목표를 처음부터 끝까지 실행하십시오
- 되돌릴 수 없는 작업 전에 시스템을 일시 중지하고 당신에게 묻는 규칙 하나를 추가하십시오
5단계: 안정적이고 반복 가능하게 만들기
누구나 에이전트 팀을 한 번 작동시킬 수 있습니다. 전문가는 100번째에도 작동하게 만듭니다.
이 단계는 내구성에 관한 것입니다. 세 가지를 추가합니다.
평가. 알려진 좋은 출력을 가진 작은 테스트 입력 세트를 구축하십시오. 변경 후 전체 팀을 실행하십시오. 품질이 떨어지면 사용자보다 먼저 발견하십시오. 이것이 장난감과 도구를 구분짓는 유일한 습관입니다.
메모리. 팀이 매 세션마다 처음부터 시작하지 않도록 지속적인 컨텍스트를 제공하십시오. Claude의 프로젝트 메모리와 아티팩트에서 사용 가능한 영구 저장소를 통해 팀은 세션 간에 결정, 선호도 및 과거 작업을 기억할 수 있습니다.
실패 처리. 전문가가 쓰레기를 반환하거나, 도구가 실패하거나, 비평가와 작업자가 루프에 갇힐 때 어떻게 할지 미리 결정하십시오. 전문가 시스템에는 정의된 탈출구가 있습니다. 아마추어 시스템은 그냥 고장 나고 화난 사용자로부터 알게 됩니다.
이 단계에서 해야 할 일
- 10개의 사례로 구성된 평가 세트를 구축하고 시스템을 변경할 때마다 실행하십시오
- 팀이 세션 간에 컨텍스트를 유지할 수 있도록 영구 메모리를 추가하십시오
- 각 에이전트에 대한 명시적인 실패 동작을 정의하십시오: 입력이 잘못되었을 때 해야 할 일
- 비평가-작업자 루프에 하드 리미트를 설정하여 팀이 영원히 회전하지 않도록 하십시오
실제 예: 콘텐츠 팀
이번 주말에 구축할 수 있는 팀으로 구체적으로 설명하겠습니다.
연구되고, 작성되고, 사실 확인된 기사를 자동으로 생산한다고 가정해 보겠습니다. 팀은 다음과 같습니다:
오케스트레이터는 주제와 대상 길이를 받습니다. 연구 전문가는 웹을 검색하고, 검증된 사실을 수집하며, 구조화된 브리핑을 반환합니다. 작가는 해당 브리핑을 당신의 어조로 전체 초안으로 바꾸며, 파일로 연결한 스타일 가이드에서 톤을 가져옵니다. 비평가는 초안을 세 가지 기준(연구 브리핑 대비 사실적 정확성, 스타일 가이드 준수, 구조적 완전성)에 대해 확인합니다. 하나라도 실패하면 구체적인 내용과 함께 작가에게 돌아갑니다. 승인된 초안만 당신에게 도달합니다.
오케스트레이터에게 "X에 대한 1,500단어 기사를 작성하십시오"라는 한 줄을 제공합니다. 20분 후에 이미 연구되고, 작성되고, 두 번 검토된 초안을 받게 됩니다. 최종 편집을 하고 배포합니다.
그것은 환상이 아닙니다. 그 모든 부분은 위의 단계를 사용하여 오늘 구축할 수 있습니다. 당신과 그 팀 사이에 있는 유일한 장애물은 앉아서 한 단계씩 구축하는 것입니다.
에이전트 팀을 망치는 실수
거의 모든 사람을 잡는 몇 가지 함정이 있습니다. 이것들을 피하면 두 배 더 빠르게 진행할 수 있습니다.
하나가 작동하기 전에 다섯 개의 에이전트를 구축하는 것. 먼저 전체 조직도를 설계하고 싶은 유혹을 받을 것입니다. 하지 마십시오. 하나의 뛰어난 에이전트가 함께 연결된 다섯 개의 평범한 에이전트를 능가합니다. 각각의 새 에이전트를 얻으십시오.
모호한 역할. "연구 지원"은 역할이 아닙니다. "사실적 주장을 수집 및 검증하고, 구조화된 목록으로 반환하며, 산문을 절대 쓰지 않음"이 역할입니다. 구체성이 전부입니다.
비평가 없음. 생산만 하고 검토하지 않는 팀은 빠르고 자신감 있는 쓰레기를 생산합니다. 비평가는 선택 사항이 아닙니다.
도구에 대한 과도한 신뢰. 행동할 수 있는 능력을 가진 에이전트는 가장 좁은 권한과 되돌릴 수 없는 모든 것에 대한 인간 게이트가 필요합니다. 속도는 삭제된 파일이나 보내려고 하지 않은 이메일만큼 가치가 없습니다.
평가 건너뛰기. 변경 후 팀이 더 나아졌는지 나빠졌는지 측정할 수 없다면 시스템을 구축하는 것이 아닙니다. 도박을 하는 것입니다.
멀티 에이전트 시스템에 대한 솔직한 진실
에이전트 팀은 당신이 이해하지 못하는 프로세스를 고쳐주지 않습니다.
작업이 단계별로 어떻게 수행되어야 하는지 설명할 수 없다면 에이전트에게 위임할 수 없습니다. 각 에이전트는 명확한 지침이 필요하고 당신이 그것을 작성하는 사람이기 때문입니다. 에이전트 팀을 구축하는 작업은 대부분 자신의 프로세스에 대해 명확하게 생각하는 작업입니다. 에이전트는 쉽습니다. 명확함이 어렵습니다.
하지만 이것이 가치 있는 이유가 있습니다. 에이전트를 오케스트레이션하는 방법을 배우는 사람들은 AI로 대체되지 않을 것입니다. 그들은 AI를 사용하여 혼자서 전체 팀의 작업을 수행하는 사람들입니다. 그것이 레버리지입니다. 한 사람, 명확한 프로세스, 그리고 절대 잠들지 않는 에이전트 팀.
이것을 구축함으로써 다른 모든 사람보다 몇 년 앞서게 되는 창은 지금 열려 있습니다.
지금으로부터 6주 후, 당신은 여전히 채팅 상자에 한 가지 질문을 입력하고 하나의 답변을 기다리고 있을 수 있습니다.
또는 당신이 자는 동안 일하는 팀을 운영하고 있을 수도 있습니다.
차이는 오늘 1단계 구축을 시작하는지 여부입니다.
이 글이 유용했다면, 더 많은 AI 콘텐츠를 위해 저를 팔로우해 주세요 @eng_khairallah1 . 매주 분석, 강좌, 도구를 게시합니다.
이 글이 도움이 되었기를 바랍니다, Khairallah ❤️
