ChatGPT Astra를 활용해 불법처럼 느껴질 정도로 UGC를 잘 다루는 방법

1"분석을 시작하기 전에 제 UGC 프로그램에 대해 알아야 할 모든 정보를 여기에 제공합니다. 제가 감사를 실행하거나, 브리프를 생성하거나, 성과를 분석해 달라고 요청할 때마다 이 정보를 참조하세요. 이 정보를 다시 묻지 마세요.
2
3비즈니스 기본 정보:
4앱 이름: [앱 이름]
5앱 스토어 URL: [iOS 및/또는 Android 링크]
6카테고리: [헬스, 교육, 금융, 소셜 등]
7월간 다운로드 수: [X]
8MRR: [공유해도 괜찮다면]
9한 문장 가치 제안: [앱이 하는 일을 15단어 이내로 설명]
10
11캠페인 이력:
12관리한 총 크리에이터 수: [X]
13제작된 총 비디오 수: [X]
14총 유기적 조회수: [X]
15활성 플랫폼: [TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts]
16게시물당 평균 조회수: [X]
17최고 단일 비디오 성과: [X 조회수, 가능하다면 링크]
18가장 큰 캠페인 성공: [한 문장]
19가장 큰 캠페인 실패: [한 문장 - 솔직하게]
20
21현재 캠페인:
22캠페인 이름: [X]
23활성 크리에이터 수: [X]
24크리에이터당 주간 비디오 수: [X]
25브리프 템플릿: [현재 브리프를 붙여넣거나 설명]
26보상 모델: [비디오당 고정 수수료 / 월 정기 계약 / 보너스 구조]
27목표 후크율 (1초): [X% 또는 '아직 추적 안 함']
28목표 시청 완료율 (3초): [X% 또는 '아직 추적 안 함']
29
30콘텐츠 전략:
31주요 콘텐츠 형식: [사용 후기, 튜토리얼, 일상 브이로그, 리액션, 전후 비교, 등]
32지난 30일간 최고 성과 후크 상위 3개: [정확한 후크 텍스트 붙여넣기]
33지난 30일간 최저 성과 후크 상위 3개: [정확한 후크 텍스트 붙여넣기]
34UGC를 운영하는 경쟁사: [앱 1, 앱 2, 앱 3]
35
36제가 원하는 작업 방식:
37분석보다는 실행 가능한 결과물을 항상 우선시하세요.
38추천을 할 때는 영향도(높음/중간/낮음)와 구현 시간을 알려주세요.
39무언가를 비교할 때는 데이터를 표 형식으로 출력하세요.
40숫자를 절대 지어내지 마세요. 확인할 수 없으면 그렇게 말하세요.
41후크를 분석할 때는 주제가 아닌 구조별로 그룹화하세요.

1    비디오: @juliislearning
2     - TikTok
3    URL: https://tiktok.com/@juliislearning/video/7650298655236246792
4    길이: 55초
5    추출된 프레임: 12개
6    프레임 0:00 - 크리에이터가 책상에 앉아 있고, 손은 노트북 위에 있으며, 텍스트 오버레이
7    왼쪽 상단: "기말고사 전에 알았더라면 좋았을 3가지"
8    프레임 0:01 - 카메라와 눈을 마주치며, 약간 고개를 기울임, 텍스트 여전히 보임
9    프레임 0:03 - 앱을 보여주는 휴대폰 화면으로 전환, 손가락으로 스크롤
10    프레임 0:05 - 다시 얼굴로 돌아와서, 말하고, 손짓함
11    프레임 0:10 - 앱 사용 중인 화면 녹화, 플래시카드 생성
12    프레임 0:15 - 분할 화면: 왼쪽 크리에이터, 오른쪽 앱
13    프레임 0:25 - 앱 결과 클로즈업
14    프레임 0:35 - 크리에이터 리액션 표정
15    프레임 0:45 - 다시 말하는 얼굴로 돌아와서 요약
16    프레임 0:52 - CTA 프레임, 텍스트 오버레이: "프로필 링크"
17    대본: "자, 만약 당신이 학생이고 아직 이걸 사용해보지 않았다면
18    솔직히 뭐하고 있는 건지 모르겠어요. 저는 2주 전쯤에 Knowt이라는
19    앱을 발견했는데, 노트에서 자동으로 플래시카드를 만들어줘요. PDF를 업로드하기만 하면..."
20    화면상 텍스트: "기말고사 전에 알았더라면 좋았을 3가지"
21    캡션: "이게 제 공부 루틴을 완전히 바꿨어요 솔직히 #studytok
22    #기말고사
23     #studywithme
24    "
25    

1"다음은 우리 캠페인의 UGC 비디오에 대한 구조화된 분석 자료입니다. 에이전트가 프레임, 대본, 화면상 텍스트를 자동으로 추출했습니다.
2
3[파이프라인에서 나온 전체 구조화된 비디오 보고서를 붙여넣으세요]
4
5지표: [조회수, 좋아요, 댓글, 공유, 저장]
6플랫폼: [TikTok / Instagram Reels]
7크리에이터 팔로워 수: [X]
8캠페인 브리프: [브리프를 붙여넣거나 요약하세요]
9
10다음 차원에 걸쳐 이 비디오를 분석하세요:
11
12후크 (0-1초):
13- 첫 번째 프레임 설명에 기반하여, 어떤 시각적 후크가 있습니까? 어떤 감정을 유발합니까?
14- 텍스트 후크는 무엇입니까? 지식 격차, 놓침에 대한 두려움(FOMO), 또는 패턴 인터럽트를 생성합니까?
15- 프레임 시퀀스에 기반하여, 시청자가 스크롤을 멈출까요? 그 이유는 무엇입니까?
16
17유지율 (1-5초):
18- 콘텐츠가 3번째 프레임까지 후크의 약속을 이행합니까, 아니면 지체됩니까?
19- 처음 5초 동안 시각적 변화가 몇 번 발생합니까?
20- 3초 이후에도 계속 시청해야 할 이유가 있습니까?
21
22구조:
23- 이것은 어떤 콘텐츠 형식입니까? (사용 후기, 튜토리얼, 일상 브이로그, 리액션, 전후 비교, 스토리타임, 비교)
24- 정보 아키텍처는 무엇입니까? (문제-해결, 목록, 내러티브, 시연)
25- 모든 프레임에 걸쳐 몇 개의 뚜렷한 장면 또는 시각적 변화가 있습니까?
26- 앱이 화면에 처음 등장하는 타임스탬프는 언제입니까?
27
28대본 분석:
29- 음성 콘텐츠가 브리프의 핵심 메시지와 일치합니까?
30- 크리에이터가 제품을 설명하기 위해 사용하는 특정 문구는 무엇입니까?
31- 브리프에 없었던 주장이 있습니까?
32
33크리에이터 적합성:
34- 시각적 설명에 기반하여, 크리에이터가 진정성 있어 보입니까?
35- 설정이 그들의 평소 콘텐츠 스타일과 일치합니까?
36
37최종 판정:
38- 이 비디오에 후크 강도, 유지율 구조, 진정성, 브리프 부합도 측면에서 1-5점을 매기세요.
39- 이 비디오를 개선할 수 있는 가장 큰 단 한 가지는 무엇입니까?
40- 이 비디오를 기반으로 이 크리에이터를 확장하시겠습니까? 그 이유 또는 이유는 무엇입니까?
41- 이 크리에이터를 위한 3줄 피드백 메시지를 작성하세요 (긍정적인 점 하나, 수정할 점 하나, 제안 하나)."

1"동일한 앱에 대한 동일한 캠페인의 UGC 비디오 두 개를 보여드리겠습니다. 하나는 성과가 좋았고, 다른 하나는 그렇지 않았습니다. 둘 다 동일한 브리프를 받았습니다.
2
3비디오 A (승자):
4프레임: [6-10개의 스크린샷 첨부]
5캡션: [붙여넣기]
6화면상 텍스트: [붙여넣기]
7지표: [조회수, 좋아요, 댓글, 공유]
8
9비디오 B (저성과자):
10프레임: [6-10개의 스크린샷 첨부]
11캡션: [붙여넣기]
12화면상 텍스트: [붙여넣기]
13지표: [조회수, 좋아요, 댓글, 공유]
14
15두 비디오 모두 이 브리프를 받았습니다: [브리프를 붙여넣거나 5가지 핵심 구성 요소를 요약하세요]
16
17격차를 분석하세요:
181. 비디오 A가 브리프에서 실행했지만 비디오 B가 놓친 것은 무엇입니까?
192. 각 비디오의 첫 번째 프레임을 비교하세요. 어떤 것이 스크롤을 멈추게 하며 그 이유는 무엇입니까?
203. 후크 텍스트를 비교하세요. 어떤 것이 더 강력한 지식 격차를 만듭니까?
214. 각 비디오는 몇 초에 '다음 초를 벌어들입니까'? 정확한 순간을 식별하세요.
225. 속도 비교: 각 비디오에서 10초당 시각적 변화는 몇 번입니까?
236. 진정성 비교: 어떤 크리에이터가 제품과 함께 더 자연스러워 보입니까?
247. 비디오 B의 구조를 비디오 A와 일치시키기 위해 단 *한 가지*만 바꿀 수 있다면, 무엇을 바꾸시겠습니까?
25
26각 차원에 대한 점수와 함께 비교 표로 출력한 다음, 비디오 B의 크리에이터에게 피드백으로 직접 보낼 수 있는 3문장 실행 항목을 작성하세요."

1"제 카테고리에 있는 3개의 경쟁사 앱의 UGC 전략을 분석하고 있습니다. 각 앱에 대해 가장 최근 비디오 10개의 첫 번째 프레임과 조회수를 캡처했습니다.
2
3경쟁사 A: [앱 이름]
4[조회수가 표시된 10개의 첫 번째 프레임 스크린샷 첨부]
5
6경쟁사 B: [앱 이름]
7[조회수가 표시된 10개의 첫 번째 프레임 스크린샷 첨부]
8
9경쟁사 C: [앱 이름]
10[조회수가 표시된 10개의 첫 번째 프레임 스크린샷 첨부]
11
12내 앱: [앱 이름]
13[조회수가 표시된 10개의 첫 번째 프레임 스크린샷 첨부]
14
15모든 40개의 비디오를 분석하세요:
16
171. 시각적 패턴: 상위 5개 최고 성과 첫 번째 프레임의 공통점은 무엇입니까? (얼굴 위치, 텍스트 배치, 색상, 소품, 배경, 조명)
182. 텍스트 후크 패턴: 40개의 화면상 텍스트 후크를 구조 유형별로 그룹화하세요. 어떤 구조 유형이 가장 높은 중간 조회수를 가지고 있습니까?
193. 형식 분포: 각 경쟁사 콘텐츠의 몇 %가 사용 후기 대 튜토리얼 대 리액션 대 기타입니까? 어떤 형식 유형이 승리합니까?
204. 경쟁사가 하는데 내가 하지 않는 것: 2개 이상의 경쟁사 계정에 나타나지만 내 계정에는 없는 시각적 또는 구조적 패턴을 식별하세요.
215. 내가 하는데 아무도 하지 않는 것: 차별화 요소 또는 사각지대가 될 수 있는 내 콘텐츠의 고유한 점을 식별하세요.
226. 실행 전략: 모든 40개의 비디오를 기반으로, 다음 주에 테스트해야 할 가장 기회가 큰 단일 콘텐츠 형식과 후크 구조는 무엇입니까? 구체적으로 알려주세요 - 정확한 첫 번째 프레임 구성, 텍스트 후크 구조, 콘텐츠 흐름을 제시하세요."

1"다음은 지난 30일간의 UGC 콘텐츠에서 나온 모든 캡션과 화면상 후크이며, 각각의 조회수가 포함되어 있습니다.
2
3[붙여넣기: 비디오당 한 줄. 형식: '후크 텍스트 | 캡션 | 조회수 | 플랫폼 | 크리에이터']
4
5이것들을 주제별로 클러스터링하지 마세요. **구조**별로 클러스터링하세요.
6
7구조는 후크의 뼈대이며, 내용이 아닙니다. 예시:
8- 'POV: 당신이 [행동]해서 [예상치 못한 결과]를 얻었다'는 하나의 구조입니다.
9- '[숫자]가지 [주제]에 대해 알았더라면 좋았을 것들'은 또 다른 구조입니다.
10- '아무도 [물건]에 대해 말해주지 않았다는 게 믿기지 않아'는 또 다른 구조입니다.
11- '이것은 [대안] 대신 내가 사용하는 것입니다'는 또 다른 구조입니다.
12
13이 데이터 세트에서 모든 뚜렷한 후크 구조를 찾으세요. 각 구조에 대해:
141. 짧은 레이블로 이름을 지정하세요(예: 'POV + 예상치 못한 결과').
152. 해당 구조를 사용한 비디오 수를 계산하세요.
163. 해당 구조의 중간 조회수를 계산하세요.
174. 평균 조회수를 계산하세요(하나의 이상치가 수치를 부풀리고 있는지 확인하기 위함).
185. 해당 클러스터 내 상위 3개 및 하위 3개 성과자를 나열하세요.
19
20그런 다음 모든 구조를 중간 조회수 기준으로 내림차순으로 순위를 매기세요.
21
22마지막으로: 내 브리프의 구조 분포를 실제 게시물의 구조 분포와 비교하세요. 크리에이터들이 브리프의 의도된 구조를 따르고 있습니까, 아니면 자신들의 패턴으로 표류했습니까?
23
24표로 출력하세요. 그런 다음 3문장 권장 사항을 제시하세요: 어떤 구조를 강화해야 하고, 어떤 구조를 폐기해야 하며, 경쟁사로부터 어떤 구조를 테스트해야 합니까?"

1"다음은 이 캠페인에 대한 크리에이티브 브리프입니다:
2
3[전체 브리프 붙여넣기 - 목표, 핵심 메시지, 잠재고객 인사이트, 콘텐츠 요구 사항, 크리에이티브 영감]
4
5그리고 다음은 이 캠페인의 크리에이터들이 만든 최근 200개의 캡션 + 화면상 후크입니다:
6
7[붙여넣기: 비디오당 한 줄. 형식: '크리에이터 | 후크 텍스트 | 캡션 | 조회수']
8
95가지 브리프 구성 요소 각각에 대해, 모든 비디오가 해당 구성 요소를 실행했는지 점수를 매기세요:
10- 목표 부합도: 비디오가 캠페인 목표를 향하고 있습니까? (예/부분/아니오)
11- 핵심 메시지: 비디오가 메시지 포인트를 사용하거나 의역합니까? (예/부분/아니오)
12- 잠재고객 인사이트: 비디오가 타겟 페르소나에게 말을 걸고 있습니까? (예/부분/아니오)
13- 콘텐츠 요구 사항: 비디오가 형식/길이/CTA 요구 사항을 따릅니까? (예/부분/아니오)
14- 크리에이티브 영감: 비디오가 우리가 제공한 예시와 분위기를 반영합니까? (예/부분/아니오)
15
16그런 다음 크리에이터별로 그룹화하세요. 각 크리에이터에 대해 브리프 구성 요소별 준수율을 보여주세요.
17
18식별하세요:
191. 전체적으로 준수율이 가장 낮은 브리프 구성 요소는 무엇입니까?
202. 동일한 구성 요소를 지속적으로 놓치는 크리에이터는 누구입니까?
213. 브리프 준수와 조회수 사이에 상관관계가 있습니까? (때로는 '브리프 이탈' 비디오가 승리하기도 합니다 - 저도 그것을 알아야 합니다.)
224. 준수율이 60% 미만인 크리에이터를 위해: 창의성을 죽이지 않으면서 방향을 수정할 수 있도록 보낼 수 있는 구체적인 2문장 메시지를 작성해 주세요."

1"다음은 우리 캠페인 비디오의 최근 5,000개 댓글입니다.
2
3[댓글 붙여넣기 - 한 줄에 하나씩, 가능하면 비디오 URL 또는 크리에이터 이름 포함]
4
5이 댓글들에서 다음을 채굴하세요:
6
71. 제품 언어: 댓글 작성자들이 우리 앱을 설명하기 위해 사용하는 정확한 단어와 문구는 무엇입니까? 우리의 마케팅 언어가 아닌, 그들의 언어입니다. 빈도별로 상위 20개 문구를 나열하세요.
8
92. 반대 의견: 다운로드하지 말아야 할 이유에 대한 우려, 의심 또는 이유는 무엇입니까? 주제별로 그룹화하세요. 각 주제에 대해 해당 반대 의견을 직접적으로 다루는 후크를 작성하세요.
10
113. 브리프에 없던 사용 사례: 댓글 작성자들이 우리가 어떤 브리프에서도 언급한 적 없는 앱 사용 용도를 설명하고 있습니까? 나열하세요. 이것들은 우리가 놓치고 있는 콘텐츠 각도입니다.
12
134. 경쟁사 언급: 어떤 댓글이 경쟁 앱을 이름으로 언급합니까? 그들은 무엇을 말합니까? 그들이 비교하는 이유에서 무엇을 배울 수 있습니까?
14
155. 바이럴 댓글 후크: 어떤 댓글이 가장 많은 좋아요를 받았습니까? 그들은 무엇을 말했습니까? 좋아요 100개 이상의 댓글에는 비디오 후크로 작동할 정확한 후크 문구가 포함되어 있는 경우가 많습니다.
16
176. 크리에이터별 패턴: 특정 크리에이터가 다른 유형의 댓글을 유인합니까? (예: 한 크리에이터는 주로 '어디서 다운로드하나요'를 받고, 다른 크리에이터는 '이거 진짜야?'를 받습니다). 이것은 어떤 크리에이터가 전환을 유도하고 어떤 크리에이터가 회의론을 유발하는지에 대해 무엇을 알려줍니까?
18
19각 섹션을 별도의 표로 출력하세요. 그런 다음 이 댓글에서 찾은 언어, 반대 의견 및 사용 사례만을 기반으로 10개의 새로운 비디오 후크를 작성하세요. 이 후크는 마케터가 아닌 실제 사람이 말하는 것처럼 들려야 합니다. 왜냐하면 문자 그대로 실제 사람들에게서 나왔기 때문입니다."

1"다음은 우리 프로그램에 있는 모든 크리에이터의 성과 데이터입니다:
2
3[붙여넣기: 크리에이터당 한 행. 형식: '크리에이터 | 팔로워 | 총 게시물 수 | 총 조회수 | 게시물당 평균 조회수 | 최고 비디오 조회수 | 브리프 준수율 % | 활동 개월 수 | 월 보상']
4
5이 데이터를 기반으로 크리에이터 점수 모델을 구축해 주세요. 팔로워 수를 요소로 사용하지 마세요.
6
7모델은 각 크리에이터를 다음 항목에 대해 점수를 매겨야 합니다:
81. 일관성: 게시물 전체 조회수의 표준 편차 (낮을수록 더 신뢰할 수 있음)
92. 최고점: 캠페인 평균 대비 최고 단일 비디오 성과
103. 효율성: 보상 1달러당 조회수
114. 추세: 최근 10개 게시물이 처음 10개 게시물에 비해 상승 또는 하락 추세입니까?
125. 성공률: 게시물 중 캠페인 중간값을 초과하는 비율은 몇 %입니까?
13
14모든 크리에이터를 S/A/B/C 등급으로 분류하세요:
15- S 등급: 종합 점수 상위 10%. 이들은 예산 증액과 크리에이티브 자유를 얻습니다.
16- A 등급: 상위 25%. 신뢰할 수 있는 성과자. 현재 조건 유지.
17- B 등급: 중간 50%. 크리에이터별로 평가합니다.
18- C 등급: 하위 25%. 잠재적 교체 대상으로 플래그 지정합니다.
19
20각 C 등급 크리에이터에 대해 알려주세요:
21- 구체적으로 무엇이 저조합니까? (일관성? 최고점? 효율성?)
22- 브리프 조정으로 개선될 가능성이 있는 증거가 있습니까, 아니면 구조적 불일치입니까?
23- 교체 권장 사항: 개입과 함께 유지, 일시 중지, 또는 드롭?
24
25전체 순위 표를 출력한 다음 요약을 출력하세요: 몇 명의 크리에이터를 확장해야 하고, 몇 명이 개입이 필요하며, 이번 달에 몇 명을 교체해야 합니까?"

1"여기 저희 틱톡에서 가장 성과가 좋았던 영상입니다:
2
3후크: [화면 속 텍스트 붙여넣기]
4캡션: [전체 캡션 붙여넣기]
5포맷: [설명: 토킹 헤드, 슬라이드쇼, 화면 녹화 등]
6길이: [X초]
7틱톡 지표: [조회수, 좋아요, 댓글, 공유]
8
9그리고 여기 저희 캠페인 전체에서 틱톡과 인스타그램 릴스의 성과를 비교한 데이터입니다:
10
11틱톡 평균 조회수/게시물: [X]
12IG 릴스 평균 조회수/게시물: [X]
13틱톡 후크 유지율 기준: >60%
14IG 릴스 후크 유지율 기준: >50%
15틱톡에서 성과가 좋은 평균 영상 길이: [X초]
16IG 릴스에서 성과가 좋은 평균 영상 길이: [X초]
17
18이 틱톡에서 성공한 포맷을 인스타그램 릴스용으로 변환해 주세요. 구체적으로:
191. IG의 다른 스크롤 행동에 맞게 후크를 다시 작성하세요 (IG 사용자는 더 천천히 스크롤하므로, 후크가 약간 덜 공격적이어도 됩니다)
202. 페이싱을 조정하세요 - IG 릴스는 약간 더 긴 도입부 장면을 선호하는 경향이 있습니다
213. 캡션 조정을 제안하세요 (IG 캡션은 틱톡보다 더 잘 보입니다)
224. 시각적 변경 사항을 추천하세요 (IG는 약간 더 높은 제작 품질을 선호합니다)
235. 크리에이터에게 보낼 수 있는 IG 버전용 전체 수정 브리프를 작성하세요
24
25반대로도 동일하게 진행하세요: 저희 최고 IG 릴스를 가져와서 틱톡용으로 변환하세요."

1"지난 90일 동안의 성과 상위 50개 영상 후크를 조회수 순으로 정리했습니다:
2
3[붙여넣기: 한 줄에 하나씩. 형식: '후크 텍스트 | 조회수 | 플랫폼']
4
5먼저, 이 후크들이 공유하는 3-4가지 구조적 패턴을 식별하세요. 각 패턴의 이름을 지정하세요.
6
7그런 다음 다음 규칙에 따라 30개의 새로운 후크를 생성하세요:
81. 모든 후크는 식별된 구조적 패턴 중 하나를 따라야 합니다
92. 직접적인 복사본이 없어야 합니다 - 구조적으로는 동일하지만 신선하게 느껴져야 합니다
103. 구체성의 정도를 다양하게 하세요: 일부는 앱 이름을 명시하고, 일부는 제품과 무관해야 합니다 (고스트 계정용)
114. 'POV:' 형식에 맞게 특별히 설계된 후크 5개를 포함하세요
125. '목록' 형식(3가지, 5가지 이유 등)에 맞게 설계된 후크 5개를 포함하세요
136. '전후' 또는 '변화' 형식에 맞게 설계된 후크 5개를 포함하세요
147. 각 후크에 대해 성공 패턴과 얼마나 일치하는지에 따라 예상 성과(높음/중간/낮음)를 평가하세요
15
16다음 열이 포함된 표로 출력하세요: 후크 텍스트, 구조 패턴, 형식 유형, 예상 성과, 권장 크리에이터 유형(얼굴 노출 vs 음성 해설 vs 얼굴 미노출).
17
18그런 다음 가장 성과가 좋을 것 같은 상위 5개 후크를 선택하고 각각이 구조적으로 효과가 있는 이유를 설명하세요."

1"여기 저희 캠페인 브리프가 있습니다:
2
3[모든 5가지 구성 요소가 포함된 전체 브리프 붙여넣기]
4
5그리고 여기 [크리에이터 이름]에 대한 크리에이터 데이터가 있습니다:
6
7계정: [@핸들]
8플랫폼: [TikTok / IG]
9팔로워 수: [X]
10콘텐츠 스타일: [그들의 일반적인 영상 스타일 설명]
11그들의 최고 성과 영상 3개: [후크 + 조회수 붙여넣기]
12그들의 최저 성과 영상 3개: [후크 + 조회수 붙여넣기]
13그들의 콘텐츠를 독특하게 만드는 점: [1-2문장]
14저희와의 과거 캠페인 성과: [가능하면 붙여넣기]
15
16이 크리에이터를 위해 특별히 맞춤화된 캠페인 브리프의 개인화된 버전을 생성하세요.
17
18개인화된 브리프는 다음을 수행해야 합니다:
191. 5가지 브리프 구성 요소를 모두 그대로 유지하세요 - 어떤 요구 사항도 제거하지 마세요
202. 메시지를 이 크리에이터의 자연스러운 목소리와 일치하는 언어로 변환하세요
213. 그들의 성공 패턴에서 우리 캠페인 목표에 맞는 특정 후크를 제안하세요
224. 우리가 일반적으로 요청하는 것이 아니라 이 크리에이터가 가장 잘하는 것에 기반한 콘텐츠 형식을 추천하세요
235. 잠재적인 마찰 지점을 표시하세요 - 과거 콘텐츠를 기반으로 이 크리에이터가 어려움을 겪을 수 있는 브리프의 사항
246. 300단어 미만이어야 합니다. 크리에이터는 긴 브리프를 읽지 않습니다.
25
262인칭('당신')으로 작성하고, 브랜드가 공급업체에게 말하는 것처럼 들리지 않고 크리에이티브 디렉터가 협력자에게 말하는 것처럼 들리게 만드세요."

1"[앱 이름]을 홍보하는 [X초] 길이의 TikTok/Reel 영상 스크립트가 필요합니다.
2
3스크립트는 캠페인의 입증된 후크 구조를 따라야 합니다: [성공한 후크 패턴 붙여넣기]
4
5여기 캠페인 브리프가 있습니다: [브리프 붙여넣기]
6영상을 촬영할 크리에이터는 다음과 같습니다: [스타일 설명 및 최고 후크 붙여넣기]
7저희 타겟 고객은 다음과 같습니다: [설명]
8
9전체 스크립트를 작성하세요:
10
110-1초 (후크):
12- 화면 속 텍스트: [정확한 텍스트]
13- 크리에이터가 말하는 내용: [정확한 대사]
14- 시청자가 보는 내용: [시각적 방향]
15
161-5초 (유지):
17- 화면 속 텍스트: [정확한 텍스트]
18- 대사: [정확한 단어]
19- 시각: [화면에 표시되는 내용]
20
215-15초 (가치):
22- 2-3개의 장면 전환으로 나누기
23- 각 장면: 텍스트 + 대사 + 시각
24
2515초-끝 (CTA):
26- 화면 속 텍스트: [정확한 텍스트]
27- 대사: [정확한 단어]
28- 시각: [화면에 표시되는 내용]
29
30스크립트는 이 특정 크리에이터가 자연스럽게 말할 법한 내용처럼 느껴져야 합니다. 기업체 같지 않게요. 대본처럼 들리지 않게요. 친구에게 말하는 것처럼요.
31
32또한 다음을 제공하세요:
33- A/B 테스트용 대체 후크 3개
34- 제안된 촬영 장소 (크리에이터의 일반적인 콘텐츠 기반)
35- 영상 중간 이탈을 방지하기 위한 '패턴 인터럽트' 순간 하나"

1"지난 7일 동안의 캠페인 성과는 다음과 같습니다:
2
3[붙여넣기: 영상당 한 행. 형식: '날짜 | 크리에이터 | 플랫폼 | 후크 | 조회수 | 좋아요 | 댓글 | 공유']
4
5그리고 비교를 위해 이전 7일 동안의 성과는 다음과 같습니다:
6
7[동일한 형식 붙여넣기]
8
9주간 리서치 분석을 실행하세요:
10
111. 주간 비교: 총 조회수가 증가했습니까, 감소했습니까? 얼마나요? 어떤 크리에이터가 변화를 주도했습니까?
122. 후크 성과: 이번 주에 어떤 후크가 캠페인 평균을 초과했습니까? 어떤 후크가 저조했습니까? 성공한 후크가 공유하는 구조적 패턴은 무엇입니까?
133. 플랫폼 분할: 이번 주 TikTok과 IG Reels의 성과는 지난주와 비교하여 어떻습니까? 한 플랫폼은 상승 추세이고 다른 플랫폼은 정체되고 있습니까?
144. 크리에이터 상태: 주간 평균 조회수가 30% 이상 감소한 크리에이터를 표시하세요. 가능한 원인은 무엇입니까?
155. 포맷 테스트: 이번 주에 새로운 포맷을 실행했다면, 입증된 포맷과 어떻게 비교됩니까?
166. 브리프 업데이트: 이번 주 데이터를 기반으로 활성 브리프에서 업데이트해야 할 사항이 있습니까? 구체적으로 말씀해 주세요.
17
18다음으로 마무리하세요:
19- 다음 주에 집중해야 할 3가지
20- 중단해야 할 2가지
21- 테스트할 실험 1가지
22
23전체 출력을 500단어 미만으로 유지하세요. 이것은 월요일 스탠드업 미팅에 사용됩니다."

1"크리에이터의 초안 영상이 있습니다:
2
3크리에이터: [@핸들]
4프레임: [가능하면 스크린샷을 첨부하거나 영상 설명]
5후크 텍스트: [붙여넣기]
6캡션: [붙여넣기]
7영상 길이: [X초]
8그들이 작업한 브리프: [브리프 붙여넣기]
9
10그리고 여기 저희 평가 기준이 있습니다:
11- 후크 강도 (1-5): 첫 1초가 스크롤을 멈추게 합니까?
12- 유지 구조 (1-5): 페이싱이 시청자를 3초 이후까지 유지합니까?
13- 브리프 일치도 (1-5): 콘텐츠가 우리가 요청한 것과 일치합니까?
14- 진정성 (1-5): 이것이 크리에이터의 실제 콘텐츠처럼 느껴집니까, 아니면 광고처럼 느껴집니까?
15- 기술적 품질 (1-5): 조명, 오디오, 프레이밍이 적절합니까?
16
175가지 모든 차원에서 이 영상을 평가하세요.
18
19그런 다음 정확히 다음 형식으로 피드백을 작성하세요:
20첫 번째 줄: 그들이 잘한 한 가지 구체적인 사항 (항상 긍정적으로 시작)
21두 번째 줄: 게시 전에 변경해야 할 한 가지 구체적인 사항 (가장 영향력이 큰 단일 수정)
22세 번째 줄: 다음 영상을 위한 창의적인 제안 한 가지 (씨앗을 심되, 강요하지 마세요)
23
24피드백은 다음을 충족해야 합니다:
25- 총 50단어 미만
26- 캐주얼하고 격려하는 어조로 작성
27- 크리에이터가 정확히 무엇을 다르게 해야 하는지 알 수 있을 만큼 구체적
28- '흥미로운', '매력적인', '훌륭합니다'라는 단어를 절대 사용하지 마세요"

1"방금 종료된 캠페인의 전체 데이터입니다:
2
3캠페인 이름: [X]
4기간: [X주]
5총 크리에이터 수: [X]
6총 게시물 수: [X]
7총 조회수: [X]
8게시물당 평균 조회수: [X]
9지출된 예산: [$X]
10CPV (조회당 비용): [$X]
11
12상위 10개 영상: [후크, 크리에이터, 조회수와 함께 붙여넣기]
13하위 10개 영상: [후크, 크리에이터, 조회수와 함께 붙여넣기]
14사용된 브리프: [붙여넣기]
15
16전체 사후 분석을 실행하세요:
17
181. 효과가 있었던 것: 상위 10개의 구조적 패턴을 식별하세요. 그들이 공유하는 것은 무엇입니까? (후크 유형, 포맷, 크리에이터 데모, 플랫폼, 게시 시간)
192. 효과가 없었던 것: 하위 10개의 구조적 패턴을 식별하세요. 그들이 공유하는 것은 무엇입니까?
203. 80/20 법칙: 상위 20% 게시물에서 발생한 조회수의 %는 얼마입니까? 상위 3명의 크리에이터에서 발생한 %는 얼마입니까?
214. 브리프 효과성: 데이터를 기반으로, 어떤 브리프 구성 요소가 높은 성과와 상관관계가 있었습니까? 어떤 것이 결과에 영향 없이 무시되었습니까?
225. 크리에이터 등급: 어떤 크리에이터가 다음 캠페인으로 승격되어야 합니까? 어떤 크리에이터가 제외되어야 합니까?
236. 놓친 기회: 데이터가 테스트했어야 한다고 제안하는데 우리가 테스트하지 않은 포맷, 후크 스타일 또는 플랫폼은 무엇입니까?
24
25이 데이터가 보여주는 것을 기반으로 다음 캠페인을 위한 5가지 브리프 수정 사항으로 마무리하세요. 우리가 효과가 있을 것이라고 생각하는 것이 아닙니다. 데이터가 효과가 있다고 말하는 것입니다."

1"전체 캠페인 데이터를 제공하겠습니다. 여기에는 모든 영상, 모든 캡션, 모든 크리에이터, 모든 지표 및 브리프가 포함됩니다. 이것은 [X]개월의 작업을 나타내는 [X]행의 데이터입니다.
2
3[전체 데이터셋 붙여넣기]
4
5분석을 시작하기 전에 확인하세요: 몇 행을 받았습니까? 몇 명의 고유 크리에이터입니까? 어떤 날짜 범위를 포함합니까? 아무것도 잘리지 않았는지 확인하고 싶습니다.
6
7그런 다음 이 캠페인이 실제로 좋았는지 아니면 그냥 좋게 느껴졌는지를 결정하는 5가지 질문에 답하세요:
8
91. 집중 위험: 상위 3명의 크리에이터에서 발생한 총 조회수의 %는 얼마입니까? 60% 이상이면 이 캠페인은 취약합니다. 한 명의 크리에이터가 떠나면 망가집니다.
10
112. 후크 수렴: 캠페인이 시간이 지남에 따라 승리하는 후크 구조로 수렴했습니까, 아니면 후크 스타일이 분산된 상태로 유지되었습니까? 수렴 = 좋음 (시스템이 학습 중). 분산 = 나쁨 (모든 크리에이터가 혼자 실행 중).
12
133. 속도 추세: 게시물당 조회수가 캠페인 기간 동안 상승 추세입니까, 하락 추세입니까? 주간 평균을 도표화하세요. 뜨겁게 시작했다가 식는 캠페인은 모멘텀을 구축하는 캠페인과 다릅니다.
14
154. 실제 CPV: 헤드라인 CPV가 아닙니다. 상위 3개 이상치 영상을 제외하고 CPV를 계산하세요. 그것이 실제로 의존하고 확장할 수 있는 성과입니다.
16
175. 반복 가능성: 내일 동일한 브리프로 20명의 새로운 크리에이터와 함께 이 정확한 캠페인을 다시 시작한다면, 예상되는 게시물당 조회수는 얼마입니까? 분산이 높음 = 운이 좋았을 뿐, 좋은 것이 아님. 분산이 낮음 = 작동하는 시스템.
18
19솔직하게 말하세요. 캠페인이 평범했다면 그렇게 말하세요. 실패한 캠페인보다 더 나쁜 것은 성공한 것처럼 느껴졌지만 반복할 수 없는 캠페인입니다."