만료된 특허를 Claude에 입력하다. 설계도 비용 0달러, 제조 비용 1.80달러, Amazon 판매가 11.99달러.
AI features
- Views
- 3.4M
- Likes
- 1.8K
- Reposts
- 158
- Comments
- 65
- Bookmarks
- 6.3K
TL;DR
이 가이드는 Claude를 사용하여 수백만 건의 만료된 USPTO 특허를 스캔하고, 퍼블릭 도메인으로 전환되어 저비용으로 제조 및 재판매가 가능한 잠재력 높은 소비자 제품을 식별하는 시스템을 상세히 설명합니다.
Reading the 한국어 translation
만료된 특허를 Claude에 넣어봤습니다. 더 이상 아무도 만들지 않는 제품 6개를 찾았습니다. 첫 번째 제품은 이미 생산 중입니다.
대부분의 사람들은 AI로 이메일을 작성하거나 PDF를 요약하는 데 사용합니다.
저는 AI를 미국 특허청(USPTO)에 들이댔습니다.
아이디어는 토끼굴에서 나왔습니다.
주방 기구 특허 침해로 소송을 당해 230만 달러를 합의금으로 날린 회사에 대한 글을 읽고 있었습니다.
그런 다음 특허 출원일을 확인했습니다.
어차피 18개월 후면 만료됩니다.
그 생각이 저를 움직이게 했습니다.
이미 만료된 특허들은 어떻게 될까요?
큰 특허 말고요. 제약 블록버스터나 칩 설계 같은 건 말고요.
작은 특허들. 지루한 특허들. 오하이오의 한 남자가 더 나은 화분 인서트를 발명하고 중요한 시점이 되기 전에 파산한 그런 특허들 말입니다.
찾아봤습니다.
지난 10년 동안에만 420만 개 이상의 미국 특허가 만료되었습니다.
거절된 게 아닙니다. 실패한 게 아닙니다. 만료된 겁니다.
특허권자가 파산했거나, 갱신을 잊었거나, 제품을 더 이상 보호할 가치가 없다고 판단한 겁니다.
그 만료된 특허들은 이제 모두 공개 도메인입니다.
무료로 사용할 수 있습니다. 무료로 제조할 수 있습니다. 무료로 판매할 수 있습니다.
아무도 신경 쓰지 않습니다. 아무도 그 특허들을 보지 않습니다.
파트 1 — 파이프라인
문제는 접근성이 아니었습니다.
USPTO는 Bulk Data 포털을 통해 모든 것을 게시합니다 — 전문, 전체 도면, 전체 청구항. 제품을 처음부터 다시 만드는 데 필요한 모든 세부 정보입니다.
USPTO Bulk Data — 전체 특허 데이터베이스, 공개 도메인, 무료
문제는 분량이었습니다.
아무도 재미로 400만 개의 특허를 읽지 않습니다.
저는 Claude가 하기로 결정했습니다.
첫 주는 인프라 구축이 전부였습니다. 특별할 것 없었습니다.
Bulk Data API에서 만료된 실용특허를 가져오는 Python 스크래퍼였습니다.
필터 로직:
python
1# patent_filter.py — 1차 필터23FILTERS = {4 "status": "expired",5 "type": "utility", # 디자인 특허는 건너뜀6 "assignee_size": "small", # IBM, Samsung 제외7 "categories": [8 "household",9 "tools",10 "pet_products",11 "office_supplies",12 "garden",13 "kitchen"14 ],15 "expired_after": "2014-01-01",16 "min_claims": 3,17 "max_claims": 25 # 청구항이 너무 많으면 너무 복잡함18}
저는 특히 중소기업의 특허를 원했습니다.
IBM, Samsung, Qualcomm 같은 대기업 말고요.
기술이 독립적으로 제조할 수 있을 정도로 간단한 소규모 회사들. 소비재. 하드웨어. 도구. 생활용품.
원시 특허 파일을 Claude가 실제로 처리할 수 있는 형식으로 변환하기 위해 markitdown을 사용했습니다 — 모든 문서 형식을 깔끔한 Markdown으로 변환해줍니다.
microsoft/markitdown — 모든 파일을 Claude 컨텍스트용 Markdown으로 변환, 38K+ 스타
그 첫 번째 필터로 약 34만 개의 후보가 나왔습니다.
여전히 수동으로 읽기에는 너무 많았습니다.
파트 2 — Claude 필터
여기서부터 재미있어지기 시작합니다.
점수 매기기 파이프라인을 구축했습니다. 각 특허는 구조화된 프롬프트와 함께 Claude를 거칩니다.
시스템 프롬프트:
plaintext
1역할: 특허 상업성 분석가23입력: 만료된 미국 실용특허 (전문 + 청구항)45분석 및 반환:6─────────────────────────────────────────71. 평이한 설명: 이 특허는 실제로 무엇을 하는가?82. 소비자 적합성: 소비자용 버전이 존재할 수 있는가? (예/아니오)93. BOM 추정: 1000 MOQ 기준 자재 명세서 (알리바바)104. 아마존 갭: 현재 판매 중인 제품 중 이 메커니즘을 정확히 사용하는 제품이 있는가?115. 리뷰 신호: 경쟁 제품 리뷰에서 불만 사항은 무엇인가?126. 점수: 상업성 1-101314즉시 거부:15- FDA/FCC 승인 필요16- 맞춤형 반도체 제조 필요17- 화학 제형 특허18- 소프트웨어/알고리즘 특허19- 5만 달러 이상의 금형 필요2021반환 형식: JSON만. 설명 없음.
한 번에 50개 특허씩 배치로 실행했습니다.
각 배치 처리에는 약 90초가 걸렸습니다.
파일을 프롬프트에 넣을 수 있는 덩어리로 묶기 위해 files-to-prompt를 사용했습니다.
simonw/files-to-prompt — 전체 프로젝트를 Claude용 단일 프롬프트로 압축, 3K+ 스타
샘플 출력:
json
1{2 "patent_id": "US8,234,811",3 "plain_english": "수동 펠트 심지가 있는 자동 급수 화분 인서트.4 모세관 현상을 통해 저수조에서 흙으로 수분을 끌어올림.5 펌프 불필요, 배터리 불필요.",6 "consumer_viable": true,7 "bom_estimate": "1000 MOQ 기준 $1.60-2.10",8 "amazon_gap": true,9 "review_signal": "경쟁 제품: 바닥에 물이 고임,10 심지가 2주 후에 막힘, 작은 화분에 최적화되지 않음",11 "score": 812}
결과는 대부분 노이즈였습니다.
점수 1. 아무도 사용할 수 없는 오래된 반도체 레이아웃.
점수 2. 실험실 장비가 필요한 난해한 화학 제형.
점수 1. 2004년의 통신 스위칭 프로토콜.
점수 1. FDA 승인이 필요한 의료 영상 교정 도구.
점수 1. 점수 1. 점수 2. 점수 1.
수백 개의 특허. 소비자 제품으로는 모두 쓰레기였습니다.
하지만 약 80개 중 1개 꼴로 7점 이상의 점수를 받았습니다.
바로 그 특허들이었습니다.
파트 3 — 히트 상품
히트 #1 — 자동 급수 화분 인서트
수동 흡수 시스템. 펌프 없음. 배터리 없음. 움직이는 부품 없음.
원래 2009년 오하이오의 한 정원 도구 회사가 특허를 냈습니다. 소규모 운영, 직원 12명.
그 회사는 2016년에 파산했습니다.
특허 갱신 수수료: $1,600. 아무도 내지 않았습니다. 특허가 소멸되었습니다.
아무도 인수하지 않았습니다.
아마존을 확인했습니다.
시중에 자동 급수 화분이 많았습니다. 수십 개의 리스팅이 있었습니다.
하지만 그중 어느 것도 이 특정 심지 설계를 사용하지 않았습니다.
특허받은 버전은 성형이 더 간단했고, 단위당 비용이 더 저렴했으며, 심지 직경이 작은 토양 부피에 최적화되어 있어 실내 허브에 실제로 더 나은 성능을 보였습니다.
경쟁 제품의 리뷰가 이야기를 들려주었습니다.
"바닥에 물이 고여요." "바질이 결국 죽었어요." "심지가 2주 후에 작동을 멈췄어요."
특허받은 디자인은 정확히 그 문제들을 해결했습니다. 발명자가 분명히 테스트를 거친 것이었습니다.
그리고 특허 문서에는 다이어그램, 측정값, 재료 사양과 함께 그렇게 명시되어 있었습니다.
Google Patents에서 원본 특허를 찾았습니다. 만료 상태별로 필터링하고 도면이 포함된 전체 출원을 볼 수 있습니다.
Google Patents — 만료 상태 필터가 있는 검색 가능한 특허 인덱스
알리바바에서 세 곳의 제조업체에 연락했습니다.
특허 도면을 직접 보냈습니다.
특허가 그런 것이기 때문입니다.
특허는 말 그대로 법적 언어로 쓰여진 제조 설명서입니다.
치수. 공차. 재료. 조립 순서. 공장이 생산 견적을 내는 데 필요한 모든 것.
첫 번째 견적이 돌아왔습니다: 1,000 MOQ 기준 개당 $1.80.
현재 아마존 "자동 급수 화분 인서트" 평균 가격: $14 ~ $22.
해당 카테고리의 월간 검색량: 118,000.
샘플을 주문했습니다.
히트 #2 — 접이식 반려동물 물그릇
그냥 접이식 그릇이 아닙니다. 한 손으로 잠그는 메커니즘이 있는 제품입니다.
딸깍 열림. 딸깍 닫힘. 경첩 없음. 실리콘 접이식 없음. 고장 나는 움직이는 부품 없음.
2011년 텍사스 오스틴의 반려동물 제품 스타트업이 특허를 냈습니다.
스타트업은 소규모 시드 라운드를 모금했습니다. 제품을 만들었습니다. 몇몇 매장에 입점시켰습니다.
그러다 2019년에 자금이 바닥났습니다. 문을 닫았습니다. 특허가 소멸되었습니다.
아마존을 다시 확인했습니다.
반려동물 여행용 그릇 카테고리는 거대합니다. 수천 개의 리스팅이 있습니다.
하지만 모든 제품이 값싼 실리콘 접이식이나 플라스틱 경첩을 사용합니다.
베스트셀러 리뷰는 가혹합니다.
"경첩이 한 달 만에 부러졌어요." "실리콘 냄새가 나서 개가 물을 마시지 않아요." "가방 안에서 접혀서 물이 다 셌어요."
특허받은 잠금 디자인이 이 모든 것을 해결합니다. 한 번의 딸깍. 열렸을 때 단단함. 닫혔을 때 평평함. 고장 날 부품 없음.
plaintext
1제품 비교 — 접이식 반려동물 그릇2──────────────────────────────────────────────3 특허 디자인 아마존 TOP 54메커니즘: 스냅-락 실리콘 접이식5움직이는 부품: 0 2-46고장률: ~2% ~31% (리뷰 기준)7단가 (1K MOQ): $0.95 $1.40-2.208형태 유지: 가능 무게에 눌려 접힘9한 손 사용: 가능 불가능
알리바바 견적: 개당 $0.95.
접이식 반려동물 그릇 아마존 가격대: $8 ~ $15.
마진이 말도 안 되게 높습니다.
히트 #3 — 케이블 정리 클립
접착식 베이스. 케이블 두께에 자동으로 맞춰지는 래칫 조.
2007년 사무용품 브랜드가 특허를 냈습니다.
그 브랜드는 2013년에 인수되었습니다. 새 소유주가 특허 포트폴리오를 검토한 후 절반은 갱신할 가치가 없다고 판단하고 소멸되도록 놔뒀습니다.
이 특허도 포함해서 말이죠.
래칫 디자인은 클립 크기를 바꾸지 않고 2mm에서 12mm까지의 케이블을 고정합니다.
현재 아마존에 있는 모든 케이블 클립은 고정 크기이거나 몇 달 후면 느슨해지는 일반적인 유연한 고무 슬롯을 사용합니다.
상위 10개 케이블 클립 리스팅의 리뷰를 확인했습니다.
똑같은 불만이 계속해서 나왔습니다.
"두꺼운 충전 케이블을 고정하지 못해요." "가는 이어폰 선에는 너무 느슨해요." "자꾸 빠져요."
특허받은 래칫 조가 이 문제를 기계적으로 해결합니다. 고무 없음. 늘어남 없음. 케이블이 두꺼워질수록 더 세게 조여드는 계단식 각도일 뿐입니다.
plaintext
1단위 경제 — 케이블 클립 (30개입)2──────────────────────────────────────────3생산 (30개 x $0.12): $3.604포장 + 라벨: $0.405FBA 배송: $0.856아마존 FBA 수수료: $3.207PPC (추정): $1.108─────────────────────────────9총 비용: $9.1510판매 가격: $11.9911순 마진: $2.84 (23.7%)1213월 800개 판매 시: 월 $2,272 순이익
파트 4 — 결과
3주 동안 파이프라인을 돌려서 이런 제품 6개를 찾았습니다.
세 개는 현재 샘플 단계에 있습니다.
하나 — 화분 인서트 — 는 이미 승인되었습니다. 생산이 시작되었습니다. 아마존 리스팅 준비 중입니다.
목표 가격: $11.99.
PPC 및 FBA 수수료 후 예상 마진: 44%.
접근하는 데 비용이 전혀 들지 않은 만료된 특허에서 나온 결과입니다.
파트 5 — 시스템
설정은 겉으로 보기엔 간단해 보입니다.
스크래퍼. 필터. Claude. 프롬프트. 알리바바.
독점 데이터 없음. 값비싼 소프트웨어 없음. 팀 없음. 사무실 없음. 연구실 없음.
전체 파이프라인:
plaintext
1USPTO Bulk Data API2 │3 ▼4 Python 스크래퍼 (카테고리, 특허권자, 날짜별 필터)5 │6 ▼7 markitdown (깔끔한 Markdown으로 변환)8 │9 ▼10 files-to-prompt (컨텍스트 페이로드로 배치)11 │12 ▼13 Claude 점수 매기기 파이프라인14 ┌─────────────────────────────┐15 │ 시스템: 특허 분석가 │16 │ 입력: 배치당 50개 특허 │17 │ 출력: 1-10 점수 JSON │18 │ 필터: 점수 >= 7 │19 └─────────────────────────────┘20 │21 ▼22 Google Patents (확인 + 도면 추출)23 │24 ▼25 알리바바 (도면 전송, 견적 수령)26 │27 ▼28 아마존 리스팅
Claude 워크플로우 자체는 Skills 프레임워크를 사용하여 구축되었습니다. 일회성 실험을 반복 가능한 시스템으로 바꿔주는 재사용 가능한 프롬프트 템플릿입니다.
anthropics/claude-code-skills — Anthropic의 공식 Skills/SKILL.md 프레임워크
Claude를 스크래퍼, 공급업체 조회, 리뷰 분석과 같은 외부 도구에 연결하기 위해 MCP를 사용했습니다.
anthropics/model-context-protocol — MCP, 도구를 Claude에 연결하는 표준
punkpeye/awesome-mcp-servers — 500개 이상의 기성 MCP 서버 카탈로그, 27K+ 스타
그리고 전반적인 Claude Code 에이전트 환경을 위해:
obra/superpowers — Claude Code를 위한 슈퍼파워, 160K+ 스타
파트 6 — 이것이 작동하는 이유
대부분의 사람들이 특허에 대해 오해하는 것이 있습니다.
그들은 특허를 법적 방패로 생각합니다. 변호사가 다루는 무언가라고 생각합니다.
하지만 특허는 또한 엔지니어링 문서입니다.
특허를 받으려면 해당 분야에 정통한 사람이 발명을 재현할 수 있을 만큼 충분한 기술적 세부 사항을 공개해야 합니다.
치수. 재료. 조립 단계. 성능 사양.
그것이 특허 시스템의 핵심입니다. 일시적인 보호를 받는 대신, 대중에게 완전한 청사진을 제공하는 것입니다.
특허가 만료되면 청사진은 그대로 남습니다.
무료 제조 매뉴얼이 됩니다.
하지만 아무도 읽지 않습니다.
특허 문서가 이렇게 생겼기 때문입니다:
plaintext
1"저수조 공동 내에 배치된 다공성 섬유 부재를 포함하는2유체 흡수 장치로서, 상기 부재는 상부에 위치한3성장 매질과 모세관 연속성을 유지하며, 상기 섬유 부재는440 내지 120 마이크로미터 사이의 평균 기공 직경을5갖는 것을 특징으로 함..."
그게 화분 인서트입니다.
일반인들은 저걸 보고 탭을 닫습니다.
Claude는 그것을 읽고 다음을 반환합니다:
json
1{2 "plain_english": "물받이 안에 있는 펠트 심지가3 수분을 흙으로 빨아올림. 작은 실내 화분에 최적화됨.4 사출 성형하기 간단함.",5 "bom_estimate": "$1.80",6 "score": 87}
그것이 전부입니다.
더 나은 제품 아이디어가 아닙니다. 더 똑똑한 시장 테제가 아닙니다. 어떤 비밀 아마존 해킹도 아닙니다.
단지 사람들이 법적 노이즈처럼 보인다고 건너뛰는 문서를 읽을 수 있는 능력일 뿐입니다.
400만 개의 만료된 특허.
각각은 한때 작동했던 제품에 대한 상세한 설명서입니다.
대부분은 진정으로 쓸모없습니다.
하지만 그중 일부는 잘 팔렸고, 실제 수요가 있었고, 실제 문제를 해결했던 제품들입니다. 단지 그 뒤에 있던 회사가 망했기 때문에 더 이상 만들어지지 않는 것뿐입니다.
제품이 실패한 것이 아닙니다.
비즈니스가 실패한 것입니다.
그리고 아무도 다시 확인하러 돌아가지 않았습니다.
대부분의 사람들은 아마존 트렌드 페이지를 둘러보며 팔 물건을 찾습니다.
그들은 이미 인기 있는 것이 무엇인지 보고 경쟁하려고 합니다.
저는 반대로 합니다.
한때 보호받을 가치가 있어서 15,000달러를 썼지만, 아무도 계속 만들 기억을 못 한 제품들을 찾습니다.
못생긴 제품들. 지루한 제품들. 아무도 충분히 거슬러 올라가 찾지 않는 제품들.
그것은 다른 게임입니다.
