이제는 결단할 때

미숙하고 과도하게 사용되었다. 26점을 잃는 것은 해고당할 만한 일이다

리버풀은 현재 지난 시즌보다 26점이나 낮은 성적으로 시즌을 마칠 것으로 예상된다.

26점.

이는 단순한 하락이 아니다. 약간의 흔들림도 아니다. 우승을 차지할 수 있는 스쿼드의 80%에, 4억 5천만 파운드의 재능이 더해졌음에도 불구하고, 우리는 그만한 거리의 출력 붕괴를 지켜보고 있다. 26점 하락은 AXA의 벽이 흔들려야 할 정도의 수치다.

나는 아르네 슬롯이 그런 수준의 부진으로 인해 자리에서 물러나야 한다고 생각한다.

그렇다고 모든 문제가 그의 잘못이라는 뜻은 아니다. 선수들에게 책임이 없다는 뜻도 아니다. 영입이 완벽했다거나, 부상이 무관했다거나(일정은 괜찮았지만), 스쿼드가 마치 새 레고 대성당처럼 완벽하게 구축되었다는 뜻도 아니다. 축구는 한 명의 악당을 지목하기엔 너무 복잡하다.

하지만 감독은 팀을 책임진다.

그는 선발 전략을 책임진다. 그는 전술적 정체성을 책임진다. 그는 경기 패턴을 책임진다. 그는 스쿼드 활용 방식을 책임진다. 그는 선수들의 컨디션, 피트니스, 그리고 경기력 간의 관계를 책임진다. 만약 그 하락세에 그의 지문이 묻어 있다면, 그 성적 추락에 대한 책임도 그가 져야 한다.

그래서 나는 경기 후 불평보다는 더 유용한 무언가를 통해 이번 시즌을 살펴보고 싶었다.

감독은 실제로 어떻게 행동했는가?

왜냐하면 슬롯에 대한 논쟁은 대부분 이상할 정도로 얕았기 때문이다. 한쪽은 그가 너무 부드럽다고 말한다. 다른 쪽은 팬들이 훈련을 이해하지 못한다고 말한다. 또 다른 쪽은 그가 로테이션을 돌려야 한다고 말한다. 또 다른 쪽은 그에게 소프트 스킬이 부족하다고 말한다. 그러면 모두가 강도, 패턴, 다리, 멘탈리티 같은 단어를 던지기 시작하고, 대화는 마치 술 취한 그릴리쉬가 자석을 가지고 논 후의 전술 화이트보드처럼 변한다.

데이터가 더 나은 접근 방식을 제공한다.

리버풀의 지난 9시즌 동안, 나는 네 가지 간단한 요소를 살펴보았다.

경기당 선발 라인업 변경 횟수.

경기당 부상으로 결장한 선수 수.

교체 선수들의 출전 시간.

국제 경기를 포함한 시즌 전체 선수 출전 시간; 피로는 선수가 뛰는 유니폼 색깔을 신경 쓰지 않는다.

그리고 개인 선수 테이블을 추가했다. 팀 전체 수치도 유용하지만, 진실은 보통 분포에 숨어 있기 때문이다. 스쿼드의 총 출전 시간이 충분하더라도, 특정 선수들에게 과도한 부담이 집중될 수 있다. 벤치를 활용하더라도 핵심 선수들을 보호하지 못할 수 있다. 감독이 변화를 주더라도 여전히 같은 핵심 그룹의 선수들에게 시즌을 맡길 수 있다.

바로 여기서 이번 리버풀 시즌이 흥미로워진다.

54경기 차에서, 리버풀은 선발 라인업을 161번 변경했다.

이는 경기당 2.98번의 변경이다.

지난 9시즌 동안, 이는 정확히 중간 정도에 해당한다. 23/24시즌의 258번 변경(경기당 4.78번)과는 거리가 멀다. 그 시즌은 로테이션 복권과도 같았다. 부상, 어린 선수들, 컵 경기, 유로파 리그, 부상 복귀, 완전치 못한 상태로 돌아온 선수들, 다시 사라지는 선수들, 누군가가 텐트 줄을 계속 끊어대는 와중에 클롭이 서커스를 계속 운영하려고 애쓰는 모습이었다.

또한 모든 대회를 소화했던 21/22시즌(경기당 3.94번 변경)보다도 낮다. 리그, 챔피언스 리그, FA컵, 리그컵, 마지막 주까지 모든 경기를 소화했다. 그 시즌은 고기능, 깊이 있는, 신뢰할 수 있는 스쿼드가 제대로 활용된 경우였다.

이번 시즌, 슬롯은 경기당 2.98번의 변경을 기록했다.

따라서 상대적으로 낮은 수치다.

안정적인 핵심 선수 위주의 시즌이다.

팬들이 "그는 계속 같은 선수들만 기용한다"고 말할 때, 그 숫자들은 부분적으로 그들을 지지한다. 그는 일부 시즌보다는 팀을 더 많이 바꿨고, 다른 시즌보다는 덜 바꿨지만, 폭넓은 분산보다는 신뢰하는 그룹에 분명히 의존해 왔다.

이제 부상을 살펴보자.

같은 시점까지, 리버풀은 부상으로 인해 199번의 선수 결장을 기록했다.

이는 경기당 평균 3.69명의 선수가 부상으로 결장한 셈이다.

가장 쉬운 시즌은 아니다. 18/19, 19/20, 24/25시즌보다는 높다. 17/18 및 21/22시즌과 대략 비슷한 수준이다. 따라서 선수 가용성은 확실한 요인이었다. 이삭과 그의 에이전트가 약간의 £££££££을 더 얻기 위해 벌인 사가와 그로 인해 첫 두 블록을 놓친 일, 그리고 토트넘의 무례한 선수에게 당한 불행한 다리 골절. 데뷔전에서 십자인대 파열 부상을 당한 불쌍한 레오니. 예측도 보호도 불가능했던 코너 브래들리의 잔혹한 무릎 부상. 그리고 엔도의 발목 부상(5블록에서 거의 출전하지 않았지만)과 마마르다슈빌리의 무릎 상처(몇 경기 결장). 불쌍한 우고의 아킬레스건 부상(거의 1년을 망칠 부상이지만 이 분석에서는 6경기만 결장). 나머지는 대부분 충격으로 인한 것이 아닌 햄스트링과 고관절 굴근 문제였다.

하지만 20/21시즌은 아니다. 22/23시즌도 아니다. 23/24시즌도 아니다. 그 시즌들은 진정한 부상 참사였다. 22/23시즌은 경기당 6.81명의 선수가 결장했다. 23/24시즌은 6.00명이었다. 20/21시즌은 5.83명으로, 축구 시즌이라기보다는 관중 소음이 있는 의학 사례 연구처럼 느껴진다.

그러므로 우리는 공정해야 한다.

슬롯은 완벽하게 건강한 스쿼드를 가진 적이 없다.

또한 26점 하락을 설명할 만한 큰 부상 위기를 겪은 것도 아니다. 프리미어 리그의 7개 팀이 더 많은 경기를 부상으로 결장했으며, 2월 말까지 우리는 실제로 그 리그에서 12위였다.

그것이 내 기준점이다.

부상은 선수, 파트너십, 유닛이 호흡을 맞추고 동기화되는 데 시간이 더 걸리는 이유를 설명할 수 있다. 하지만 시즌 전체를 통틀어 어느 시점에서도 그것들만으로 모든 것을 설명할 수는 없다. 부상은 "핵심" 선수들이 소화하는 출전 시간에 영향을 미칠 수 있다. 레오니가 버질에게 가해진 터무니없는 부담을 덜어주었을까? 얼마나 덜어주었을까? 우리는 정말 슬롯이 18세 센터백을 1000분 이상 기용했을 것이라고 확신하는가? 미드필더진은 부상에서 대체로 자유로웠지만, 빅3는 커티스보다 50% 더 많이 뛰었다. 지금까지 치른 35번의 PL 경기 중, 에키티케나 이삭 중 한 명은 32경기에서 출전 가능했다. 포지션별로 보면, 오른쪽 풀백(9경기)과 골키퍼만이 모든 경기에서 1군 선수가 출전 가능하지 않았던 포지션이었다. 마마르가 대체제 수준의 골키퍼가 아니라는 점을 감안해 내가 관대하게 평가하는 부분이다.

그것들만으로 이 정도 규모의 붕괴를 설명할 수 있을까?

특히 스쿼드 활용 프로필을 고려할 때 더욱 그렇다.

리버풀은 54경기 차까지 교체 선수 출전 시간으로 5,337분을 사용했다. 이는 경기 중 29번의 강제 교체(25번은 연조직 부상)에 의해 상당한 영향을 받았을 것이다.

이는 경기당 교체 선수 출전 시간이 98.8분이라는 뜻이다.

물론 예전 3명 교체 시대와 비교하면 높은 수치다. 규칙이 바뀌었고, 3명 교체 시대의 원시 교체 시간을 5명 교체 시대와 비교하는 것은 스프레드시트를 혼란스럽게 만드는 방법이다.

유용한 비교는 최근 5명 교체 기간이다.

22/23시즌, 경기당 102.5분 교체 출전.

23/24시즌, 129.0분.

24/25시즌, 109.3분.

25/26시즌, 98.8분.

따라서 슬롯은 벤치를 활용하고 있지만, 이전 세 시즌보다는 덜 활용하고 있다. 이는 총 선수 출전 시간 대비 교체 출전 시간 비율을 살펴보면 더욱 분명해진다.

22/23시즌, 9.68%.

23/24시즌, 9.67%.

24/25시즌, 8.44%.

25/26시즌, 7.61%.

이 수치는 많은 것을 시사한다.

리버풀의 총 선수 출전 시간이 낮은 것은 아니기 때문이다.

국제 경기를 포함하여, 리버풀 선수들은 이미 총 70,166분을 소화했다. 이는 같은 시점의 24/25시즌보다 약간 높고, 23/24시즌에 가까우며, 대부분의 이전 시즌보다 높다. 아마도 우리가 보유한 국제 경기 주전 선수들의 수(부진에 대한 추가 증거) 때문일 것이다.

따라서 이번 시즌의 형태는 이렇다.

높은 총 선수 출전 시간.

적당한 부상 압박.

적당한 선발 라인업 변경.

이전 세 시즌보다 낮은 교체 선수 출전 시간 비율.

이는 부하가 사라지는 것이 아님을 의미한다.

집중되고 있는 것이다.

그리고 개인 선수 테이블을 살펴보면, 정확히 어디로 집중되고 있는지 알 수 있다.

반 다이크는 시즌 총 5,592분을 소화했으며, 리버풀 소속으로 4,408분, 풀타임 90분 경기를 50번 뛰었다. 34세의 나이에 개인 커리어 하이다.

소보슬라이는 시즌 총 5,405분, 리버풀 소속으로 4,189분, 풀타임 90분 경기를 46번 뛰었다. 2년 연속 커리어 하이로, 이전 최대 기록보다 40%나 높다.

흐라번베르흐는 시즌 총 4,586분, 리버풀 소속으로 3,649분, 풀타임 90분 경기를 36번 뛰었다. 커리어 하이다.

코나테는 시즌 총 4,531분, 리버풀 소속으로 3,911분, 풀타임 90분 경기를 33번 뛰었다. 커리어 하이다.

맥 알리스터는 시즌 총 4,168분이다. 커리어 하이다.

비르츠는 총 4,152분이다. 커리어 하이다.

살라는 총 4,129분이다.

학포는 총 3,998분이다.

케르케즈는 총 3,955분이다. 커리어 하이다.

에키티케는 총 3,357분이다. 커리어 하이다.

바로 여기에 당신의 시즌이 있다.

팀 레벨 데이터는 안정적인 핵심 선수 구성을 보여준다. 그리고 역사적 데이터는 1군 선수 8명이 PL 경기의 80% 이상 출전 가능한 상위 6개 팀이 보통 리그에서 우승한다는 것을 보여줄 것이다.

선수 레벨 데이터는 그 이름들을 알려준다.

이번 스쿼드의 부하는 고르게 분산되지 않고 있다. 경기를 시작할 뿐만 아니라 마무리까지 하는 핵심 그룹이 짊어지고 있다. 반 다이크와 소보슬라이는 혹사당하고 있다. 그들은 구조적 기둥으로서, 부하가 그들을 갈아 마모시키는 동안 지붕을 지탱하라는 요구를 받고 있다.

그리고 소보슬라이는 특히 눈에 띈다.

미드필더의 출전 시간은 엄청난 대사 비용을 수반한다. 반복적인 가속, 감속, 압박 동작, 회복 달리기, 몸싸움, 시야 확보, 의사 결정, 전환, 두 번째 볼, 세 번째 볼, 그리고 현대 축구의 사랑스러운 요구 사항인 모든 곳에 동시에 존재해야 하면서, 온라인에서는 당신의 20번째 스프린트가 첫 번째보다 약간 덜 극적이라는 이유로 게으르다고 불리는 상황이 그것이다.

소보슬라이의 풀타임 90분 경기 46회는 부하 관리가 아니다. 그것은 의존이다. 학대에 가깝다. 분명히 절망에서 비롯된 것이다.

반 다이크의 풀타임 90분 경기 50회 역시 엄청난 수치다. 센터백은 종종 다르게 취급받는데, 팀 모델에 따라 미드필더나 윙어보다 높은 출전 시간을 견딜 수 있기 때문이다. 하지만 리버풀의 센터백들은 은퇴 마을에 살지 않는다. 그들은 넓은 공간을 수비한다. 라인을 유지한다. 전환을 관리한다. 자신의 골문을 향해 전력 질주한다. 압박 속에서 집중한다. 끊임없이 위험을 계산한다.

그의 나이와 그 노출량을 고려할 때, 이는 더욱 절망적이다.

그리고 코나테. 많은 시즌 출전 시간, 엄청난 리버풀 출전 시간, 풀타임 90분 경기 33회. 그의 부상 이력을 고려할 때, 이는 사소한 세부 사항이 아니다. 부하 그래프가 앞으로 기울어지기 시작할 때 퍼포먼스 부서가 긴장해야 할 정확한 유형의 선수다. 하지만 어쩌면, 정말 어쩌면, 그는 훈련 강도와 부하 감소의 혜택을 본 예일 수도 있다.

흐라번베르흐는 부하 괴물이 되었다. 한편으로는 훌륭하다. 발전, 신뢰, 지위, 영향력. 하지만 이는 또한 상당한 노출 증가이기도 하다. 선수의 역할이 재능 있는 기여자에서 시즌을 짊어지는 선수로 바뀔 때, 그 대가를 주시해야 한다.

바로 여기서 "스쿼드를 활용한다"는 표현이 거의 무의미해진다.

슬롯은 선수들을 기용했다.

하지만 그가 부하 분산 능력을 활용했는가?

그것은 다르다.

팬들이 각 포지션에 몇 명의 선수가 있는지 세고, 숫자를 분석하여 유럽 최고의 팀이 포지션당 약 5400분 정도의 시간이 있다고 계산하는 시즌이 있다.

흐라번+엔도

맥+CJ

브래들리+프림퐁

케르케즈+로보

코나테+고메즈, 버질+레오니로 잘 커버되지만, 결과가 조금 나빠지면 어떻게 될까? 한 달 동안 패배가 이어지면, 감독은 자신의 부하 전략을 고수할까, 아니면 자신의 자리가 안전해질 때까지 어떤 대가를 치르더라도 최고의 선발 라인업을 내보낼까?

감독은 승리를 계산하고, 생리학은 스트레스와 부하를 계산한다.

12분 동안 교체로 들어온 선수는 소보슬라이와 시즌 부하를 나누지 않는다. 소보슬라이가 여전히 피아노를 계단 위로 끌어올리는 동안 그에게 물 한 모금을 주는 것과 같다. 하지만 그는 심지어 어떤 선수들에게는 그렇게 하는 것조차 중단했다. 소보는 이번 시즌 단 두 번만 교체되었고, 리그에서는 전혀 교체되지 않았다.

서류상으로는 "스쿼드 플레이어"로 보이는 선수가, 감독이 자신의 자리를 두려워할 때는 벤치 워머로 전락한다.

키에사는 29번의 교체 출전과 913분의 리버풀 출전 시간을 기록했다. 리오는 19번의 교체 출전과 780분이다. 뇨니는 10번의 교체 출전과 244분이다. 그 시간들도 중요하지만, 핵심 선수들을 진정으로 보호하는 것과는 다르다.

"그는 다섯 명의 교체 선수를 기용했다"고 말하면서도 핵심 선수들이 시즌을 짊어지게 할 수 있다.

"그는 로테이션을 돌렸다"고 말하면서도 같은 중심축이 가장 해로운 부하를 흡수하게 할 수 있다.

"스쿼드는 크다"고 말하면서도 감독이 중요한 경기에서 진정으로 신뢰하는 선수는 13~14명에 불과할 수 있다.

그리고 바로 그 점에서 슬롯이 실패했다고 생각한다.

왜냐하면 이것은 단순한 피로에 대한 이야기가 아니기 때문이다. 이것은 성과에 대한 이야기다. 자원을 최적화하는 것에 대한 이야기다. 최고의 선수들이 신선함과 명확한 사고, 팀 동료 및 유닛과의 응집력과 시너지를 통해 최고의 기량을 발휘할 수 있도록 돕는 것에 대한 이야기다.

리버풀은 지난 시즌보다 26점 하락할 것으로 예상된다. 이것이 핵심 사실이다. 부하 데이터가 그것을 변명하지는 않는다. 메커니즘의 일부를 설명할 뿐이다.

감독은 안정적인 핵심 선수 구성을 유지했다. 그는 벤치를 활용했지만, 최근 시즌보다 총 부하에서 차지하는 비중은 낮았다. 부상 압박은 증가했지만, 선발 전략은 초기에 충분히 변하지 않았다. 같은 핵심 선수들이 엄청난 노출을 감당했다. 팀은 너무 자주 평평해 보였다. 출력은 너무 많이 떨어졌다. 리버풀이 총 거리, 스프린트, 그리고 가장 중요한 고속 거리에서 따라잡히는 것이 너무나 당연하게 받아들여졌다.

이는 단순히 불운한 것이 아니다. 그것은 감독의 문제다. 잘못된 전략이다.

이제, 분명히 하자면, 나는 안정성의 필요성을 이해한다.

새로운 감독에게는 반복이 필요하다. 전술적 아이디어는 반복이 필요하다. 관계는 반복이 필요하다. 빌드업은 반복이 필요하다. 압박 트리거는 반복이 필요하다. 후방 빌드업은 반복이 필요하다. 8번 선수는 풀백이 올라갔을 때를 알아야 한다. 센터백은 6번 선수가 내려왔을 때를 알아야 한다. 윙어는 언제 측면을 유지하고 언제 안쪽 채널을 공략해야 하는지 알아야 한다. 모든 것이 공유된 그림을 필요로 한다. 하지만 우리는 54경기를 치렀음에도 불구하고, 선호하는 선수들의 엄청난 출전 시간에도 불구하고 여전히 그것을 보지 못하고 있다.

매주 팀의 절반을 바꾸면서 전술적 유창함을 만들어낼 수는 없다.

따라서 시즌 초반에 슬롯이 핵심 선수들에게 의존하는 것을 이해할 수 있다. 1블록에서는 정상이다. 현명하다.

그가 리듬을 원하는 것을 이해할 수 있다.

그가 최고의 선수들이 회의실에서 스포츠 과학 직원들이 색칠된 차트를 가리키며 준비 상태에 대해 속삭이는 것을 듣는 것보다 경기 모델을 직접 경험하기를 원하는 것을 이해할 수 있다.

하지만 그 주장에는 만료일이 있다.

팀이 신선하고, 발전하고 있으며, 승리하고 있다면 괜찮다.

팀이 신선하지 않고(모든 휴식일에도 불구하고), 발전하지 않고 있으며, 26점 하락을 향해 가고 있다면, 같은 행동은 고발장의 일부가 된다.

바로 우리가 있는 지점이다.

감독은 항상 세 가지를 저글링한다.

신선함.

피트니스.

유창함.

신선함은 선수가 오늘 경기력을 발휘할 수 있는지 여부다.

피트니스는 선수가 경기의 요구를 견딜 수 있을 만큼 충분한 만성 부하를 가지고 있는지 여부다.

유창함은 팀이 함께 기능하는지 여부다.

팬들은 세 가지 모두를 즉시 원하며, 가급적이면 클린 시트와 오후 6시까지 하이라이트 스레드에 올라갈 왼발 스위치 패스를 원한다.

감독은 어디에 스트레스를 둘지 선택해야 한다.

슬롯은 유창함과 핵심 안정성을 보호한 것으로 보인다. 그 대가는 신선함과 더 넓은 스쿼드의 준비 상태였다. 가장 말도 안 되는 부분은 그가 잘못된 훈련 부하 전략으로 선발 전략을 완화하려고 시도했다는 것이다. 팀은 그 트레이드오프를 정당화할 만큼 충분히 발전하지 못했다.

그것이 핵심이다.

핵심 선수들에게 과부하를 줄 것이라면, 그 출력이 그만한 가치가 있어야 한다. 경기일에 신선함을 위해 가벼운 훈련 부하를 가질 것이라면, 경기 중 연조직 부상을 당하지 않도록 해야 한다.

반 다이크, 소보슬라이, 흐라번베르흐, 코나테, 맥 알리스터, 살라, 비르츠, 학포, 케르케즈, 에키티케가 이만큼 짊어져야 한다면, 팀은 일관성 있어 보여야 한다. 훈련된 모습을 보여야 한다. 강력해 보여야 한다. 그 희생이 무언가를 사들이고 있는 것처럼 보여야 한다.

너무 자주, 그렇지 않았다.

그리고 바로 여기서 이것은 추상적인 스포츠 과학 논의를 멈추고 감독에 대한 판단이 된다.

26점 하락은 단지 몇 경기 부진이 아니다. 그것은 시즌 내내 지속된 성과 안정성의 실패다.

이는 균형이 잘못되었음을 시사한다.

선발 연속성과 스쿼드 신선함 사이의 균형이 잘못되었다.

전술적 반복과 신체적 신선함 사이의 균형이 잘못되었다.

핵심 선수에 대한 신뢰와 사용 가능한 대안 개발 사이의 균형이 잘못되었다.

덜 강도 높은 훈련과 생리적 능력 향상 사이의 균형이 잘못되었다.

리듬을 기다리는 것과 경고 신호에 반응하는 것 사이의 균형이 잘못되었다.

이동 평균 그래픽은 그 이야기를 시각적으로 보여준다. 주당 출전 시간은 중반 구간 내내 높게 유지된다. 부상 선은 서서히 올라간다. 변경 선은 오랜 기간 동안 비교적 통제된 상태를 유지하다가 후반에 상승한다. 교체 출전 시간 추세도 후반에 상승하는 것으로 보인다.📷

이는 압박이 쌓인 후에야 감독이 더 보호적으로 변하는 모습처럼 보이며, 시즌 초반에 충분히 보호 장치를 구축하지 않은 모습이다.

그리고 그것은 문제다.

왜냐하면 피로는 감독이 자신의 자동화된 움직임을 설치할 때까지 정중하게 기다리지 않기 때문이다. 그것은 축적된다. 숨는다. 최고 수준의 출력을 갉아먹는다. 의사 결정을 무디게 만든다. 압박을 반쯤 한 것처럼 보이게 만든다. 선수가 아주 약간 늦게 도착하게 만든다. 반복 스프린트를 사라지게 만든다. 날카로운 패스를 게으른 패스로 만들고, 그러면 트위터의 모든 사람이 소파에서 멘탈리티를 진단하기 시작한다.

피로는 종종 신체를 이해하지 못하는 사람들에게 나쁜 태도처럼 보인다.

하지만 팀이 반복적으로 그렇게 보이는 것을 막는 것은 여전히 감독의 임무다.

혼자서는 아니다. 물론 아니다. 그에게는 스태프가 있다. 의료진이 있다. 퍼포먼스 팀이 있다. 분석가가 있다. 그 위에는 영입 담당자들이 있다. 의지와 책임을 가진 선수들이 있다.

하지만 감독은 이 모든 것이 하나의 팀이 되는 지점이다.

그리고 팀은 기대에 미치지 못했다.

이것이 내가 휴식일이 스캔들이라는 생각을 사지 않는 이유다.

휴식일은 마법이 아니다. 더 열심히 훈련하는 것은 마법이 아니다. 더 많이 달리는 것은 마법이 아니다. 로테이션은 마법이 아니다. 선수는 이틀을 쉬어도 여전히 너무 많은 경기 노출을 짊어질 수 있다. 선수는 가볍게 훈련해도 여전히 과부하 상태일 수 있다. 선수는 매주 선발로 나가 기술적으로 "출전 가능"하지만, 신체적으로는 그를 엘리트로 만드는 바로 그 특성들을 잃어가고 있을 수 있다.

문제는 전체 부하 생태계다.

그리고 이번 시즌의 생태계는 잘못된 것처럼 보인다.

높은 총 부하.

안정적인 핵심 선수 구성.

낮은 교체 출전 시간 비율.

중간에서 높은 수준의 부상.

중심축의 엄청난 노출.

승점 붕괴.

어느 순간, 설명은 고발이 된다.

감독은 스쿼드에서 충분한 성과를 끌어내지 못했다. 당신은 이번 시즌 리버풀의 경기를 보면서 각 부분의 합보다 더 나은 경기력을 본 적이 언제인가? 성과 하락 폭이 너무 크다. 부하 분산은 핵심 선수들이 너무 많은 것을 짊어지도록 요구받은 반면, 더 넓은 스쿼드는 신뢰할 수 있는 부하 분산 능력으로 전환되지 않았음을 시사한다. 전술적 유창함은 보호 부족을 정당화할 만큼 발전하지 못했다. 결과는 과정을 보호하지 못했다.

그것이 내가 슬롯이 물러나야 한다고 생각하는 이유다.

왜냐하면 이 정도 수준의 스쿼드를 물려받은 감독이, 클롭이 은퇴를 발표했을 때 94점 궤도에 있던 팀이었고, 여전히 82점을 기록했으며, 첫 5개월 동안 이전 시즌의 94점 궤도로 돌아가 우승을 확정지었고, 4억 5천만 파운드 상당의 반짝이는 새 장난감(한 여름에 세 명의 클럽 레코드 영입 포함)으로 보상받은 감독이, 예상되는 26점 하락을 감독하면서 맥락이 마치 점수 환급 기계인 양 계속 맥락을 가리킬 수는 없기 때문이다.

맥락은 설명한다.

면죄하지는 않는다.

부상은 약간의 마찰을 설명한다. 일정은 약간의 피로를 설명한다. 국제 경기 출전 시간은 약간의 부하를 설명한다. 새로운 전술 모델은 약간의 불일치를 설명한다. 선수 테이블은 신체적 평탄화의 일부를 설명한다. 비극은 동기 부여 상실의 일부를 설명한다.

하지만 리그 테이블은 여전히 리그 테이블이다.

그리고 팀이 26점이나 더 나빠질 예정이라면, 감독의 결정은 분석의 중심에 있어야 한다.

개인 부하 그림이 불편해지는 지점이기도 하다.

반 다이크의 풀타임 90분 경기 50회.

소보슬라이의 46회.

흐라번베르흐의 36회.

코나테의 33회.

맥, 비르츠, 살라, 학포, 케르케즈, 에키티케 모두 높은 노출 그룹에 속한다.

이는 팀의 구조를 정의하는 선수들에게 많은 부하가 집중되어 있음을 의미한다. 그 핵심이 무뎌지면, 팀 전체가 무뎌진다. 그 핵심이 예리함을 잃으면, 전술 모델이 예리함을 잃는다. 그 핵심이 너무 많은 것을 짊어지도록 요구받는다면, 감독은 시즌을 같은 선수들에게 반복적으로 의존하여 증가하는 스트레스 속에서 결과를 내도록 도박을 하는 것이다.

그리고 출력이 떨어지면, 그 도박은 실패한 것이다.

그렇다고 그 선수들 모두가 계속해서 휴식을 취해야 한다는 뜻은 아니다. 그것은 유치한 분석일 것이다. 여전히 최고의 선수들을 경기장에 내보내야 한다. 여전히 연속성이 필요하다. 여전히 리더가 필요하다. 여전히 다음 경기를 이겨야 한다.

하지만 부하 관리는 단순히 선수를 빼는 것만이 아니다. 그것은 같은 소수의 선수들이 항상 모든 문제에 대한 답이 되지 않도록 시즌을 계획하는 것이다.

바로 여기서 리버풀이 올해 약해 보였다.

너무 많은 것이 핵심에 집중되었다.

너무 많은 선수들이 신뢰할 수 있는 해결책이 아닌 단순한 몸으로만 존재했다.

너무 많은 출전 시간이 초기에 예방되기보다는 늦게 관리되었다.

너무 자주, 팀은 안정성의 대가가 이익보다 먼저 도착한 것처럼 보였다.

그리고 다시 말하지만, 승점이 강했다면 우리는 이것에 대해 다르게 이야기했을 것이다. 우리는 슬롯이 스쿼드를 쥐어짜고, 그의 리더들을 신뢰하며(모 제외), 리듬을 만들고, 까다로운 한 해를 관리하고 있다고 말했을 것이다. 승리는 모든 결정에 대한 언어를 바꾼다.

하지만 26점을 잃는 것은 그것을 다시 되돌린다.

이번 시즌은 작은 적응 비용처럼 보이지 않는다. 그것은 부진처럼 보인다. 62점 팀으로 16개월을 보냈고 점점 더 나빠지고 있다.

데이터는 슬롯이 게으르거나, 부드럽거나, 무능하거나, 사람들이 나쁜 결과 후에 꺼내는 만화 캐릭터 같은 단어들 중 어느 것도 외치지 않는다. 그것은 더 정확한 것을 말한다.

그의 리버풀은 안정적인 핵심 선수 구성을 통해 높은 부하를 감당했으며, 최근 시즌보다 벤치 부하 흡수가 적었고, 부적절한 훈련 최적화로 인한 부상 압박이 증가했으며, 핵심 선수들에게 엄청난 노출이 발생했다.

그것은 전략이 될 수 있다.

또한 실패가 될 수도 있다.

26점이나 적다면, 그것은 실패다.

내 결론은 그렇다.

슬롯의 임무는 단지 아이디어를 도입하는 것만이 아니었다. 그것을 하면서 성과를 유지하는 것이었다. 리버풀은 지난 시즌보다 이렇게 멀리 떨어져 있어서는 안 된다. 스쿼드에 문제가 있을 수도 있다. 부상 패턴이 중요할 수도 있다. 비극은 중요하다, 그렇다. 하지만 감독의 행동은 핵심 선수들을 노출시키고, 더 넓은 스쿼드를 진정한 부하 분산 능력으로 발전시키지 못하고 부상에 취약하게 만들며, 팀이 충분히 좋지 않은 수준에 머물게 하는 부하 프로필에 기여했다.

그래서 사람들이 이것이 피로 문제인지, 전술 문제인지, 선발 문제인지, 스쿼드 문제인지 물을 때, 내 대답은 짜증나지만 정직하다.

그렇다.

그것은 모두다.

그리고 감독은 그 교차로에 앉아 있다.

그것이 그의 자리가 심각한 위협을 받아야 하는 이유다. 시즌 전체 수치, 부하 패턴, 개인 노출, 그리고 기초 성과 수치의 결과로 예상되는 승점 하락이 모두 같은 결론을 가리키기 때문이다.

이것은 효과가 없었다.

리버풀은 26점 하락을 어려운 학습의 해로 취급하기에는 너무 크고, 자원이 너무 풍부하며, 재능이 너무 뛰어나다.

부하는 핵심에 숨어 있다.

부진은 눈에 띄게 숨어 있다.