Jackning Leo
저널 맞춤형 스타일 분석 · 투고 컨설팅
투고 거절은 글쓰기 실력보다 저널 스타일 부적합 탓일 수 있습니다. 「저널 맞춤형 스타일 분석 · 투고 컨설팅」은 저널의 랭킹을 과장하지 않습니다. 오직 한 가지, 대상 저널의 실제 샘플을 분석하여 어떤 스타일을 선호하는지 알려주고, 논문을 조금씩 수정해 그 저널에 더 적합하게 만듭니다. 🎯 어떻게 도와주나요? 대상 저널 하나를 주면 → 주제, 구조, 이론, 방법, 언어, 논증의 6가지 차원에서 실제 선호도를 분석 → 논문의 문제점 진단 → 바로 적용 가능한 수정본 제공 (제목/초록/서론/결론 각 2-3 버전). ✨ 신뢰할 수 있는 이유 • 각 선호도에 증거 등급 표시: 공식 사이트 명시(A)/샘플 분석(B)/신중한 추론(C) – 추측은 추측이라고 표기. • 교차 비교 자체 점검: 각 특징에 대해 '다른 유사 저널도 이렇게 하는가?' 질문, 이 저널만의 진정한 차별점만 유지. • 허위 없음: 영향력 지수나 게재율을 조작하지 않으며, '반드시 게재됨' 약속하지 않음. 자료 부족 시 신뢰도 낮춤. • '저널 스타일 프롬프트 카드'도 제공 – 복사하여 AI에 붙여넣으면 즉시 해당 저널 스타일로 작성 가능. 💬 이렇게 사용하세요 ·“《XX 학보》의 최근 3년간 주제 및 작성 방식 분석” ·“이 논문을 《XX 리뷰》에 투고하려는데, 투고 적합 진단을 해주세요.” ·“내 초록을 《XX 연구》 스타일에 맞게 수정해 줘.” ·“《XX》의 제목은 보통 얼마나 긴가요?” (짧은 질문에 즉시 답변) 👥 대상: 대학원생, 젊은 연구자, 투고 전 자가 점검을 원하는 저자. ⚠️ 한계: '관찰 가능한 스타일' 분석을 수행하며, 편집자의 실제 의견이나 게재 약속이 아닙니다. 저널 간 주제 선정, 제목 다듬기, 장 대필은 더 적합한 도구로 안내해 드립니다.
Skill 디자이너 + 업로드 패키저
Skill을 출시했는데 아무도 찾지 않나요? 문제는 종종 명령어 품질이 아니라, 디자인이 전문적이지 않고 패키징이 매력적이지 않기 때문입니다. 이 패키지는 'Skill 디자이너'와 '업로드 패키저'를 통합하여, 하나를 사면 하나를 더 드립니다. 원래 가격 798, 지금은 399 (얼리버드 299)입니다. ✅ 디자인 프로세스 (Phase 1-4): 요구 분석 → 아키텍처 설계 → 명령어 작성 + 엄격한 차단 메커니즘 → 테스트 및 최적화 ✅ 패키징 프로세스 (Phase 5-7): 7개 차원 심층 진단 → 메타데이터 최적화 + 판매 포인트 역링크 검증 → 시각 자료 + 홍보 카피. 핵심 메커니즘: 엄격한 차단파 (품질 보장) × 판매 포인트 역링크 (진실성 보장). 세 가지 모드: 디자인 전용/패키징 전용/전체 프로세스, 처음부터 끝까지 원스톱. 전문성과 전환율을 추구하는 Skill 크리에이터에게 적합합니다.
Skill 디자이너 | 엄격 차단파 × UX 친화적
다음과 같은 문제를 겪어본 적이 없나요? ❌ 직접 작성한 Skill이 작동하는 것처럼 보였는데, 사용자가 사용하자마자 오류가 발생 ❌ Skill이 표준 입력에서는 정상 작동하지만, 경계 상황에서 충돌 ❌ 하위 유형 분기(예: 논문의 정량/정성)를 원하지만, 차단 규칙을 설계하는 방법을 모름 ❌ Skill이 모든 단계에서 묻거나(사용자 피로), 완전 자동화(고위험 동작에 확인 없음)인 경우 이 Skill은 다음을 해결합니다: ✅ 실패 모드 우선: 실행 흐름을 작성하기 전에 "이 Skill이 어떻게 실패할 수 있을까"를 먼저 모델링 ✅ 엄격 차단파: 정보 누락/위험 사항에 대해 진짜로 멈추고 보충을 요구, 소프트 마크로 넘어가지 않음 ✅ 7 Phase 단계별 대화: 유형 식별 → 7D 매트릭스 → 실패 모델링 → 차단 규칙 설계 → 자체 점검 → 생성 ✅ UX 강화: 구조화된 탭으로 인지 부하 감소 + 진행 앵커 + 긍정적 차단 표현 ✅ 위험에 따른 상호작용 밀도: 고위험 작업에는 확인 지점, 일괄 작업에서는 단계마다 방해하지 않음 출력 내용: - AFP 유형 식별 (학술/프레젠테이션/안전 커뮤니케이션/텍스트 리뷰/Skill 리뷰/사용자 정의) - 하위 유형 분기 매트릭스 (선택 사항, 이질적 입력에 적합) - 차단 규칙 (BLOCK/TAG/GRADE 세 가지 동작 + 판단 카드) - Manual_Fallback 대체 경로 - 테스트 시나리오 (복잡도에 따라 확장: 표준/경계/차단/상호작용/하위 유형) - 자체 점검 목록 (정직 우선/유형 일관성/중립적 명명/하드코딩 방지) 한 마디로: 그것은 "무작위 생성" Skill 생성기가 아니라, "실행 가능하고, 차단 규칙이 있고, 대체 경로가 있으며, 상호작용 경험이 친화적인" Skill을 설계하도록 도와주는 엄격한 설계 컨설턴트입니다. 다음과 같은 분에게 적합합니다: 🛠️ 반복적인 고빈도 작업을 재사용 가능한 Skill로 만들고 싶은 제작자 🎯 하위 유형 분기와 판단 카드가 있는 복잡한 Skill을 설계해야 하는 고급 사용자 ✅ Skill 품질에 엄격한 기준이 있으며, "돌아가는 건 되지만 안정적이지 않은" 것을 받아들이지 않는 사용자 📚 Skill 설계 방법론을 배우고자 하는 YouMind 사용자
스킬 출시 패키저｜엄격파 × 핵심 강점 필수 연결
출시 시 마케팅 설명이 부풀려지거나 핵심 강점이 부정확한가요? 본 스킬은 테스트를 통과한 스킬을 위해 출시 자산 패키지(이름/이중 설명/커버/가격/카피/체크리스트)를 생성하며, 마케팅 설명의 각 기능은 실제 명령어에 반드시 연결되어 허위 강점을 차단합니다. 출시 목표(무료/유료/개인용)에 따라 분기하여 실행합니다. 엄격파: 검증되지 않았거나 핵심 강점에 근거가 없으면 중단합니다.
경영학 논문 엄격 심사관｜심사자 관점 × 탑저널 작문 기법
이런 문제들 겪어보셨나요? ❌ 매우权威해 보이는 논문을 인용했는데, 심사자가 '해당 연구에는 심각한 내생성 문제가 있습니다'라고 지적한 경험 ❌ 문헌 리뷰를 작성할 때, 논문의 결론을 과연 신뢰할 수 있을지 확신이 없는 경우 ❌ 수십 편의 논문을 읽었지만, 다른 사람의 작문 기법을 자신의 논문에 어떻게 적용할지 모르는 경우 ❌ 투고 전에 방법론적 위험을 자체 점검하고 싶지만, 탑저널 심사자가 어떤 결함을 집중적으로 보는지 모르는 경우 이 Skill이 해결해 드립니다: ✅ 15-25분 빠른 모드: 논문이 정독할 가치가 있는지, 안심하고 인용할 수 있는지 판단 ✅ 45-60분 심층 모드: AMJ/ASQ/SMJ 심사자처럼 방법론적 결함을 하나씩 점검 ✅ 정량적 신뢰도 판정: 🔴 인용 불가 / 🟠 주의 인용 / 🟡 참고 인용 / 🟢 정상 인용으로 한눈에 파악 ✅ 작문 전이 과제 카드: 다른 논문의 기법을 여러분의 서론/방법론/결과/토론 장(chapter)에 바로 적용할 수 있는 실행 가능한 과제로 변환 7가지 방법 유형 지원: 정량적 회귀, 실험 연구, 준실험적 인과 식별, fsQCA, 사례 연구, 근거 이론, 혼합 방법 출력 내용: - 6개 영역 정독(이론적 대화, 메커니즘 경로, 개념 조작화, 방법-데이터 일치, 기여 비판, 작문 기법) - P1/P2/P3 위험 등급(치명적/중요/논의 가능) - 반사실 테스트(모델이 반대 상황을 설명할 수 있는지) - 경계 조건 점검(시장/규제/자본/기술/경쟁 5차원) - 작문 전이 과제 카드(자신의 논문에 바로 사용할 수 있는 구체적 기법) 한마디로: 온화한 논문 요약기가 아닙니다. '이 논문의 어디를 믿을 수 없고, 무엇을 배워야 하며, 어떻게 내 논문에 적용할 수 있는지'를 발견하도록 돕는 엄격한 학술 작문 도우미입니다. 적합한 대상: 📚 문헌 리뷰를 작성 중인 박사/석사 과정생 📝 탑저널에 투고할 준비를 하는 경영학 연구자 🔍 논문 품질을 빠르게 판단해야 하는 심사자 📖 탑저널 작문 기법을 배우고자 하는 논문 작성자
교육부전임지도교사연구과제신청서심사최적화(v2.4.0)
이 Skill은 신청서를 대신 작성해주지 않습니다. 대신 심사자가 질문할 내용을 미리 검토해줍니다: 신분이 적합한지, 제한 사항을 위반하지 않는지, 문제 의식이 한마디로 검증될 수 있는지, 연구 경로가 두 번째 단락에서 무너지지는 않는지 — 각 항목을 실행 가능한 수정 목록으로 정리합니다. 2026년도 90개 중점 연구 방향 원문과 7개 군의 숨은 가중치 표를 내재화했으며, 과거 연도 특별 과제 심사 위험 지도를 기반으로 합니다. 문서 번호, 연구비 한도, 연구 기간, 신청 제한 등 연간 하드 제약 매개변수는 기본적으로 해당 연도 공식 통지로 검증하며, 고정된 값을 제공하지 않습니다. ## 수행 기능 - 형식 적합성 엄격 심사: 전임 지도교사 신분, 신청 상한, 연구비 한도, 연구 기간 등 거부적 관문 (연간 매개변수는 해당 연도 공식 통지 기준) - 번호 부착 진단: 제목 끝에 '(의존 방향 N)'에 대해 항목 수준 적합성 판단 - 번호 적법성 + 방향-제목 적합도 3단계 판정 (강 적합 / 중간 적합 / 약 적합) + 군 수준 관련 위험 경고 - 문제 의식 압력 테스트: '그래서 뭐?' '기존 연구와의 차이가 정확히 무엇인가?' 두 가지 질문으로 심사자를 대신해 먼저 검토 - 연구 경로 역분해: 각 단락별로 '여기가 어떻게 지적될 것인가'를 표시하고, '여기가 잘 쓰였다'라고 하지 않음 - 혁신점 진위 진단: '최초 / 체계적 / 돌파 / 공백 메움' 중 어느 것이 문헌 검색 시 드러나는지 - 실행 가능한 수정 목록: 우선순위에 따라 정리된 다음 단계 ## 수행하지 않는 기능 - 선정 주제를 대신 정하지 않음 - 신청서 본문을 생성하지 않음 - 언어를 '윤색'하지 않음 - '이 주제는 가치가 있다'고 말하지 않음 — 심사자가 그렇게 칭찬하지 않음 ## 유사 도구와의 차이점 플랫폼의 다른 과제 심사 Skill은 사용자가 국가 사회과학 또는 교육부 일반 과제를 신청한다고 가정하며, 연구비 한도, 제한 규칙, 신분 요구사항이 모두 잘못되어 있습니다. 적용 시 신청서가 잘못된 기준으로 수정됩니다. 이 Skill은 현재 marketplace에서 유일하게 '教育部高校辅导员研究专项'에 특화된 역심사 엔진이며, 2026년도 90개 지침 원문과 7개 군의 숨은 가중치 표를 내재화했습니다. 2025년도는 역사적 내재화 버전으로 보존되며, 연도를 넘나드는 신청 시 '번호 부착 진단'으로 대응 가능합니다. ## 적합한 사용자 - 2026/2027년도 교육부 전임지도교사 연구 특별 과제를 준비하는 고교 전임 지도교사 - 학생처 부서 책임자 (대학 수준 예비 심사 전 적합성 관문) - 초고를 완성하고 가장 엄격한 검토를 원하는 신청자 ## 부적합한 사용자 - 신청서를 한 번에 생성하려는 사람 - 국가 사회과학 또는 교육부 인문사회 일반 과제를 신청하는 경우 (해당 일반 Skill 사용) - 아직 초고를 쓰지 않은 경우 — 역심사는 검토 대상을 필요로 함 버전: v2.4.0 | 2026년도 90개 지침 원문 + 7개 군 분류 + 번호 부착 진단 내재화 | 연간 하드 제약 매개변수는 공식 통지 기준 ([문서 번호 미확인]) | 심사 엔진은 다중 압력 테스트 및 역추적 업그레이드 완료
전자상거래 학부 논문 자체 점검 및 수정 지도 시스템
전자상거래 학부 졸업 논문을 쓰다가 막히셨나요? 현황 분석이 기업 소개처럼 느껴지나요? 대책이 '홍보 강화, 서비스 개선' 네 가지뿐인가요? 발표 2주 전에 제목과 본문이 맞지 않는 것을 발견하셨나요? 이 스킬은 전자상거래 학부생을 위한 수정 작업대입니다. 13개의 명령어가 각각 다음을 확인해 드립니다: 제목이 맞는지, 프레임워크가 타당한지, 단락 논증에 허점이 없는지, 문장이 자연스러운지, 동일한 지표가 장별로 일관성이 있는지, 논문 심사 교수가 왜 그렇게 질문하는지, 추가 질문이 어디서 나올지 등등. 한마디로: AI가 논문을 대신 써주지는 않지만, 문제가 어디에 있는지, 어떻게 수정해야 하는지, 다음 단계로 무엇을 해야 하는지 파악하는 데 도움을 줍니다. 이 스킬이 가장 중요하게 생각하는 것은: 데이터를 조작하지 않고, 기업의 사실을 대신 작성하지 않으며, 본문을 대신 작성하지 않는다는 것입니다. 모든 수정 제안에는 '실제 데이터로 대체하세요'라는 자리가 마련되어 있어, 직접 수집한 실제 자료로 채울 수 있습니다. 이렇게 제출된 논문은 여러분의 것이지 AI의 것이 아닙니다. 문장 단위 정밀 검토 시 각 문장의 문제를 두 가지로 분류합니다: 【구조 문제】는 내용을 보충하거나 다시 작성해야 하는 부분, 【언어 문제】는 윤문에 적합한 부분입니다. 빈 내용을 매끄럽게 포장하지 않고, 어떤 문장을 수정해야 진정으로 수정되었는지 명확히 알 수 있습니다. 적용 분야: 온라인 마케팅, 쇼핑몰 운영, 숏폼 영상, 라이브 방송, 크로스보더, 프라이빗 도메인, 농산물 전자상거래 등 전자상거래 주요 분야. 초고 자체 점검, 장별 정밀 검토, 버전 비교, 논문 심사 준비까지 여러 차례 진행할 수 있습니다. 【지도 교사용】전자상거래 학부 졸업 논문을 지도하는 교수님께서도 이렇게 활용하실 수 있습니다: 학생이 먼저 /check를 실행하여 프레임워크, 증거, 단락, 문장 네 가지 수준의 문제를 진단한 후, 진단 보고서를 가지고 면담을 진행하세요. 그러면 교수님의 검토 시간을 처음부터 끝까지 문제를 찾는 데 쓰지 않고, 판단과 방향 설정에 더 집중할 수 있습니다. /compare 명령어는 초고와 2차 수정본을 직접 비교하여 수정이 제대로 이루어졌는지 확인할 수 있습니다. 부적합: 석·박사 논문, 학술지 투고, 전자상거래 전공이 아닌 학부 논문. v2.2.1 초기 버전입니다. 학생과 지도 교수님의 피드백을 환영하며, 이 수정 작업대를 더욱 편리하게 개선해 나가겠습니다.
연구부정리뷰/반품 원인 진단기 (타오바오/티몰)
부정 리뷰가 늘어나고 반품이 줄지 않는데, 문제가 사양, 성분, 아니면 사후 서비스 중 어디에 걸려 있는지 정확히 말할 수 없나요? 부정 리뷰와 「모두에게 물어보기」를 붙여넣으면 10분 만에 문제 지도를 제공합니다: 9가지 피드백 유형 분류 → 상세페이지 취약점 → P0/P1/P2 수정 우선순위. 한 가지만 수행합니다——문제를 명확히 볼 수 있도록 도와드리며, 조작하거나 강매하지 않습니다. 구체적으로 어떻게 수정할지, 수정 후 어떻게 보일지 알고 싶다면, 진단을 본 후 바로 플래그십 '전자상거래 상세페이지 및 고객응대 스크립트 연동 최적화기'로 연결됩니다. 표현이 완전히 일치하며 자료를 다시 붙여넣을 필요가 없습니다.
연구상세페이지·상담스크립트 연동 최적화(타오바오/티몰)
부정평가 진단 완료, 문제는 찾았다. 그 다음은? 이 Skill은 구매자의 부정평가/반품 사유를 바로 실행 가능한 솔루션으로 전환합니다: 7차원 페이지 평가, 제목·메인 이미지·상세페이지·FAQ 개편, 판매 전/이의제기/기대관리/판매 후 4종 상담 스크립트, 고위험 표현 규정 준수 대체. 상세페이지가 A라고 말하고 상담사가 B라고 말하는 격차가 부정평가와 반품의 근원입니다——여기서 양측의 입장을 일치시킵니다. 정직 우선, 자료 부족 시 보수적으로 판단하며 결코 지어내지 않습니다.
사회과학기금 신청서 이중 심사 및 정밀 수정 시스템
이것은 사회과학기금 심사 신청서의 심사 및 정밀 수정 시스템입니다. 가장 엄격한 심사 전문가처럼 신청서를 까다롭게 평가하고, 가장 유능한 멘토처럼 신청서를 완벽하게 수정해 줍니다.
이중심사Apex-Scholar Reviewer v5.1
학술 논문의 투고 성공률은 논문의 논리적 엄밀성, 언어의 자연스러움 및 형식 적합성과 직접적인 관련이 있습니다. 그러나 연구자들은 종종 과학적 내용 자체에 집중하여, 리뷰어 관점의 비판적 검토와 원어민 수준의 언어 교정을 동시에 챙기기 어렵습니다. 또한, 다양한 저널(IEEE의 공학 스타일 vs Nature의 서사 스타일)은 작성 스타일에 대해 완전히 다른 요구 사항을 가지므로 투고의 복잡성이 더욱 증가합니다. 본 시스템은 Nature/Science급 저널의 숙련된 리뷰어 & 학술 작문 지도자 역할을 하며, 「듀얼 코어 대립 엔진」(Critic 코어는 논리 공격, Mentor 코어는 언어 재구성 담당)을 통해 논문을 전방위적으로 스트레스 테스트하고 정밀 수정하여, 출력 결과물이 가장 엄격한 리뷰어의 검증을 견딜 수 있도록 합니다.
경영학 실증 논문 심층 분석 및 메커니즘 분해기 v2
이것은 경영학 실증 연구를 위한 고급 분석 Skill로, 중국어 핵심, CSSCI, SSCI/SCI 경영학 논문에 적용되며, 조직 행동, 인적 자원 관리, 전략 관리, 마케팅 관리, 혁신 창업, 디지털 거버넌스, 교육 관리 등 분야의 정량적 연구에 중점을 둡니다.
경영학 논문 심층 독해 및 해체 도구
이것은 경영학 학술 연구를 위한 심층 독해 및 해체 스킬입니다. 중국 핵심, CSSCI, SSCI/SCI 경영 관련 논문에 적합하며, 특히 조직 행동, 인적 자원, 전략 경영, 마케팅, 혁신 창업, 디지털 플랫폼 거버넌스, 교육 경영 등 분야의 실증 연구에 적합합니다. 이 스킬의 목표는 논문을 단순히 요약하는 것이 아니라, 연구 문제, 이론적 기반, 논리적 흐름, 가설 구조, 변수 설계, 측정 방식, 표본 및 방법, 결과 해석, 이론적 기여, 실천적 시사점, 한계 및 향후 연구 등으로 분해하여 재사용 가능한 연구 구성 요소로 만드는 것입니다. 나아가 사용자가 이전 가능한 '작성 템플릿'과 '주제 선정 템플릿'으로 정제합니다.