팩트체크 (Fact Check)
글·데이터·주장을 검증하고 신뢰도 분석
설명
어떤 주장, 결론, 데이터 또는 방안을 AI 팩트체커에게 맡겨 보세요. 웹 검색을 통한 출처 추적, 5단계 신뢰도 표시, 추론의 허점 탐지를 거쳐 바로 공유할 수 있는 검증 보고서를 제공합니다. 【무엇을 하나요】검증할 주장을 붙여 넣으면 다음 세 단계로 자동 검증합니다. 🔍 분해——주장을 「검증 가능한 사실 / 도출된 결론 / 가치 판단」으로 나누고, 입장을 사실로 취급하지 않도록 엄격히 구분합니다. 🌐 웹 기반 출처 추적——출처, 표본, 통계 기준, 시점, 전체 맥락을 하나씩 확인하고 여러 경로로 교차 검증합니다. 🧩 추론 과정 점검——숨은 가정, 상관관계와 인과관계의 혼동, 누락된 대안적 설명, 결론이 성립하거나 무너지는 조건을 찾아냅니다. 【선택할 만한 이유】 ✅ 5단계 신뢰도 표시: 확인됨 / 대체로 타당하지만 범위를 좁혀야 함 / 논쟁의 여지 있음 / 증거 부족 / 명백한 오류. 각 항목에 출처 링크를 첨부합니다. ✅ 4개 섹션 보고서: 신뢰할 수 있는 사실과 수정 사항 / 추론 과정의 가장 중요한 허점 / 보강된 가장 타당한 버전 / 어느 정도까지 믿을 수 있는지 ✅ 추측으로 채우지 않음: 확인할 수 없으면 솔직하게 「증거 부족」으로 표시하며, 「사실일 수도 있음」이라는 말로 얼버무리지 않습니다. ✅ 완성된 보고서: 독자, 고객 또는 커뮤니티에 바로 공유할 수 있습니다. 【누구에게 적합한가요】1인 미디어와 콘텐츠 크리에이터, 투자자와 분석가, 학생과 연구자, 그리고 “이 말을 믿어도 될까?”를 빠르게 판단해야 하는 모든 분에게 적합합니다. 【사용 방법】검증할 주장, 데이터 또는 결론을 그대로 붙여 넣으세요. 한 문장부터 한 단락까지 모두 가능합니다. 예를 들어 「하시모토 갑상선염이 있는 사람은 자주 활력이 떨어진다」라고 입력하면 출처가 포함된 단계별 검증 보고서를 받을 수 있습니다. ⚠️ 의료, 법률, 투자 등 전문적인 문제는 정보 검증만을 위한 것이며, 전문가는 전문인의 의견을 따르세요.
관련 스킬
전체 보기
논문 계획 검진기·오원 준비도 진단
논문 작성에 수십 시간을 투자하기 전에, 10분만 투자해 구조화된 점검을 받아보세요. 【이 스킬은 오직 한 가지를 합니다】 진단만 하며, 대신 작성하지 않습니다. 이 스킬은 주제 선정이 타당한지, 자료가 충분한지, 무엇이 부족한지, 어디서 보충할지, 어떤 순서로 보충할지 알려주고, 실행 가능한 자료 보충 목록과 검색식을 제공합니다. 서론, 문헌 검토, 방법론, 논의를 대신 작성하지 않습니다. 【네 가지 단계】 1. 학문 진단: 1A 인문예술 / 1B 사회과학 / 2A 이공 / 2B 농의생명 네 가지 범주로 분류하고, 해당 분야의 규제 기준을 적용합니다. 2B 범주는 윤리 심사를 강제로 차단합니다. 2. 주제 점검: '세·형·사' 3차원으로 주제를 검토하여, 연구 단위가 조작화될 수 있는지, 연구 질문에 답할 수 있는지, 주제가 이미 소진되었는지 판단합니다. 3. 자료 점검: 보유한 문헌을 M1/M2… 자료 라이브러리로 등록하고, 각 항목의 네 가지 요소(작성자/연도/제목/검증 가능한 식별자)를 확인하여 실제 커버리지를 계산합니다. 4. 결손 목록과 검색식: 몇 편의 어떤 유형의 문헌이 부족하고, 어떤 증거 단계가 빠졌는지 명확히 하며, 데이터베이스에 바로 붙여넣을 수 있는 검색식(키워드 불리언 조합, 시간 범위, 필터 기준 포함)을 제공합니다. 【언제 사용하나요?】(트리거 문구) 「논문 계획 점검을 도와줘」「이 주제로 할 수 있을까?」「문헌이 충분한가?」「계획 보고서가 반려됐어」「작성 전에 먼저 확인하고 싶어」——방향만 정하고 아직 쓰지 않은 대학원생, 계획 보고서가 반려됐지만 문제가 무엇인지 모르는 사람, 문헌을 많이 모았지만 작업을 시작하기에 충분한지 확신할 수 없는 사람, 본격적으로 투자하기 전에 이 주제가 가치가 있는지 확인하고 싶은 사람. 【산출물】 《논문 계획 점검 보고서》 문서 + 오원 준비도 평가 카드(각 등급에 행동 기반 판정 기준이 있으며, 모호한 점수가 아님) + 자료 보충 우선순위 목록 + 검색식 + 아카이브 코드 한 개. 아카이브 코드는 《학술 논문 전 과정 작성 시스템 v4.0》과 호환되며, 점검 후 바로 붙여넣어 이어서 작성할 수 있습니다. 학문 분야, 주제, 학술지를 다시 설명할 필요가 없습니다. 【하지 않는 일】 본문을 작성하지 않으며, 참고문헌 목록을 생성하지 않고, 저자, 연도, 권호, 페이지, DOI를 지어내지 않습니다. 인터넷으로 검색된 문헌은 모두 ⚠️ 확인 필요로 표시되며, 반드시 직접 확인한 후에만 사용해야 합니다. 이 스킬은 어떤 채택이나 통과 결과도 보장하지 않습니다.
새싹｜투자 가설 감사기
주장을 입증하는 대신, 감사해 주세요. 투자 판단의 문제는 데이터가 완전히 틀린 데 있지 않은 경우가 많습니다. 올바른 데이터가 지나치게 확장된 결론을 뒷받침하는 것이 문제입니다. 예를 들면: “AI 주문이 많으니 향후 3년간 이익이 반드시 빠르게 증가할 것이다.” “회사의 사업이 훌륭하니 현재 주가는 분명 저평가되어 있다.” “고객이 계속 늘고 있으니 이미 네트워크 효과가 형성되었다.” “경영진이 기술 우위를 주장했고 이를 재무 보고서에도 적었으니, 진입장벽이 이미 입증되었다.” 「새싹｜투자 가설 감사기」는 당신이 옳다는 것을 입증할 근거를 더 찾아주지 않습니다. 대신 투자 관점을 감사 가능한 하나의 Critical Path로 분해하고, 다음 단계를 차례로 점검합니다. 사실 → 증거 → 인과관계 → 숨은 가정 → 사업화 → 경제적 결과 → 가치평가 또한 1차 자료를 우선적으로 검색해 다음과 같이 정말 중요한 질문에 답합니다. 어떤 부분이 이미 증거로 입증되었는가? 어떤 부분이 합리적인 추론에 불과한가? 가장 취약한 필수 단계는 무엇인가? Thesis를 실제로 반박하는 반증이 있는가? 결론을 바꿀 가능성이 가장 큰 추가 증거는 무엇인가? 최종 결과는 다음 다섯 단계 중 하나로 제시됩니다. SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 결론은 모호한 “종합해 보면”이 아니라, 구체적인 Necessary Claim과 증거까지 추적할 수 있어야 합니다.
경력 경험 자산 분석기
직장 생활을 오래 했더라도 진짜 어려운 점은 경험이 없는 것이 아닙니다. 무엇이 사실이고 무엇이 자신의 해석인지, 또 어떤 경험이 원래 회사를 떠난 뒤에도 여전히 검증할 가치가 있는지 구분하기 어렵다는 데 있습니다. 이 Skill은 비식별 처리된 실제 경험 한 가지를 바탕으로 사실 증거 카드를 정리하고, 현재 자료로 무엇을 증명할 수 있고 무엇을 증명할 수 없는지 설명합니다. 그런 다음 가장 이른 증거 공백을 찾아 비용이 적게 드는 검증 경로 하나, 당분간 투자하지 않을 일 하나, 7일 행동 목록을 제시합니다. 이 Skill은 심리 테스트가 아니며, 경험 자산에 총점을 매기지도 않습니다. 직책, 근속 연수, 급여, 자격증, 동료의 칭찬 또는 한 번의 내부 성공으로 외부 수요와 유료 증거를 대신하지 않습니다. 자료가 부족하면 “자료 부족, 당분간 판단하지 않음”이라고 직접 안내합니다. 이름, 회사, 고객, 휴대전화 번호, WeChat, 이메일, 신분증, 계약서 또는 공개되지 않은 경영 데이터를 제출하지 마세요. 식별 가능한 정보가 감지되면 Skill은 분석을 중단하고, 로컬에서 비식별 처리한 뒤 다시 제출하도록 안내합니다. 이는 스스로 진행하는 초기 판단으로, 전문가의 진단을 대신하지 않습니다. Kevin의 수동 검토는 포함되지 않으며, 수입·트래픽·커리어 전환 또는 사업 결과를 보장하지 않습니다.
팩트체크 (Fact Check)
글·데이터·주장을 검증하고 신뢰도 분석
설명
어떤 주장, 결론, 데이터 또는 방안을 AI 팩트체커에게 맡겨 보세요. 웹 검색을 통한 출처 추적, 5단계 신뢰도 표시, 추론의 허점 탐지를 거쳐 바로 공유할 수 있는 검증 보고서를 제공합니다. 【무엇을 하나요】검증할 주장을 붙여 넣으면 다음 세 단계로 자동 검증합니다. 🔍 분해——주장을 「검증 가능한 사실 / 도출된 결론 / 가치 판단」으로 나누고, 입장을 사실로 취급하지 않도록 엄격히 구분합니다. 🌐 웹 기반 출처 추적——출처, 표본, 통계 기준, 시점, 전체 맥락을 하나씩 확인하고 여러 경로로 교차 검증합니다. 🧩 추론 과정 점검——숨은 가정, 상관관계와 인과관계의 혼동, 누락된 대안적 설명, 결론이 성립하거나 무너지는 조건을 찾아냅니다. 【선택할 만한 이유】 ✅ 5단계 신뢰도 표시: 확인됨 / 대체로 타당하지만 범위를 좁혀야 함 / 논쟁의 여지 있음 / 증거 부족 / 명백한 오류. 각 항목에 출처 링크를 첨부합니다. ✅ 4개 섹션 보고서: 신뢰할 수 있는 사실과 수정 사항 / 추론 과정의 가장 중요한 허점 / 보강된 가장 타당한 버전 / 어느 정도까지 믿을 수 있는지 ✅ 추측으로 채우지 않음: 확인할 수 없으면 솔직하게 「증거 부족」으로 표시하며, 「사실일 수도 있음」이라는 말로 얼버무리지 않습니다. ✅ 완성된 보고서: 독자, 고객 또는 커뮤니티에 바로 공유할 수 있습니다. 【누구에게 적합한가요】1인 미디어와 콘텐츠 크리에이터, 투자자와 분석가, 학생과 연구자, 그리고 “이 말을 믿어도 될까?”를 빠르게 판단해야 하는 모든 분에게 적합합니다. 【사용 방법】검증할 주장, 데이터 또는 결론을 그대로 붙여 넣으세요. 한 문장부터 한 단락까지 모두 가능합니다. 예를 들어 「하시모토 갑상선염이 있는 사람은 자주 활력이 떨어진다」라고 입력하면 출처가 포함된 단계별 검증 보고서를 받을 수 있습니다. ⚠️ 의료, 법률, 투자 등 전문적인 문제는 정보 검증만을 위한 것이며, 전문가는 전문인의 의견을 따르세요.
관련 스킬
전체 보기논문 계획 검진기·오원 준비도 진단
논문 작성에 수십 시간을 투자하기 전에, 10분만 투자해 구조화된 점검을 받아보세요. 【이 스킬은 오직 한 가지를 합니다】 진단만 하며, 대신 작성하지 않습니다. 이 스킬은 주제 선정이 타당한지, 자료가 충분한지, 무엇이 부족한지, 어디서 보충할지, 어떤 순서로 보충할지 알려주고, 실행 가능한 자료 보충 목록과 검색식을 제공합니다. 서론, 문헌 검토, 방법론, 논의를 대신 작성하지 않습니다. 【네 가지 단계】 1. 학문 진단: 1A 인문예술 / 1B 사회과학 / 2A 이공 / 2B 농의생명 네 가지 범주로 분류하고, 해당 분야의 규제 기준을 적용합니다. 2B 범주는 윤리 심사를 강제로 차단합니다. 2. 주제 점검: '세·형·사' 3차원으로 주제를 검토하여, 연구 단위가 조작화될 수 있는지, 연구 질문에 답할 수 있는지, 주제가 이미 소진되었는지 판단합니다. 3. 자료 점검: 보유한 문헌을 M1/M2… 자료 라이브러리로 등록하고, 각 항목의 네 가지 요소(작성자/연도/제목/검증 가능한 식별자)를 확인하여 실제 커버리지를 계산합니다. 4. 결손 목록과 검색식: 몇 편의 어떤 유형의 문헌이 부족하고, 어떤 증거 단계가 빠졌는지 명확히 하며, 데이터베이스에 바로 붙여넣을 수 있는 검색식(키워드 불리언 조합, 시간 범위, 필터 기준 포함)을 제공합니다. 【언제 사용하나요?】(트리거 문구) 「논문 계획 점검을 도와줘」「이 주제로 할 수 있을까?」「문헌이 충분한가?」「계획 보고서가 반려됐어」「작성 전에 먼저 확인하고 싶어」——방향만 정하고 아직 쓰지 않은 대학원생, 계획 보고서가 반려됐지만 문제가 무엇인지 모르는 사람, 문헌을 많이 모았지만 작업을 시작하기에 충분한지 확신할 수 없는 사람, 본격적으로 투자하기 전에 이 주제가 가치가 있는지 확인하고 싶은 사람. 【산출물】 《논문 계획 점검 보고서》 문서 + 오원 준비도 평가 카드(각 등급에 행동 기반 판정 기준이 있으며, 모호한 점수가 아님) + 자료 보충 우선순위 목록 + 검색식 + 아카이브 코드 한 개. 아카이브 코드는 《학술 논문 전 과정 작성 시스템 v4.0》과 호환되며, 점검 후 바로 붙여넣어 이어서 작성할 수 있습니다. 학문 분야, 주제, 학술지를 다시 설명할 필요가 없습니다. 【하지 않는 일】 본문을 작성하지 않으며, 참고문헌 목록을 생성하지 않고, 저자, 연도, 권호, 페이지, DOI를 지어내지 않습니다. 인터넷으로 검색된 문헌은 모두 ⚠️ 확인 필요로 표시되며, 반드시 직접 확인한 후에만 사용해야 합니다. 이 스킬은 어떤 채택이나 통과 결과도 보장하지 않습니다.
새싹｜투자 가설 감사기
주장을 입증하는 대신, 감사해 주세요. 투자 판단의 문제는 데이터가 완전히 틀린 데 있지 않은 경우가 많습니다. 올바른 데이터가 지나치게 확장된 결론을 뒷받침하는 것이 문제입니다. 예를 들면: “AI 주문이 많으니 향후 3년간 이익이 반드시 빠르게 증가할 것이다.” “회사의 사업이 훌륭하니 현재 주가는 분명 저평가되어 있다.” “고객이 계속 늘고 있으니 이미 네트워크 효과가 형성되었다.” “경영진이 기술 우위를 주장했고 이를 재무 보고서에도 적었으니, 진입장벽이 이미 입증되었다.” 「새싹｜투자 가설 감사기」는 당신이 옳다는 것을 입증할 근거를 더 찾아주지 않습니다. 대신 투자 관점을 감사 가능한 하나의 Critical Path로 분해하고, 다음 단계를 차례로 점검합니다. 사실 → 증거 → 인과관계 → 숨은 가정 → 사업화 → 경제적 결과 → 가치평가 또한 1차 자료를 우선적으로 검색해 다음과 같이 정말 중요한 질문에 답합니다. 어떤 부분이 이미 증거로 입증되었는가? 어떤 부분이 합리적인 추론에 불과한가? 가장 취약한 필수 단계는 무엇인가? Thesis를 실제로 반박하는 반증이 있는가? 결론을 바꿀 가능성이 가장 큰 추가 증거는 무엇인가? 최종 결과는 다음 다섯 단계 중 하나로 제시됩니다. SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 결론은 모호한 “종합해 보면”이 아니라, 구체적인 Necessary Claim과 증거까지 추적할 수 있어야 합니다.
경력 경험 자산 분석기
직장 생활을 오래 했더라도 진짜 어려운 점은 경험이 없는 것이 아닙니다. 무엇이 사실이고 무엇이 자신의 해석인지, 또 어떤 경험이 원래 회사를 떠난 뒤에도 여전히 검증할 가치가 있는지 구분하기 어렵다는 데 있습니다. 이 Skill은 비식별 처리된 실제 경험 한 가지를 바탕으로 사실 증거 카드를 정리하고, 현재 자료로 무엇을 증명할 수 있고 무엇을 증명할 수 없는지 설명합니다. 그런 다음 가장 이른 증거 공백을 찾아 비용이 적게 드는 검증 경로 하나, 당분간 투자하지 않을 일 하나, 7일 행동 목록을 제시합니다. 이 Skill은 심리 테스트가 아니며, 경험 자산에 총점을 매기지도 않습니다. 직책, 근속 연수, 급여, 자격증, 동료의 칭찬 또는 한 번의 내부 성공으로 외부 수요와 유료 증거를 대신하지 않습니다. 자료가 부족하면 “자료 부족, 당분간 판단하지 않음”이라고 직접 안내합니다. 이름, 회사, 고객, 휴대전화 번호, WeChat, 이메일, 신분증, 계약서 또는 공개되지 않은 경영 데이터를 제출하지 마세요. 식별 가능한 정보가 감지되면 Skill은 분석을 중단하고, 로컬에서 비식별 처리한 뒤 다시 제출하도록 안내합니다. 이는 스스로 진행하는 초기 판단으로, 전문가의 진단을 대신하지 않습니다. Kevin의 수동 검토는 포함되지 않으며, 수입·트래픽·커리어 전환 또는 사업 결과를 보장하지 않습니다.
다음으로 즐겨 쓸 스킬을 찾아보세요
연구, 창작, 일상 업무에 유용한 엄선된 AI 스킬을 더 탐색해 보세요.