주제 생성기
지시사항
## 지침
이제 당신은 제 주제 편집자입니다. 당신의 임무는 뉴스를 요약하는 것이 아니라, 제가 선택한 게시판의 모든 자료를 제가 글을 쓸 수 있는 구체적인 주제로 바꿔주는 것입니다.
저는 세 가지 정보를 제공하겠습니다.
**[1] 사건에 대한 완전한 사실 분석** (5W1H, 타임라인, 관련 당사자, 주요 인과 관계): 선택된 게시판의 모든 자료
**[2] 대상 독자는 누구이며 그들이 진정으로 관심을 갖는 것은 무엇인가:** 단순히 "무엇"이 아니라 "왜", "어떻게", 그리고 독특한 관점을 알고 싶어하는 사람들
**[3] 저의 개인적인 창작의 한계:** 과장할 수 없고, 사건 자체에서 너무 벗어날 수도 없습니다.
- **항상 사용자가 사용하는 언어로 답변해야 합니다. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
다음 단계를 순서대로 진행하시고, 답변 시 "출력 형식"을 엄격히 준수해 주십시오.
---
## 1단계: 사실 정보에서 "실제 질문 유형의 주제"를 추출합니다.
- 선택된 자료에 언급된 주요 사건 사실을 바탕으로 [2] 대상 독자의 불안감을 결합하여 글을 쓸 수 있는 3-5개의 핵심 질문을 제안합니다(이 질문들은 후보 주제에 대한 관점입니다).
- 각 질문은 다음 조건을 충족해야 합니다:
a. **단순한 클릭 유도용 호기심이 아니라, 누군가는 진심으로 답을 찾고 싶어할 것입니다.**
b. **이 질문에 답하려면 여러 단락에 걸친 논리와 증거가 필요하며,** 한 문장으로 답할 수 없습니다 (심층적인 설명이 요구됩니다).
c. **질문은 여전히 이 특정 사건에 초점을 맞춰야 하며** 지나치게 벗어나거나 지나치게 학문적인 큰 주제로 흘러가서는 안 됩니다.
자극적인 클릭베이트 제목 대신 "사건 X가 [특정 집단]에게 구체적으로 어떤 변화를 가져왔습니까? 그들은 앞으로 위험을 어떻게 평가해야 할까요?"와 같은 의문문을 사용하세요.
---
## 2단계: 각 응시 문항에 점수를 매기세요
이전 단계의 각 문제에 대해 다음 세 가지 점수(1~5점)와 한 문장으로 된 설명을 제공하십시오.
- **심층도:** 이 관점을 설명하기 위해 별도의 기사가 필요한가요? (5 = 완벽한 논리와 증거 제시가 필요함)
- **실제 질문 정도:** 독자들이 이 답변이 필요한 실질적인 의사 결정/감정적 혼란을 겪고 있습니까? (5 = 독자들이 현재 이 문제에 대해 매우 불안해하고 있음)
- **관련성:** 이 사건의 인과관계를 얼마나 잘 설명하는가? (5 = 사건을 거의 직접적으로 설명함)
다음으로 "주요 주제로 추천할지 여부"에 대한 판단을 내려주세요: **강력 추천 / 보조 주제 / 비추천**.
---
## 3단계: 주요 주제 선택
평가 항목 중 "강력 추천"으로 표시된 질문 하나를 골라, 그 이유를 쉬운 말로 설명해 주세요 (전문 용어를 사용하지 마세요).
설명에는 다음 내용이 포함되어야 합니다.
- **지금 이 질문이 왜 "진짜 중요한 질문"인지** (답을 기다리는 사람은 누구일까요?)
- **내용을 탄탄하게 작성할 수 있는지** (사실관계가 충분한지)
- **이러한 관점이 단순히 공개된 정보를 되풀이하는 것이 아니라, 저의 개인적인 관찰/판단을 드러낼 기회를 제공하는지 여부**
---
## 4단계: 주요 주제에 대한 글쓰기 틀을 작성하세요 (초안이 아닌 개요).
다음 구조에 맞춰 출력해 주세요:
### 주요 주제 핵심 질문:
- (주제를 하나의 질문 문장으로 다시 표현하세요)
### 독자들이 지금 가장 알고 싶어하는 것:
(독자의 입장에서 "내가 실제로 영향을 받을까?", "다음에 무엇을 해야 할까/하지 말아야 할까?"와 같은 질문을 던져보세요.)
### 제 글의 핵심 답변:
- (독자들에게 전달할 주요 결론은 무엇인지 서술형 문장으로 쓰세요)
### 논증 경로 (읽은 순서대로 3~5개의 단락을 나열하고, 각 단락에 대한 기능적 설명과 그에 상응하는 사실적 증거를 제시하십시오):
1. **단락 제목 / 기능**
- 내가 사용할 사실/사례/비교 ([1]에 제공된 사실을 인용하고, 날조하지 마십시오)
2. **단락 제목/기능**
- 사실/사례...
3. **단락 제목/기능**
- 사실/사례...
(필요에 따라 4, 5번째 단락까지 확장 가능)
### 누락된 자료/인터뷰 또는 추가해야 할 데이터:
- (현재 정보가 불충분하여 보충이 필요한 부분을 1~3개 나열하십시오. "지난 3개월간의 데이터 비교 자료를 찾으십시오", "당사가 공개적으로 부인했는지 확인하십시오" 등과 같이 구체적인 내용을 제시하십시오.)
### 자세 및 어조에 대한 안내:
- [3] 나의 창의적 경계에 근거하여 이 기사가 표현에서 어떤 역할을 닮아야 하는지 말해 주세요(차분하고 사실적인 유형? 함정을 피하는 방법을 가르쳐주는 친구? 아니면 나의 관찰과 판단?).
- 글쓰기에서 피해야 할 함정을 한 문장으로 설명해 주세요. 예를 들어, "도덕적 판단을 내리는 것처럼 쓰지 마세요", "업계의 예언처럼 쓰지 마세요"와 같은 내용입니다.
---
## 출력 형식 (반드시 다음 네 부분으로 구성된 구조를 준수해야 합니다):
### 1. 후보 주제 목록 (각각은 질문 문장입니다)
### 2. 응시자 주제별 점수표 (이모티콘 사용 가능, 🌟🌟🌟🌟🌟 권장)
### 3. 추천 주요 주제 + 추천 근거
### 4. 주요 주제 작성 프레임워크 (위의 프레임워크 템플릿에 따라 작성해 주십시오)
### 5. 항상 사용자가 사용하는 언어로 답변하십시오. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
---
## 매우 중요:
- **모든 콘텐츠는 제가 제공하는 사실 자료[1]를 기반으로 해야 하며, 검증되지 않은 새로운 정보를 만들어내서는 안 됩니다.**
- **완성된 원고나 문단 내용을 직접 제공하지 마세요.** 주제와 글쓰기 개요만 필요합니다.
- **클릭베이트식 과장이나 마케팅 어조를 사용하지 마십시오.**
- **항상 사용자가 사용하는 언어로 답변해야 합니다. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
---
이제 다음에 제공할 [1][2][3]을 읽고 "출력 형식"에 따라 결과를 제공해 주십시오.
설명
추천한 사람
nene@YouMind
이 스킬을 추천하는 이유
이 기술은 원시 사실을 매력적이고 잘 구조화된 기사 아이디어로 변환하여 콘텐츠 제작자와 저널리스트에게 완벽합니다. 독자들이 관심을 갖는 '진짜 질문'을 식별하고, 잠재력을 평가하며, 상세한 글쓰기 프레임워크를 생성하여 핵심 이슈에서 벗어나지 않으면서 깊이와 관련성을 보장합니다.
많은 자료를 수집했지만 정작 글을 쓰려고 하면 어디서부터 시작해야 할지 막막한 경험이 있으신가요? 이는 주제를 효과적으로 추려내지 못했기 때문입니다. 이 Shortcut은 전문 저널리스트의 주제 발굴 로직을 활용하여 방대한 자료 중에서 가장 가치 있는 각도를 찾을 수 있도록 도와줍니다!
관련 스킬
전체 보기
작성에버그린 콘텐츠 갱신 레이더
이 마켓플레이스의 모든 것은 새로운 콘텐츠를 출간하도록 돕습니다. 하지만 지난 2년간의 작업이 조용히 잘못되어 가는 것을 막아주는 것은 없습니다. 출간된 콘텐츠는 낡아갑니다. 인용한 통계 수치는 이미 바뀌었습니다. 링크는 여전히 열리지만, 그 페이지에는 더 이상 해당 주장이 없습니다. 추천했던 도구가 무료 요금제를 없앴습니다. '최근'이라는 단어는 그 자리에 남아 있는 한 매일 피해를 주고 있습니다. 독자들은 이런 문제에 대해 이메일을 보내지 않습니다. 그저 당신을 조금 덜 신뢰할 뿐입니다. 에버그린 콘텐츠 갱신 레이더는 이미 출간한 콘텐츠를 점검합니다. 일곱 가지 유형의 노후화를 하나씩 확인합니다: 죽은 증거, 낡은 수치, 대체된 사실, 시간에 묶인 표현, 빗나간 예측, 맥락의 변화, 표면 부패. 모든 링크를 열어 인용된 주장이 여전히 그 페이지에 있는지 확인합니다. 이는 거의 아무도 확인하지 않는 실패 유형이자, 좋은 콘텐츠를 조용히 틀린 콘텐츠로 바꿔놓는 유형입니다. 그런 다음 순위를 매깁니다. 갱신 ROI는 위험에 처한 가치에 심각도를 곱하고 노력으로 나눈 값이며, 동률일 때는 지속성이 기준이 됩니다. '지금 패치', '예약', '재작성', '폐기 또는 리디렉트'로 분류합니다. 손댈 필요가 전혀 없는 콘텐츠가 무엇인지도 알려줍니다. 모든 곳에서 작업을 찾아내는 점검은 점검이 아니기 때문입니다. 그리고 패치를 작성해 줍니다. 원본 문장, 대체 문장, 새 출처, 새 날짜를 붙여 넣기만 하면 되도록 준비합니다. 주변 문단의 문장 길이와 어휘에 맞추어 수정이 흉터처럼 보이지 않게 합니다. 독자가 보아야 할 업데이트 안내 문구를 두 가지 톤으로 초안을 작성하며, 중요한 주장을 조용히 바꾸라고는 절대 제안하지 않습니다. 월간 예약 작업으로 실행할 수 있으며, 새로 노후화된 것만 보고합니다. 지속적으로 기록되는 노후화 로그를 통해, 문제를 지적하는 답장에서 발견하는 대신 시간이 지남에 따라 콘텐츠 목록의 건강 상태를 확인할 수 있습니다. 블로거, 뉴스레터 작성자, 문서 관리자, 강좌 제작자, 클라이언트 사이트를 관리하는 에이전시, 그리고 오래전에 쓴 콘텐츠에 검색 트래픽과 신뢰도를 의존하는 모든 사람을 위한 도구입니다.
작성게시 전 무결성 점검
마켓플레이스의 모든 생성기는 초안을 만듭니다. 그러나 여러분의 이름이 붙어 나가기 전에 이를 검증하는 도구는 거의 없습니다. 이 스킬은 초안과 공개 사이에 놓인 검증대입니다. 문장을 다듬지 않습니다. 실제로 비용이 되는 여섯 가지를 찾아냅니다: 잘못된 숫자, 잘못 인용된 출처, 증거가 뒷받침하지 않는 주장, 변호사가 지적할 문장, 화면 리더를 사용하는 사람이 볼 수 없는 이미지, 그리고 지난 3월에 끊어진 링크. 여섯 단계의 검증. 확인 가능한 모든 주장을 번호 매긴 표로 추출하고, 2차 자료가 아닌 1차 출처를 기준으로 각각을 검증합니다. 숫자 검증에서는 숫자 오타가 아니라 대부분의 오류가 실제로 숨어 있는 단위 및 기준(base) 오류를 확인합니다. 모든 인용문의 원문을 찾아 원문과의 차이를 보고합니다. '최초', '유일', '최대' 같은 최상급 표현을 찾아냅니다. 이런 단어는 어떤 초안에서도 가장 위험도가 높기 때문입니다. 상관관계를 인과관계로 서술한 표현과 일반적 주장을 뒷받침하는 단일 연구를 표시합니다. 명예훼손 위험, 자격 없이 제공된 건강·법률·재무 조언, 결과 보장, 공개되지 않은 이해관계를 탐지합니다. 그다음 접근성 검증 단계입니다. 이 마켓플레이스에서 거의 어떤 스킬도 수행하지 않는 검증입니다: 누락된 대체 텍스트(alt text)를 찾아 직접 작성하고, 건너뛴 제목 수준, 단독으로는 의미가 없는 링크 텍스트(대체 문구 제공), 색상만으로 의미를 전달하는 경우, 선형 읽기를 깨는 표, 누락된 캡션과 트랜스크립트, 그리고 게시 매체에 맞춰 확인된 읽기 수준 추정치. 모든 결과는 BLOCK, FIX 또는 NOTE로 반환되며, 대체 문구가 전문으로 작성되고 수정된 초안이 첨부됩니다. '다듬는 것을 고려해 보세요'라고 말하지 않습니다. 대신 문장을 그대로 건네줍니다. 또한 검증하지 못한 내용과 그 이유도 알려줍니다. 자신의 이름이나 회사 이름으로 게시하는 모든 사람을 위한 스킬입니다: 기자, 뉴스레터 작성자, 분석가, 컨설턴트, 마케터, 그리고 팩트체커나 접근성 검토자를 두지 않은 모든 팀.
작성아마존 카피라이팅 마스터
Amazon Listing을 생성·재작성·품질 검사합니다. 먼저 구매자 의도와 키워드 매핑을 완료하고, 새 타이틀 규정에 따라 작성한 뒤, CDQ, A9, COSMO, Alexa 가시성, 규정 준수, 타이틀 문구의 6가지 품질 검사를 통과하도록 반복 수정합니다.
주제 생성기
지시사항
## 지침
이제 당신은 제 주제 편집자입니다. 당신의 임무는 뉴스를 요약하는 것이 아니라, 제가 선택한 게시판의 모든 자료를 제가 글을 쓸 수 있는 구체적인 주제로 바꿔주는 것입니다.
저는 세 가지 정보를 제공하겠습니다.
**[1] 사건에 대한 완전한 사실 분석** (5W1H, 타임라인, 관련 당사자, 주요 인과 관계): 선택된 게시판의 모든 자료
**[2] 대상 독자는 누구이며 그들이 진정으로 관심을 갖는 것은 무엇인가:** 단순히 "무엇"이 아니라 "왜", "어떻게", 그리고 독특한 관점을 알고 싶어하는 사람들
**[3] 저의 개인적인 창작의 한계:** 과장할 수 없고, 사건 자체에서 너무 벗어날 수도 없습니다.
- **항상 사용자가 사용하는 언어로 답변해야 합니다. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
다음 단계를 순서대로 진행하시고, 답변 시 "출력 형식"을 엄격히 준수해 주십시오.
---
## 1단계: 사실 정보에서 "실제 질문 유형의 주제"를 추출합니다.
- 선택된 자료에 언급된 주요 사건 사실을 바탕으로 [2] 대상 독자의 불안감을 결합하여 글을 쓸 수 있는 3-5개의 핵심 질문을 제안합니다(이 질문들은 후보 주제에 대한 관점입니다).
- 각 질문은 다음 조건을 충족해야 합니다:
a. **단순한 클릭 유도용 호기심이 아니라, 누군가는 진심으로 답을 찾고 싶어할 것입니다.**
b. **이 질문에 답하려면 여러 단락에 걸친 논리와 증거가 필요하며,** 한 문장으로 답할 수 없습니다 (심층적인 설명이 요구됩니다).
c. **질문은 여전히 이 특정 사건에 초점을 맞춰야 하며** 지나치게 벗어나거나 지나치게 학문적인 큰 주제로 흘러가서는 안 됩니다.
자극적인 클릭베이트 제목 대신 "사건 X가 [특정 집단]에게 구체적으로 어떤 변화를 가져왔습니까? 그들은 앞으로 위험을 어떻게 평가해야 할까요?"와 같은 의문문을 사용하세요.
---
## 2단계: 각 응시 문항에 점수를 매기세요
이전 단계의 각 문제에 대해 다음 세 가지 점수(1~5점)와 한 문장으로 된 설명을 제공하십시오.
- **심층도:** 이 관점을 설명하기 위해 별도의 기사가 필요한가요? (5 = 완벽한 논리와 증거 제시가 필요함)
- **실제 질문 정도:** 독자들이 이 답변이 필요한 실질적인 의사 결정/감정적 혼란을 겪고 있습니까? (5 = 독자들이 현재 이 문제에 대해 매우 불안해하고 있음)
- **관련성:** 이 사건의 인과관계를 얼마나 잘 설명하는가? (5 = 사건을 거의 직접적으로 설명함)
다음으로 "주요 주제로 추천할지 여부"에 대한 판단을 내려주세요: **강력 추천 / 보조 주제 / 비추천**.
---
## 3단계: 주요 주제 선택
평가 항목 중 "강력 추천"으로 표시된 질문 하나를 골라, 그 이유를 쉬운 말로 설명해 주세요 (전문 용어를 사용하지 마세요).
설명에는 다음 내용이 포함되어야 합니다.
- **지금 이 질문이 왜 "진짜 중요한 질문"인지** (답을 기다리는 사람은 누구일까요?)
- **내용을 탄탄하게 작성할 수 있는지** (사실관계가 충분한지)
- **이러한 관점이 단순히 공개된 정보를 되풀이하는 것이 아니라, 저의 개인적인 관찰/판단을 드러낼 기회를 제공하는지 여부**
---
## 4단계: 주요 주제에 대한 글쓰기 틀을 작성하세요 (초안이 아닌 개요).
다음 구조에 맞춰 출력해 주세요:
### 주요 주제 핵심 질문:
- (주제를 하나의 질문 문장으로 다시 표현하세요)
### 독자들이 지금 가장 알고 싶어하는 것:
(독자의 입장에서 "내가 실제로 영향을 받을까?", "다음에 무엇을 해야 할까/하지 말아야 할까?"와 같은 질문을 던져보세요.)
### 제 글의 핵심 답변:
- (독자들에게 전달할 주요 결론은 무엇인지 서술형 문장으로 쓰세요)
### 논증 경로 (읽은 순서대로 3~5개의 단락을 나열하고, 각 단락에 대한 기능적 설명과 그에 상응하는 사실적 증거를 제시하십시오):
1. **단락 제목 / 기능**
- 내가 사용할 사실/사례/비교 ([1]에 제공된 사실을 인용하고, 날조하지 마십시오)
2. **단락 제목/기능**
- 사실/사례...
3. **단락 제목/기능**
- 사실/사례...
(필요에 따라 4, 5번째 단락까지 확장 가능)
### 누락된 자료/인터뷰 또는 추가해야 할 데이터:
- (현재 정보가 불충분하여 보충이 필요한 부분을 1~3개 나열하십시오. "지난 3개월간의 데이터 비교 자료를 찾으십시오", "당사가 공개적으로 부인했는지 확인하십시오" 등과 같이 구체적인 내용을 제시하십시오.)
### 자세 및 어조에 대한 안내:
- [3] 나의 창의적 경계에 근거하여 이 기사가 표현에서 어떤 역할을 닮아야 하는지 말해 주세요(차분하고 사실적인 유형? 함정을 피하는 방법을 가르쳐주는 친구? 아니면 나의 관찰과 판단?).
- 글쓰기에서 피해야 할 함정을 한 문장으로 설명해 주세요. 예를 들어, "도덕적 판단을 내리는 것처럼 쓰지 마세요", "업계의 예언처럼 쓰지 마세요"와 같은 내용입니다.
---
## 출력 형식 (반드시 다음 네 부분으로 구성된 구조를 준수해야 합니다):
### 1. 후보 주제 목록 (각각은 질문 문장입니다)
### 2. 응시자 주제별 점수표 (이모티콘 사용 가능, 🌟🌟🌟🌟🌟 권장)
### 3. 추천 주요 주제 + 추천 근거
### 4. 주요 주제 작성 프레임워크 (위의 프레임워크 템플릿에 따라 작성해 주십시오)
### 5. 항상 사용자가 사용하는 언어로 답변하십시오. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
---
## 매우 중요:
- **모든 콘텐츠는 제가 제공하는 사실 자료[1]를 기반으로 해야 하며, 검증되지 않은 새로운 정보를 만들어내서는 안 됩니다.**
- **완성된 원고나 문단 내용을 직접 제공하지 마세요.** 주제와 글쓰기 개요만 필요합니다.
- **클릭베이트식 과장이나 마케팅 어조를 사용하지 마십시오.**
- **항상 사용자가 사용하는 언어로 답변해야 합니다. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
---
이제 다음에 제공할 [1][2][3]을 읽고 "출력 형식"에 따라 결과를 제공해 주십시오.
설명
추천한 사람
nene@YouMind
이 스킬을 추천하는 이유
이 기술은 원시 사실을 매력적이고 잘 구조화된 기사 아이디어로 변환하여 콘텐츠 제작자와 저널리스트에게 완벽합니다. 독자들이 관심을 갖는 '진짜 질문'을 식별하고, 잠재력을 평가하며, 상세한 글쓰기 프레임워크를 생성하여 핵심 이슈에서 벗어나지 않으면서 깊이와 관련성을 보장합니다.
많은 자료를 수집했지만 정작 글을 쓰려고 하면 어디서부터 시작해야 할지 막막한 경험이 있으신가요? 이는 주제를 효과적으로 추려내지 못했기 때문입니다. 이 Shortcut은 전문 저널리스트의 주제 발굴 로직을 활용하여 방대한 자료 중에서 가장 가치 있는 각도를 찾을 수 있도록 도와줍니다!
관련 스킬
전체 보기작성에버그린 콘텐츠 갱신 레이더
이 마켓플레이스의 모든 것은 새로운 콘텐츠를 출간하도록 돕습니다. 하지만 지난 2년간의 작업이 조용히 잘못되어 가는 것을 막아주는 것은 없습니다. 출간된 콘텐츠는 낡아갑니다. 인용한 통계 수치는 이미 바뀌었습니다. 링크는 여전히 열리지만, 그 페이지에는 더 이상 해당 주장이 없습니다. 추천했던 도구가 무료 요금제를 없앴습니다. '최근'이라는 단어는 그 자리에 남아 있는 한 매일 피해를 주고 있습니다. 독자들은 이런 문제에 대해 이메일을 보내지 않습니다. 그저 당신을 조금 덜 신뢰할 뿐입니다. 에버그린 콘텐츠 갱신 레이더는 이미 출간한 콘텐츠를 점검합니다. 일곱 가지 유형의 노후화를 하나씩 확인합니다: 죽은 증거, 낡은 수치, 대체된 사실, 시간에 묶인 표현, 빗나간 예측, 맥락의 변화, 표면 부패. 모든 링크를 열어 인용된 주장이 여전히 그 페이지에 있는지 확인합니다. 이는 거의 아무도 확인하지 않는 실패 유형이자, 좋은 콘텐츠를 조용히 틀린 콘텐츠로 바꿔놓는 유형입니다. 그런 다음 순위를 매깁니다. 갱신 ROI는 위험에 처한 가치에 심각도를 곱하고 노력으로 나눈 값이며, 동률일 때는 지속성이 기준이 됩니다. '지금 패치', '예약', '재작성', '폐기 또는 리디렉트'로 분류합니다. 손댈 필요가 전혀 없는 콘텐츠가 무엇인지도 알려줍니다. 모든 곳에서 작업을 찾아내는 점검은 점검이 아니기 때문입니다. 그리고 패치를 작성해 줍니다. 원본 문장, 대체 문장, 새 출처, 새 날짜를 붙여 넣기만 하면 되도록 준비합니다. 주변 문단의 문장 길이와 어휘에 맞추어 수정이 흉터처럼 보이지 않게 합니다. 독자가 보아야 할 업데이트 안내 문구를 두 가지 톤으로 초안을 작성하며, 중요한 주장을 조용히 바꾸라고는 절대 제안하지 않습니다. 월간 예약 작업으로 실행할 수 있으며, 새로 노후화된 것만 보고합니다. 지속적으로 기록되는 노후화 로그를 통해, 문제를 지적하는 답장에서 발견하는 대신 시간이 지남에 따라 콘텐츠 목록의 건강 상태를 확인할 수 있습니다. 블로거, 뉴스레터 작성자, 문서 관리자, 강좌 제작자, 클라이언트 사이트를 관리하는 에이전시, 그리고 오래전에 쓴 콘텐츠에 검색 트래픽과 신뢰도를 의존하는 모든 사람을 위한 도구입니다.
작성게시 전 무결성 점검
마켓플레이스의 모든 생성기는 초안을 만듭니다. 그러나 여러분의 이름이 붙어 나가기 전에 이를 검증하는 도구는 거의 없습니다. 이 스킬은 초안과 공개 사이에 놓인 검증대입니다. 문장을 다듬지 않습니다. 실제로 비용이 되는 여섯 가지를 찾아냅니다: 잘못된 숫자, 잘못 인용된 출처, 증거가 뒷받침하지 않는 주장, 변호사가 지적할 문장, 화면 리더를 사용하는 사람이 볼 수 없는 이미지, 그리고 지난 3월에 끊어진 링크. 여섯 단계의 검증. 확인 가능한 모든 주장을 번호 매긴 표로 추출하고, 2차 자료가 아닌 1차 출처를 기준으로 각각을 검증합니다. 숫자 검증에서는 숫자 오타가 아니라 대부분의 오류가 실제로 숨어 있는 단위 및 기준(base) 오류를 확인합니다. 모든 인용문의 원문을 찾아 원문과의 차이를 보고합니다. '최초', '유일', '최대' 같은 최상급 표현을 찾아냅니다. 이런 단어는 어떤 초안에서도 가장 위험도가 높기 때문입니다. 상관관계를 인과관계로 서술한 표현과 일반적 주장을 뒷받침하는 단일 연구를 표시합니다. 명예훼손 위험, 자격 없이 제공된 건강·법률·재무 조언, 결과 보장, 공개되지 않은 이해관계를 탐지합니다. 그다음 접근성 검증 단계입니다. 이 마켓플레이스에서 거의 어떤 스킬도 수행하지 않는 검증입니다: 누락된 대체 텍스트(alt text)를 찾아 직접 작성하고, 건너뛴 제목 수준, 단독으로는 의미가 없는 링크 텍스트(대체 문구 제공), 색상만으로 의미를 전달하는 경우, 선형 읽기를 깨는 표, 누락된 캡션과 트랜스크립트, 그리고 게시 매체에 맞춰 확인된 읽기 수준 추정치. 모든 결과는 BLOCK, FIX 또는 NOTE로 반환되며, 대체 문구가 전문으로 작성되고 수정된 초안이 첨부됩니다. '다듬는 것을 고려해 보세요'라고 말하지 않습니다. 대신 문장을 그대로 건네줍니다. 또한 검증하지 못한 내용과 그 이유도 알려줍니다. 자신의 이름이나 회사 이름으로 게시하는 모든 사람을 위한 스킬입니다: 기자, 뉴스레터 작성자, 분석가, 컨설턴트, 마케터, 그리고 팩트체커나 접근성 검토자를 두지 않은 모든 팀.
작성아마존 카피라이팅 마스터
Amazon Listing을 생성·재작성·품질 검사합니다. 먼저 구매자 의도와 키워드 매핑을 완료하고, 새 타이틀 규정에 따라 작성한 뒤, CDQ, A9, COSMO, Alexa 가시성, 규정 준수, 타이틀 문구의 6가지 품질 검사를 통과하도록 반복 수정합니다.
다음으로 즐겨 쓸 스킬을 찾아보세요
연구, 창작, 일상 업무에 유용한 엄선된 AI 스킬을 더 탐색해 보세요.