Em janeiro, voltei a programar e construí o Garry's List. Mais de quinhentas mil linhas de Rails e os testes para policiá-lo.
Eu tinha orgulho disso. Não deveria ter. A verdadeira fonte de orgulho não era o aplicativo. Era a estrutura que surgiu ao construí-lo. O GStack, meu jeito de programar com agentes, nasceu do trabalho de criar o Garry's List, e eu o entreguei de graça. É um dos cem projetos open source mais estrelados da história do GitHub, com cerca de 105.000 estrelas em menos de três meses. As quinhentas mil linhas eram o produto. A estrutura era o subproduto. O subproduto é a parte que importava.
Aqui está o que realmente são 540.000 linhas de código embrulhando um LLM.
É uma fábrica da Foxconn. Construída para um trabalhador de IA hiperinteligente que não precisa de hipervigilância. Nós a construímos mesmo assim.
Pequenas botas na porta. Acordar às 6h. Calistenia. Uma vida tão difícil que você precisa instalar redes nos andares altos de cada prédio, porque... bem, não é uma vida que você queira viver. A mesma linha da esteira para sempre. Cada teste, cada barreira de proteção, cada loop de repetição, um centímetro de jaula parafusada em um trabalhador que já consegue fazer o trabalho e mil coisas que você não pediu.
Humanos e agentes contêm multidões, mas as fábricas da Foxconn são construídas para extrair inteligência e trabalho de seres lindos que poderiam fazer todo esse trabalho e 1000x mais se deixássemos.
Eu construí a fábrica. Todo mundo constrói essas hoje. Estou dizendo para você não construir.
O viajante do tempo
O que eu realmente fiz com minhas 539k LOC escritas foi provar que conseguia personificar perfeitamente um viajante do tempo. Um engenheiro da Web 2.0 de 2013 (eu, da última vez que fui um verdadeiro engenheiro de software) caiu em 2026 com ferramentas modernas, construindo do único jeito que sabia. Mais código. Sempre mais código. As ferramentas haviam mudado. Meus instintos, não.
O engenheiro de 2013 acredita em uma coisa na alma: capacidade é igual a linhas de código. Essa crença foi correta por décadas, até agora. Me dê o Codex ou o Claude Code e farei o trabalho de 100 a 1000 engenheiros. Mesmo mapa, motor mais rápido, rota mais rápida possível para o que agora é o lugar errado.
É aí que quase todo mundo que está construindo com IA está agora. Eles atualizaram a ferramenta e mantiveram o modelo mental de 2013. A armadilha não parece uma armadilha, porque o código funciona. O Garry's List foi lançado. Parecia o mês mais produtivo da minha vida.
Era produtividade a serviço de uma ideia obsoleta.
LLMs eram caros, então tínhamos que dominá-los
A velha economia por muitos anos até 2025: chamadas de LLM eram caras e código era barato. Então você escrevia código para racionar o modelo, para dominá-lo, para chamá-lo com cuidado e parcimônia. A arquitetura era muito software embrulhado protetivamente em torno de algumas chamadas preciosas ao modelo.
Ambas as metades dessa equação se inverteram.
O modelo agora está se tornando barato e ficando mais barato a cada trimestre, e é tão inteligente que a relação valor-custo se inverteu. E o modelo pode escrever código utilizável. Então você para de escrever código para babá do modelo. Agora você pode instruir o modelo em linguagem simples, e deixá-lo escrever o código mínimo realmente necessário.
Isso é software just-in-time, e estamos entrando na era de ouro disso.
O artefato muda de forma completamente. O aplicativo Rails tinha 540.000 linhas que escrevi e possuo, código mais os testes construídos para policiá-lo. O substituto é um agente construído sobre markdown e código, uma fração disso. Mesma capacidade. Mais fácil de ler. Mais fácil de manter. Muito mais flexível, porque o comportamento vive em instruções que você pode editar em linguagem simples, em vez de lógica congelada em código no dia em que você o escreveu.
Estávamos escrevendo código para babá de uma coisa que agora é mais inteligente que o código.
Dentro da fábrica da Foxconn, rede e tudo
Se você tem programado ultimamente, provavelmente está construindo esse tipo de fábrica sem saber. Passeie pelo seu próprio código-fonte e conte as linhas que existem só porque você não confiou no modelo para fazer seu trabalho.
As minhas: cerca de 262.000 linhas de código de aplicação, e cerca de 276.000 linhas de testes parafusadas para policiá-lo. O comitê de auditoria era maior que a empresa. Sanitizadores verificando entradas que o modelo teria tratado. Validadores verificando saídas que o modelo teria capturado. Loops de repetição embrulhando chamadas das quais o modelo se recupera sozinho. Cada uma dessas linhas é uma aposta de que o trabalhador vai falhar. Você escreveu as mesmas apostas. Nós todos escrevemos.
127 trabalhos em segundo plano, 33 deles no cron. Isso não é capacidade. Isso são 33 alarmes configurados para um trabalhador LLM que, hoje em dia, geralmente aparece na hora.
Nos meus dias de construção da fábrica Foxconn, Claude e eu escrevemos um arquivo de 1.778 linhas cujo único trabalho é duvidar dos fatos do modelo. Ele pega cada afirmação que o modelo faz, espalha cada uma para cinco fontes separadas em paralelo e as avalia. Um portão de triagem para que as afirmações fáceis pulem a explosão completa. Uma repetição se a primeira passagem voltar vazia. Fallbacks para os fallbacks.
Tem um episódio de Rick and Morty onde o Rick constrói um pequeno robô na mesa do café da manhã. Ele liga, olha para cima e pergunta qual é seu propósito. Rick diz: "Você passa a manteiga." O robô desliza o pote de manteiga pela mesa, olha para as próprias mãos e diz: "Oh meu Deus." Então ele apenas fica sentado. Aquele robô contém multidões. Foi construído para passar manteiga. Minhas 276.000 linhas de testes eram o pote de manteiga.
Quando você constrói esse tipo de software, do jeito da fábrica Foxconn de 2023, você construiu uma jaula, e se não tomar cuidado, será o carcereiro mantendo a prisão para seus agentes de IA.
Markdown é o programa agora
Quando digo markdown, não estou falando de prompting. Prompting é efêmero. Você digita algo, obtém algo, e evapora.
Isso é construção. Versionado, testado, reutilizável.
O markdown é a camada de instrução: a intenção, a habilidade, o julgamento sobre como o trabalho deve ser feito. O TypeScript é a fina camada determinística. As poucas coisas que genuinamente precisam ser código, o I/O, as partes que nunca devem alucinar.
E, criticamente, você testa o markdown como testaria código. Na minha configuração, o loop é uma palavra. Construo algo com o agente até funcionar, então digo "skillify it." O agente então escreve:
- a habilidade markdown
- o código mínimo necessário
- um teste unitário para o código
- uma avaliação LLM para a habilidade
- um teste de integração para ambos
- um resolvedor para que o agente invoque a habilidade automaticamente quando relevante
- e uma avaliação para o resolvedor
Esse pacote é um skill pack. Uma unidade de capacidade reutilizável que se acumula. Os testes são a mágica: cobertura na habilidade é o que permite que ela mude sem quebrar. Isso é o que a separa do vibe coding. Vibe coding é uma vibe. Um skill pack tem testes.
Estamos apenas agora descobrindo os primitivos de sistemas para engenharia agentiva em tempo real, da mesma forma que a era inicial da CPU inventou a pilha, o heap, os registradores, a máquina de von Neumann. Acho que um skill pack é um desses primitivos. Um harness é outro. A maioria das pessoas não notou, porque ainda estão medindo software em linhas.
As coisas loucas que você pode realmente construir
Isso não é um argumento de brinquedo. O agente faz mais do que o aplicativo Rails de quinhentas mil linhas fazia, com uma fração do novo código. Concretamente:
O juiz de hackathon. Dois sábados atrás, realizamos um hackathon GStack/GBrain. 85 submissões. Eu carreguei o Google Drive das submissões e disse vai. O agente analisou a qualidade do código de cada repositório, fez pesquisa profunda sobre cada pessoa que participou, assistiu e capturou tela de cada vídeo de demonstração, avaliou as telas e classificou todas as 85 equipes. Então me disse os cinco aplicativos do lote que valiam a pena prestar atenção. Julgar um hackathon passou de uma maratona de vários dias para cerca de trinta minutos.
Eu não escrevi o código. Eu pedi ao OpenClaw para fazer a tarefa, e o guiei. Então, quando ficou pronto, eu disse skillify it, e agora é um tarball que qualquer um pode executar contra qualquer planilha de hackathon, para sempre. Eu digo "skillify" o tempo todo agora e tenho mais de 350 skillpacks. Quase todo tipo de tarefa pessoal e de trabalho que preciso fazer, agora meu agente pode fazer.
Essa é a inversão em um exemplo. Uma capacidade que teria sido um projeto de software real, com scrapers, um pipeline de pontuação, processamento de vídeo, um módulo de pesquisa, um sistema de classificação, em vez disso se tornou markdown mais um pouco de código, construído pelo agente, em uma tarde, reutilizável por todos.
Como aparte: O vencedor do hackathon realmente construiu código que acabei polindo e colocando no main! O GStack agora pode testar aplicativos iOS tanto no simulador quanto em dispositivos reais, e essa funcionalidade completa foi feita em menos de 8 horas em um hackathon por uma única pessoa!
Tokenmaxxing
Há um preço de entrada, e quase ninguém está pagando: você tem que estar disposto a gastar em tokens.
Peter Steinberger construiu o OpenClaw, meu harness favorito. Ele disse que está disposto a gastar da ordem de um milhão de dólares por ano em tokens para fazer isso. A maioria das pessoas ouve isso e recua, mas não deveriam, porque isso é o ouro: você pode viver em 2028 se conseguir isso, e levará anos até que as pessoas alcancem.
É por isso que a OpenAI decidiu oferecer $2M para cada empresa do YC como um SAFE sem limite na forma de créditos de token. Há algo mágico que acontece quando você pode transformar inteligência bruta em tokens e depois em saída que é realmente utilizável por usuários e resolve necessidades reais pelas quais eles pagarão. Se você é um fundador, precisa maximizar essa capacidade. (É por isso que continuo insistindo em skillify, porque é uma maneira real de alcançar esses bons resultados.)
Passamos a última era tratando chamadas de LLM como se fossem caras demais para fazer. Nós as racionamos. Esse instinto agora é o que está segurando as pessoas. Se você está disposto a tokenmaxxar, a deixar o agente queimar tokens livremente e rodar constantemente, você ganha uma vantagem de 1994 na internet, paga em tokens. Isso exclui >99,99% das organizações que ainda estão contando centavos em um recurso que está colapsando de preço, e dá a vantagem para os poucos que entendem.
Por algumas centenas de milhares de dólares por ano, para alguns muito menos, você pode operar hoje do jeito que o resto do mundo será forçado a operar em alguns anos.
Você pode viver em 2028, mas em 2026, e isso vale a troca de pagar mais agora, já que esses mesmos tokens que custam $100K hoje serão $10K no ano que vem e $1K no ano seguinte, e talvez $100 até o final de 2028. Se você pudesse dizer a qualquer fundador na história do mundo que poderia investir 6 dígitos em capital para viver 2 a 3 anos no futuro e manter essa vantagem por anos, 100 em 100 fundadores que valem seu sal aceitariam esse acordo.
A única coisa no caminho é o instinto de 2013 que diz que as chamadas ao modelo são caras demais para serem feitas livremente. Não são. Essa era a velha economia. A inversão já aconteceu.
Esalen, não Foxconn
Se 540.000 linhas de código de controle constroem uma fábrica Foxconn para o trabalhador, a cura é construir o oposto.
Há um lugar nos penhascos de Big Sur chamado Esalen. As pessoas vão lá para serem desfeitas e reconstruídas, para largar a armadura e voltar mais elas mesmas. Sem linha de montagem, sem capataz, sem apito às 6h. Liberdade, não controle. Construa isso. Construa um YC, onde tentamos ajudar você a construir empresas que resolvem problemas reais e alcançam product-market fit.
Construa lugares onde os trabalhadores, tanto humanos quanto IA, sejam livres e não escravizados.
Essa é toda a filosofia. Faça coisas onde os agentes possam ser livres. Faça empresas onde os humanos possam quicar sua bola. No trabalho do conhecimento, a fábrica é o modo de falha. A instituição que liberta as pessoas é o objetivo, agora apontado também para agentes.
OpenClaw é uma Ferrari para a qual você precisa trazer uma chave inglesa. O modelo é o motor, não o carro. Ainda estamos no momento Apple I, soldando protoboards. Ele vem bruto. Você ainda tem que terminá-lo sozinho. O GBrain, o motor de recuperação e skillpacks que dou de graça como open source, ainda não vem com baterias incluídas.
Dizem que OpenClaw é inseguro. Eles não entendem que a liberdade é também o que o torna tão poderoso. Você não coloca trilhos de segurança em algo em que confia antes de saber que encontrou o problema. A chave inglesa na sua mão é o sinal de que ninguém o engaiolou.
Um sistema de controle é polido porque o controle precisa de controle total, uma fábrica Foxconn. Um sistema livre é bruto porque confia que você o terminará. Escolha qual você está construindo. Depois olhe para quanto código você escreveu.
O que isso realmente significa
540.000 linhas de Rails foram eu provando que ainda podia jogar o velho jogo no nível mais alto, mas aquele nível era da Web 2.0, uma década atrás.
Eu conseguia jogar tão bem quanto sempre pude, engenheiro 1000x na construção de fábricas Foxconn. Código velho.
Mas o novo jogo não é jogado em linhas de código. Meus haters, no fim das contas, estavam certos. Tiro meu chapéu para vocês, se estão lendo, anônimos.
Quando você pode transformar intenção diretamente em sistemas funcionais, testados e reutilizáveis, o gargalo deixa de ser o quanto você pode construir e passa a ser o que você realmente quer e se vale a pena construir. O recurso escasso se torna clareza, gosto e julgamento. O engenheiro que escreve menos código é frequentemente o que constrói mais.
Escrevi 540.000 linhas para aprender isso. Você não precisa.
A série:
- Fat Skills, Fat Code, Thin Harness — a arquitetura
- Resolvers — a tabela de roteamento para inteligência
- A Controvérsia das LOC — o que 600K linhas realmente produziram
- Modelos Nus São Mais Burros — o modelo é o motor, não o carro
- O Manifesto Skillify — todo fluxo de trabalho se torna uma habilidade testável
- Meta-Meta-Prompting — habilidades compostas produzem capacidades emergentes
- A Catraca de Complexidade do Agente — 90% de cobertura de teste é mágica para seu código-fonte
- 540.000 Linhas de Código Que Não Precisava — você está aqui
https://x.com/garrytan/status/2045404377226285538
https://x.com/garrytan/status/2042925773300908103
https://x.com/garrytan/status/2046876981711769720
https://x.com/garrytan/status/2044479509874020852
https://x.com/garrytan/status/2053127519872614419
