Sist. de Relatórios Assessoria
Do tema ao relatório de assessoria, completo
Descrição
🎯 Com uma frase sobre a área de políticas, produza um relatório de assessoria pronto para submissão em 30 minutos. Não é "deixar a IA escrever por você", mas sim encapsular 20 anos de metodologia de escrita de think tanks em uma linha de produção engenheirada — desde a escolha do ângulo do tema, análise em quatro camadas, redação estruturada até a verificação de qualidade do exército vermelho e azul, cada etapa vai mais fundo do que você mesmo faria. ━━━ Para quem é feito ━━━ ✅ Pesquisadores de think tanks, pesquisadores de políticas governamentais, pesquisadores de políticas universitárias ✅ Autores de relatórios internos, relatórios especiais e relatórios de recomendações políticas ✅ Autores experientes que ensinam alunos/equipes a escrever relatórios de assessoria ━━━ 4 capacidades principais ━━━ 🎯 Varredura tridimensional de temas Problema: O tema não tem ângulo, o ângulo escolhido não é preciso, as recomendações são vagas e dispersas. Habilidade: Antena (verbos de alta frequência e lacunas em documentos políticos) + Chão (pontos problemáticos da base) + Visão lateral (comparação horizontal), gerando 3 ângulos alternativos de uma vez (A1 orientado a problemas / A2 comparação e referência / A3 sugestão de grande projeto, um de cada). 🔍 Análise em quatro camadas Problema: O relatório fica na camada superficial dos fenômenos, não chega às raízes institucionais, e é rejeitado pela liderança. Habilidade: Fenômeno → Instituição → Interesses → História, penetrando camada por camada. Vá três camadas mais fundo que seus colegas. 📋 Redação estruturada Problema: Não conhece o formato de documentos oficiais do partido e governo, confunde os três tipos de estilo de relatórios internos. Habilidade: Três estilos: A1 orientado a problemas / A2 comparação e referência / A3 sugestão de grande projeto; formato 100% alinhado com GB/T 9704-2012; pronto para usar. 🛡️ Verificação de qualidade com confronto entre exército vermelho e azul Problema: Não consegue revisar sozinho / cheiro de IA à primeira vista / não sabe onde estão os problemas. Habilidade: Muda para a perspectiva do revisor e critica frase por frase, dividido em três níveis: P0 (bloqueia submissão), P1 (recomenda correção), P2 (otimização opcional); incorpora quatro camadas de normas para remover o cheiro de IA (palavras proibidas + reestruturação de frases + estratégia de linguagem + estratégia de estrutura). ━━━ 📦 Uma entrada, cinco entregas ━━━ Não é só escrever e ir embora, mas sim fornecer um conjunto de ativos de pesquisa reutilizáveis e sustentáveis: 1️⃣ Relatório principal .docx — 3500-5000 palavras, formato oficial de documentos do partido e governo, pronto para submissão 2️⃣ Biblioteca de ângulos de tema alternativos — os 2 ângulos não selecionados já passaram pela varredura tridimensional, prontos para o próximo tema 3️⃣ Cartão de estrutura de análise em quatro camadas — um modelo mental transferível para qualquer questão política 4️⃣ Biblioteca de cartões de material político — dados/políticas/casos arquivados por categoria, um ativo que fica mais rico com o uso 5️⃣ Diário de verificação de qualidade do exército vermelho e azul — cada alteração inclui [texto original + diagnóstico + após alteração + motivo] ━━━ Como funciona ━━━ ⚙️ Linha de produção de cinco estações, cada estação exige confirmação do usuário Estação 1: Varredura tridimensional de temas → Estação 2: Análise em quatro camadas → Estação 3: Desidratação e conversão de material → Estação 4: Redação estruturada → Estação 5: Verificação de qualidade do exército vermelho e azul ⚙️ Mecanismo de painel Cada saída inclui barra de progresso (concluído / em andamento / pendente) + lista de parâmetros bloqueados, para combater o desvio de contexto. ⚙️ Sistema de confirmação do usuário No final de cada estação, pergunta: "Quer prosseguir para a próxima estação?" Se não estiver satisfeito, pode refazer, até ficar do seu agrado. ⚙️ Via rápida Usuários veteranos com informações completas podem digitar "via rápida" para pular as confirmações prévias e ir direto para a redação + verificação de qualidade. ━━━ O que não fazemos (bloqueio estético) ━━━ ✕ Não oferecemos opção de "estilo livre" — os três estilos de relatórios especiais já foram testados por 20 anos por órgãos do partido e governo, combinações livres só causariam descontrole. ✕ Não oferecemos modo "totalmente automático com um clique" — a confirmação obrigatória em cinco estações é o padrão mínimo de qualidade, não um bug. ✕ Não permitimos entrega sem corrigir problemas de nível P0 (bloqueio) — a qualidade depende do sistema, não da sorte. ━━━ Como começar ━━━ Ao abrir, diga diretamente uma frase: «Quero escrever um relatório de assessoria sobre serviços de idosos em nível municipal» «Quero escrever um relatório de assessoria sobre dificuldades de financiamento para empresas especializadas e inovadoras» «Quero escrever um relatório de assessoria sobre a implementação de políticas de redução de carga na base» ⏱️ Todo o processo leva cerca de 30 minutos (em comparação com 8-12 dias de escrita manual, uma redução de 99% no tempo)
Habilidades relacionadas
Ver tudo
PesquisaRedação acadêmica v4.1
Sistema de redação acadêmica de fluxo completo que integra o modelo 五源 e a arquitetura de três camadas AFP 3.1. Enquanto outras IAs ajudam você a 'escrever' o artigo, este sistema ajuda a 'tapar' todos os buracos que podem levar à rejeição — de uma ideia vaga a um pacote de submissão completo, sete módulos em uma única execução, com portão anti-alucinação + continuação com código de arquivo + verificação de quatro núcleos. 【Valor em 10 segundos】Uma ideia em uma frase → pacote completo de artigo submissível, com literatura real obrigatória em todo o processo, cada citação verificável e continuação de sessão entre conversas. 【Palavras-chave】Escrever artigo / Revisão de literatura / Desenho de métodos de pesquisa / Como escrever discussão / Polimento de artigo / Resumo e palavras-chave / Pacote de submissão 【Sete módulos, todos com instruções completas e executáveis】 Phase 1 Escolha do tema e introdução → Phase 2 Revisão de literatura → Phase 3 Desenho de métodos de pesquisa → Phase 4 Discussão → Phase 5 Conclusão → Phase 6 Resumo e palavras-chave → Phase 7 Integração completa e pacote de submissão. Phase 0 roteamento de entrada A–G corresponde um a um aos sete módulos, e há uma opção R para retomar o progresso anterior usando código de arquivo/documento de arquivo. 【Atualização v4.1】 1. Portão de cadeia de evidências (restrição rígida): sistema de registro de materiais (números M1/M2) + quatro elementos de citação (autor/ano/título/localizador verificável) + marcação de três cores (✅ alimentado pelo usuário / ⚠️ a verificar / 🚫 proibido). Se o banco de materiais estiver vazio, apenas produza esqueleto e termos de busca, recusando gerar texto com citações; proibido gerar referências de memória, inventar números de volume e página. 2. Protocolo de código de arquivo: no final de cada módulo, emite um código de arquivo estruturado, que pode ser salvo como documento YouMind, e na próxima sessão use @ para referenciar e continuar, sem solicitar novamente informações já bloqueadas. 3. Pontuação reproduzível: o núcleo C ancora padrões comportamentais de 4/6/8/10 em todas as dimensões e anexa a base de julgamento; mecanismo de catraca itera apenas para cima, nunca para baixo. 4. Biblioteca de configuração de quatro disciplinas (1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Vida), alterna automaticamente biblioteca teórica, caixa de ferramentas de métodos e normas disciplinares; a categoria 2B sofre triagem ética três vezes nas Fases 0/3/7. 5. Divisão em três paradigmas (quantitativo / qualitativo / especulativo): estratégias narrativas de revisão de literatura e desenho de métodos de pesquisa seguem caminhos diferentes. 6. Lista de clichês e proibições: discussão de 'tempo e energia limitados' 'pesquisas futuras', conclusão introduzindo novos dados/nova literatura, resumo com conclusões não suportadas pelo texto, tudo é rejeitado diretamente pelo núcleo B. 7. Adaptativo: perfil do usuário (iniciante / intermediário / avançado) + tipo de artigo (periódico / dissertação / conferência / curso) + modo de passo (padrão / avanço rápido / câmera lenta) + isolamento de multitarefas. 8. Pacote de submissão e conformidade: sete verificações de consistência, seis elos de cadeia lógica, formatação de referências (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), número de aprovação ética, declaração de disponibilidade de dados, rascunho de declaração de divulgação de uso de IA generativa, rascunho de Cover Letter. 【Como usar】 Informe ao sistema: área disciplinar + periódico alvo/tipo de artigo/número de palavras + em que estágio você está. O sistema avança por módulos, parando após cada módulo para entregar capítulo, relatório de revisão, cartão de pontuação e código de arquivo, esperando sua confirmação antes de continuar. 【Limites de responsabilidade】 O sistema é responsável pelas fontes 1–4 (estrutura, organização de materiais, estilo, integração), e a fonte 5, calibração manual, é feita por você: julgamento acadêmico, verificação de fatos, decisões de inovação. Todas as citações e dados marcados com ⚠️ devem ser verificados por você um a um antes da submissão; esta skill não garante nenhuma aceitação ou aprovação.
Motor de docs acadêmicos v3.0
🎯 Seu projeto foi rejeitado? Não consegue destacar seu plano de construção? Não sabe por onde começar a escrever um parecer? Três cenários reais: 🔸 Cenário 1: Ansiedade na época de inscrições — feedback dos avaliadores: "Fundamentação teórica insuficiente, base política vaga". Você não sabe quais documentos citar e nem qual referencial teórico usar. 🔸 Cenário 2: Dificuldade na elaboração do plano — responsável pelo plano de desenvolvimento curricular, objetivos, tarefas, caminhos, avaliação... cada parte precisa ser escrita, mas você sente que a lógica não é rigorosa o suficiente e teme que seja questionado sobre "falta de viabilidade" durante a avaliação. 🔸 Cenário 3: Dilema na avaliação — precisa escrever um parecer de revisão por pares, apontando problemas mas mantendo o profissionalismo, com fundamentos mas sem ser muito severo. Como encontrar o equilíbrio? 💡 O que este sistema pode fazer por você? Não é dar conselhos, mas sim escrever, revisar e avaliar diretamente para você. 📝 Modo de Redação: do tema ao texto final Insira o título e os materiais existentes O sistema identifica automaticamente o tipo de documento (projeto de inscrição/plano de construção/relatório/parecer) Associa automaticamente documentos políticos oficiais e suporte teórico Gera progressivamente por capítulos, cada um com embasamento, lógica e fatos Compromisso fundamental: nunca inventamos dados, informamos claramente o que falta 🔍 Modo de Avaliação: diagnóstico de nível especialista Envie seu texto Pontuação profissional em 7 dimensões (valor, adequação, integridade, inovação, viabilidade, garantia, qualidade da expressão) Identifica precisamente os pontos que perdem nota Fornece sugestões de modificação específicas + reescrita de exemplo Não são orientações genéricas, mas sim instruções específicas a nível de parágrafo ✏️ Modo de Revisão e Otimização: aprimoramento preciso Reforça a argumentação com base no texto existente Otimiza a expressão, elimina clichês e jargões vazios Uniformiza terminologia e lógica Aumenta a competitividade geral ⚡ Três mecanismos principais (que outros não têm) 🛡️ Mecanismo de firewall O sistema possui 'limites factuais' integrados: os dados reais fornecidos pelo usuário nunca são inventados, as bases políticas devem ter origem, e o suporte teórico não pode ser distorcido. Cada frase que você vê pode ter sua origem rastreada. 🔄 Motor de confronto multicore Um núcleo é responsável por escrever, enquanto outro se dedica a encontrar erros. É como ter um auditor rigoroso monitorando, garantindo que não ocorram 'fatos soltos', 'lacunas lógicas' ou 'incompatibilidade política'. 📊 Orientação progressiva Não faz 20 perguntas de uma vez, mas identifica as lacunas mais críticas e faz apenas as 3-5 perguntas mais necessárias. A cada etapa concluída, informa claramente 'o que foi feito', 'o que precisa ser complementado' e 'o que fazer a seguir'. 🎯 Escopo de aplicação (todos os cenários do ensino superior) ✅ Projetos de inscrição para prêmios de resultados de ensino (nível institucional, provincial, nacional) ✅ Projetos de inscrição para programas de qualidade (cursos de destaque, equipes de ensino, materiais didáticos, etc.) ✅ Planos de desenvolvimento de cursos, planos de desenvolvimento de cursos superiores ✅ Relatórios de autoavaliação de cursos, relatórios de validação de cursos ✅ Pareceres de especialistas, revisão por pares ✅ Projetos de inscrição para reforma educacional, relatórios de conclusão 🚀 Experiência de uso Escrever um projeto do zero: Você só precisa fornecer o título e os materiais básicos → o sistema identifica o tipo de documento, inventaria os materiais, associa políticas e teorias → gera um esboço → escreve capítulo por capítulo → compila → obtenha um rascunho em 1 hora Avaliar um texto existente: Envie o documento → o sistema pontua automaticamente → lista os principais problemas → fornece sugestões de modificação e reescrita de exemplo → obtenha um relatório de avaliação em 20 minutos Otimizar um plano existente: Forneça o texto existente e a direção de otimização → o sistema diagnostica as fraquezas → reforça a argumentação e otimiza a expressão → obtenha uma versão otimizada em 30 minutos 👉 Experimente agora, torne a redação de documentos acadêmicos mais leve Não é um assistente de redação, mas um motor inteligente que entende as regras do ensino superior, os critérios de avaliação e a expressão profissional.
Criação e Rev.de Prop PRO V2.0
🎯 Visão Geral das Funcionalidades Principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização desenvolvido especificamente para propostas de projetos nacionais (Ciências Sociais, Ministério da Educação, nível provincial), simulando o modo de pensar de especialistas com 15 anos de experiência, e garantindo o rigor acadêmico e a competitividade das propostas através de três mecanismos principais. 🔧 Três Mecanismos Principais 1️⃣ Metodologia Estruturada em 12 Etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas de projetos: Fase 1-3: Diagnóstico Básico - Análise aprofundada do edital (orientação de financiamento, critérios de revisão, requisitos de submissão) - Identificação do tipo interdisciplinar (identificação precisa de 8 tipos) - Identificação de GAPs de pesquisa em 5 dimensões (teórica, metodológica, empírica, política, técnica) Fase 4-7: Revisão dos Elementos Principais - Análise do modelo TMAQ da questão de pesquisa (quatro dimensões: teoria, método, abordagem, problema) - Verificação dos objetivos da pesquisa pelo princípio SMART - Avaliação da integridade do quadro do conteúdo da pesquisa - Correspondência do tipo de abordagem de pesquisa (6 tipos) Fase 8-10: Melhoria da Qualidade Profunda - Refinamento preciso dos pontos difíceis e chave (padrões de distinção + caminhos de superação) - Exploração de pontos inovadores em 7 dimensões - Argumentação da viabilidade em 7 dimensões Fase 11-12: Otimização Geral - Verificação de qualidade em 9 dimensões (rigor acadêmico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização abrangentes e relatório final 2️⃣ Mecanismo de Confronto Duplo (Builder vs Supervisor) Princípio de funcionamento: - Builder (redator acadêmico): gera planos de otimização com base nos materiais do usuário - Supervisor (revisor de periódicos de ponta): desafia o plano do Builder com os mais rigorosos padrões - Iteração de confronto: assegura que o plano resiste ao escrutínio através de 3 rodadas de confronto Cenários de aplicação: - Ao explorar inovações: Builder propõe inovação → Supervisor questiona a novidade → iteração e otimização - Ao argumentar viabilidade: Builder projeta plano → Supervisor desafia a viabilidade → argumentação complementar - Ao citar literatura: Builder cita referências → Supervisor verifica autenticidade → garante normas acadêmicas 3️⃣ Mecanismo de Verificação de Autenticidade da Literatura Dois modos de funcionamento: Modo A: Modo Placeholder (padrão) - Usa marcadores como [Placeholder-Literatura-001] no lugar de referências específicas - Gera uma 'Lista de Necessidades de Literatura', especificando os requisitos de busca para cada placeholder - O usuário pesquisa e preenche com referências reais Modo B: Modo de Verificação em Tempo Real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um 'Relatório de Verificação de Literatura' (pontuação de autenticidade, relevância, autoridade) - Garante que cada citação seja rastreável Prevenindo alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, periódicos e DOIs - Toda literatura deve ser verificada ou marcada como placeholder - Mantém o padrão mínimo de integridade acadêmica 💡 Valor Principal e Cenários de Aplicação ✅ Principais dores resolvidas 1. Falta de rigor acadêmico: conteúdos gerados por IA frequentemente apresentam referências falsas e falhas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em explorar verdadeiros pontos inovadores acadêmicos 3. Viabilidade fraca: planos de pesquisa carecem de argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares tendem a não se encaixar bem em nenhuma área 🎓 Usuários aplicáveis - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Pesquisadores (submissão de projetos nacionais, provinciais e ministeriais) - Equipes acadêmicas (que precisam de um processo de revisão sistematizado) 📋 Fluxo de Uso Típico 1. Entrada: envio do edital + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa análise estruturada em 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo duplo itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: checagem de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferença da Revisão Tradicional | Dimensão | Revisão Manual Tradicional | Sistema de Revisão Especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Depende da experiência individual | 12 etapas estruturadas + verificação 9D | | Rigor acadêmico | difícil verificar completamente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Exploração de inovação | julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | orientada pela experiência | Argumentação item por item em 7 dimensões | | Consistência | varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | dias a semanas | 1-2 horas para avaliação inicial | A vantagem principal deste sistema é: tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada usuário obtenha um serviço de revisão no nível dos melhores especialistas.
Sist. de Relatórios Assessoria
Do tema ao relatório de assessoria, completo
Descrição
🎯 Com uma frase sobre a área de políticas, produza um relatório de assessoria pronto para submissão em 30 minutos. Não é "deixar a IA escrever por você", mas sim encapsular 20 anos de metodologia de escrita de think tanks em uma linha de produção engenheirada — desde a escolha do ângulo do tema, análise em quatro camadas, redação estruturada até a verificação de qualidade do exército vermelho e azul, cada etapa vai mais fundo do que você mesmo faria. ━━━ Para quem é feito ━━━ ✅ Pesquisadores de think tanks, pesquisadores de políticas governamentais, pesquisadores de políticas universitárias ✅ Autores de relatórios internos, relatórios especiais e relatórios de recomendações políticas ✅ Autores experientes que ensinam alunos/equipes a escrever relatórios de assessoria ━━━ 4 capacidades principais ━━━ 🎯 Varredura tridimensional de temas Problema: O tema não tem ângulo, o ângulo escolhido não é preciso, as recomendações são vagas e dispersas. Habilidade: Antena (verbos de alta frequência e lacunas em documentos políticos) + Chão (pontos problemáticos da base) + Visão lateral (comparação horizontal), gerando 3 ângulos alternativos de uma vez (A1 orientado a problemas / A2 comparação e referência / A3 sugestão de grande projeto, um de cada). 🔍 Análise em quatro camadas Problema: O relatório fica na camada superficial dos fenômenos, não chega às raízes institucionais, e é rejeitado pela liderança. Habilidade: Fenômeno → Instituição → Interesses → História, penetrando camada por camada. Vá três camadas mais fundo que seus colegas. 📋 Redação estruturada Problema: Não conhece o formato de documentos oficiais do partido e governo, confunde os três tipos de estilo de relatórios internos. Habilidade: Três estilos: A1 orientado a problemas / A2 comparação e referência / A3 sugestão de grande projeto; formato 100% alinhado com GB/T 9704-2012; pronto para usar. 🛡️ Verificação de qualidade com confronto entre exército vermelho e azul Problema: Não consegue revisar sozinho / cheiro de IA à primeira vista / não sabe onde estão os problemas. Habilidade: Muda para a perspectiva do revisor e critica frase por frase, dividido em três níveis: P0 (bloqueia submissão), P1 (recomenda correção), P2 (otimização opcional); incorpora quatro camadas de normas para remover o cheiro de IA (palavras proibidas + reestruturação de frases + estratégia de linguagem + estratégia de estrutura). ━━━ 📦 Uma entrada, cinco entregas ━━━ Não é só escrever e ir embora, mas sim fornecer um conjunto de ativos de pesquisa reutilizáveis e sustentáveis: 1️⃣ Relatório principal .docx — 3500-5000 palavras, formato oficial de documentos do partido e governo, pronto para submissão 2️⃣ Biblioteca de ângulos de tema alternativos — os 2 ângulos não selecionados já passaram pela varredura tridimensional, prontos para o próximo tema 3️⃣ Cartão de estrutura de análise em quatro camadas — um modelo mental transferível para qualquer questão política 4️⃣ Biblioteca de cartões de material político — dados/políticas/casos arquivados por categoria, um ativo que fica mais rico com o uso 5️⃣ Diário de verificação de qualidade do exército vermelho e azul — cada alteração inclui [texto original + diagnóstico + após alteração + motivo] ━━━ Como funciona ━━━ ⚙️ Linha de produção de cinco estações, cada estação exige confirmação do usuário Estação 1: Varredura tridimensional de temas → Estação 2: Análise em quatro camadas → Estação 3: Desidratação e conversão de material → Estação 4: Redação estruturada → Estação 5: Verificação de qualidade do exército vermelho e azul ⚙️ Mecanismo de painel Cada saída inclui barra de progresso (concluído / em andamento / pendente) + lista de parâmetros bloqueados, para combater o desvio de contexto. ⚙️ Sistema de confirmação do usuário No final de cada estação, pergunta: "Quer prosseguir para a próxima estação?" Se não estiver satisfeito, pode refazer, até ficar do seu agrado. ⚙️ Via rápida Usuários veteranos com informações completas podem digitar "via rápida" para pular as confirmações prévias e ir direto para a redação + verificação de qualidade. ━━━ O que não fazemos (bloqueio estético) ━━━ ✕ Não oferecemos opção de "estilo livre" — os três estilos de relatórios especiais já foram testados por 20 anos por órgãos do partido e governo, combinações livres só causariam descontrole. ✕ Não oferecemos modo "totalmente automático com um clique" — a confirmação obrigatória em cinco estações é o padrão mínimo de qualidade, não um bug. ✕ Não permitimos entrega sem corrigir problemas de nível P0 (bloqueio) — a qualidade depende do sistema, não da sorte. ━━━ Como começar ━━━ Ao abrir, diga diretamente uma frase: «Quero escrever um relatório de assessoria sobre serviços de idosos em nível municipal» «Quero escrever um relatório de assessoria sobre dificuldades de financiamento para empresas especializadas e inovadoras» «Quero escrever um relatório de assessoria sobre a implementação de políticas de redução de carga na base» ⏱️ Todo o processo leva cerca de 30 minutos (em comparação com 8-12 dias de escrita manual, uma redução de 99% no tempo)
Habilidades relacionadas
Ver tudoPesquisaRedação acadêmica v4.1
Sistema de redação acadêmica de fluxo completo que integra o modelo 五源 e a arquitetura de três camadas AFP 3.1. Enquanto outras IAs ajudam você a 'escrever' o artigo, este sistema ajuda a 'tapar' todos os buracos que podem levar à rejeição — de uma ideia vaga a um pacote de submissão completo, sete módulos em uma única execução, com portão anti-alucinação + continuação com código de arquivo + verificação de quatro núcleos. 【Valor em 10 segundos】Uma ideia em uma frase → pacote completo de artigo submissível, com literatura real obrigatória em todo o processo, cada citação verificável e continuação de sessão entre conversas. 【Palavras-chave】Escrever artigo / Revisão de literatura / Desenho de métodos de pesquisa / Como escrever discussão / Polimento de artigo / Resumo e palavras-chave / Pacote de submissão 【Sete módulos, todos com instruções completas e executáveis】 Phase 1 Escolha do tema e introdução → Phase 2 Revisão de literatura → Phase 3 Desenho de métodos de pesquisa → Phase 4 Discussão → Phase 5 Conclusão → Phase 6 Resumo e palavras-chave → Phase 7 Integração completa e pacote de submissão. Phase 0 roteamento de entrada A–G corresponde um a um aos sete módulos, e há uma opção R para retomar o progresso anterior usando código de arquivo/documento de arquivo. 【Atualização v4.1】 1. Portão de cadeia de evidências (restrição rígida): sistema de registro de materiais (números M1/M2) + quatro elementos de citação (autor/ano/título/localizador verificável) + marcação de três cores (✅ alimentado pelo usuário / ⚠️ a verificar / 🚫 proibido). Se o banco de materiais estiver vazio, apenas produza esqueleto e termos de busca, recusando gerar texto com citações; proibido gerar referências de memória, inventar números de volume e página. 2. Protocolo de código de arquivo: no final de cada módulo, emite um código de arquivo estruturado, que pode ser salvo como documento YouMind, e na próxima sessão use @ para referenciar e continuar, sem solicitar novamente informações já bloqueadas. 3. Pontuação reproduzível: o núcleo C ancora padrões comportamentais de 4/6/8/10 em todas as dimensões e anexa a base de julgamento; mecanismo de catraca itera apenas para cima, nunca para baixo. 4. Biblioteca de configuração de quatro disciplinas (1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Vida), alterna automaticamente biblioteca teórica, caixa de ferramentas de métodos e normas disciplinares; a categoria 2B sofre triagem ética três vezes nas Fases 0/3/7. 5. Divisão em três paradigmas (quantitativo / qualitativo / especulativo): estratégias narrativas de revisão de literatura e desenho de métodos de pesquisa seguem caminhos diferentes. 6. Lista de clichês e proibições: discussão de 'tempo e energia limitados' 'pesquisas futuras', conclusão introduzindo novos dados/nova literatura, resumo com conclusões não suportadas pelo texto, tudo é rejeitado diretamente pelo núcleo B. 7. Adaptativo: perfil do usuário (iniciante / intermediário / avançado) + tipo de artigo (periódico / dissertação / conferência / curso) + modo de passo (padrão / avanço rápido / câmera lenta) + isolamento de multitarefas. 8. Pacote de submissão e conformidade: sete verificações de consistência, seis elos de cadeia lógica, formatação de referências (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), número de aprovação ética, declaração de disponibilidade de dados, rascunho de declaração de divulgação de uso de IA generativa, rascunho de Cover Letter. 【Como usar】 Informe ao sistema: área disciplinar + periódico alvo/tipo de artigo/número de palavras + em que estágio você está. O sistema avança por módulos, parando após cada módulo para entregar capítulo, relatório de revisão, cartão de pontuação e código de arquivo, esperando sua confirmação antes de continuar. 【Limites de responsabilidade】 O sistema é responsável pelas fontes 1–4 (estrutura, organização de materiais, estilo, integração), e a fonte 5, calibração manual, é feita por você: julgamento acadêmico, verificação de fatos, decisões de inovação. Todas as citações e dados marcados com ⚠️ devem ser verificados por você um a um antes da submissão; esta skill não garante nenhuma aceitação ou aprovação.
Motor de docs acadêmicos v3.0
🎯 Seu projeto foi rejeitado? Não consegue destacar seu plano de construção? Não sabe por onde começar a escrever um parecer? Três cenários reais: 🔸 Cenário 1: Ansiedade na época de inscrições — feedback dos avaliadores: "Fundamentação teórica insuficiente, base política vaga". Você não sabe quais documentos citar e nem qual referencial teórico usar. 🔸 Cenário 2: Dificuldade na elaboração do plano — responsável pelo plano de desenvolvimento curricular, objetivos, tarefas, caminhos, avaliação... cada parte precisa ser escrita, mas você sente que a lógica não é rigorosa o suficiente e teme que seja questionado sobre "falta de viabilidade" durante a avaliação. 🔸 Cenário 3: Dilema na avaliação — precisa escrever um parecer de revisão por pares, apontando problemas mas mantendo o profissionalismo, com fundamentos mas sem ser muito severo. Como encontrar o equilíbrio? 💡 O que este sistema pode fazer por você? Não é dar conselhos, mas sim escrever, revisar e avaliar diretamente para você. 📝 Modo de Redação: do tema ao texto final Insira o título e os materiais existentes O sistema identifica automaticamente o tipo de documento (projeto de inscrição/plano de construção/relatório/parecer) Associa automaticamente documentos políticos oficiais e suporte teórico Gera progressivamente por capítulos, cada um com embasamento, lógica e fatos Compromisso fundamental: nunca inventamos dados, informamos claramente o que falta 🔍 Modo de Avaliação: diagnóstico de nível especialista Envie seu texto Pontuação profissional em 7 dimensões (valor, adequação, integridade, inovação, viabilidade, garantia, qualidade da expressão) Identifica precisamente os pontos que perdem nota Fornece sugestões de modificação específicas + reescrita de exemplo Não são orientações genéricas, mas sim instruções específicas a nível de parágrafo ✏️ Modo de Revisão e Otimização: aprimoramento preciso Reforça a argumentação com base no texto existente Otimiza a expressão, elimina clichês e jargões vazios Uniformiza terminologia e lógica Aumenta a competitividade geral ⚡ Três mecanismos principais (que outros não têm) 🛡️ Mecanismo de firewall O sistema possui 'limites factuais' integrados: os dados reais fornecidos pelo usuário nunca são inventados, as bases políticas devem ter origem, e o suporte teórico não pode ser distorcido. Cada frase que você vê pode ter sua origem rastreada. 🔄 Motor de confronto multicore Um núcleo é responsável por escrever, enquanto outro se dedica a encontrar erros. É como ter um auditor rigoroso monitorando, garantindo que não ocorram 'fatos soltos', 'lacunas lógicas' ou 'incompatibilidade política'. 📊 Orientação progressiva Não faz 20 perguntas de uma vez, mas identifica as lacunas mais críticas e faz apenas as 3-5 perguntas mais necessárias. A cada etapa concluída, informa claramente 'o que foi feito', 'o que precisa ser complementado' e 'o que fazer a seguir'. 🎯 Escopo de aplicação (todos os cenários do ensino superior) ✅ Projetos de inscrição para prêmios de resultados de ensino (nível institucional, provincial, nacional) ✅ Projetos de inscrição para programas de qualidade (cursos de destaque, equipes de ensino, materiais didáticos, etc.) ✅ Planos de desenvolvimento de cursos, planos de desenvolvimento de cursos superiores ✅ Relatórios de autoavaliação de cursos, relatórios de validação de cursos ✅ Pareceres de especialistas, revisão por pares ✅ Projetos de inscrição para reforma educacional, relatórios de conclusão 🚀 Experiência de uso Escrever um projeto do zero: Você só precisa fornecer o título e os materiais básicos → o sistema identifica o tipo de documento, inventaria os materiais, associa políticas e teorias → gera um esboço → escreve capítulo por capítulo → compila → obtenha um rascunho em 1 hora Avaliar um texto existente: Envie o documento → o sistema pontua automaticamente → lista os principais problemas → fornece sugestões de modificação e reescrita de exemplo → obtenha um relatório de avaliação em 20 minutos Otimizar um plano existente: Forneça o texto existente e a direção de otimização → o sistema diagnostica as fraquezas → reforça a argumentação e otimiza a expressão → obtenha uma versão otimizada em 30 minutos 👉 Experimente agora, torne a redação de documentos acadêmicos mais leve Não é um assistente de redação, mas um motor inteligente que entende as regras do ensino superior, os critérios de avaliação e a expressão profissional.
Criação e Rev.de Prop PRO V2.0
🎯 Visão Geral das Funcionalidades Principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização desenvolvido especificamente para propostas de projetos nacionais (Ciências Sociais, Ministério da Educação, nível provincial), simulando o modo de pensar de especialistas com 15 anos de experiência, e garantindo o rigor acadêmico e a competitividade das propostas através de três mecanismos principais. 🔧 Três Mecanismos Principais 1️⃣ Metodologia Estruturada em 12 Etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas de projetos: Fase 1-3: Diagnóstico Básico - Análise aprofundada do edital (orientação de financiamento, critérios de revisão, requisitos de submissão) - Identificação do tipo interdisciplinar (identificação precisa de 8 tipos) - Identificação de GAPs de pesquisa em 5 dimensões (teórica, metodológica, empírica, política, técnica) Fase 4-7: Revisão dos Elementos Principais - Análise do modelo TMAQ da questão de pesquisa (quatro dimensões: teoria, método, abordagem, problema) - Verificação dos objetivos da pesquisa pelo princípio SMART - Avaliação da integridade do quadro do conteúdo da pesquisa - Correspondência do tipo de abordagem de pesquisa (6 tipos) Fase 8-10: Melhoria da Qualidade Profunda - Refinamento preciso dos pontos difíceis e chave (padrões de distinção + caminhos de superação) - Exploração de pontos inovadores em 7 dimensões - Argumentação da viabilidade em 7 dimensões Fase 11-12: Otimização Geral - Verificação de qualidade em 9 dimensões (rigor acadêmico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização abrangentes e relatório final 2️⃣ Mecanismo de Confronto Duplo (Builder vs Supervisor) Princípio de funcionamento: - Builder (redator acadêmico): gera planos de otimização com base nos materiais do usuário - Supervisor (revisor de periódicos de ponta): desafia o plano do Builder com os mais rigorosos padrões - Iteração de confronto: assegura que o plano resiste ao escrutínio através de 3 rodadas de confronto Cenários de aplicação: - Ao explorar inovações: Builder propõe inovação → Supervisor questiona a novidade → iteração e otimização - Ao argumentar viabilidade: Builder projeta plano → Supervisor desafia a viabilidade → argumentação complementar - Ao citar literatura: Builder cita referências → Supervisor verifica autenticidade → garante normas acadêmicas 3️⃣ Mecanismo de Verificação de Autenticidade da Literatura Dois modos de funcionamento: Modo A: Modo Placeholder (padrão) - Usa marcadores como [Placeholder-Literatura-001] no lugar de referências específicas - Gera uma 'Lista de Necessidades de Literatura', especificando os requisitos de busca para cada placeholder - O usuário pesquisa e preenche com referências reais Modo B: Modo de Verificação em Tempo Real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um 'Relatório de Verificação de Literatura' (pontuação de autenticidade, relevância, autoridade) - Garante que cada citação seja rastreável Prevenindo alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, periódicos e DOIs - Toda literatura deve ser verificada ou marcada como placeholder - Mantém o padrão mínimo de integridade acadêmica 💡 Valor Principal e Cenários de Aplicação ✅ Principais dores resolvidas 1. Falta de rigor acadêmico: conteúdos gerados por IA frequentemente apresentam referências falsas e falhas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em explorar verdadeiros pontos inovadores acadêmicos 3. Viabilidade fraca: planos de pesquisa carecem de argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares tendem a não se encaixar bem em nenhuma área 🎓 Usuários aplicáveis - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Pesquisadores (submissão de projetos nacionais, provinciais e ministeriais) - Equipes acadêmicas (que precisam de um processo de revisão sistematizado) 📋 Fluxo de Uso Típico 1. Entrada: envio do edital + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa análise estruturada em 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo duplo itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: checagem de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferença da Revisão Tradicional | Dimensão | Revisão Manual Tradicional | Sistema de Revisão Especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Depende da experiência individual | 12 etapas estruturadas + verificação 9D | | Rigor acadêmico | difícil verificar completamente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Exploração de inovação | julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | orientada pela experiência | Argumentação item por item em 7 dimensões | | Consistência | varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | dias a semanas | 1-2 horas para avaliação inicial | A vantagem principal deste sistema é: tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada usuário obtenha um serviço de revisão no nível dos melhores especialistas.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.