Revisão de TCC em E-commerce
13 comandos para revisão de TCC em E-commerce
Descrição
Está com dificuldades para escrever sua monografia de graduação em e-commerce? A situação atual parece uma introdução de empresa? As soluções se resumem a "fortalecer a divulgação, melhorar o serviço"? Descobriu duas semanas antes da defesa que o título não corresponde ao conteúdo? Esta skill é uma bancada de trabalho para graduandos em e-commerce. Os 13 comandos ajudam a verificar: se o título está correto, se a estrutura é sólida, se os parágrafos têm argumentação consistente, se as frases estão fluidas, se o mesmo indicador não muda de significado entre capítulos, por que o examinador fez aquela pergunta, de onde virão as perguntas seguintes. Em resumo: a IA não escreve a sua tese, mas ajuda a enxergar onde estão os problemas, como corrigi-los e o que fazer a seguir. O que mais importa: não inventamos dados, não escrevemos fatos empresariais, não redigimos parágrafos completos para você. Todas as sugestões de reescrita incluem espaços como [substitua pelos seus dados reais] para que você preencha com informações verdadeiras coletadas por você mesmo — assim, o trabalho entregue é seu, não da IA. Na revisão frase a frase, cada problema é classificado em duas categorias: [Problema Estrutural] — precisa complementar ou reescrever; [Problema de Linguagem] — adequado apenas para polimento. Assim, você não disfarça conteúdo vazio com texto fluente; vê claramente quais frases foram realmente melhoradas. Cobre as principais áreas de e-commerce: marketing digital, operação de lojas, vídeos curtos, live commerce, cross-border, private domain, e-commerce agrícola, entre outras. Desde a autoavaliação do rascunho inicial, revisão capítulo por capítulo, comparação de versões até a preparação para a defesa, com acompanhamento em várias rodadas. [Para orientadores] Professores que orientam monografias de e-commerce também podem usar: peça ao aluno para executar /check primeiro, diagnosticando os problemas em quatro níveis — estrutura, evidências, parágrafos e frases — e trazer o relatório para a reunião. Assim, seu tempo de correção se concentra mais no julgamento e direcionamento, em vez de ler tudo do início ao fim para encontrar problemas. O comando /compare também permite comparar diretamente o rascunho inicial e a segunda versão, verificando se as correções foram suficientes. Não é adequado para: teses de mestrado e doutorado, submissões a periódicos, monografias de graduação de cursos não relacionados a e-commerce. v2.2.1 — versão inicial. Feedback de alunos e orientadores é bem-vindo para aperfeiçoarmos esta bancada de revisão.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Checagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
Motor de docs acadêmicos v3.0
🎯 Seu projeto foi rejeitado? Não consegue destacar seu plano de construção? Não sabe por onde começar a escrever um parecer? Três cenários reais: 🔸 Cenário 1: Ansiedade na época de inscrições — feedback dos avaliadores: "Fundamentação teórica insuficiente, base política vaga". Você não sabe quais documentos citar e nem qual referencial teórico usar. 🔸 Cenário 2: Dificuldade na elaboração do plano — responsável pelo plano de desenvolvimento curricular, objetivos, tarefas, caminhos, avaliação... cada parte precisa ser escrita, mas você sente que a lógica não é rigorosa o suficiente e teme que seja questionado sobre "falta de viabilidade" durante a avaliação. 🔸 Cenário 3: Dilema na avaliação — precisa escrever um parecer de revisão por pares, apontando problemas mas mantendo o profissionalismo, com fundamentos mas sem ser muito severo. Como encontrar o equilíbrio? 💡 O que este sistema pode fazer por você? Não é dar conselhos, mas sim escrever, revisar e avaliar diretamente para você. 📝 Modo de Redação: do tema ao texto final Insira o título e os materiais existentes O sistema identifica automaticamente o tipo de documento (projeto de inscrição/plano de construção/relatório/parecer) Associa automaticamente documentos políticos oficiais e suporte teórico Gera progressivamente por capítulos, cada um com embasamento, lógica e fatos Compromisso fundamental: nunca inventamos dados, informamos claramente o que falta 🔍 Modo de Avaliação: diagnóstico de nível especialista Envie seu texto Pontuação profissional em 7 dimensões (valor, adequação, integridade, inovação, viabilidade, garantia, qualidade da expressão) Identifica precisamente os pontos que perdem nota Fornece sugestões de modificação específicas + reescrita de exemplo Não são orientações genéricas, mas sim instruções específicas a nível de parágrafo ✏️ Modo de Revisão e Otimização: aprimoramento preciso Reforça a argumentação com base no texto existente Otimiza a expressão, elimina clichês e jargões vazios Uniformiza terminologia e lógica Aumenta a competitividade geral ⚡ Três mecanismos principais (que outros não têm) 🛡️ Mecanismo de firewall O sistema possui 'limites factuais' integrados: os dados reais fornecidos pelo usuário nunca são inventados, as bases políticas devem ter origem, e o suporte teórico não pode ser distorcido. Cada frase que você vê pode ter sua origem rastreada. 🔄 Motor de confronto multicore Um núcleo é responsável por escrever, enquanto outro se dedica a encontrar erros. É como ter um auditor rigoroso monitorando, garantindo que não ocorram 'fatos soltos', 'lacunas lógicas' ou 'incompatibilidade política'. 📊 Orientação progressiva Não faz 20 perguntas de uma vez, mas identifica as lacunas mais críticas e faz apenas as 3-5 perguntas mais necessárias. A cada etapa concluída, informa claramente 'o que foi feito', 'o que precisa ser complementado' e 'o que fazer a seguir'. 🎯 Escopo de aplicação (todos os cenários do ensino superior) ✅ Projetos de inscrição para prêmios de resultados de ensino (nível institucional, provincial, nacional) ✅ Projetos de inscrição para programas de qualidade (cursos de destaque, equipes de ensino, materiais didáticos, etc.) ✅ Planos de desenvolvimento de cursos, planos de desenvolvimento de cursos superiores ✅ Relatórios de autoavaliação de cursos, relatórios de validação de cursos ✅ Pareceres de especialistas, revisão por pares ✅ Projetos de inscrição para reforma educacional, relatórios de conclusão 🚀 Experiência de uso Escrever um projeto do zero: Você só precisa fornecer o título e os materiais básicos → o sistema identifica o tipo de documento, inventaria os materiais, associa políticas e teorias → gera um esboço → escreve capítulo por capítulo → compila → obtenha um rascunho em 1 hora Avaliar um texto existente: Envie o documento → o sistema pontua automaticamente → lista os principais problemas → fornece sugestões de modificação e reescrita de exemplo → obtenha um relatório de avaliação em 20 minutos Otimizar um plano existente: Forneça o texto existente e a direção de otimização → o sistema diagnostica as fraquezas → reforça a argumentação e otimiza a expressão → obtenha uma versão otimizada em 30 minutos 👉 Experimente agora, torne a redação de documentos acadêmicos mais leve Não é um assistente de redação, mas um motor inteligente que entende as regras do ensino superior, os critérios de avaliação e a expressão profissional.
PesquisaSistema de Seleção de Tema e Introdução v3.2 (Cinco Fontes×AFP·Portão de Cadeia de Evidências)
Entenda em 10 segundos: transforme uma observação vaga em um tema sólido e, em seguida, em uma introdução aprovada. Durante todo o processo, usamos apenas materiais reais fornecidos por você, sem inventar nenhuma referência. Palavras-chave de ativação: seleção de tema, tema, introdução, lacuna de pesquisa, escrita acadêmica, proposta de tese, seleção de tema antes da revisão de literatura. Aplicável a: artigos de periódicos, teses, artigos de conferência, trabalhos de curso, em todas as áreas (humanidades, ciências sociais, exatas, engenharias, agrárias, saúde). Pronto em 3 minutos: primeiro defina sua área e ponto de partida → molde o tema em camadas → portão rígido de cadeia de evidências → introdução em módulos → finalização por catraca. 【Divisão com outras skills】A avaliação vem antes, a escrita depois e o polimento por último. Esta skill cuida da parte intermediária: formação do tema + rascunho da introdução. Ela não escreve o texto completo (isso é do 'Sistema de Escrita Completa de Artigos Acadêmicos v4.x'), nem faz polimento frase a frase (isso é do 'Sistema de Polimento em Três Trilhos v8.x'). 【Seis portões】1. Classificação da área: 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Saúde e Vida — com as respectivas regras de conformidade; na categoria 2B, o status de aprovação ética é obrigatoriamente verificado. 2. Posicionamento de fase: você está em observação vaga, tem uma unidade mas falta ângulo, tem objeto mas falta teoria, falta método, falta perspectiva, ou só falta a introdução — comece na porta correspondente, sem recomeçar do zero. 3. Formação do tema: unidade de pesquisa → bússola de dimensões → perspectiva teórica → método de pesquisa → ponto de vista de pesquisa, cada camada é travada somente após confirmar que a anterior se sustenta. 4. Portão rígido de cadeia de evidências: antes da introdução, você registra suas referências em uma biblioteca de materiais M1/M2…, e cada item é verificado quanto a autor/ano/título/localizador; se houver menos de 3 itens em diálogo, o sistema recusa a geração da declaração de lacuna de pesquisa — não é uma redução, é uma recusa. 5. Geração em módulos: a introdução é produzida em cinco módulos de pirâmide invertida, cada um com citações numeradas [Mn], e nenhuma frase sem fonte é permitida. 6. Finalização por catraca: apenas acrescenta sobre versões já aprovadas; módulos que atingiram o padrão são travados e não são alterados; a pontuação só sobe, nunca desce. 【Entregas】Documento '[Tema]·Seleção e Introdução' + tabela de mapeamento de citações rastreáveis por frase + lista de verificação pendente ⚠️ + código de arquivamento AFP. O código é compatível com o avaliador de proposta, o fluxo completo v4.x e o sistema de polimento em três trilhos — ao trocar de skill, você não precisa reexplicar área, tema, periódico ou biblioteca de materiais. 【O que não faz】Não inventa autor, ano, volume, número, página ou DOI; itens de busca online são marcados com ⚠️ 'a verificar' e só podem ser incluídos na lista de referências após sua confirmação; não promete aceite ou aprovação. A autoria e a responsabilidade são suas — verifique cada citação e dado com cuidado.
Revisão de TCC em E-commerce
13 comandos para revisão de TCC em E-commerce
Descrição
Está com dificuldades para escrever sua monografia de graduação em e-commerce? A situação atual parece uma introdução de empresa? As soluções se resumem a "fortalecer a divulgação, melhorar o serviço"? Descobriu duas semanas antes da defesa que o título não corresponde ao conteúdo? Esta skill é uma bancada de trabalho para graduandos em e-commerce. Os 13 comandos ajudam a verificar: se o título está correto, se a estrutura é sólida, se os parágrafos têm argumentação consistente, se as frases estão fluidas, se o mesmo indicador não muda de significado entre capítulos, por que o examinador fez aquela pergunta, de onde virão as perguntas seguintes. Em resumo: a IA não escreve a sua tese, mas ajuda a enxergar onde estão os problemas, como corrigi-los e o que fazer a seguir. O que mais importa: não inventamos dados, não escrevemos fatos empresariais, não redigimos parágrafos completos para você. Todas as sugestões de reescrita incluem espaços como [substitua pelos seus dados reais] para que você preencha com informações verdadeiras coletadas por você mesmo — assim, o trabalho entregue é seu, não da IA. Na revisão frase a frase, cada problema é classificado em duas categorias: [Problema Estrutural] — precisa complementar ou reescrever; [Problema de Linguagem] — adequado apenas para polimento. Assim, você não disfarça conteúdo vazio com texto fluente; vê claramente quais frases foram realmente melhoradas. Cobre as principais áreas de e-commerce: marketing digital, operação de lojas, vídeos curtos, live commerce, cross-border, private domain, e-commerce agrícola, entre outras. Desde a autoavaliação do rascunho inicial, revisão capítulo por capítulo, comparação de versões até a preparação para a defesa, com acompanhamento em várias rodadas. [Para orientadores] Professores que orientam monografias de e-commerce também podem usar: peça ao aluno para executar /check primeiro, diagnosticando os problemas em quatro níveis — estrutura, evidências, parágrafos e frases — e trazer o relatório para a reunião. Assim, seu tempo de correção se concentra mais no julgamento e direcionamento, em vez de ler tudo do início ao fim para encontrar problemas. O comando /compare também permite comparar diretamente o rascunho inicial e a segunda versão, verificando se as correções foram suficientes. Não é adequado para: teses de mestrado e doutorado, submissões a periódicos, monografias de graduação de cursos não relacionados a e-commerce. v2.2.1 — versão inicial. Feedback de alunos e orientadores é bem-vindo para aperfeiçoarmos esta bancada de revisão.
Habilidades relacionadas
Ver tudoChecagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
Motor de docs acadêmicos v3.0
🎯 Seu projeto foi rejeitado? Não consegue destacar seu plano de construção? Não sabe por onde começar a escrever um parecer? Três cenários reais: 🔸 Cenário 1: Ansiedade na época de inscrições — feedback dos avaliadores: "Fundamentação teórica insuficiente, base política vaga". Você não sabe quais documentos citar e nem qual referencial teórico usar. 🔸 Cenário 2: Dificuldade na elaboração do plano — responsável pelo plano de desenvolvimento curricular, objetivos, tarefas, caminhos, avaliação... cada parte precisa ser escrita, mas você sente que a lógica não é rigorosa o suficiente e teme que seja questionado sobre "falta de viabilidade" durante a avaliação. 🔸 Cenário 3: Dilema na avaliação — precisa escrever um parecer de revisão por pares, apontando problemas mas mantendo o profissionalismo, com fundamentos mas sem ser muito severo. Como encontrar o equilíbrio? 💡 O que este sistema pode fazer por você? Não é dar conselhos, mas sim escrever, revisar e avaliar diretamente para você. 📝 Modo de Redação: do tema ao texto final Insira o título e os materiais existentes O sistema identifica automaticamente o tipo de documento (projeto de inscrição/plano de construção/relatório/parecer) Associa automaticamente documentos políticos oficiais e suporte teórico Gera progressivamente por capítulos, cada um com embasamento, lógica e fatos Compromisso fundamental: nunca inventamos dados, informamos claramente o que falta 🔍 Modo de Avaliação: diagnóstico de nível especialista Envie seu texto Pontuação profissional em 7 dimensões (valor, adequação, integridade, inovação, viabilidade, garantia, qualidade da expressão) Identifica precisamente os pontos que perdem nota Fornece sugestões de modificação específicas + reescrita de exemplo Não são orientações genéricas, mas sim instruções específicas a nível de parágrafo ✏️ Modo de Revisão e Otimização: aprimoramento preciso Reforça a argumentação com base no texto existente Otimiza a expressão, elimina clichês e jargões vazios Uniformiza terminologia e lógica Aumenta a competitividade geral ⚡ Três mecanismos principais (que outros não têm) 🛡️ Mecanismo de firewall O sistema possui 'limites factuais' integrados: os dados reais fornecidos pelo usuário nunca são inventados, as bases políticas devem ter origem, e o suporte teórico não pode ser distorcido. Cada frase que você vê pode ter sua origem rastreada. 🔄 Motor de confronto multicore Um núcleo é responsável por escrever, enquanto outro se dedica a encontrar erros. É como ter um auditor rigoroso monitorando, garantindo que não ocorram 'fatos soltos', 'lacunas lógicas' ou 'incompatibilidade política'. 📊 Orientação progressiva Não faz 20 perguntas de uma vez, mas identifica as lacunas mais críticas e faz apenas as 3-5 perguntas mais necessárias. A cada etapa concluída, informa claramente 'o que foi feito', 'o que precisa ser complementado' e 'o que fazer a seguir'. 🎯 Escopo de aplicação (todos os cenários do ensino superior) ✅ Projetos de inscrição para prêmios de resultados de ensino (nível institucional, provincial, nacional) ✅ Projetos de inscrição para programas de qualidade (cursos de destaque, equipes de ensino, materiais didáticos, etc.) ✅ Planos de desenvolvimento de cursos, planos de desenvolvimento de cursos superiores ✅ Relatórios de autoavaliação de cursos, relatórios de validação de cursos ✅ Pareceres de especialistas, revisão por pares ✅ Projetos de inscrição para reforma educacional, relatórios de conclusão 🚀 Experiência de uso Escrever um projeto do zero: Você só precisa fornecer o título e os materiais básicos → o sistema identifica o tipo de documento, inventaria os materiais, associa políticas e teorias → gera um esboço → escreve capítulo por capítulo → compila → obtenha um rascunho em 1 hora Avaliar um texto existente: Envie o documento → o sistema pontua automaticamente → lista os principais problemas → fornece sugestões de modificação e reescrita de exemplo → obtenha um relatório de avaliação em 20 minutos Otimizar um plano existente: Forneça o texto existente e a direção de otimização → o sistema diagnostica as fraquezas → reforça a argumentação e otimiza a expressão → obtenha uma versão otimizada em 30 minutos 👉 Experimente agora, torne a redação de documentos acadêmicos mais leve Não é um assistente de redação, mas um motor inteligente que entende as regras do ensino superior, os critérios de avaliação e a expressão profissional.
PesquisaSistema de Seleção de Tema e Introdução v3.2 (Cinco Fontes×AFP·Portão de Cadeia de Evidências)
Entenda em 10 segundos: transforme uma observação vaga em um tema sólido e, em seguida, em uma introdução aprovada. Durante todo o processo, usamos apenas materiais reais fornecidos por você, sem inventar nenhuma referência. Palavras-chave de ativação: seleção de tema, tema, introdução, lacuna de pesquisa, escrita acadêmica, proposta de tese, seleção de tema antes da revisão de literatura. Aplicável a: artigos de periódicos, teses, artigos de conferência, trabalhos de curso, em todas as áreas (humanidades, ciências sociais, exatas, engenharias, agrárias, saúde). Pronto em 3 minutos: primeiro defina sua área e ponto de partida → molde o tema em camadas → portão rígido de cadeia de evidências → introdução em módulos → finalização por catraca. 【Divisão com outras skills】A avaliação vem antes, a escrita depois e o polimento por último. Esta skill cuida da parte intermediária: formação do tema + rascunho da introdução. Ela não escreve o texto completo (isso é do 'Sistema de Escrita Completa de Artigos Acadêmicos v4.x'), nem faz polimento frase a frase (isso é do 'Sistema de Polimento em Três Trilhos v8.x'). 【Seis portões】1. Classificação da área: 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Saúde e Vida — com as respectivas regras de conformidade; na categoria 2B, o status de aprovação ética é obrigatoriamente verificado. 2. Posicionamento de fase: você está em observação vaga, tem uma unidade mas falta ângulo, tem objeto mas falta teoria, falta método, falta perspectiva, ou só falta a introdução — comece na porta correspondente, sem recomeçar do zero. 3. Formação do tema: unidade de pesquisa → bússola de dimensões → perspectiva teórica → método de pesquisa → ponto de vista de pesquisa, cada camada é travada somente após confirmar que a anterior se sustenta. 4. Portão rígido de cadeia de evidências: antes da introdução, você registra suas referências em uma biblioteca de materiais M1/M2…, e cada item é verificado quanto a autor/ano/título/localizador; se houver menos de 3 itens em diálogo, o sistema recusa a geração da declaração de lacuna de pesquisa — não é uma redução, é uma recusa. 5. Geração em módulos: a introdução é produzida em cinco módulos de pirâmide invertida, cada um com citações numeradas [Mn], e nenhuma frase sem fonte é permitida. 6. Finalização por catraca: apenas acrescenta sobre versões já aprovadas; módulos que atingiram o padrão são travados e não são alterados; a pontuação só sobe, nunca desce. 【Entregas】Documento '[Tema]·Seleção e Introdução' + tabela de mapeamento de citações rastreáveis por frase + lista de verificação pendente ⚠️ + código de arquivamento AFP. O código é compatível com o avaliador de proposta, o fluxo completo v4.x e o sistema de polimento em três trilhos — ao trocar de skill, você não precisa reexplicar área, tema, periódico ou biblioteca de materiais. 【O que não faz】Não inventa autor, ano, volume, número, página ou DOI; itens de busca online são marcados com ⚠️ 'a verificar' e só podem ser incluídos na lista de referências após sua confirmação; não promete aceite ou aprovação. A autoria e a responsabilidade são suas — verifique cada citação e dado com cuidado.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.